baltazarus 03.04.09, 14:07 www.youtube.com/watch?v=tCP38jbLgO0 Gdyby Lech Kaczyński miał nieślubne dziecko podobny reportaż byłby już dawno w TVN. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kot_behemot8 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 14:19 Tak przede wszystkim, to normalnych ludzie nie obchodzi kto, ile i z kim ma dzieci. Swoją droga, dlaczego wypowiadają się różni ludzie ponoć świetnie poinformowani a brak wypowiedzi tej Wandy co to ponoć urodziła Wałęsie dziecko? Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 21:21 Dziwne.Pana Palikota bardzo obchodzi zycie prywatne innych politykow. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 04.04.09, 08:38 No właśnie. To jest dokładnie poziom Palikota. Tyle tylko, że u Palikota mamy zazwyczaj wyrachowane prowokacje a u tych wszystkich zyzakopodobnych to raczej wścibstwo i pospolita głupota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.09, 09:17 A ja mam respekt przed Panem Zyzakiem.Chlopak odwalil potezna prace, zeby napisac ta magisterke.Wiekszosc ktora pisze magisterki koncentruje sie tylko na ksiazkach jako zrodlach tej pracy( ja nota bene tez tak robilem).A on przeprowadzil rozmowy z 54 osobami i zjechal kawal Polski.Respekt. W sumie oczywiscie sprawa czy Walesa mial dziecko czy nie to tylko jego osobista rzexcz,ale pokazuje jak malo wiarygodny jest ten facet.A to juz rzutuje na jego inne watki w zyciorysie jak n.p. wspolpraca z SB. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 04.04.09, 10:14 Owszem, Zyzak wykazał się pracowitością. Tyle, że sama pracowitość nie jest zaletą samą w sobie. Nie uważam też, by fakt posiadania nieślubnego dziecka podważał wiarygodność polityka. Zresztą pewność w kwestii ojcostwa dają chyba tylko badania genetyczne, prawda? Vide sprawa Anety K i Łyżwińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin do Behemota 05.04.09, 14:11 Wałęsa robił za katolika miał w klapie matke boską a to zobowiązuje co do badan DNA..wszystko zalezy od tego w jakim stanie są szczątki Grzegorza Wałęsy to było ponad 40 lat temu... Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: do Behemota 05.04.09, 15:52 e-skin napisał: > Wałęsa robił za katolika miał w klapie matke boską a to zobowiązuje Możliwe. Tyle ze jako katolika niech go rozlicza jego spowiednik, mnie nic do tego. > co do badan DNA..wszystko zalezy od tego w jakim stanie są szczątki Grzegorza W > ałęsy to było ponad 40 lat temu... Po pierwsze to dziecko nigdy nie nazywało sie Wałęsa, po drugie na ekshumacje musiałaby się zgodzić matka a ona na pewno tego nie zrobi, po trzecie... a po cholerę to sprawdzanie i nomen omen rozgrzebywanie komuś potrzebne? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 06.04.09, 18:04 kot_behemot8 napisała: > Nie uważam też, by fakt posiadania nieślubnego dziecka podważał > wiarygodność polityka. Fakt posiadania - nie. Fakt wypierania się - tak. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 21:50 kot_behemot8 napisała: > Tak przede wszystkim, to normalnych ludzie nie obchodzi kto, ile i z > kim ma dzieci. Przeciwnie - gdy dotyczy to osób publicznych. Ich życie prywatne wpływa na ich ocenę. Uważasz ,że ludzie normalni nie czytają biografii sławnych ludzi ? :) -- Nie sikałem do kropielnicy ! - jakem potomek rzymskiego cesarza Walesy ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 04.04.09, 08:43 mg2005 napisał: > > Przeciwnie - gdy dotyczy to osób publicznych. Ich życie prywatne > wpływa na ich ocenę. Uważasz ,że ludzie normalni nie czytają > biografii sławnych ludzi ? :) Takich w których za życia opisywanej osoby wjeżdża się brudnymi buciorami w jego życie prywatne? Nie, _takich_ biografii ludzie normalni nie czytają. Takie "biografie" zwyczajowo są zarezerwowane dla mediów w rodzaju Faktu czy Superaka. Robienie z tego pracy magisterskiej i nazywanie poważnymi badaniami historycznymi to kpina z pracy historyka. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 04.04.09, 12:10 kot_behemot8 napisała: > > > Takich w których za życia opisywanej osoby wjeżdża się brudnymi > buciorami w jego życie prywatne? > Nie, _takich_ biografii ludzie normalni nie czytają. He, biografia to także wjeżdżanie w życie prywatne - szkoda, że tego nie wiesz... Twoim zdaniem fakt posiadania nieślubnego dziecka i "olewanie" jego grobu - to rzeczy nieistotne w biografii ??... To dużo mówi o człowieku... > Takie "biografie" zwyczajowo są zarezerwowane dla mediów w rodzaju > Faktu czy Superaka. Robienie z tego pracy magisterskiej i nazywanie > poważnymi badaniami historycznymi to kpina z pracy historyka. No tak , Ty "wiesz lepiej" - choć pewnie książki nie widziałaś na oczy... wiadomosci.onet.pl/1947112,11,item.html -- Jestem genetycznym katolikiem (cesarz Walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 04.04.09, 12:46 Biografia biografii nierówna. Nie przeczę, ze niektóre z nich zajmują sie praniem brudów - szukaniem kochanek, nieślubnych dzieci, babci żydówki, wujka geja itp. To są właśnie biografie na poziomie rynsztoka czy, jak wolisz, magla - i jest ich mnóstwo na rynku nie bez przyczyny zwanym wolnym. Problem z Zyzakiem jest taki, że on swoją prace nazwał rozprawą naukową i uzyskał za nią tytuł naukowy - najnizszy co prawda ale zawsze. I tego właśnie nie akceptuję. No ale widać standardy się zmieniają, bo ja robłam magisterkę za 3 RP a Zyzak to nieodrodny syn RP z numerkiem 4;)) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 08:55 kot_behemot8 napisała: > Biografia biografii nierówna. Nie przeczę, ze niektóre z nich > zajmują sie praniem brudów - szukaniem kochanek, nieślubnych dzieci, > babci żydówki, wujka geja itp. To są właśnie biografie na poziomie > rynsztoka czy, jak wolisz, magla Mieszasz demagogicznie: człowiek nie ponosi odpowiedzialności za babcię i wujka , ponosi - za kochankę i dziecko... Odpowiedz na to : "Twoim zdaniem fakt posiadania nieślubnego dziecka i "olewanie" jego grobu - to rzeczy nieistotne w biografii ??... To dużo mówi o człowieku... " > Problem z Zyzakiem jest taki, że on > swoją prace nazwał rozprawą naukową Nie bądź śmieszna... Nie Zyzak, ale komisja egzaminacyjna UJ. "Takich prac, na tak wysokim poziomie badawczego efektu (mamy w niej ok. 1000 źródeł, w tym 54 relacji i dziesiątki dokumentów archiwalnych) się nie spotyka. Zatem kilka błędów, które w obu recenzjach zostały dostrzeżone, nie można uznać za dyskwalifikujące - uważa promotor pracy Zyzaka. - Obok kilkuset innych źródeł, głównie publikowanych, a częściowo także dokumentów archiwalnych, pan mgr Zyzak uzupełnił swoja pracę o 54 relacje świadków, którzy na różnych etapach życia zetknęli się z Lechem Wałęsą. Wśród tych relacji 13 pozostało anonimowych. Ich autorzy nie chcieli, by ich nazwiska zostały podane do wiadomości publicznej ze względu na ZASTRASZENIE, jakiemu podlegali w okresie rządów prezydenta Wałęsy, kiedy UOP przyjeżdżał w tamte strony i - tak to pamiętają świadkowie - miał zabierać stamtąd dokumentacje dotyczącą dzieciństwa Lecha Wałęsy. Zgodnie z moją sugestią autor w tych warunkach zrobił wszystko, co można było " -- Nie sikałem do kropielnicy ! - jestem genetycznym katolikiem ! Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 14:18 mg2005 napisał: > > Mieszasz demagogicznie: człowiek nie ponosi odpowiedzialności za > babcię i wujka , ponosi - za kochankę i dziecko... Nie. Kochanka tak samo jak wujek jest prywatną sprawą każdego. > Odpowiedz na to : > "Twoim zdaniem fakt posiadania nieślubnego dziecka i "olewanie" jego > grobu - to rzeczy nieistotne w biografii ??... To dużo mówi o > człowieku... " Nie wiemy jak to jest z "olewaniem grobu". Pamietaj, że matka dziecka nie chciała Wałęsy na ojca, więc on miał prawo przypuszczać, że o grób sama zadba a jego pomoc może odbierać jako nachalność. Ciekawi mnie natomiast co Wałęsa zrobi teraz gdy już wie, że grób jest zaniedbany. W pierwszej kwestii powtarzam co mówiłam wcześniej: nieślubne dziecko to prywatna sprawa polityka (ślubne zresztą też). W poważnej biografii takie kwestie można wyciągać tylko gdy mają wpływ na działalność publiczną - np gdy dorosłe nieślubne dziecko korzysta z protekcji itp. W innych wypadkach zmienia sie to w publiczne pranie brudów i nie słuzy niczemu poza dowalaniem nielubianemu politykowi - i dokładnie tak jest w tym przypadku. > > Problem z Zyzakiem jest taki, że on > > swoją prace nazwał rozprawą naukową > > Nie bądź śmieszna... Nie Zyzak, ale komisja egzaminacyjna UJ. ???? A Zyzak niby jak nazywał swoją pracę magisterską? Śledzikiem po japońsku? Co to jest praca magisterka jeśli nie rozprawa naukowa (najnizszego szczebla)? > > "Takich prac, na tak wysokim poziomie badawczego efektu (mamy w niej > ok. 1000 źródeł, w tym 54 relacji i dziesiątki dokumentów > archiwalnych) się nie spotyka. Zatem kilka błędów, które w obu > recenzjach zostały dostrzeżone, nie można uznać za dyskwalifikujące - > uważa promotor pracy Zyzaka. > > - Obok kilkuset innych źródeł, głównie publikowanych, a częściowo > także dokumentów archiwalnych, pan mgr Zyzak uzupełnił swoja pracę o > 54 relacje świadków, którzy na różnych etapach życia zetknęli się z > Lechem Wałęsą. Wśród tych relacji 13 pozostało anonimowych. Ich > autorzy nie chcieli, by ich nazwiska zostały podane do wiadomości > publicznej ze względu na ZASTRASZENIE, jakiemu podlegali w okresie > rządów prezydenta Wałęsy, kiedy UOP przyjeżdżał w tamte strony i - > tak to pamiętają świadkowie - miał zabierać stamtąd dokumentacje > dotyczącą dzieciństwa Lecha Wałęsy. Zgodnie z moją sugestią autor w > tych warunkach zrobił wszystko, co można było " Bez związku z tematem. Rzetelność i pracowitość Zyzaka zupełnie mnie nie interesuje. > > -- > Nie sikałem do kropielnicy ! - jestem genetycznym katolikiem ! Odpowiedz Link Zgłoś
henry.blake Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 23:22 > ???? A Zyzak niby jak nazywał swoją pracę magisterską? Śledzikiem po > japońsku? Co to jest praca magisterka jeśli nie rozprawa naukowa > (najnizszego szczebla)? Czy rozprawę naukową może napisać nie-naukowiec? Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. 2003 nr 65 poz. 595) w pierwszym artykule określa wyraźnie które stopnie są stopniami naukowymi. Nie ma mowy o magistrze, a więc praca kandydata na magistra nie może uchodzić za pracę naukową. A nawet gdyby uznać ją za pracę naukową to ktoś musiał taką "prackę" "przyklepać". Nie wystarczy przecież by jakiś tam Zyzak swoje "dzieło" opatrzył okładką z wygrawerowanym napisem "praca magisterska". Do tego trzeba jakiejś osoby nadzorującej, która uznaje ową pracę. Bo nie chcesz chyba powiedzieć, że Zyzak recenzował własną pracę? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 20.04.09, 12:21 kot_behemot8 napisała: > > Nie. Kochanka tak samo jak wujek jest prywatną sprawą każdego. Znów demagogia: wujka się nie wybiera, kochankę - tak. Jeśli ktoś twierdzi, że od młodości był żarliwym katolikiem, a zataja , że miał kochankę i nieślubne dziecko - to jest zakłamanym hipokrytą. > Nie wiemy jak to jest z "olewaniem grobu". Jeśli ktoś przez kilkadziesiąt lat nie pojawił się na grobie swojego dziecka, to można przypuszczać, że jest socjopatą... Pamietaj, że matka > dziecka nie chciała Wałęsy na ojca, Skąd to wiesz ?... Jeśli tak, to pytanie: dlaczego ? > W pierwszej kwestii powtarzam co mówiłam wcześniej: nieślubne > dziecko to prywatna sprawa polityka (ślubne zresztą też). W poważnej > biografii takie kwestie można wyciągać tylko gdy mają wpływ na > działalność publiczną A więc posiadanie dzieci jest nieistotne w biografii - oryginalny pogląd... :) -- Nie sikałem do kropielnicy ! - jestem genetycznym katolikiem ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy IP: *.chello.pl 03.04.09, 16:12 www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090403/REGION/299859110 Odpowiedz Link Zgłoś
ml130676 Wstyd! 03.04.09, 16:33 Jak można się własnego dziecka wypierać? Bo nieślubne, bo nie żyje i nie może się upomnieć o swoją godność? Wstyd, panie Wałęsa! Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Wstyd! 03.04.09, 17:46 ml130676 napisała: > Jak można się własnego dziecka wypierać? Bo nieślubne, bo nie żyje i > nie może się upomnieć o swoją godność? Wstyd, panie Wałęsa! Potrafisz czytać lub choćby oglądać film ze zrozumieniem treści? Przecież jak wół jest napisane, że to Wanda Leszka nie chciała. Każde poszło w swoją strone, pozakładali rodziny i... życie dalej się toczy. To przedewszystkim matka powinna o grobie synka pamiętać. Ojcowie już tak mają, że po rozstaniu z matką, często o żyjących dzieciach nie myślą. Tylko Zyzaka żal. Sciągnął gromy na swoją głowę. Przy okazji niektórzy chwycili wiatr w żagle i chcą IPN likwidować. Mamy "wspaniałe" świadectwo demokracji i prawo do wolności słowa w III RP. Gdyby ktoś napisał paszkwil (filmy już kręcono) o ks.Rydzyku, chwalono by autora na salonach. Dziki kraj, ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
irycki Re: Wstyd! 03.04.09, 19:03 > Tylko Zyzaka żal. Sciągnął gromy na swoją głowę. > Przy okazji niektórzy chwycili wiatr w żagle i chcą IPN likwidować. Zyzaka? Papieru żal. A całe to bolszewicko-narodowe szambo trzeba potraktować ługiem sodowym. Odpowiedz Link Zgłoś
kolejar Re: Wstyd! 03.04.09, 21:45 irycki napisał: > Zyzaka? Papieru żal. No, co Ty facet??? Jaki żal papieru? Przecież ten obrazoburca i zdrajca Wałęsa (tfu!) NASIKAŁ DO KROPIELNICY!!! Co tam dziecko... TO JEST WSTYD! I najcięższa obraza uczuć religijnych. Wałęsa na stos! Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: Wstyd! 03.04.09, 19:09 Paszkwil to nie, ale prawdy o tym typku chętnie bym się dowiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 Re: Wstyd! 03.04.09, 19:21 a może tak z tym wątkiem to na pudelek lub plotek pl Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: Wstyd! 03.04.09, 19:29 opornik4 napisała: > To przedewszystkim matka powinna o grobie synka pamiętać. > Ojcowie już tak mają, że po rozstaniu z matką, często o żyjących > dzieciach nie myślą. Wypowiedz godna prawdziwej katoliczki. Mezczyzna to tylko dawca nasienia, ktory moze potem tylek wypiac, bo "juz tak ma", zas matka to najpierw inkubator a potem pelnoetatowa opiekunka, wychowawczyni, jedyna odpowiedzialna. Odpowiedz Link Zgłoś
pocoo Re: Wstyd! 03.04.09, 20:17 Czy Leszek robiąc Wandzie dziecko był żonaty? To jest forum czy magiel? Odpowiedz Link Zgłoś
a.giotto Re: Wstyd! 03.04.09, 21:58 pocoo napisała: > Czy Leszek robiąc Wandzie dziecko był żonaty? To jest forum czy magiel? taki, rzekłbym, forumowy magiel... Odpowiedz Link Zgłoś
a.giotto Re: Wstyd! 03.04.09, 21:57 wilma.flintstone napisała: > Wypowiedz godna prawdziwej katoliczki. chyba feministki Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Wstyd! 03.04.09, 21:58 opornik4 napisała: > > Potrafisz czytać lub choćby oglądać film ze zrozumieniem treści? > Przecież jak wół jest napisane, że to Wanda Leszka nie chciała. Musiał być strasznym dupkiem, skoro dziewczyna w ciąży go nie chciała... > Każde poszło w swoją strone, pozakładali rodziny i... życie dalej > się toczy. > To przedewszystkim matka powinna o grobie synka pamiętać. ?? Łatwo usprawiedliwiasz tego potomka rzymskich cesarzy... :) > > Tylko Zyzaka żal. Sciągnął gromy na swoją głowę. > Przy okazji niektórzy chwycili wiatr w żagle i chcą IPN likwidować. > Mamy "wspaniałe" świadectwo demokracji i prawo do wolności słowa w > III RP. > Gdyby ktoś napisał paszkwil (filmy już kręcono) o ks.Rydzyku, > chwalono by autora na salonach. > Dziki kraj, ot co. Dokładnie tak... -- Nie sikałem do kropielnicy ! - jakem potomek cesarza Walesy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD (sakreble!) Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy IP: 144.92.198.* 03.04.09, 21:12 Mialem sie juz nie wypowiadac ale tu nie zdzierze. Obejrzalem film i przeczytalem tekst. Nie ma tam niczego kompromitujacego. Prawde mowiac, spodziewalem sie sporo jadu w komentarzach mieszkancow wsi o sswym slynnym krajanie ale tego nie bylo. Byc moze mlody Lech Walesa mial romans i zrobil dziecko. Coz, sporo mlodych Polek ma problem jak ukryc brzuch podczas slubu w kosciele. Ale tutaj po pierwsze nie wiadomo kto kogo porzucil, po drugie cala historia skonczyla sie tragicznie i Lech Walesa moze po prostu nie chciec tego wspominac. Sam kiedys uslyszalem pewna smutna historie z dziejow mojej najblizszej rodziny. Nie dziwie sie ze osoba ktora jest jej bohaterem nie opowiedziala mi tego sama. Mozemy mowic i dyskutowac o tym czy Lech W. byl 'Bolkiem', agentem, szpiegiem, durniem, Narcyzem wiekszym od naszego naturalizowanego Amerykanina czy Bog wie kim jeszcze. Ale tamta historia trzeba pominac milczeniem. Rownie dobrze moznaby z wypiekami dyskutowac o rozwodzie corki obecnego prezydenta (taka Sodoma w katolickiej rodzinie...). Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 21:22 Co innego odmowic komentarza, co innego klamac i zaprzeczac. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 22:04 Gość portalu: DSD (sakreble!) napisał(a): > Lech Walesa moze po prostu nie chciec tego wspominac. Czy w swojej biografii pominął swojego nieślubnego syna ?... -- Chyży Rój Odpowiedz Link Zgłoś
poszerzenie-pola-walki Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 21:56 to jest ta słynna wanda co niemca nie chciała? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 03.04.09, 22:53 baltazarus napisał: > Gdyby Lech Kaczyński miał nieślubne dziecko podobny reportaż byłby już dawno w > TVN. Przecież ma. Reportaż jakiś widziałeś ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 09:52 swiadkow zastraszyc albo zeslac na Sybir.Tylko tak prawda o najwspanialszym Walesie da sie obronic.Do boju Tuskoszenko. Odpowiedz Link Zgłoś
pocoo Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 12:08 magnusg napisał: > swiadkow zastraszyc albo zeslac na Sybir.Tylko tak prawda o > najwspanialszym Walesie da sie obronic.Do boju Tuskoszenko. Trzeba być kompletnie ślepym i głuchym żeby nie widzieć do czego służy IPN.Od każdego gówna trzymam się najdalej jak tylko mogę. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 12:14 pocoo napisała: > Trzeba być kompletnie ślepym i głuchym żeby nie widzieć do czego służy IPN. Trzeba być kompletnie ślepym, głuchym i durnym (tak jak Tusk i POjebusy), żeby wiązać omawianą książkę z IPN... -- Chyży Rój Odpowiedz Link Zgłoś
kol.3 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 14:12 IPN działa wg starych sprawdzonych bolszewickich zasad. Powiela wzorce CzeKa. Jeszcze trochę i ci panowie przejmą faktyczną władzę i będą wskazywać palcem kto jest na odstrzał, a kto nie. Ciekawe teraz co wyciągną na PO, żeby pokazać, że ta partia ma interes aby ich uciszyć. Kosztowna i niebezpieczna zabawka za publiczne pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 14:31 A niech pokażą wszystko, od A do Z, niech przez chwilę kilku sfrustrowanych frajerów ma radoche, jestem jakoś dziwnie przekonany że następnym etapem będzie materiał o narzeczonym Jarka, że nadajniki rydzyka w kaliningradzie są zamontowane za pieniądze kgb i w ostatecznosci okaze się ze wojtyła miał przyjaciółkę i wcale nie była to przyjażn platoniczna. Zaczynam z dużym uwielbieniem patrzeć jak katole wykańczają się nawzajem w imię boze. Zawsze stałem na stanowisku że katolików nie należy atakować, wystarczy nie przeszkadzać i pokazywać w tv Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedynydorosły Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, IP: *.gprs.plus.pl 04.04.09, 14:48 gucio712 napisał: > A niech pokażą wszystko, od A do Z, niech przez chwilę kilku > sfrustrowanych frajerów ma radoche, jestem jakoś dziwnie przekonany > że następnym etapem będzie materiał o narzeczonym Jarka, że > nadajniki rydzyka w kaliningradzie są zamontowane za pieniądze kgb i > w ostatecznosci okaze się ze wojtyła miał przyjaciółkę i wcale nie > była to przyjażn platoniczna. Zaczynam z dużym uwielbieniem patrzeć > jak katole wykańczają się nawzajem w imię boze. Zawsze stałem na > stanowisku że katolików nie należy atakować, wystarczy nie > przeszkadzać i pokazywać w tv Nic dodać nic ująć. Onanizują się jakimiś kwitami na elektryka ci, którzy na elektryku próbowali budować swoje istnienie polityczne. Ale fundusze trzeba im odebrać. Nawet przepicie tych pieniędzy było by bardziej pożyteczne. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 15:38 Gość portalu: jedynydorosły napisał(a): Ale fundusze trzeba im > odebrać. Nawet przepicie tych pieniędzy było by bardziej pożyteczne. tak i trzeba zrobic zdecydownie szybko, jak chcą sie naparzać to za swoje, ja moje pieniądze też wolę zinwestować w taki jeden skandynawski produkt po którym głowa mnie nie boli Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 05.04.09, 13:24 gucio712 napisał: > A niech pokażą wszystko, od A do Z, niech przez chwilę kilku > sfrustrowanych frajerów ma radoche, jestem jakoś dziwnie przekonany > że następnym etapem będzie materiał o narzeczonym Jarka, że > nadajniki rydzyka w kaliningradzie są zamontowane za pieniądze kgb i > w ostatecznosci okaze się ze wojtyła miał przyjaciółkę i wcale nie > była to przyjażn platoniczna. Zaczynam z dużym uwielbieniem patrzeć > jak katole wykańczają się nawzajem w imię boze. Zawsze stałem na > stanowisku że katolików nie należy atakować, wystarczy nie > przeszkadzać i pokazywać w tv Dobrze gadasz :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.09, 17:15 Bolszewickie metody to stosuje Pani K i rzad PO.Niewygodnych im ludzi probuja zastraszyc jakimis kontrolami i pogrozkami.Moze powinni sprawdzic stare historyczne metody i zwolac dla wszystkich Profesorow UJ spotkanie w auli.?? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 06.04.09, 13:28 To tak jak zmuszanie naukowców do lustracji? Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 17:01 pocoo napisała: >Trzeba być kompletnie ślepym i głuchym żeby nie widzieć do czego służy IPN.< Mam nadzieję, że w końcu ktoś się opamięta i rozwali to śmietnisko. Ogromne pieniądze, które wsiąkają w to gniazdo jełopów powinny pójść na inne cele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.09, 17:13 Na emerytury dla SB-kow napewno maja pojsc:)UJ tez rozwiazac?? Instytut Wiesenthala tez rozwiazac??Czy ten ci dziwnym trafem nie przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 05.04.09, 00:35 Gość portalu: Magnus napisał(a): > Na emerytury dla SB-kow napewno maja pojsc:)UJ tez rozwiazac?? > Instytut Wiesenthala tez rozwiazac??Czy ten ci dziwnym trafem nie > przeszkadza? Bzdury piszesz! Te pieniądze są marnowane w sposób skandaliczny. IPN to gniazdo sfrustrowanych nieudaczników, którzy znajdują wielką przyjemność w skłócaniu ludzi. Z ich "pracy" nie wynika dla Polski i Polaków nic wartościowego. Pieniądze uratowane przed SB-kami nie muszą być koniecznie zmarnowane. Za sumę, jaką pochłania to kłębowisko nienawiści i głupoty możnaby wyżywić wiele dzieci, albo dołożyć do służby zdrowia, czy edukacji. Wałęsa nigdy nie był moim idolem, ale potrafię uczciwie ocenić jego wkład w najnowszą historię Polski. To, co teraz dzieje się wokół tego człowieka przeszło juz granice dobrego obyczaju. Płodność Wałęsy nie powinna być przedmiotem publicznej dyskusji, to jego prywatna sprawa, dla Polski obojętna. Nie widze powodu, żeby miał się tłumaczyć przed motłochem, który chce go zeźreć, ze swoich prywatnych spraw. Przy okazji... nie interesuje mnie również czy Jarek sypia z chłopcami, czy z własnym kotem. Nie interesuje mnie też, czy córka Lecha ma ślub kościelny. Trzeba umieć oddzielić sprawy publiczne od prywatnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.09, 14:03 Nie nie potrafisz ocenic.Powtarzasz oficjalna wersje propagowana przez Pana Walese i jego milosnikow.Z prawda ta wersja jak powoli widac wwiele wspolnego nie ma. IPN to ostoja prawdy w tym skrajnie zaklamanym medialnym Matrixie. Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 05.04.09, 20:30 >Powtarzasz oficjalna wersje propagowana przez Pana Walese i jego milosnikow< Bzdura. Jestem bardzo daleka od uznania Wałęsy za narodowego bohatera. Nie mam do sprawy stosunku emocjonalnego. Wiem tylko, że stał się wyjątkowym symbolem narodowym i jako taki zasługuje na szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: IPN i UJ natychmiast zlikwidowac,wies zaorac, 04.04.09, 12:17 magnusg napisał: > swiadkow zastraszyc albo zeslac na Sybir.Tylko tak prawda o > najwspanialszym Walesie da sie obronic.Do boju Tuskoszenko. Nawet Schetyna odciął się od idiotki Kudryckiej i paranoika Tuszczenki... wiadomosci.onet.pl/1947147,11,item.html -- Chyży Rój Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Ocena pracy magisterskiej 04.04.09, 12:04 wiadomosci.onet.pl/1947112,11,item.html -- Nie sikałem do kropielnicy ! (cesarz Walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 "Kłamstwo bolkowe" 04.04.09, 22:45 www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20090404&id=my51.txt "Kiedy śledzi się większość publikacji medialnych, to świetnie widać, jak dokonano wręcz karkołomnej ekwilibrystyki, aby obciążyć IPN wspomnianą książką. I nic się nie liczy: ani fakt, że obrona magisterium dokonała się na UJ; ani to, że książkę opublikowało prywatne wydawnictwo; a IPN nie wydał grosza na jej powstanie. Liczy się tylko to, że "IPN atakuje Wałęsę". Ekwilibrystyka ta jest jednak szyta tak grubymi nićmi, że nawet niektóre co bardziej rozsądne postaci z lewej części sceny politycznej przyjęły ten fakt z niesmakiem. Niedługo bowiem dojdziemy do sytuacji, że odpowiedzialność rządu w Warszawie będzie sięgać tego, co głoszą ludzie obsługujący ksero w krakowskim urzędzie wojewódzkim. Analogia wcale nie jest przesadzona. Zdyskredytować IPN W całej rozpętanej histerii padł nawet wniosek, aby IPN zlikwidować lub odebrać mu fundusze. Oczywiście tego typu pomysł ma bardzo dalekie konsekwencje. Pamiętajmy, że praca magisterska Zyzaka powstała na Uniwersytecie Jagiellońskim. Uniwersytet ten jest, tak jak IPN, utrzymywany ze środków państwowych. Logika wskazuje, że UJ jest po tysiąckroć bardziej odpowiedzialny za wspomnianą publikację niż IPN. Niechybnie należałoby zatem odebrać środki finansowe uniwersytetowi, zażądać dymisji rektora, a może nawet zlikwidować sześćsetletnią uczelnię. " -- Nie sikałem do kropielnicy ! - jestem genetycznym katolikiem ! (wałek) Odpowiedz Link Zgłoś
rambo_pl Re: "Kłamstwo bolkowe" 04.04.09, 23:09 Mamy w Polsce demokrację i wolność słowa. Możemy pisać o Wałęsie co nam się podoba, pod warunkiem, że napiszemy o nim dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: "Kłamstwo bolkowe" 05.04.09, 08:43 Panteon nietykalnych "W dyskusji propagandowej padły argumenty o potrzebie swoistej historycznej nietykalności Wałęsy. Stwierdzono, że były przewodniczący "Solidarności" jest swoistą "wartością narodową". Mam wrażenie, iż chodzi tu wręcz, używając nieco innego języka, o "narodową świętość". Świętości się nie szarga, gdyż szkody dla Narodu są ogromne. Jeśli jednak pójdziemy konsekwentnie tym tropem, to doczekamy się uchwalenia ustawy o "kłamstwie wałęsowskim" zakazującej krytykowania byłego prezydenta. Pytanie tylko, jak taka ustawa będzie się miała do zasady wolności słowa i wolności badań naukowych. Przypomnę, że są to fundamentalne prawa naszej zachodniej cywilizacji. Bez wolności nauki nie ma prawdy w życiu publicznym. Bez prawdy nie ma sprawiedliwości. Oczywiście zasada "Wałęsa nietykalną wartością Narodu" ma jeszcze inne konsekwencje. Bardzo chętnie bowiem do panteonu takich "wartości" zechcą się wpisać kolejne osoby. Wszystko wskazuje na to, iż pierwszym chętnym jest Aleksander Kwaśniewski. Pretendentami mogą być też inni architekci Okrągłego Stołu. I tak oprócz ustawy o "kłamstwie wałęsowskim" możemy mieć ustawę o "kłamstwie kwaśniewskim" czy wręcz o "kłamstwie okrągłostołowym" itp. W ten sposób zostanie utworzony panteon nietykalnych mędrców. Paradoksalnie dzięki temu do symbolicznego przywódcy "Solidarności" mogą się masowo doczepiać ludzie dawnej komunistycznej epoki. Czy tego naprawdę chcemy?" Chyży Rój powiedział, że nie pozwoli na "oczernianie" Bolka. Pytanie: co jest "oczernianiem", a co nie - i kto to będzie rozstrzygał ?... Np. czy pisanie o nieślubnym synu i o wymazaniu go z pamięci przez ojca - to "oczernianie" ?... -- Nie sikałem do kropielnicy ! - jestem genetycznym katolikiem ! (TW Bolek) Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 Re: "Kłamstwo bolkowe" 05.04.09, 09:16 masz racje, prawda was wyzwoli, jestem za tym by podyskutowac i o nieslubnych dzieciach wałesy o pracach naukowych braci kaczyńskich, o życiu seksualnym peazta. Tak sobie tylko myślę jednak że od rozważan naukowych w kwestii sikania do kropielnicy jednak poziomem intelektualnym to to jest za skromne forum. tu chyba będzie ci ciezko znależć kogos kto zrozumie głebie twych przemyślen w tej materii biedaku Odpowiedz Link Zgłoś
pocoo Re: Czy wiedzą... 05.04.09, 11:25 w IPN-ie ile razy Leszek bzyknął Wandę? Powinno być to udokumentowane.A może świadkowie "koronni" wiedzą? Jakoś to dziecko powstać musiało.Paranoja jest...moja... Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: "Kłamstwo bolkowe" 05.04.09, 13:15 gucio712 napisał: >tu chyba będzie ci > ciezko znależć kogos kto zrozumie głebie twych przemyślen w tej > materii I nie tylko w tej, bo ta jego głębia sięga samego dna... Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin A jednak to prawda co Zyzak o Wałęsie napisał 05.04.09, 14:19 - Oto poznajemy prawde o Solidaruchach którzy zniszczyli system przyjazny robotnikom i chłopom normalnym prosrtym ludziom, którzy przez upadek komuny zgotowali biedebezrobocie nędzę niedożywione dzieci na prowincji wielką emigrację za chlebem. Kolejny autorytet właśnie padł na pysk, ostatecznie! Tak się składa ze dziś też przypada 20 rocznica zakończenia obrad okrągłego stoółu która była niczym innym jak kolejną w dziejach POlski Targowica, zdradą gdzie komuchy i solidaruchy dogadały się za plecami narodu polskiego i zaczeły niszczyćpolski przemysł i majątek narodowy i oddajac go obcym za bezcen a dziś tego odczuwamy skutki w postaci wielkiego kryzysu gospodarczego. Gość noszący matke boską w klapie sika do chrzcielnicy.. nawet się usmiałem ale to zarazem pokazuje jaki jest jego prawdziwy stosunek do pewnych idei wartości czy w ogóle do ludzi. Z kaczorami może sobie reke podać bo mimo że się nie lubia to jednak są z tej samej sztancy.. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: A jednak to prawda co Zyzak o Wałęsie napisał 05.04.09, 14:21 e-skin napisał: > - Oto poznajemy prawde o Solidaruchach którzy zniszczyli system >przyjazny robotnikom i chłopom normalnym prosrtym ludziom, To dlaczego nie wyjedziesz do Korei Pln? Tam ten przyjazny ludziom system ma sie dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 po co nam wrogowie? 05.04.09, 15:43 my sami rozpieprzymy ten kraj w imię boże Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin Re: A jednak to prawda co Zyzak o Wałęsie napisał 06.04.09, 14:25 wole na Kube albo do Wenezueli tam jest socjalizm z ludzką twarzą a nie stalinowską a pamiętaj że większośc dzisiejszych łże elit ci z e starszego pokolenia zaczynała swe kariery robic własnie za czasów |Bieruta i Stalina.. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 21:57 baltazarus napisał: > www.youtube.com/watch?v=tCP38jbLgO0 > Gdyby Lech Kaczyński miał nieślubne dziecko podobny reportaż byłby już dawno w > TVN. Skoro zapomniał o grobie własnego syna - to pokazuje jaką jest mendą... -- Katolik-dzieciorób Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Wałek namawia Żydów... 05.04.09, 21:59 - żeby zarabiali na "głupich Polakach"... www.youtube.com/watch?v=I-uho1f5ofc&NR=1 Odpowiedz Link Zgłoś
rambo_pl Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 23:45 Rozpisujecie się o Prezydencie Lechu Wałęsie i jego nieślubnym dziecku a Kwaśniewski skąd się urwał? Kim był jego ojciec lub dziadek? Obama ma korzenie w Kenii a Kwach? Odpowiedz Link Zgłoś
czapajew_pl Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 23:53 Kwach ? ma korzenie prawdopodobnie na Syberii lub Moskwie Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 05.04.09, 23:58 no właśnie, trzeba jeszcze zadać pytanie dlaczego nie internowano w stanie wojennym braci kaczyńskich? Odpowiedz Link Zgłoś
rambo_pl Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 06.04.09, 00:05 gucio712 napisał: > no właśnie, trzeba jeszcze zadać pytanie dlaczego nie internowano w > stanie wojennym braci kaczyńskich? A ty gdzie jesteś internowany? W Tworkach? Lubiąż? Toszek? Choroszcz? Odpowiedz Link Zgłoś
gucio712 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 06.04.09, 16:27 rambo_pl napisał: A ty gdzie jesteś internowany? W Tworkach? Lubiąż? Toszek? Choroszcz? w szklarskiej porębie, a co chesz mi osobiście zadać jakies pytanie? tak face to face? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 06.04.09, 13:12 rambo_pl napisał: > Kwaśniewski skąd się urwał? Kim był jego ojciec Izaak Stolzman - funkcjonariusz UB z Gdańsku, "zasłużony" kat Polaków -- Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 06.04.09, 14:28 Mieszasz demagogicznie: człowiek nie ponosi odpowiedzialności za babcię i wujka , ponosi - za kochankę i dziecko... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93642467&a=93698950 Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 14:27 ale zrobić babie bachora a potem ją rzucić?? hej feministki!! gdzie jestescie?? czemu nie atakujecie Lecha za ten ewidentnie samczy, męsko-szowinistyczny eksces? Odpowiedz Link Zgłoś
pocoo Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 15:17 e-skin napisał: > ale zrobić babie bachora a potem ją rzucić?? hej feministki!! gdzie jestescie?? > czemu nie atakujecie Lecha za ten ewidentnie samczy, męsko-szowinistyczny eksc > es? Opanuj się człowieku , bo to ty możesz oberwać za to , że uważasz feministki za idiotki.Feministki nie dotykają śmierdzących spraw. Nie czujesz jak to gó... śmierdzi? Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 16:33 a czyż feministki nie są idiotkami mówiąc że Kopernik była kobietą? Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 17:37 e-skin napisał: > a czyż feministki nie są idiotkami mówiąc że Kopernik była kobietą?< A Ty twierdzisz, że Kopernik BYŁA mężczyzną??? Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 18:01 Kopernik był mężczyzną. Tak prawidłowo powinno brzmieć to zdanie Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 18:13 e-skin napisał: > Kopernik był mężczyzną. Tak prawidłowo powinno brzmieć to zdanie Teraz dobrze, ale mogłeś pisać o matce Mikołaja, albo sugerować, że Machulski jest feministką. Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 06.04.09, 20:18 Machulski ponoć się "zrehabilitował" za seksmisje koniem trojańskim, oglądałaś? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: sikanie do kropielnicy moge jeszcze zrozumieć 07.04.09, 08:09 Machulski zawsze wyśmiewał się z mędrków twierdzących, że Seksmisja ma cokolwiek wspólnego z feminizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magda Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy IP: 62.73.210.* 07.04.09, 08:49 Wywlekać Tuskowi dziadka w Wehrmachcie - źle Wywlekać Cenckiewiczowi dziadka w UB (GW) czy Kaczyńskiemu dziadka w KPP (Wałęsa) - dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 07.04.09, 09:16 Nie. Wywlekać ludziom smarującym sobie gęby patriotyzmem i polskością ich hipokryzję-dobrze. Wywlekać przodków dla politycznej korzysci-źle. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 07.04.09, 09:25 Gość portalu: Magda napisał(a): > Wywlekać Tuskowi dziadka w Wehrmachcie - źle > > Wywlekać Cenckiewiczowi dziadka w UB (GW) czy Kaczyńskiemu dziadka w > KPP (Wałęsa) - dobrze. > Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 07.04.09, 09:28 Gość portalu: Magda napisał(a): > Wywlekać Tuskowi dziadka w Wehrmachcie - źle > > Wywlekać Cenckiewiczowi dziadka w UB (GW) czy Kaczyńskiemu dziadka w > KPP (Wałęsa) - dobrze. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93706259 -- Nie sikałem do kropielnicy ! (obszczymurek) Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 07.04.09, 09:29 Prawdziwi Polacy i patrioci wywlekają takiemu Tuskowi dziadka w Wehrmachcie samemu mając niezbyt chlubne korzenie. Co za hipokryzja patridiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: Świadkowie o neślubnym dziecku Wałęsy 07.04.09, 14:59 po pierwze nazywanie pana Zyzaka, jakkolwiek pracowity by on nie był, historykiem jest troche na wyrost. Jak na razie jest on MAGISTREM HISTORII i niczym więcej. Po drugie - zdaje się ze praca magisterska tak szumnie wydana nosi w podtytule "biografia POLITYCZNA" wobec tego ciekawam bardzo co ma do biografii politycznej Wałęsy fakt, że: ma on nieślubne dziecko, pobił sie na wielskiej dyskotece kilkadziesiąt lat temu czy nasikał do kropielnicy (czy co tam jeszcze zrobił)???????? Ta praca nie powina przejśc przez recenzję w tym kształcie i pod tym tytułem jednocześnie. Bo wybaczcie ale do politycznej biografii kogokolwiek niep[otrzebne były zeznania kolegów ze szkoły jak to mały Lechu na wiejskie potańczówki chodził i dziewczyny podrywał. Odpowiedz Link Zgłoś