UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal!

07.05.09, 12:06
Polska została chyba lennem Brukseli bo oni KAŻĄ NAM - ROZKAZUJĄ zamknąć
strategiczne dla obronności kraju stocznie w Szczecinie i Gdyni.

Może niedługo podobnie rozkażą nam oddać broń i przyjąć wojska okupanta?
    • Gość: Jojo Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.09, 12:35
      >strategiczne dla obronosci kraju<....buhahahaha
      Czyzby znowu"stonka"atakowala"kartofle"?????
      • rudolf.ss Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 13:37
        a gdzie według ciebie będą budować niszczyciele kiedy zostaniemy zaatakowani? W
        Mikołajkach? Jedynie stocznie w Szczecinie i Gdyni są zdolne do przestawienia
        się na przemysł zbrojeniowy i produkcję okrętów wojennych.

        PS. Czyli popierasz fakt, że kaczor Donald pozwala innym krajom ingerować w
        naszą politykę wewnętrzną?
        • Gość: Jojo Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.09, 13:46
          > a gdzie...bla,bla,bla <
          Gdybyyyyyy nawet oszolomie wszechpolski to troche za pozno na budowe
          >kaczor Donald<
          to fajna postac z komiksow

          www.youtube.com/watch?v=B1q0L36nSoo&feature=related
        • Gość: byś Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.05.09, 13:49
          w Mikołajkach będzie baza okrętów podwodnych
          • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:08
            A tam w Mikołajkach. Po coś ten Zalew Zegrzyński w końcu wybudowano, nie? :)
            • Gość: byś Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.05.09, 15:22
              tam będzie nasz pierwszy polski lotniskowiec,
              to bezpieczne miejsce dla tak drogiego obiektu
              • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:25
                A masz rację, słusznie. No to zgoda, U-booty do Mikołajek... :)
                • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:26
                  PS. Jeszcze Zalew Soliński trzeba zagospodarować, bo się marnuje. Może by tam
                  łodzie latające?
                  • strikemaster Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 22:26
                    Atomowy lodołamacz.
          • Gość: jedynydorosły Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.05.09, 15:21
            Ja słyszałem o rowerach podwodnych.
            • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:27
              No, mój szwagier miał taki, jak po pijanemu z mostku zleciał
              • supaari Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:28
                yoma napisała:

                > No, mój szwagier miał taki, jak po pijanemu z mostku zleciał

                A był to z pewnościa mostek kapitański!
                • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:31
                  Oczywiście, przecież mówię, i to na krążowniku :)
                  • supaari Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:34
                    yoma napisała:

                    > Oczywiście, przecież mówię, i to na krążowniku :)

                    Może on wcale nie był pijany, tylko dostał zawrotów głowy z powodu
                    tego krążownika?
                    • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 16:05
                      A mógł, jak się dowiedział, że on jest made in Szczecin... :)
                    • Gość: jedynydorosły Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.05.09, 18:55
                      Zaraz, zaraz, bo się pogubiłem. Pijany kapitan krążył na rowerze podwodnym po
                      krązowniku, bo Unia zamnknęła szwagra?
                      • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 19:13
                        Nie, to nie tak. Szwagier był kapitanem krążownika i miał dyscyplinarkę, bo go
                        oskarżono, że przebywał na mostku pijany. Ale go uniewinnili, bo się okazało, że
                        tylko dostał pomieszania zmysłów, jak się dowiedział, że krążownik zrobiono w
                        Szczecinie, i w tym pomieszaniu mu się wydawało, że wcale nie stoi na mostku,
                        tylko prowadzi rower przez mostek, na rzeczce, a jak zleciał z mostka, to z
                        roweru się zrobił rower podwodny. To przecież proste. Ale to oczywiście i tak
                        wina Brukseli. I Platformy :)

                        A krążownik jak to krążownik. Jest taki duży, że z dziobu na rufę jeździ się
                        rowerem.
                        • Gość: byś Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.05.09, 19:14
                          to chyba tylko w czeskiej marynarce wojennej możliwe
        • Gość: obywatel RP Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: 144.92.198.* 07.05.09, 15:59
          > PS. Czyli popierasz fakt, że kaczor Donald pozwala innym krajom
          ingerować w
          > naszą politykę wewnętrzną?

          Jesli przynosi to dobre skutki to nie widze w tym nic zlego.
          • rudolf.ss Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 20:30
            załamanie obronności kraju jest według ciebie dobrym skutkiem?
            • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 21:15
              Pół forum sobie z niego jaja robi, a ten swoje...
        • strikemaster Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 22:24
          Budowa współczesnego niszczyciela trwa przynajmniej 10 lat i kosztuje więcej niż kilkuletni budżet MONu. Spokojnie, w Polsce i tak nikt nigdy nie zbudował żadnego niszczyciela.
    • Gość: takaprawda Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.09, 13:39
      ps.Wyjdz z tego lokum ,odśwież mozg czlowieku bo zle z Toba!
      • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:10
        Nie można odświeżyć, czegoś, czego nie ma.
    • Gość: Michał Przestań bredzić matołku! IP: *.chello.pl 07.05.09, 14:52
      Unia beceluje nam kupę kasy nie po to aby przejmowali ją nieroby i pasożyty.Jeżeli przedsiębiorstwo jest źle zarządzane i trzeba do niego wiecznie dopłacać to trzeba zmienić zarząd albo interes zwinąć w trąbkę.Stoczniowcy nie potrafili wywieźć na taczkach nieudolnych prezesów to do kogo teraz mają pretensje? Budową okrętów wojennych zajmują się polskie wyspecjalizowane stocznie ale i te nie mają zleceń.
      • rudolf.ss ciemnota na forum 07.05.09, 20:32
        Nie rozumiecie, że stocznia jest strategicznym przedsiębiorstwem i ona nie musi
        zarabiać? Ona ma być po to aby w razie wojny można było w niej produkować okręty
        wojenne.

        Tak jak wojsko - wojsko też byście zlikwidowali bo nie przynosi zysków? Bo gdzie
        jest zysk z wojska oprócz poczucia bezpieczeństwa?
        Podboi żadnych nie robimy i nie zwozimy łupów do kraju. Stocznie są elementem
        obrony narodowej i powinny być tak długo jak istnieje nasz kraj.
        • supaari Re: ciemnota na forum 07.05.09, 20:41
          rudolf.ss napisał:

          > Nie rozumiecie, że stocznia jest strategicznym przedsiębiorstwem i
          ona nie musi
          > zarabiać? Ona ma być po to aby w razie wojny można było w niej
          produkować okręt
          > y
          > wojenne.

          W czasie wojny to już nieco za późno na budowe okrętów.

          > Tak jak wojsko - wojsko też byście zlikwidowali bo nie przynosi
          zysków? Bo gdzi
          > e
          > jest zysk z wojska oprócz poczucia bezpieczeństwa?
          > Podboi żadnych nie robimy i nie zwozimy łupów do kraju. Stocznie
          są elementem
          > obrony narodowej i powinny być tak długo jak istnieje nasz kraj.

          Oraz: huty (z czego te okręty i czołgi robić), kopalnie węgla
          kamiennego (czym zasilać huty?), koleje (jak transportować stal do
          stoczni?), firmy transportowe (jak poprzednio), fabryki konserw
          (żołnierze muszą coś jeść), rolnictwo (z czegoś te konserwy trzeba
          robić), agencje towarzyskie (żołnierz też ma swoje potrzeby) itd...
          cały naród pod przewodnictwem generalissimusa Kaczyńskiego będzie
          walczyć o bezpieczne jutro, a przynajmniej o bezpieczne od 21:00 do
          21:30 dziś wieczorem.
        • Gość: byś marynarka wojenna na Bałtyku... IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.05.09, 22:03
          po cholere ci niszczyciele? odpalasz rakietkę z lasu w zachodniopomorskim albo
          wysyłasz F-16 i to sprawie
          Polska potrzebuje sił powietrzych - to logiczne
          • rudolf.ss Re: marynarka wojenna na Bałtyku... 07.05.09, 22:17
            ocjtu masz trochę racji - że powinniśmy się specjalizować i niekoniecznie w
            marynarce wojennej, jednak to nie znaczy, że mamy całkowicie z niej zrezygnować.
            Utrzymywanie stoczni przy życiu jest tym minimum - zapleczem na w razie czego.

            USA po nalotach na Pearl Harbor straciły prawie całą flotę pacyficzną i co?
            Odbudowali ją w trakcie wojny. Jak jest wojna to się buduje szybciej na 4 zmiany.

            Co do rakiet to zawsze są też antyrakiety. Gdyby to było takie proste to żaden
            kraj na świecie nie utrzymywał by już marynarki wojennej.
            • supaari Re: marynarka wojenna na Bałtyku... 07.05.09, 22:27
              rudolf.ss napisał:

              > ocjtu masz trochę racji - że powinniśmy się specjalizować i
              niekoniecznie w
              > marynarce wojennej, jednak to nie znaczy, że mamy całkowicie z
              niej zrezygnować
              > .
              > Utrzymywanie stoczni przy życiu jest tym minimum - zapleczem na w
              razie czego.
              >
              > USA po nalotach na Pearl Harbor straciły prawie całą flotę
              pacyficzną i co?
              > Odbudowali ją w trakcie wojny. Jak jest wojna to się buduje
              szybciej na 4 zmian
              > y.
              >
              > Co do rakiet to zawsze są też antyrakiety. Gdyby to było takie
              proste to żaden
              > kraj na świecie nie utrzymywał by już marynarki wojennej.

              Ojojojoj! A Ateńczycy używali trier. Zaś Hannibal - słoni. Może
              hodowla słoni by nam się przydała?
              Zrozum, że:
              1. Polska to nie USA
              2. Współczesne wojny różnią się nieco od wojen z pierwszej połowy XX
              w.
            • Gość: byś Re: marynarka wojenna na Bałtyku... IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.05.09, 22:28
              > USA po nalotach na Pearl Harbor straciły prawie całą flotę
              > pacyficzną i co?
              nieprawda, Japończycy zatopili głównie i tak już przestarzale jednostki, atak na
              PH nie był wcale takim strasznym ciosem dla USA
              • strikemaster Re: marynarka wojenna na Bałtyku... 07.05.09, 22:34
                Dodatkowo tamta wojna trwała trochę dłużej, niż ta, której się Rudi spodziewa a współczesny nieszczyciel jest droższy i dłuższy w budowie niż ówczesne pancerniki, na które mogły sobie wtedy pozwolić tylko największe potęgi morskie (UK, USA, Japonia, ZSRR, Włochy, Francja, Niemcy i to już chyba wszystko).
                • Gość: byś Re: marynarka wojenna na Bałtyku... IP: *.multimo.gtsenergis.pl 07.05.09, 22:36
                  pancerniki własnie tam i wtedy okazały się przeżytkiem
                  • strikemaster Re: marynarka wojenna na Bałtyku... 07.05.09, 23:25
                    A Rudi nam sobie w Szczecinie zbuduje wielką flotę niszczycieli. :)
                    Pytania do Rudiego:
                    1. Masz projekt kadłuba? Może jakiś ponton? Poczekaj, po wakacjach będą tańsze.
                    2. Jaki proponujesz napęd? Moze silnik zaburtowy od tego pontonu?
                    3. Uzbroisz go w karabin na żelowe kulki.
                    4. Systemy wykrywania/nawigacji. Radar powstanie przez przeróbkę starego radia znalezionego w piwnicy. Do togo latarka i sprawa załatwiona.
                    5. System łączności- walkie-talkie z wyprzedaży w markecie.
                    Na takie niszczyciele polską MW jeszcze będzie stać, na droższe już nie.
                    • Gość: byś Re: marynarka wojenna na Bałtyku... IP: *.multimo.gtsenergis.pl 08.05.09, 11:09
                      z tymi rakietami też może być problem ale jest alternatywa
                      www.youtube.com/watch?v=eE-Dbe9dRX4&feature=related
                      drzewa ci u nas dostatek
                      • strikemaster Re: marynarka wojenna na Bałtyku... 09.05.09, 00:12
                        Rakiety można kupić przed sylwkiem w markecie :).
            • yoma Re: marynarka wojenna na Bałtyku... 08.05.09, 13:15
              > Jak jest wojna to się buduje szybciej na 4 zmian
              > y.

              Już widzę, jak nasi stoczniowcy ochoczo budują na zmianę od 24 do 6. Ale by się
              jęki i strajki zaraz zaczęły!
        • strikemaster Re: ciemnota na forum 07.05.09, 22:29
          W razie wojny okręty wojenne się zatapia a nie buduje, bo wojna zwykle trwa dużo krócej niż budowa okrętów.
    • yoma Re: UE Nakazała zamknąć stocznie! Skandal! 07.05.09, 15:07
      Aj waj, giewałt!

      To my w Gdyni pancerniki budujemy? Nie wiedziałam.. rotfl...
    • piwi77 Dobrze!!!! 07.05.09, 19:44
      A dlaczego ja mam wiecznie dopłacać do grupy zawodowodowej, której
      dotąd wszyscy sie bali, bo potrafiła podpalać i niszczyć? Dlaczego
      to coś, utrata pracy, nie może dotyczyć stoczniowców, czyżby mieli
      jakies zasługi, o których nie wiem?
      • yoma Re: Dobrze!!!! 07.05.09, 20:00
        Czołgają się w blasze.
    • sppb Ten użytkownik jest faszystą - nie odpowiadaj na 07.05.09, 22:34
      wątki, które zakłada, bowiem ostatecznym ich celem jest budzenie nienawiści
      etnicznej, rasowej i propagowanie przemocy!
      • strikemaster Re: Ten użytkownik jest faszystą - nie odpowiadaj 07.05.09, 22:34
        Spoko, na razie budzą śmiech :).
      • piwi77 Re: Ten użytkownik jest faszystą - nie odpowiadaj 08.05.09, 11:26
        sppb napisał:

        > wątki, które zakłada, bowiem ostatecznym ich celem jest budzenie
        > nienawiści etnicznej, rasowej i propagowanie przemocy!

        Nie. Przedstawianie swojego punktu widzenia, tak jak to robi rudolf,
        nie rodzi nienawiści. Nienawiść może rodzić rozpowszechnianie
        fałszywych informacji, które mają uchodzić za wiarygodne, ale tego
        przecież rudolf nie robi, nawet nie ma takich możliwości.
Pełna wersja