Dziwny wyrok

02.09.09, 16:51
Stołeczny sąd gospodarczy orzekł, że telewizja TVN nie znieważyła
symbolu narodowego poprzez wkładanie miniatur polskich flag w atrapy
psich kup. Sąd uchylił też decyzję przewodniczącego Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji nakładającą na TVN ponad 470 tys. zł kary.
- W ocenie sądu, samo umieszczenie miniatur flagi w zwierzęcych
ekskrementach nie jest równoważne ze znieważeniem
- uzasadniała
sędzia Jadwiga Smołucha.
Co musiałoby się wydarzyć, aby przedstawiciele polskiego wymiaru
sprawiedliwości uznali, że symbole państwowe czy religijne zostały
znieważone?
Piotr Tomczyk
    • Gość: kingston Re: Dziwny wyrok IP: *.t-mobile.co.uk 02.09.09, 17:19
      Zdaniem sądu audycja oceniana jako całość nie propaguje znieważania flagi
      narodowej, miała charakter satyryczny i wyrażała protest przeciw
      zanieczyszczeniu ulic.


      Mozna przypuszczac, ze gdyby autorzy i goscie programu wkladali te flagi w kupy
      dla smiechu, a nie w celu zwrucenia na cos waznego uwagi, byloby to blizsze
      zniewazaniu. Kontekst Piotrusiu.
      • mg2005 Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 11:45
        Gość portalu: kingston napisał(a):

        > Mozna przypuszczac, ze gdyby autorzy i goscie programu wkladali te
        flagi w kupy
        > dla smiechu, a nie w celu zwrucenia na cos waznego uwagi, byloby
        to blizsze
        > zniewazaniu. Kontekst Piotrusiu.

        No właśnie , Pysiu... Jaki jest związek między kupami i polską
        flagą ?
        • tlenek_wegla Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 13:32
          Kupy psie walaja sie na kazdym chodniku w polsce?
        • kolter-one Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 18:07
          mg2005 napisał:

          > Gość portalu: kingston napisał(a):
          >
          > > Mozna przypuszczac, ze gdyby autorzy i goscie programu wkladali te
          > flagi w kupy
          > > dla smiechu, a nie w celu zwrucenia na cos waznego uwagi, byloby
          > to blizsze
          > > zniewazaniu. Kontekst Piotrusiu.
          >
          > No właśnie , Pysiu... Jaki jest związek między kupami i polską
          > flagą ?

          Takie ze przez twoją obsesyjna nienawiść do obcych ta flaga tapla się w kupach ?
      • qqazz Re: Dziwny wyrok 06.09.09, 12:24
        Gość portalu: kingston napisał(a):

        > Zdaniem sądu audycja oceniana jako całość nie propaguje znieważania flagi
        > narodowej, miała charakter satyryczny i wyrażała protest przeciw
        > zanieczyszczeniu ulic.

        > Mozna przypuszczac, ze gdyby autorzy i goscie programu wkladali te flagi w kupy
        > dla smiechu, a nie w celu zwrucenia na cos waznego uwagi, byloby to blizsze
        > zniewazaniu. Kontekst Piotrusiu.

        A gdybym tymi kupami wysmarował autorów i gości programu? Nie dla smiechu tylko
        celu zwrócenia na cos waznego uwagi oczywiscie to też byłoby to ok?

        Są granice których przekroczyć nie wolno i tyle.



        pozdrawiam
    • jeanie_mccake Re: Dziwny wyrok 02.09.09, 17:37
      mg2005 napisał:

      > sędzia Jadwiga Smołucha.
      > Co musiałoby się wydarzyć, aby przedstawiciele polskiego wymiaru
      > sprawiedliwości uznali, że symbole państwowe czy religijne zostały
      > znieważone?

      Symbol musialby incydent zglosic do policji, ewentualnie wyrazic
      swoje oburzenie w liscie do jakiejs gazety.
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 08:12
      Brawo! Sąd stanął po stronie wolności słowa i opowiedział się
      przeciw politycznej politpoprawności!
    • kolter-one Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 08:19
      mg2005 przecież ciebie nie oburza flaga w kupie ,a to ze TVN nie został ukarany
      !! ten sam TVN którego tak twój wódz rydzo nienawidzi :)))
    • black-emissary Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 10:18
      Bardzo mądra decyzja w idiotycznej sprawie.
      • mg2005 Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 11:39
        black-emissary napisała:

        > Bardzo mądra decyzja

        Dlaczego ?
        • black-emissary Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 13:07
          Dlatego, że kontekst tego zdarzenia jasno wskazywał na intencje, które
          nie miały nic wspólnego ze znieważeniem symbolu. Został on jedynie wykorzystany
          w celu zwrócenia uwagi na pewien problem.
          • mg2005 Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 21:23
            black-emissary napisała:

            > Dlatego, że kontekst tego zdarzenia jasno wskazywał na
            intencje, które
            > nie miały nic wspólnego ze znieważeniem symbolu. Został on jedynie
            wykorzystany
            > w celu zwrócenia uwagi na pewien problem.

            Nie miałabyś nic przeciwko, gdyby w celu zwrócenia uwagi na pewien
            problem , uzyto twoją podobiznę ?




            --
            "Czym jest dla mnie polskość":
            "Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-
            ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych
            urojeń? Polskość to nienormalność - takie skojarzenie nasuwa
            mi się
            z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego
            tematu. Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia, geografia,
            pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię,
            którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... Piękniejsza od Polski
            jest ucieczka od Polski - tej ziemi konkretnej, przegranej, brudnej
            i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w
            krainę mitu. Sama jest mitem. "
            Donald Tusk ('1987)

            • black-emissary Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 22:10
              Jeżeli miała by ona rangę symboliczną równą tej flagowej to musiałabym się z tym
              pogodzić. Flaga nie ma uczuć, więc sprawa jest jeszcze łatwiejsza.
    • Gość: Magda Re: Dziwny wyrok IP: *.gdynia.mm.pl 03.09.09, 11:12
      Ciekawa jestem jaki byłby wyrok gdyby to była flaga Izraela.
      • mg2005 Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 11:39
        Gość portalu: Magda napisał(a):

        > Ciekawa jestem jaki byłby wyrok gdyby to była flaga Izraela.

        Te same matołki, które pochwalają wyrok - krzyczałyby
        o "zoologicznym antysemityźmie" :)


        --
        Grad sukcesów :)
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 12:08
          Najpierw trzeba się zastanowić po co mieliby to zrobić z flagą
          Izraela?
          • tlenek_wegla Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 13:34
            Nie wymagaj od mg myslenia. Cokolwiek sie nie zdarzy on najpierw psioczy,
            pozniej nachodzi go genialna mysl w stylu: co by zrobili z gwiazda dawida, flaga
            izraela, czymkolwiek zwiazanym z zydami..

            wychodzi mu , ze nic, wiec leczy tym swoje chore imaginacje nt. zydow.
            • mg2005 Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 21:17
              tlenek_wegla napisał:

              > Nie wymagaj od mg myslenia.

              Ocho, odezwał się forumowy "intelektualista " :)
          • mg2005 Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 21:16
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Najpierw trzeba się zastanowić po co mieliby to zrobić z flagą
            > Izraela?

            Np. żeby zasygnalizować , że ten sam problem dotyczy Izraela :)

      • black-emissary Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 13:09
        Użycie flagi Izraela w tym kontekście byłoby bezzasadne - to były polskie
        kupy z polskich chodników. Co ma do tego Izrael?

        Choć wyrok mam nadzieję byłby podobny.
        • mg2005 Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 21:14
          black-emissary napisała:

          > Użycie flagi Izraela w tym kontekście byłoby bezzasadne - to były
          polskie
          > ]
          > kupy

          Ciekawe jak to sprawdzasz :)

          > Co ma do tego Izrael?

          Chodzi o analogiczną akcję w Izraelu :)
          Ciekawe jaka byłaby reakcja tamtejszego sądu .


          --
          "Czym jest dla mnie polskość":
          "Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-
          ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych
          urojeń? Polskość to nienormalność - takie skojarzenie nasuwa
          mi się
          z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego
          tematu. Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia, geografia,
          pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię,
          którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... Piękniejsza od Polski
          jest ucieczka od Polski - tej ziemi konkretnej, przegranej, brudnej
          i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w
          krainę mitu. Sama jest mitem. "
          Donald Tusk ('1987)


          • kolter-one Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 21:18
            mg2005 napisał:
            > Chodzi o analogiczną akcję w Izraelu :)
            > Ciekawe jaka byłaby reakcja tamtejszego sądu .

            Izrael jest nowoczesnym demokratycznym państwem ,wiec pewno sad zachował by się
            normalnie , no chyba że sędzia byłby nawiedzony jak i ty !!
          • black-emissary Re: Dziwny wyrok 04.09.09, 22:12
            mg2005 napisał:
            > Ciekawe jak to sprawdzasz :)

            Mowa była o polskim problemie kup, nawet jeżeli te konkretne przywieziono z Izraela.

            > Chodzi o analogiczną akcję w Izraelu :)
            > Ciekawe jaka byłaby reakcja tamtejszego sądu .

            Nie znam tamtejszych sądów, a Ty?
            • mg2005 Re: Dziwny wyrok 05.09.09, 21:57
              black-emissary napisała:

              > Mowa była o polskim problemie kup, nawet jeżeli te konkretne
              przywieziono z Izr
              > aela.

              Czy akceptowałabyś analogiczną akcję nt. kup żydowskich ?

              • black-emissary Re: Dziwny wyrok 06.09.09, 12:36
                mg2005 napisał:
                > Czy akceptowałabyś analogiczną akcję nt. kup żydowskich ?

                Oczywiście.
                A Ty?
          • tlenek_wegla Re: Dziwny wyrok 06.09.09, 12:17
            W odroznieiu od Polskich wladz lokalnych wladze w Izraelu maja program, ktory
            przynajmniej dazy do zmniejszenia problemu psich kup na ulicach:

            Israeli city uses DNA to fight dog poop
            www.reuters.com/article/lifestyleMolt/idUSLG37942520080916
            Stawiaja znaki:
            1.bp.blogspot.com/_Gc4V1FCgVRE/SjBIV1y_ZbI/AAAAAAAACcg/dvr0wFburbs/s1600-h/israel+dog+poop+warning.jpg
            Specjalne kosze... Etc.. etc...
      • kolter-one Re: Dziwny wyrok 03.09.09, 18:06
        Gość portalu: Magda napisał(a):

        > Ciekawa jestem jaki byłby wyrok gdyby to była flaga Izraela.

        Zaspokoję twoją ciekawość ,ale tylko wtedy kiedy się ujawnisz pod stałym nickiem.
    • mg2005 Re: Dziwny wyrok - następny... 03.09.09, 11:38
      www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20090903&typ=po&id=po21.txt
      Zdjęcie kobiety leżącej między dwoma nagimi mężczyznami z
      podpisem "Matka Polka, Matka Boska. Supermenka" zamieszczone w
      dodatku "Wysokie Obcasy" do "Gazety Wyborczej"
      Sąd Rejonowy Warszawa Mokotów uznał on, że takie zestawienie w
      podpisie "nie musiało oznaczać Matki Boga, a jedynie cechy, jakie
      obecnie musi posiadać współczesna matka".

      Jaki jest związek między Matką Boską a nagimi mężczyznami ?


      --
      Grad sukcesów :)
      • l.george.l Re: Dziwny wyrok - następny... 03.09.09, 11:51
        mg2005 napisał:

        [...]
        > Jaki jest związek między Matką Boską a nagimi mężczyznami ?
        [...]

        Nie znam zdjęcia ani kontekstu, ale wydaje mi się artyście chodziło o rolę
        kobiety w świecie mężczyzn, o relację płci. Nagość w tym przypadku jest chyba
        jedynym sensownym środkiem wyrazu. Matka Boska między facetami w bokserkach albo
        w garniturach dopiero wypadłaby nie na miejscu. Poza tym, o matce którego boga
        tu mowa? Bogowie byli płodzeni w najróżniejsze sposoby i rodzili się też
        przedziwnie. Ale zazwyczaj potrzebne było do tego ciało kobiety. Matek boskich
        mamy więc wiele i nie da się zwrotu "Matka Boska" zarezerwować tylko dla tej
        jednej, o której akurat słyszał emeryt z Ustki. To jego problem, że tak słabo
        jest oczytany.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Dziwny wyrok - następny... 03.09.09, 12:09
        Ciebie dzielą wszystkie wyroki broniące wolności słowa i
        przeciwstawiające się politpoprawności.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Dziwny wyrok - następny... 03.09.09, 12:18
          Dziwią.
      • jeanie_mccake Re: Dziwny wyrok - następny... 03.09.09, 13:29
        Jesli mowi sie, ze kobieta ma boskie nogi, albo te pierogi sa
        poprostu boskie, to wcale nie znaczy, iz maja cos wspolnego z bogami.
        Chyba, ze dla osob tepich, ktore wszystko rozumieja doslownie i nie
        moga pojac, ze pierogi ruskie moga byc zrobione poza Rosja.
    • Gość: czytelnik Re: Sad mial racje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.09, 11:43
      > Stołeczny sąd gospodarczy orzekł, że telewizja TVN nie znieważyła
      > symbolu narodowego poprzez wkładanie miniatur polskich flag w
      atrapy
      > psich kup. Sąd uchylił też decyzję przewodniczącego Krajowej Rady
      > Radiofonii i Telewizji nakładającą na TVN ponad 470 tys. zł kary.
      > - W ocenie sądu, samo umieszczenie miniatur flagi w zwierzęcych
      > ekskrementach nie jest równoważne ze znieważeniem
      -
      uzasadniała
      > sędzia Jadwiga Smołucha.
      > Co musiałoby się wydarzyć, aby przedstawiciele polskiego wymiaru
      > sprawiedliwości uznali, że symbole państwowe czy religijne zostały
      > znieważone?
      > Piotr

      a gdzie wolnosc slowa i ekspresji? Mnie sie kojarzy nasza flaga
      wlasnie z takim obrazkiem, kojarzy mnie sie z buractwem, chamstwem i
      brudem a konstytucja gwarantuje mnie prawo ekspresji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja