100 lat to za mało?

07.10.09, 08:42
wyborcza.pl/1,75476,7110903,200_lat__bobasie_.html
Wg tego raportu mamy szanse aby i nam zaśpiewano 200 lat. A swoja drogą można już wymyślić nowy toast który zastąpi tradycyjne 100 lat
    • muraszka1 Re: 100 lat to za mało? 07.10.09, 14:16
      200 lat życia to chyba zbyt długo smile
      • pia.ed Re: 100 lat to za mało? 09.10.09, 20:48
        Niw ciesz sie naprzod. Przy niskim wieku malo komu udawalo sie
        dozyc demencji,
        przy dlugowiecznosci masz ja niemal tak pewna jak amen w
        pacierzu ...
        wink
        bo po ukonczeniu 75 roku zycia szansa na demencje powieksza sie
        pieciokrotnie.
        • zajbel Re: 100 lat to za mało? 09.10.09, 22:03
          Jeżeli pewne choroby są dziedziczne to w mojej rodzinie długowiecznośc jest normą. Zyją oboje moi rodzice , może z pamięcią i sprawnością fizyczna trochę gorzej ale oboje są "na chodzie" a ojciec używa słabszych okularów do czytania niż ja.
          • pia.ed Re: 100 lat to za mało? 10.10.09, 10:27
            wyborcza.biz/mojbiznes/1,101966,7099585,Szukamy_najstarszego_pracownika.html


            Mozna tez zyc jak ci ludzie, ale ilu takich jest?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja