Dowód chamstwa czy wstydliwa koniecznosc?

14.04.12, 21:25
Idziesz ulicą, patrzysz, a tam jakiś facet obsikuje ścianę budynku. Wybierasz się do parku i widzisz delikwenta załatwiającego się pod drzewem. W telewizji obserwujesz kolejarza, który sika na Dworcu Centralnym. W internecie czytasz o celebrycie oddających mocz na chodniku. Publiczne załatwianie potrzeb staje się powoli przekleństwem miast. - Kulturalna osoba nie będzie tego robić na mieście - stwierdza specjalista savoir-vivre. - W niektórych przypadkach nie ma wyjścia - odpowiada lekarz urolog.
natemat.pl/10351,sikanie-w-miejscach-publicznych-dowod-chamstwa-czy-wstydliwa-koniecznosc
Faaktycznie - ci sikający nie stanowia zbyt ciekawego widoku.Rozumiem ze czasem to koniecznosc, w naszych miastach nie ma zbyt wielu toalet publicznych ale czasem odnosze wrazenie ze panowie nie czuja sie w ogóle skrępowani sytuacją,nawet nie staraja sie schować. Widział ktoś kucajacą na ulicy kobietę?
    • alfredka1 Re: Dowód chamstwa czy wstydliwa koniecznosc? 14.04.12, 22:57

      --Art. już dzisiaj nie mam siły przeczytać. Są przypadki gdy nie da się powstrzymać parcia na cewkę . Jeżeli jest to nietrzymanie moczu, to przecież są dzienne, damskie i męskie pampersy, bardzo cienkie i nieprzepuszczajace i trzeba je nosic, trudno. Nam kobietom napewno łatwiej jest "opakować się' ale wiem że są i dzienne pampersy męskie.
      A siusianie gdziekolwiek dozwolone jest tylko Kosciuszce i Kołłątajowi. Najlepiej pod gruszką ....
      • dwa-filary Re: Dowód chamstwa czy wstydliwa koniecznosc? 15.04.12, 09:43
        Alfredko, po przeczytaniu postu przed oczami stanęła mi kasjerka z supermarketu, która musi byc opakowana w pampers, bo nie ma szansy pójść do toalety.Zgodzę się na pampersy u osób nie trzymających moczu. BRAK TOALET jest przyczyną takiego zachowania. Nie mam problemu z pęcherzem, ale czasami, gdy długo biegam po mieście to dużo przepłacam, aby skorzystać z toalety w kawiarni, czy restauracji. Samo życie....ale pod krzaczek nie chodzę big_grin
        • polnaro Re: Dowód chamstwa czy wstydliwa koniecznosc? 15.04.12, 10:48
          Zgadzam się, że to widok krępujący przypadkowych przechodniów.
          Jest to chyba znak czasów, jakoś tak tolerancja spuchła, że teraz wszystko da się wytłumaczyć 'luzem'. Obsceniczne zachowania, nadmierna otwartość na seksualność, krępują tak samo; wszechobecna swoboda nieograniczana kulturą osobistą daje takie owoce. Kto odważy się to skrytykować ? big_grin Oj, bo natychmiast wdeptany zostanie w ziemię, ośmieszony, wystrojony w moherowy beret, a jego kukła ozdobi paradę wolności.
          Pewnie trochę czasu minie i się ludzie połapią, że hamulce konieczne.
Pełna wersja