Jak nie mozna inaczej...prawo do obrony

31.05.12, 16:42
Na salonie samochodowym w Zamościu zawisł banner z treścią "Wypie*****ł nas Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek. Na 1 900 000 złotych". Właściciel firmy mówi nam, że w związku z decyzją fiskusa musiał zwolnić 15 pracowników. A co na to urzędnicy?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11836005,_Wypie_____l_nas_Urzad_Skarbowy_na_1_900_000_zl__.html
Nie dziwię sie tym ludziom. Niejedną firmę US rozłożył na łopatki. Co z tego ze po jakims tam czasie zapadnie inna decyzja jak juz jest musztarda po obiedzie...Nie ma na nich sposobu?
    • iryska2604 Re: Jak nie mozna inaczej...prawo do obrony 01.06.12, 19:31
      Banner o Urzędzie Skarbowym, który "wypier...ł" dealera Fiata na 1,9 mln zł z dodatkiem "Dziękujemy ci zasrana Polsko" już zniknął. Firma motoryzacyjna zażądała od właściciela zamojskiego salonu natychmiastowego usunięcia transparentu.
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11840866,Fiat_kazal_dealerowi_z_Zamoscia_sciagnac_slynny_banner.html
      No i po proteście.Nie była to najwłasciwsza forma ale śledząc potyczki firm z US trudno sie dziwic desperacji tych ludzi.
      • aga-kosa Re: Jak nie mozna inaczej...prawo do obrony 01.06.12, 19:41
        Moja sprawa o niesłusznie pobrany podatek w 2010 r będzie rozstrzygana w połowie czerwca w Warszawie.
        Podatek był śmieszny bo 720 zł ale to były moje pieniądze, to jest wysokość mojej miesięcznej emerytury i jeszcze w 2010 znalazłam w internecie informację, że dzielić się z fiskusem nie muszę.Miło mi było, kiedy listonosz przyniósł mi taką informację - kawę wypiliśmy, pogwarzyliśmy.
        Najśmieszniejsze jest to, że tego podatku jak napisałam jest 720 zł - państwo na listy polecone, radcę z urzędu, sprawę w sądzie administracyjnym wydało ponad 3 000 zł.
        Przepraszam, jak mamy taką administrację dlaczego ja mam na to dokładać swoje podatki. wink aga
        • iryska2604 Re: Jak nie mozna inaczej...prawo do obrony 02.06.12, 17:37
          To jest państwo w państwie.Rozumiem ze instytucja kontrolująca obywateli pod katem płacenia podatków jest potrzebna ale potrzebne też są jakieś jednoznaczne przepisy, ich interpretacja nie moze być niejasna i urzędnik nie moze być świętą krową.Jeśli już podejmuje jakas decyzję to powinna ona być zgodna z literą prawa a on (ten urzędnik) powinien za nią odpowiadać. Nie powinno tak byc że przez niewłasciwa decyzję padaja firmy, ludzie idą z torbami.A w razie czego odszkodowania i zwroty spoczywają na skarbie państwa. Pamietacie sprawę p. Kluski? A takich spraw było wiecej.
Pełna wersja