Trakt Lubelski/Płowiecka -przejście dla pieszych

IP: *.subscribers.sferia.net 31.10.09, 23:27
Kto i dlaczego utrzymuje prowizoryczne przejście dla pieszych
(w miejscu rozebranej kładki) na Płowieckiej przy skręcie w Trakt
Lubelski?

Przejście to utrudnia dojazd do i z Warszawy, Tysiące samochodów,
także autobusów codziennie stoi zatrzymywane na tymczasowym
przejściu, gdy tylko 200/300 m dalej stoi w zasadzie prawie nie
używana kładka.
Dlaczego nie można zlikwidować tego przejścia i ew. ruch pieszy
(także przystanki autobusowe w obie strony) przenieść 200 m w stronę
Marsa tj. do kładki przed Orlenem. Po co i na czyje życzenie
codziennie zatrzymywać ruch - czyżby była to kwestia kilku sklepów
znajdujących się w pobliżu? Ja jeżdżę Wałem i w zasadzie to tylko
sporadycznie widzę poranne korki zaczynające się od Czecha. Ale
wkurza mnie tymczasowość i bezmyślność rozwiązania, które tak jak
wiele rzeczy w Polsce staje się rozwiązaniem docelowym, albo celowym
na 5 -10 lat.
    • Gość: Też oszołom Re: Trakt Lubelski/Płowiecka -przejście dla piesz IP: *.rtr.bait.pl 01.11.09, 01:12
      Następnu oszołom , który w ramach "płynności ruchu będzie ganiał
      pieszych" - a dlaczego nie do przejścia przy skrzyżowaniu Marsa i
      Płowieckiej, albo do pętli na Gocławku (tak dla przypomnienia
      przystanki przy tej kładce są od wieków).
      Wkurzają mnie tacy geniusze, którzy w ramach w/w ideii planują
      przystanki 200 m od skrzyżowania - jak się przesiadasz to drałujesz
      200 m w jedną stronę i 200 m w drugą.
      A szczyt wszystkiego to przejścia dla pieszych przy Galeri Mokotów -
      oddalone od skrzyżowania po 100m.
      I pomyśleć że w normalnych krajach przejścia dla pieszych robi się
      prawie na tym samym poziomie a jezdnie prowadzi się górą (jest takie
      jedno przy Al.SZ przy zajezdni autobusowej).
      Proponuję - jak denerwują Cię korki zaczynające się od Czecha - jedż
      przez Górę Kalwarię to tylko parę kilometrów.
      Może przyczepił byś się do naszych sołtysów żeby w końcu odbudowali
      kładkę przy trakcie - a nie ganiał ludzi.
      • Gość: wawerski Re: Trakt Lubelski/Płowiecka -przejście dla piesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 08:01
        To nie jest kwestia opieszałości naszych sołtysów. Kładka została
        rozebrana bo jak wszyscy wiedzą była w stanie rozpadu. Mieli budować
        nową i pojawił się zonk. Okazało się, że jej jedna strona stoi po
        części na prywatnym gruncie. Właściciel nie chciał ustąpić,
        odsprzedac i jest problem.
        To nie jest niestety casus "Bogdana Car".
      • ziomoslaw Re: Trakt Lubelski/Płowiecka -przejście dla piesz 04.11.09, 16:50
        A ja nie widzę żadnego problemu. Przystanek przy Edisona może obowiązywać również autobusy jadące Traktem Lubelskim, więc z przesiadką nie byłoby kłopotu.
        To dobry pomysł wykorzystanie tej kładki jest tylko 1 problem. Jej stan pozostawia wiele do życzenia. Pewien czas temu przeszła "remont", ale chyba polegał on tylko na pomalowaniu barierek.

    • Gość: tu mieszkam Re: Trakt Lubelski/Płowiecka -przejście dla piesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.01.10, 19:58
      Zapewne jeden z tych cymbałów,którzy mienią się fachowcami. Dla równowagi nie
      tak daleko bo przy pętli tramwajowej na Gocławku zapewne ten sam ekspert
      wybudował kładkę za kilka milionów nie likwidując przy tym przejazdu. Kładkę
      mamy, korki mamy - czego więcej chcieć.
Pełna wersja