ulica Strażacka.. a już się cieszyłem...

05.11.09, 11:53
Przeszło rok trwa budowa 2 km dogi po bezdrożach
Można ?
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7222484,Ulica_gotowa__ale_zamknieta__Drogowcy_zapomnieli_o.html

Niestety nie można !
:(
    • Gość: wrrr Re: ulica Strażacka.. a już się cieszyłem... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.09, 13:41
      1,5 km ulicy przez ponad rok - to nowy światowy rekord Gunessa.
      • Gość: pralinka o Strażackiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.09, 16:13
        www.zyciewarszawy.pl/artykul/10,420868_Ulica_Strazacka_odblokowana.html
        Jutro to dzisiaj:)
        • Gość: kierowca. Re: o Strażackiej IP: *.acn.waw.pl 25.12.09, 06:55
          No i stało się. Otworzyli.A tak się spieszyli, że chodników nie zrobili.No,
          może na następne święta temat zakończą.
          • Gość: zainteresowany Re: o Strażackiej IP: *.pzu.pl 28.12.09, 14:50
            Myślicie że ZTM puści jakiś autobus z rembertowa na targówek tą
            właśnie ulicą? Przydałby się...
            • Gość: gośc Re: o Strażackiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.10, 17:01
              Tylko szkoda, że w Strażacką nie mozna skręcić jadąc Chełmżyńską lub
              Chłopickiego na Targówek. Zakaz skrętu w lewo nie jest respektowany
              przez kierowców, i nie stwarza to żadnego utrudnienia ani zagrożenia
              bezpieczeństwa. A może by tak zlikwidować ten zakaz i ułatwić życie
              kierowcom z gocławka i grochowa?
              • tedglen Re: o Strażackiej 15.01.10, 19:53
                Gość portalu: gośc napisał(a):

                > Tylko szkoda, że w Strażacką nie mozna skręcić jadąc Chełmżyńską
                lub
                > Chłopickiego na Targówek. Zakaz skrętu w lewo nie jest
                respektowany
                > przez kierowców, i nie stwarza to żadnego utrudnienia ani
                zagrożenia
                > bezpieczeństwa. A może by tak zlikwidować ten zakaz i ułatwić
                życie
                > kierowcom z gocławka i grochowa?

                Owszem stwarza. Pojazdy skręcające w lewo blokowałyby możliwość
                przejazdu na wprost (i w prawo) pojazdom z tyłu, które siłą rzeczy
                stałyby na torach. A to jest niedopuszczalne, pojazdy muszą
                szybko "uciec" z przejazdu kolejowego. Z tego samego powodu ulica
                Strażacka nie jest uprzywilejowana w stosunku do Chełmżyńskiej,
                jeśli chodzi o pierwszeństwo przejazdu. Samochody nie mogą stać na
                torach i oczekiwać na możliwość przejazdu.
                • kilovolt Re: o Strażackiej 16.01.10, 16:31
                  Ale jakby zrobić pierwszeństwo dla Chełmżyńskiej ze skrętem w lewo w
                  Strażacką problemu by nie było, gdyż wówczas każdy kierunek zarówno
                  ten w lewo jak i prosto miałby pierwszeństwo.
                • Gość: Bobi Re: o Strażackiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 01:20
                  > Owszem stwarza. Pojazdy skręcające w lewo blokowałyby możliwość
                  > przejazdu na wprost (i w prawo) pojazdom z tyłu, które siłą rzeczy
                  > stałyby na torach. A to jest niedopuszczalne, pojazdy muszą
                  > szybko "uciec" z przejazdu kolejowego.

                  Też tak myślałem dopóki nie otworzyli kilku rond wzdłóż torów na
                  Patriotów ;-)
                • Gość: gośc Re: o Strażackiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.10, 16:52
                  Mogłoby stwarzać zagrożenie, ale nie stwarza.Skrzyżowanie jest na
                  tyle szerokie,że można ominac pojazdy oczekujace na skret w lewo z
                  prawej strony. Z moich obserwacji w tym miejscu (przejeżdżam kilka
                  razy dziennie)nie zdarzyło sie blokowanie torowiska, a skrecajacych
                  w lewo jest sporo. (oczywiscie jak nie stoi tuz przy skrzyżowaniu
                  radiowóz :)
                  • Gość: st1545 A widziałeś tam już jakiś radiowóz? IP: *.hydroprojekt.com.pl 19.01.10, 11:14
                    > Z moich obserwacji w tym miejscu (przejeżdżam kilka
                    > razy dziennie)nie zdarzyło sie blokowanie torowiska, a skrecajacych
                    > w lewo jest sporo. (oczywiscie jak nie stoi tuz przy skrzyżowaniu
                    > radiowóz :)
                    Nie da się zmusić kierowców, aby ustawiali się do skrętu inteligentnie, czyli
                    prawidłowo - przy samej linii środkowej. Zresztą ciężarówki nawet stojąc na
                    środku będą tarasować drogę autobusom ZTM. A na regularnie kursujące linie
                    inżynier ruchu zwraca szczególną uwagę - patrz 175 przy palmie (zakaz skrętu w
                    lewo "nie dotyczy ZTM", bo przegubowiec nie mieści się na skrzyżowaniu razem z
                    innymi autami - musi przejeżdżać pojedynczo).
                    Projekt bez tego znaku nie przeszedłby po prostu uzgodnień, bo wg literalnie
                    stosowanych przepisów skrętu być nie może. Teoretycznie go więc nie ma - i tu
                    wróciłbym do tytułowego pytania. Czy ktoś już tam dostał _mandat_, jeżeli
                    faktycznie nikomu nie utrudnił zjazdu z torów?
                    pozdrawiam, tomek

                    PS. Do starych skrzyżowań, w tym do rond przy ul. Patriotów, IR nic nie ma, bo
                    on jest od zatwierdzania nowych projektów. Dlatego aktualnie nic tam nie można
                    przebudować, bo każda przebudowa musiałaby być zgodna z przepisami. A w
                    istniejącej geometrii nie da się spełnić wszystkich wymagań...
            • sibeliuss Re: o Strażackiej 18.01.10, 21:04
              Gość portalu: zainteresowany napisał(a):

              > Myślicie że ZTM puści jakiś autobus z rembertowa na targówek tą
              > właśnie ulicą? Przydałby się...

              ZTM twierdzi, że nie ma takiej potrzeby. Mogliby chociaż to 338 wydłużyć.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja