Dość życia w skansenie !!!!!

03.09.12, 16:08
Dziś grupa kilku osób uważąjąca się ciekawe z jakiej paki za reprezentacje mieszkańców w ramach prostestu za wypadki na Mrówczej prostestowała też przeciwko ... tunelowi w Międzylesiu. Wymyślili znawcy, że zamiast tego ma być mini tunel w ciągu VII Poprzecznej... Ciekawe kto dał im prawo decydować za 70.000 mieszkańców. Jak chcą mieszkać w skansenie to niech się wyprowadzą na wieś. Tu jest WARSZAWA. Ten tunel w tym miejscu jest niezbędny do życia. Dość mam drewnianych bud w centrum dzielnicy, dość zerowej infrastruktury.

    • miedzylesianin1 Re: Dość życia w skansenie !!!!! 03.09.12, 16:55
      Znam kilku, którzy protestowali. To starsi ludzie, na emeryturze, gorliwi słuchacze jedynego radia. Znam ich osobiście - nie da się z nimi dogadać. Ciemnogród. Pala śmieci w piecach trując ludzi, wylewają szambo na podwórko, więc wszelkie zmiany są im na nie rękę.
      A może referendum ?
      • Gość: Aga Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.12, 22:42
        Dlaczego dyskredytujesz tak ludzi? Bo starsi, bo emeryci, bo słuchają radia, którego ty nie słuchasz? Myślisz, że słuchacze Wojewódzkiego, Figurskiego i podobnych "gwiazdorów" nie palą śmieci w piecach i nie wylewają szamba gdzie popadnie. Sam dajesz świadectwo o sobie. Może nie ciemnogród, ale buractwo i brak kultury.
        Pikieta dotyczyła bezpieczeństwa na wawerskich drogach, o tunelu padły dwa zdania.
    • Gość: Bobi Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.12, 20:59
      Może jeszcze lepiej IV Poprzecznej ? A czemu nie?
      Głupota ludzka nie zna granic.
    • robertrobert1 Re: Dość życia w skansenie !!!!! 04.09.12, 11:20
      aninianin napisał:

      > Ten tunel w tym miejscu jest niezbędny do życia.

      Nie przesadzaj. Tunel wcale nie jest potrzebny do życia bo gdyby tak było to do dziś Wawer by się dokumentnie wyludnił. Tunel to ni mniej nie więcej ale tylko ułatwienie dla kierowców by mogli szybciej śmigać.

      A mini tunele dla pieszych i rowerzystów powinny być na całej linii Otwockiej. Byłyby ze 100 razy tańsze od tunelu samochodowego i o wiele łatwiejsze do wykonania bo mogłyby się w całości mieścić na terenach PKP.
      • Gość: okolicznik Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: *.met.pl 04.09.12, 12:57
        to, że śpisz z rower w łóżku nie znaczy, że rower powinien dominować w życiu pozostałych mieszkańców. Niestety w naszym klimacie rower będzie niszowym środkiem transportu i tylko dla zapaleńców.
        Więc nie pisz bzdur, że 1 tunel będzie 100 razy tańszy od 1 tunelu dla samochodów. To bzdura i demagogia. Chyba, że masz już wyliczenia - chętnie się z nimi tu zapoznamy.
        A póki co powalczmy o tunel w Międzylesiu. Ponoć mają zacząć budować w przyszłym roku. Oby termin nie był przesuwany w nieskończoność.
      • Gość: Bobi Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: 212.160.172.* 04.09.12, 14:14
        > A mini tunele dla pieszych i rowerzystów powinny być na całej linii Otwockiej.
        > Byłyby ze 100 razy tańsze od tunelu samochodowego i o wiele łatwiejsze do wykon
        > ania bo mogłyby się w całości mieścić na terenach PKP.

        Bzdura.
        Proszę, w świecie demagogii nie zniżaj się też do poziomu 12 latka wypuszczonego z pokoju.
        • Gość: okolicznik Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: *.met.pl 04.09.12, 16:18
          to wszystko przez ten rower ;-)
        • robertrobert1 Re: Dość życia w skansenie !!!!! 04.09.12, 16:50
          Gość portalu: Bobi napisał(a):

          > > A mini tunele dla pieszych i rowerzystów powinny być na całej linii Otwoc
          > kiej.
          > > Byłyby ze 100 razy tańsze od tunelu samochodowego i o wiele łatwiejsze do
          > wykon
          > > ania bo mogłyby się w całości mieścić na terenach PKP.
          >
          > Bzdura.

          Udowodnij. Widziałem takie tunele we Włoszech, Austrii, na Słowacji w Czechach, w Szwecji i Finlandii. Bez najmniejszego problemu były wpasowane w ciasną infrastrukturę miejską. Tymczasem samochody pokonywały tory w poziomie. I nie widziałem tam z tego powodu żadnego dyskomfortu.
          • Gość: Bobi Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.12, 19:41
            Bzdurą jest ze jest 100 razy tańszy.

            Ja widziałem np Wieże Eiffla, co nie znaczy że mam ją zbudować w ogródku.
    • Gość: jele Ja wolę skansen IP: 193.201.36.* 07.09.12, 14:27
      Warszawa słynie z bezsensownych (debilnych) rozwiązań komunikacyjnych
      Czy tunel jest kolejny z serii? - Powoli dochodzę do przekonania, że tak.
      Tunel na 100% nie jest potrzebny mieszkańcom Międzylesia.
      Korki na przejeździe przez tory są spowodowane przez ruch tranzytowy z Starej Miłosnej i dalej z Lublina. Gdy w lecie rok temu zamknięta byłą droga do Starej Miłosnej – pierwszy raz od lat udało mi się bez problemu przez ten przejazd przejechać. Gdy się ten tunel otworzy – ściągnie on dodatkowy ruch tranzytowy - i do Starej Miłosnej i do Międzylesia – będziemy mieć korki i pod CZD (przejście dla pierwszych, które spowalniają ruch) i przy rondzie/skrzyżowaniu Pożaryńskiego/Dzieci Polskich.
      Czy jest jakaś alternatywa dla tunelu? – Według mnie tak. Wystarczą dwa bezkolizyjne skrzyżowania: pierwsze przy Płowieckiej i Kajki, drugie w Starej Miłosnej – tak zorganizowane aby mieszkańcy tego miast mogli bezproblemowo dostać się do/z Płowieckiej. Gdyby one powstały – nikt nie miał by powodu pchać się do Międzylesia, które by dalej pozostało „skansenem” ku zadowoleniu jego mieszkańców. Bo wybór – mieszkać w „skansenie” czy przy drodze tranzytowej jest dla większości oczywisty
      • Gość: Bobi Re: Ja wolę skansen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.12, 19:52
        Zgadza się, jestem najpierw za Południową i Wschodnia obwodnicą Warszawy.
        Ale mogę o tym najwyżej pomarzyć.
    • Gość: muuuu Re: Dość życia w skansenie !!!!! IP: *.home.aster.pl 07.09.12, 23:11
      Tunel jest bardzo potrzebny, porównywalna linia w Niemczech czy UK będzie mieć kilka razy tyle bezkolizyjnych przejazdów na podobnym odcinku. Tyle że tunele w tych krajach są robione zwykle tak by były przyjazne dla ruchu głównie lokalnego, więc mocno kręte by oszczędzać miejsce, żadne tam wielkie prędkości i 100 km/h.

      Póki tunelu nie ma, powinno się otworzyć przejazdy w Aninie, i może też między Radością a Międzylesiem? Z automatyką, żadnego dróżnika, jak w Miedzeszynie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja