Gość: kixx IP: *.acn.waw.pl 18.08.06, 22:11 ale dlaczego jadac w jedna stone naliczymy tych znakow wiecej ,niz wtedy gdy jedziemy w przeciwna to juz nikt sie nie zainteresowal a przeciez to jest dopiero absurd Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kaktus Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.06, 23:12 Czemu? oprzez skrzyżowanie rozumie się nie tylko takie coś: -|- ale i takie -| albo takie |-. Może po prostu jest kilka ulic, które nie mają przedłużenia po drugiej stronie Mrówczej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.acn.waw.pl 18.08.06, 23:20 to jest takze skrzyzowanie i skoro jest rownorzedne to powinno byc oznakowane oznakowanie oczywiscie nie jest obowiazkowe w przypadku skrzyzowan ulic rownorzednych,ale skoro jednak przyjeto zasade znakowania takiego skrzyzowania to na kazdym wjezdzie na takie krzyzowanie powinen stac znak drogowy,ktory widzimy na zdjeciu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mzb dobre miejsce na wymuszenie odszkodowania :) IP: *.eranet.pl 19.08.06, 11:46 tylko patrzeć jak nagle zwiększy się tam liczba kolizji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sewa Re: dobre miejsce na wymuszenie odszkodowania :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 11:10 dokladnie o tym samym pomyslalem, zaraz tam jade :-] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Damian Debilizm ża Puławskiej w Piasecznie IP: *.compi.net.pl 18.08.06, 23:29 na skrzyzowaniu z Energetyczną jest ok. 25 znaków. Niektóre powtórzone są i cztery razy, inne informujące np. o stacji benzynowej stoją tuż przy tej stacji. Dawać kretyna który to wszystko naustawiał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dms Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.06, 23:35 Znaki postawiono jakieś 3 tygodnie temu - na odcinku Mrówczej od Lucerny do Zwoleńskiej są teraz 2 skrzyżowania równorzędne. Większość kierowców nawet nie zwalnia, jeżdżą tak samo szybko jak wcześniej - więc stwierdzenie "Kierowcy nie mogą tam się rozpędzać" to tylko życzenie tej Pani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miszelos Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.06, 23:37 Dokladnie! Jezdze tamtedy codziennie rowerem to widze co sie dzieje. Jednak ruch sie troche uspokoił. Jade sobie i czekam kiedy bedzie stłuczka, szczegolnie przy warszatacie mechanicznym (myjnia). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waw Oznakowano nieistniejące skrzyżowania. IP: *.acn.waw.pl 19.08.06, 00:47 Naczelnik Stolarczyk dogodził części mieszkańców... Prawo, a nie urzędnik definiuje co jest skrzyżowaniem. Znaki postawiono wbrew prawu. Poniżej dla niedouczonych decydentów podaję cytat z obowiązującego kodeksu: "skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze;" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Oznakowano nieistniejące skrzyżowania. IP: *.orange.pl 19.08.06, 08:33 Takich absurdów w oznakowaniu w Warszawie jest więcej. Ostatnio na Trasie Łazienkowskiej ustawiono znaki o podwyższeniu dopuszczalnej prędkości do 70 km/godz. Chwała drogowcom za to. Jednak popełniono kilka będów. Ustawiono również odwołania tej prędkości. Większość znaków odwołania prędkości "70" ustawiono na skrzyżowaniami (rozgałęzienia, zjazdy z jezdni głównej są przecież skrzyżowaniami, które odwołują ograniczenia prędkości). Próbowałem dowiedzieć się w ZDM (tel. 654 91 93 - Wydz. badań i organizacji ruchu) kto wpadł na taki "genialny" pomysł przy projektowaniu tych zmian? Uzyskałem odpowiedź, iż korekty takie do projektu wprowadził Inżynier Ruchu, który zatwierdzał projekt. ZDM musiał zrealizować ten projekt-wiedząc że jest to błędne. Uważam, że najwyższy czas dokonać zmian personalnych w biurze Inżyniera Ruchu, trzeba podziękować za taką pracę urzędnikom popełniającym błędy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marko Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.orange.pl 19.08.06, 07:50 Zapewne znaki ustawiono po zatwierdzeniu jakiegoś projektu oznakowania. Czy ten projekt zatwierdzała p. M. Kubalska z biura Inżyniera Ruchu? Jeśli tak, to tylko pogratulować wiedzy i kompetencji. Nie dziwię się, że w Warszawie mamy tyle absurdów i błędów w oznakowaniu skoro zajmują się tym tacy "fachowcy" jak pani MK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waldy Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 08:55 Ciekawe tylko kto ( urzędnicy czy ta część zadowolonych mieszkańców) pokryje koszty stłuczek bo mimo oznaczenia wyjechać z takiej drogi nieutwardzonej mającej przyznane pierwszeństwo na asfaltową Mrówczą nie sposób bo na logikę jadący Mrówczą mimo znaków nie mają zamiaru tego przestrzegać. Nawet wyjechać z Odeskiej jest trudno ( też teoretycznie z przyznanym pierwszeństwem ). O ``prawidłowości oznakowania`` świadczą tylko piski hamulcy a warsztaty się cieszą - może o to chodziło. I JESZCZE INNA ZASADNICZA SPRAWA. KIEDY WRESZCIE BĘDZIE WYKONANE BRAKUJĄCE 50 M JEZDNI DO SKRZYŻOWANIA ZE ZWOLEŃSKĄ. TO JUŻ DWA LATA JAK STRASZĄ TU DZIURY I KIEROWCY USZKADZAJĄ ZAWIESZENIE. TO JEST DOPIERO ABSURD I REKORD.JESTEŚMY W UNII. Odpowiedz Link Zgłoś
dorota.alex Re: Drogowy absurd w Wawrze 19.08.06, 13:39 Skrzyzowania na Mrowczej jak nie byly oznakowane to tez byly rownorzedne. Moze absurdem jest oznakowania drogi gruntowej, ale np. skrzyzowanie z Juhasow, choc zawsze rownorzedne - traktowane bylo przez kierowcow z Mrowczej jako skrzyzowanie z pierwszenstwem! Jezdze tamtedy codziennie i zawsze wyjezdzalam w Mrowcza z dusza na ramieniu - zakret i myjnia zaslania widocznosc, a kierowcy, choc powinni ustapic pierwszenstwa - smigaja 100km/h! Teraz czuje sie zdecydowanie bezpieczniej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waldy Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 14:19 Proszę o zapoznanie się z Kodeksem Drogowym skoro tak Pani pisze. Przy drogach różnej kategorii jak np. ``skrzyżowanie`` z drogą gruntową, piaszczystą ( a takie tu mamy ) przepisy mówią inaczej (nie są równorzędne ). Odpowiedz Link Zgłoś
dorota.alex Re: Drogowy absurd w Wawrze 21.08.06, 16:55 No wlasnie o to chodzi, ze miedzy drogami gruntowymi sa tez drogi normalne asfaltowe, nie osiedlowe - normalne ulice! I choc nie byly nigdy oznakowane, to przez kierowcow z Mrowczej zawsze byly traktowane joko podrzedne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stan49 Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.06, 21:26 W najbliższych wyborach proponuję oddać głos na Warszawskie Porozumienie Samorządowe "Nasze Miasto", będzie szansa na zmianę chorego i upartyjnionego systemu samorządowego w Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bietka Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 14:15 No to już wiecie dlaczego Polacy nie przestrzegają przepisów drogowych definiowanych postawionymi znakami drogowymi. Nadmiar głupoty powoduje brak wrażliwości na obowiązujace znaki ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Drogowy absurd w Wawrze 19.08.06, 17:28 Ustawienie owych znakow jest jak najbardziej sluszne patrzac z perespektywy bezpieczenstwa a przeciez bezpieczenstwo jest najwazniejsze zwlaszcza dla najslabszych uzytkownikow ruchu drogowego, ktorzy to na autostradowej Patriotow nie bardzo widza mozliwosc poruszania sie np na rowerze. Jesli jednak w gre wchodzi szybkosc to owszem znaki sa wielkim utrudnieniem ale przeciez na drogowych scigantow Patriotow stoi otworem, nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
n.i.k.t Re: Drogowy absurd w Wawrze 19.08.06, 21:17 tobie ,rowert ,chyba bardzo zaszkodzily te zawrotne szybkosci,ktore na rowerze rozwijasz zycze satysfakcji z prawa pierwszenstwa przy wjezdzie z tej bocznej uliczki zawsze to przyjemniej ogladac wlasny pogrzeb ze swiadomoscia,ze jest sie ofiara nie tylko wlasnej glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 20.08.06, 20:26 Nie widze, zadnego sensu w twojej wypowiedzi. Moze napiszesz cos jasniej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n.i.k.t Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.acn.waw.pl 20.08.06, 21:37 no skoro widzisz w swojej to w zadnej innej nie mozesz widziec ale nie przejmuj sie -historia zna takie przypadki np.przypadek konia z klapkami na oczach Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 23.08.06, 20:33 A jednak nie masz nic sensownego do powiedzenia. Zalosne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartek Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 23:16 Jeśli tak to po co w ogóle robiono ładną , szeroką i drogą drogę - lepiej było zostawić poprzednią wersję piaszczystą z dziurami i wyrwami. Prędkość nie byłaby problemem. Ludzie gdzie logika i w jakim świecie my żyjemy. Zróbmy z pierwszeństwem wszystkie boczne dojazdowe uliczki do np. Al. Niepodległości lub Puławskiej.Będzie więcej pracy dla warsztatów samochodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 20.08.06, 20:30 Gość portalu: bartek napisał(a): > Jeśli tak to po co w ogóle robiono ładną , szeroką i drogą drogę - lepiej było > zostawić poprzednią wersję piaszczystą z dziurami i wyrwami. I tu sie mylisz bo na rowerze, a zwlaszcza na rolkach, zdecydowanie jest latwiej jest jezdzic po rowniotkim asfalcie niz po piaszczystych wertepach. W koncu nie kazdy lubi sie meczyc na oponkach 2,5". O ile sie nie myle to liczni posiadacze aut 4x4 takze wybieraja komfortowy asfacik, nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bobi Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 11:50 Sądzę że zakaz poruszania się samochodów zdecydowanie zniejszyłby ryzyko wypadków samochodowych !!!! Czytając niektóre opinie zaczynam być zwolennikiem kar za głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 20.08.06, 20:31 Gość portalu: Bobi napisał(a): > Sądzę że zakaz poruszania się samochodów zdecydowanie zniejszyłby ryzyko > wypadków samochodowych !!!! Widze, ze sie rozumiemy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kroko Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: 212.66.73.* 22.08.06, 08:51 Jesli chodzi o rower to wzdluz calej Mrowczej jest zbudowana sciezka rowerowa z prawdziwego zdarzenia. Jesli ktos lubi jezzic na rowerze po asfalcie pomimo, ze obok ma sciazke to juz jego sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 24.08.06, 20:49 Gość portalu: Kroko napisał(a): > Jesli chodzi o rower to wzdluz calej Mrowczej jest zbudowana sciezka rowerowa z > > prawdziwego zdarzenia. Nie wierze!!! Sciezka rowerowa a w zasadzie droga dla rowerow powinna miec okreslone standarty i jak do tej pory jeszcze w Warszawie takiej nie spotkalem wiec, kolego, jesli nie wiesz jakie standarty obowiazuja w Europie to sie uprzejmie niewypowiadaj. Ponadto rowerzysci nie koniecznie musza mieszkac przy mrowczej. > Jesli ktos lubi jezzic na rowerze po asfalcie pomimo, ze > obok ma sciazke to juz jego sprawa. O wlasnie! Asfalcik dla roweru szosowego o wiele jest odpowiednijszym podlozem od kostki brukowej naszpikowanej kraweznikami, nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d.iana Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.06, 21:25 sciezka rowerowa na mrowczej nie jest "najezona" kraweznikami, wrecz odwrotnie, ktos uznal, ze bardziej zabawne bedzie wpuszczenie kraweznikow pare centymetrow w dol, co jest rownie przyjemne, tylko trudniej dostrzec:))) Odpowiedz Link Zgłoś
warzaw_bike_killerz Re: Drogowy absurd w Wawrze 19.08.06, 17:38 Naturalne spowolnienie ruchu. Prosze o przywrocenie publicznych egzekucji. Z checia obejrzalbym nabijanie na pal lub rozrywanie konmi tego urzednika. Rowert - to oznakowanie jeszcze bardziej bedzie szkodliwe dla rowerzystow. Bedzie wyjezdzal z pierwszenstwem, skonczy w chlodni. Co z tego, ze przepisy mowia inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 20.08.06, 20:34 warzaw_bike_killerz napisał: > Rowert - to oznakowanie jeszcze bardziej bedzie szkodliwe dla rowerzystow. A niby dlaczego? > Bedzie wyjezdzal z pierwszenstwem, skonczy w chlodni. Co z tego, ze przepisy > mowia inaczej? Czy wobec tego jak ty dojezdzasz do skrzyzowania to patrzysz tylko w prawo (skrzyzowanie rownorzedne) czy tez rozgladasz sie za TIRem, tramwajem czy tez innym smiertelnym zagrozeniem? Odpowiedz Link Zgłoś
warzaw_bike_killerz Re: Drogowy absurd w Wawrze 20.08.06, 21:05 Ja jeszcze zyje. Popytaj tych, co zgineli w wypadkach. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 21.08.06, 20:24 Ostatnio spedzilem 2 tygodnie na Austriackich drogach. Jechalem razem z moim maloletnim synem i kierowalismy sie tylko przepisami ruchu drogowego i ... jak widac, przezylismy. Tak wiec jesli chcesz zyc wystarczy tylko znac i respektowac kodeks drogowy chyba, ze jego znajomosc jest ci obca to wowczas oczywiscie musisz sie wystrzegac silniejszych a slabszych mozesz olewac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alina tam jest jedno z lepszych w okolicy przedszkkoli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.06, 18:22 i my rodzice normalnie boimy sie teraz jezdzic z dziecmi bo nikt nie respektuje znakow, wszyscy jezdza szybko a jednak te znaki sa i nie wiadomo co z tymwszystkim poczac. Odpowiedz Link Zgłoś
warzaw_bike_killerz Re: tam jest jedno z lepszych w okolicy przedszkk 20.08.06, 21:05 A jak skrzyzowanie rownorzedne ma pomoc rodzicom jezdzacym z dziecmi? Jakis problem w odczekaniu na swoja kolejnosc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smd Re: tam jest jedno z lepszych w okolicy przedszkk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.06, 22:17 Pani Alino - znaków trzeba poprostu przestrzegać. A co do tych skrzyżowań z drogami gruntowymi i wyjazdami z posesji w szczególności. Wydaje mi się że Pan/Pani projektant dostał jakieś błędne plany i nie raczył nawet sprawdzić stanu faktycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
capricornn Re: tam jest jedno z lepszych w okolicy przedszkk 21.08.06, 09:58 dostał błędne plany ???? hahaha, dostał w łapę i to dużo, od producenta znaków, czym więcej ich ustawi tym więcej zarobi!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dorota.alex Re: tam jest jedno z lepszych w okolicy przedszkk 31.08.06, 17:08 Znakow trzeba przestrzegac, tylko, ze niektorzy ich wogole nie widza, chociaz stoja w duzej ilosci... Wlasnie dzis, 5 godzin temu na Mrowczej wjechal we mnie chlopak na skuterze. Na szczescie, oprocz troche rozbitego samochodu i motoru nic sie nikomu nie stalo. Ale chlopak byl bardzo zdziwiony, ze to ja mialam pierwszenstwo. Biegl na piechote sprawdzic znaki! Wyjezdzalam z Juhasow - zakret i samochody przy myjni zupelnie zaslaniaja widocznosc, a koles jechal szybko... - nie mialam nawet szansy zauwazyc, ze jedzie ktos, kto nie planuje zatrzymac sie i przepuscic mnie, pomimo, ze mam pierwszenstwo! Na policje czekalismy okolo godziny. W tym czasie przejechalo kilkanascie samochodow nie respektujac rownorzednosci ulic! Moze oprocz znakow, linii wymalowanych na ulicy sluzby drogowe powinny porobic jeszcze na Mrowczej "lezacych policjantow"? Odpowiedz Link Zgłoś
userid Niejeden drogowy absurd w Wawrze 21.08.06, 10:32 Jadąc Kadetów od strony Wawra, przy przewężeniu koło szkoły ustawiono znak informujący o pierwszeństwie przejazdu. Jadąc z drugiej strony nie napotykamy na żaden znak. Śmieszne? A propos, który to już rok budowy "trasy" Wąbrzeska-Kadetów? Płowiecka zablokowana a tu zero robót. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Drogowy absurd w Wawrze IP: 217.153.34.* 21.08.06, 10:38 "Kierowcy nie mogą tam się rozpędzać..." Zamiast 16 znaków o skrzyżowaniu równorzędnym można wystawić 4-5 przypominających o ograniczeniu prędkości do 50km/h. Sam jeżdżę tamtędy codziennie motorem lub rowerem - bez przesady, tam wcale nie ma dużego ruchu, nawet rano. Nie ma najmniejszych problemów z włączeniem się do ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
czarbox Drogowy absurd w Wawrze 21.08.06, 15:40 brawo! pomysl zdaje sie byc absurdalny, ale jest to jeden z najbardziej skutecznych sposobow na wymuszenie na kierowcach zmniejszenia predkosci bez jednoczesnego uciazliwego stawiania "spiacych policjantow" jeszcze raz: brawo za odwage!! Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Drogowy absurd w Wawrze 21.08.06, 16:00 Artykuł debilny. Po pierwsze ustawili znaki tam gdzie i tak już były skrzyżowania równorzedne - tylko polacy nie wiedzą że jak jest skrzyżowanie i ulice utwardzone to pierwszeństwo nie jest ustalone na zasadzie, które droga jest szersza. Po drugie znaki nie pomogły - jak jeździli setką tak wciąż jeżdżą. Po trzecie - to że znak stoi przed posesją to nie dlatego ze dotyczy wjazdu na daną posesję ale dotyczy NAJBLIŻSZEGO skrzyżowania. Po czwarte - tak - przestrzelili się w dwóch miejscach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Admiral Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: 80.51.246.* 21.08.06, 16:52 > Artykuł debilny. > > Po pierwsze ustawili znaki tam gdzie i tak już były skrzyżowania równorzedne - > tylko polacy nie wiedzą że jak jest skrzyżowanie i ulice utwardzone to > pierwszeństwo nie jest ustalone na zasadzie, które droga jest szersza. > Kiedy własnie chodzi zdaje się o to, że te "ulice" poprzeczne NIE są utwardzone... Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Drogowy absurd w Wawrze 21.08.06, 17:42 Gość portalu: Admiral napisał(a): > > Kiedy własnie chodzi zdaje się o to, że te "ulice" poprzeczne NIE są > utwardzone... Radzę się jednak dobrze przyjrzeć - są i to nie od dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: porażony Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.06, 08:39 Otóż te ulice są utwardzone. Mieszkam tam i czasem mam ochotę kupić jakiegoś starego grata i nauczyć tych wszystkich baranów przepisów ruchu drogowego. Wjednym z postów piszecie że Mrówcza miała odciążyć Patriotów. I odciążyła, ale jest to nadal ulica osiedlowa. Więc jak ktoś ma ochotę przejechać się po nowej nawierzchni to musi pogodzić się z wolniejszą jazdą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tubylec Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.06, 08:26 Bardzo dobrze że postawili te znaki bo idioci jeździli tamtędy po 100 km/h, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodom wyjeżdżającym z ulic utwardzonych ( Kartonowa, Gruszy, Cylichowska, Juhasów itd. ) Bardzo podoba mi się również pomysł ustawiania na Mrówczej fotoradaru który studzi zapał samozwańczych mistrzów kierownicy. Oby tak dalej Panie Burmistrzu !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.geo.uw.edu.pl 22.08.06, 09:48 Co z tego,że Mozauikowa i mrówza maja piekny asfalt, kostke na chodniku, wydzieloną ścieżke dla rowerów... Przy Panny Wodnej i Zwoleńskiej nie ma asfaltu... są tylko dziury, wyrwy... szkoda gadać! Ścieżka rowerowa jest, ale i tak większość rowerzystów woli jechać asfaltem, często środkiem drogi. Często zdarza sie że idąc po chodniku z wózkiem musze uważać na rowerzystów, którzy jada po chodniku - pomimo ścieżki! I tak na prawdę i rowerzyści i kierowcy sa siebie warci! A ustawienie jakichkolwiek znaków i tak nie rozwiąże problemów! A druga sprawa - skrzyzowanie ulic - Przewodowej i Zasadowej. Wyjezdzając z Zasadowej mamy pierwszeństwo... no i tam można sie dopiero oszukać! Samochody pędzące Przewodową mają to gdzieś!!! Może ze 2 razy ustąpiono mi tam przejazdu, pomimo, że mam pierwszeństwo! Jak widac znaki znakami, a kierowcy i tak wiedza lepiej jak jechać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d.iana Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.06, 21:33 prawdopodobnie kierowcy jezdza tam sobie na pamiec:)) zreszta to wlasnie tam juz sie chyba z dwa razy zmienialo, kto ma pierwszenstwo, czy zasadowa, czy przewodowa (od strony walu), ja tez tamtedy jezdze, i zawsze sprawdzam, bo czekam na kolejna zmiane, ale moze inni to przegapili, albo co... Odpowiedz Link Zgłoś
userid Jednak głupota. 22.08.06, 10:19 Znaki drogowe mają usprawniać i regulować ruch a nie wprowadzać zamęt. Znak o który się sprzeczacie oznacza "skrzyżowanie dróg RÓWNORZĘDNYCH". Wystarczy zmierzyc ruch. Uprzywilejowane powinny być te ulice na których ruch jest zdecydowanie większy, pozostałe mogą być równorzędne. To oczywiste. Każde inne rozwiązanie jest wbrew logice i dlatego będzie utrudniać ruch oraz powodować kolizje. Kto tego nie widzi powinien zapisac się do Jedynie Słusznej Partii, kariera gwarantowana. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Jednak głupota. 24.08.06, 20:51 Nie kolego! Jestes w bledzie. Popatrz na skrzyzowanie Jana Pawla i Solidarnosci. Na obu ulicach ruch jest jednakowo duzy a jednak jedna z nich jest z pierwszenstwem. Wedlug twojej teorii powinno to bys skrzyzowanie rownorzedne, nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
userid Re: Jednak głupota. 25.08.06, 17:14 robert, a co ma piernik do wiatraka? tam sa swiatla! no i to co piszesz potwierdza teorie ze skrzyzowan rownorzednych powinno byc jak najmniej. Ja napisałem "mogą" a nie "powinny", czytaj uwaznie. I nie upieraj sie przy glupocie bo pomysle zes glupi a wiem ze nie. ;) To co zrobili w Wawrze jest tak samo glupie jak zakaz jazdy rowerami po lesie Kabackim, tyle że groźniejsze w skutkach. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Jednak głupota. 26.08.06, 17:27 To co zrobili to nie glupota tylko pruba likwidowania glupoty bo dotychczas kazdy kierowca uznawal szersza/rowniejsza/itp droge za droga glowna. Znaki wlasnie sa proba likwidacji glupoty czyli poprawy bezpieczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierownik Drogowy absurd w Wawrze IP: 62.181.161.* 24.08.06, 09:13 To szcyt idiotyzmu. Takie skrzyżowania powodują ogromne zagrożenie bo są sprzeczne z jakąkolwiek logiką. Moim zdaniem skrzyżowania tego typu powinny się znajdować wyłącznie na wewnętrzych drogach osiedlowych. W ruchu ogólnym w zasadzie zawsze na logikę widać która droga powinna być podporządkowana a która główna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaziu Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.06, 22:45 Jeżeli znaki stoją wbrew przepisom, to konsekwencją powinna być odpowiedzialność karna osób, które wydały zgodę na ich ustawienie,bo naruszając przepisy złamały prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stan49 Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.06, 21:33 Panie co Pan piszesz, jaka odpowiedzialność. Nasi urzędnicy wywodzący się z partii rządzącej są poza odpowiedzialnością. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Stłuczki IP: 217.153.34.* 28.08.06, 10:37 Dziś rano znów skrzyżowanie Mrówczej z Juhasów było zasypane rozbitym szkłem. Ciekawe jaka liczna rozbitych samochodów (/ilu rannych) okaże się wystarczająca aby przekonać inżynierów ruchu do logicznego uregulowania zasad pierwszeństwa na tej ulicy... Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 10.09.06, 23:35 Gość portalu: Janek napisał(a): > Dziś rano znów skrzyżowanie Mrówczej z Juhasów było zasypane rozbitym szkłem. > Ciekawe jaka liczna rozbitych samochodów (/ilu rannych) okaże się wystarczająca > aby przekonać inżynierów ruchu do logicznego uregulowania zasad pierwszeństwa n > a > tej ulicy... Mam nadzieję że nie masz prawa jazdy. Jak masz polecam jednak kodeks, bo inaczej kiedyś się zdziwisz że ktoś Ci z prawej wjechał. Mrówcza/Juhasów - tu i w większości przypadków nie były potrzebne znaki - one tylko uswiadomiły niektórym (szkoda że nie wszystkim) że jest coś takiego jak skrzyżowanie równorzędne. Drogowcy jedynie w dwóch miejscach się przestrzelili, w pozostałych przypadkach w sumie nic się nie zmieniło - jak były równorzedne tak i są. Mam nadzieję, że tak zostanie - Mrówcza to nie Marszałkowska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Stłuczki IP: 217.153.34.* 13.09.06, 16:57 > Mam nadzieję że nie masz prawa jazdy. Jak masz polecam jednak kodeks, bo > inaczej kiedyś się zdziwisz że ktoś Ci z prawej wjechał. > Mrówcza/Juhasów - tu i w większości przypadków nie były potrzebne znaki - one > tylko uswiadomiły niektórym (szkoda że nie wszystkim) że jest coś takiego jak > skrzyżowanie równorzędne. > > Drogowcy jedynie w dwóch miejscach się przestrzelili, w pozostałych przypadkach > > w sumie nic się nie zmieniło - jak były równorzedne tak i są. Mam nadzieję, że > tak zostanie - Mrówcza to nie Marszałkowska. Nic nie rozumiesz. Nie piszę o OZNAKOWANIU skrzyżowań, które niewątpliwie są i były równorzędne jeszcze zanim stanęły tam znaki mające o tym przypominać. Tu chodzi o UREGULOWANIE pierwszeństwa, o jego zmianę. Oczywiście, że Mrówcza to nie Marszałkowska, ale zdecydowanie powinna być uprzywilejowana względem bocznych uliczek o NIEPORÓWNYWALNIE mniejszym natężeniu ruchu. A sposobów na efektywne ograniczenie prędkości na Mrówczej można znaleźć wiele. I muszę Cię zmartwić - prawo jazdy mam i jeżdżę tamtędy codziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 15.09.06, 10:10 A dlaczego ma byc uprzywilejowana? Mrówcza to osiedlowa ulica póki co, a na takich własnie umozliwia się wyjazdy od posesji znajdujacych się na uliczkach dochodzących. Póki będzie drogą osiedlową a nie ulicą typu Patriotów póty takie znaki mają sens. Gość portalu: Janek napisał(a): > A sposobów na efektywne ograniczenie prędkości na Mrówczej można znaleźć wiele. jakie? Odpowiedz Link Zgłoś
capricornn Re: Stłuczki 15.09.06, 11:31 osiedlowa ulica??? a jakie osiedle przecina. Od Lucerny w Aninie do Panny Wodnej w Radości, to niezły kawał tej "osiedlowej". To może mike - Zwoleńska też powinna być podporządkowana. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 16.09.06, 10:53 Od Lucerny do Panny Wodnej - a i owszem, ALE: primo: nie cała jest utwardzona, secundo: nie o długości ale o roli jaką ma pełni ulica piszę. Nie jest to droga przelotowa. Jak chcesz więcej przykładów - proszę zajrzyj na Grochów i skręć od Grochowskiej w kierunku Szaserów - tam tez uliczki nie mające roli ulicy przelotowej mają skrzyżowania równorzędne. Tak się robi - przyzwyczajaj się. A Zwoleńska wręcz przeciwnie - to droga łacząca Międzylesie z Wisłą, wzdłuż idzia Patriotów, Trakt L., Wał M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Stłuczki IP: 217.153.34.* 18.09.06, 14:26 > A dlaczego ma byc uprzywilejowana? Dlatego, że, jak już napisałem, panuje tam NIEPORÓWNYWALNIE większe natężenie ruchu niż na uliczkach poprzecznych. To po prostu NIE SĄ ulice równorzędne z punktu widzenia zdrowego rozsądku. Równorzędne są jedynie formalnie i właśnie ta sprzeczność stanowi problem. > Mrówcza to osiedlowa ulica póki co, a na takich własnie umozliwia się wyjazdy od posesji znajdujacych się na uliczkach dochodzących. Natężenie ruchu na Mrówczej jest znacznie większe właśnie dlatego, że to już NIE JEST już zwykła uliczka osiedlowa, tylko, czy to się komuś podoba czy nie, stanowi ona odciążenie ul. Patriotów i właśnie dlatego położyli tam asfalt "nieco lepszy" niż w bocznych uliczkach. Lepszy nawet od tego, jaki był dotychczas na Patriotów... > > A sposobów na efektywne ograniczenie prędkości na Mrówczej można znaleźć > wiele. > > jakie? Naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych sposobów niż stawianie znaków przypominających o równorzędnych skrzyżowaniach? Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 19.09.06, 12:41 Gość portalu: Janek napisał(a): > Natężenie ruchu na Mrówczej jest znacznie większe właśnie dlatego, że to już NI > E > JEST już zwykła uliczka osiedlowa, tylko, czy to się komuś podoba czy nie, > stanowi ona odciążenie ul. Patriotów i właśnie dlatego położyli tam asfalt > "nieco lepszy" niż w bocznych uliczkach. Lepszy nawet od tego, jaki był > dotychczas na Patriotów... hmm. odciążenie patriotów powiadasz...z tymi dołami przy Zwoleńskiej??? Chyba sobie żartujesz! Póki co ta ulica nie ma takiego charakteru i nie miała mieć. Ponieważ ulica to i tak na końcu wali znowu w patriotów (jadąc w kier. Warszawy). Więc co to za odciążenie? Póki nie rozwiążą kilku problemów (najwazniejszy to dojazd do Zwoleńskiej) ta ulica nie może byc traktowana jako przelotowa i odciążenie patriotów i taką nie jest. Co z tego że ją tak traktuje trochę kierowców - mnóstwo malych uliczek na grochowie od dawna stanowi dla mnie główną trase, co nie świadczy o tym że mają stać się głównymi ulicami. > > > A sposobów na efektywne ograniczenie prędkości na Mrówczej można zn > aleźć > > wiele. > > > > jakie? > > Naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych sposobów niż stawianie znaków > przypominających o równorzędnych skrzyżowaniach? Takie znaki? - rozwiązanie jedno z lepszych. Poza tym najleszy jest fotoradar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Stłuczki IP: 217.153.34.* 20.09.06, 12:53 > hmm. odciążenie patriotów powiadasz...z tymi dołami przy Zwoleńskiej??? Chyba > sobie żartujesz! Póki co ta ulica nie ma takiego charakteru i nie miała mieć. Najpierw myślałem, że tam mieszkasz i znasz realia, teraz zaczynam mieć wątpliwości... Mnóstwo kierowców jadących do W-wy z Falenicy, Miedzeszyna czy Radości chce dojechać do Wału Miedzeszyńskiego. Nie chcąc jechać Przewodową i ugrząść potem przed rondem, wielu jechało Patriotów i w kierunku Wału przebijali się Zwoleńską. Teraz wielu z nich odbija w Radości w Panny Wodnej i właśnie Mrówczą jedzie (zamiast stać w korku przed przejazdem w Międzylesiu) albo do Juhasów albo do Zwoleńskiej pokonując 50m wertepów. Mrówcza już JEST odciążeniem Patriotów - o faktach się nie dyskutuje. Wertepy przy Zwoleńskiej to rzeczywiście absurd ale to inna sprawa. > > Naprawdę nie wyobrażasz sobie lepszych sposobów niż stawianie znaków > > przypominających o równorzędnych skrzyżowaniach? > > Takie znaki? - rozwiązanie jedno z lepszych. Poza tym najleszy jest fotoradar. Moim zdaniem takie znaki to jedno z najgorszych rozwiązań. Jest pójściem w drugą stronę. Zamiast uregulować zasady pierwszeństwa zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, wywala się pieniądze na utrwalenie istniejącego absurdu. Jak już ktoś koniecznie chce inwestować w znaki drogowe, to niech to będą przypomnienia o ograniczeniu prędkości. A fotoradar to rozwiązanie niezłe ale drogie - lepszy jest system z dużą liczbą skrzynek, w których fotoradar może być lub nie. Kierowca nigdy tego nie wie, ale najczęściej zwalnia. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 20.09.06, 16:14 > Mnóstwo kierowców jadących do W-wy z Falenicy, Miedzeszyna czy Radości chce > dojechać do Wału Miedzeszyńskiego. Nie chcąc jechać Przewodową i ugrząść potem > przed rondem, wielu jechało Patriotów i w kierunku Wału przebijali się > Zwoleńską. Teraz wielu z nich odbija w Radości w Panny Wodnej i właśnie > Mrówczą jedzie (zamiast stać w korku przed przejazdem w Międzylesiu) albo do >Juhasów > albo do Zwoleńskiej pokonując 50m wertepów. i co z tego? Już pisałem że np mnóstwo samochodow rozpycha się po osiedlowych uliczkach żeby gdzieś dojechać omijając główne drogi. Sam tak robiłem. I ma to świadczyć o tym że wszystkie ulice mają mieć skasowane garby i miec pierwszeństwo (tu byloby ciężko bo się krzyżują)? Pokonując wertepy - sam napisałeś - uważasz, że nieutwardzenie to cecha dróg "przelotowych"? > Mrówcza już JEST odciążeniem Patriotów - o faktach się nie dyskutuje. Tak jak mała grochowska odciązeniem Grochowskiej i tak samo jak Nadnieprzańska bądź Olszynki Grochowskiej. > Zamiast uregulować zasady pierwszeństwa zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, > wywala się pieniądze na utrwalenie istniejącego absurdu. Zgodnie z Twoim rozumowaniem nie powinno być wogóle skrzyżowań rownorzednych (zdaje mi się że nawet nie pojmujesz jaką rolę one spelniają). > A fotoradar to rozwiązanie niezłe ale drogie - lepszy jest system z dużą liczbą > skrzynek, w których fotoradar może być lub nie. Kierowca nigdy tego nie wie, ale najczęściej zwalnia. Rzadko zwalnia gdyż wie że trafienie w tym fotoradaru to jak traf w totka ;) Odpowiedz Link Zgłoś
capricornn Re: Stłuczki 21.09.06, 15:56 mike Ty jednak głupi jesteś! wg Ciebie Mrówcza = Nadnieprzańskiej hahaha. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 21.09.06, 16:57 capricornn napisała: > mike Ty jednak głupi jesteś! > wg Ciebie Mrówcza = Nadnieprzańskiej hahaha. głupiego to znajdź u siebie w rodzinie. Jak nie rozumiesz słowa pisanego to nie komentuj przynajmniej nie pogorszysz swojego wizerunku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Stłuczki IP: 217.153.34.* 25.09.06, 11:59 > i co z tego? Już pisałem że np mnóstwo samochodow rozpycha się po osiedlowych > uliczkach żeby gdzieś dojechać omijając główne drogi. Sam tak robiłem. I ma to > świadczyć o tym że wszystkie ulice mają mieć skasowane garby i miec > pierwszeństwo (tu byloby ciężko bo się krzyżują)? Nie wszystkie, ale piszemy tu o ulicy Mrówczej. To Ty upracie piszesz o innych uliczkach, które nie są przedmiotem tej dyskusji. Natężenie ruchu na Mrówczej nie spadnie - będzie już tylko rosnąć. Garby? Nic nie pisałem o garbach. Jak na mój gust możnaby ze 2-3 postawić, nawet na ulicy z pierwszeństwem przejazdu, ale to moja prywatna opinia. Na pewno wiele osób powie, że to bez sensu. > Pokonując wertepy - sam napisałeś - uważasz, że nieutwardzenie to cecha dróg > "przelotowych"? Nie. Uważam że to absurd - napisałem to wyraźnie. Ponieważ najwyraźniej wolisz pisać niż czytać, albo wręcz masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, kończę ten wątek i przestaję go śledzić. > Tak jak mała grochowska odciązeniem Grochowskiej i tak samo jak Nadnieprzańska > bądź Olszynki Grochowskiej. Wątek dotyczy ul. Mrówczej. > Zgodnie z Twoim rozumowaniem nie powinno być wogóle skrzyżowań rownorzednych Zgodnie z moim rozumowaniem, nie są równorzędne ulice na których panuje bardzo zróżnicowane natężenie ruchu - napisałem to wyraźnie. Ulice na których natężenie ruchu jest porównywalne - są i powinny być równorzędne. > (zdaje mi się że nawet nie pojmujesz jaką rolę one spelniają) Ty na pewno świetnie pojmujesz, ale masz jednak kłopoty z czytaniem > Rzadko zwalnia gdyż wie że trafienie w tym fotoradaru to jak traf w totka ;) Zapraszam np. do Wielkiej Brytfanii - działa doskonale. Dla mnie EOT. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
mike_ Re: Stłuczki 25.09.06, 13:15 Gość portalu: Janek napisał(a): > > i co z tego? Już pisałem że np mnóstwo samochodow rozpycha się po osiedlo > wych > > uliczkach żeby gdzieś dojechać omijając główne drogi. Sam tak robiłem. I > ma to > > świadczyć o tym że wszystkie ulice mają mieć skasowane garby i miec > > pierwszeństwo (tu byloby ciężko bo się krzyżują)? > > Nie wszystkie, ale piszemy tu o ulicy Mrówczej. To Ty upracie piszesz o innych > uliczkach, które nie są przedmiotem tej dyskusji. Bo uparcie nadajesz Mrówczej rolę, której ta ulica nie pełni - udowadniasz to podając pewne przykłady - ja natomiast pokazuje że te przykłady moga odnosić się do wielu innych ulic. Podsumowując: Twoje argumenty nie udowadniają, że ulica Mrówcza ma charakter przelotowy i powinna być uprzywilejowana. > Nie. Uważam że to absurd - napisałem to wyraźnie. > Ponieważ najwyraźniej wolisz pisać niż czytać, albo wręcz masz kłopoty z > czytaniem ze zrozumieniem, kończę ten wątek i przestaję go śledzić. papa > > Tak jak mała grochowska odciązeniem Grochowskiej i tak samo jak Nadnieprz > ańska > > bądź Olszynki Grochowskiej. > > Wątek dotyczy ul. Mrówczej. A ja podałem przykłady ulic które mają cechy podane przez Ciebie a nie pełnią roli dróg przelotowych, ulice te mają również skrzyzowania równorzędne. > Zgodnie z moim rozumowaniem, nie są równorzędne ulice na których panuje bardzo > zróżnicowane natężenie ruchu - napisałem to wyraźnie. > Ulice na których natężenie ruchu jest porównywalne - są i powinny być równorzędne. No niekoniecznie. Pomijam fakt skrzyżowania się dwóch większych ulic, ale w przypadku drogi o charakterze "lokalno/osiedlowym" (czy jak inaczej to nazwać) często stosuje się skrzyżowania równorzędne (i to bynajmniej nie jest pomysl Borowskiego), z reguły w dwóch celach: 1. umożliwienie wyjazdu z osiedla (dzielnicy) samochodom ze wszystkich ulic (przypominam że piszę cały czas o drogach o charakterze dróg osiedlowych), 2. ogr. prędkości/ > Ty na pewno świetnie pojmujesz, ale masz jednak kłopoty z czytaniem Być może, ale chyba ani razu nie przeczytałes dokładnie o czym ja napisałem. > > Rzadko zwalnia gdyż wie że trafienie w tym fotoradaru to jak traf w totka > ;) > > Zapraszam np. do Wielkiej Brytfanii - działa doskonale. Zapraszam na katowicką - działa fatalnie (pomimo zaledwie kilku takich budek). Polscy kierowcy to nie kierowcy z Wlk Bryt Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Stłuczki 31.08.06, 23:45 dorota.alex napisała: . W tym czasie przejechalo ki > lkanascie > samochodow nie respektujac rownorzednosci ulic! Moze oprocz znakow, linii wymal > owanych na ulicy > sluzby drogowe powinny porobic jeszcze na Mrowczej "lezacych policjantow"? O wiele lepszym sposobem sa podwyzszone skrzyzowania bardzo powszechne w cywilizowanym swiecie. U nas, niestety, nikt nie slyszal o takim rozwiazaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stan49 Drogowy absurd w Wawrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.06, 20:30 Gdyby Inżynier Ruch m. st. Warszawy choć raz zapłacił ze swojej pensji za złe oznakowanie, to ręczę, że więcej takiej sytuacji by nie było. A swoją drogą instytucja Inżyniera Ruchu m. st. Warszawy jest beznadziejna pod każdym względem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel-l Re: Drogowy absurd w Wawrze IP: 85.19.142.* 08.09.06, 16:48 Mam wrazenie ze znaki w Wawrze stawia sie metoda prob i bledow Na Przewodowej tez przez rok staly takie znaki, az w koncu po paru wypadkach je usunieto. Skrzyzowanie Przewodowej i Zasadowej tez juz dwa razy byla zmiana. Na Mozajkowej tez musi dojsc do paru powaznych wypadkow zeby przywrocono pierwszenstwo glownej ulicy. A z predkoscia walczyc innymi metodami Inne absurdy drogowe w Wawrze - brak 2 pasow ruch na Wale od ronda do Przewodowej - za ciasne ronda (wszedzie) - nie skonczone ulice Kadetow, Mozaikowa, Mrowcza Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 18.09.06, 22:44 Gość portalu: pawel-l napisał(a): > A z predkoscia walczyc innymi metodami Jakimi? Moze metoda skandynawska ustawiajac na jezdni kwietniki? > > Inne absurdy drogowe w Wawrze > - brak 2 pasow ruch na Wale od ronda do Przewodowej A dokad bys chcial puscic 2 pasy? Moze do samego Zamoscia? > - za ciasne ronda (wszedzie) Tiry sie wyrabiaja, ja takze wiec moze to twoj "uklad kierowniczy jest bezmyslny"? > - nie skonczone ulice Kadetow, Mozaikowa, Mrowcza Czy to sa absurdy...? Nie sadze... To sa raczej problemy natury administracyjnej. Do absurdow to zaliczylby skrzyzowania Kadetow i Bronowska z Walem. Tam jest droga dla rowerow i sygnalizacja jest tak ustawiona, ze wystepuje podwojna kolizyjnosc ruchu...a to juz tylko maly kroczek do wypadku i kolejnej smierci niewinnego... > > > Odpowiedz Link Zgłoś
krzyhu2005 Re: Drogowy absurd w Wawrze 10.09.06, 00:33 Jechałem już wielokrotnie Mrówczą po umajeniu jej tymi znakami i nijak nie mogę się w tym szaleństwie doszukać metody. Za jakie grzechy kierowca jadący przepiso 50 km/h ma do 10-30 metrów hamować, by przepuścić ewentualnego nadjrzeżdżajacego z prawej, który z takiej piaszczystej dróżki prawie na pewno nie wyjeżdża. Dlaczego niektóre drogi gruntowe sa potraktowane jako równorzędne Mrówczej, a inne nie? Warszawskiemu inżynierowi ruchu, który tak idiotycznie oznakował Mrówczą polecam wycieszkę do Józefowa na ul. 3 maja. Ma podobny charakter jak Mrówcza, ale oznakowana jest z głową tzn. ma pierwszeństwo z wyjątkiem kilku sprzyżowań, na których zresztą powstają ronda. Może tamtejsi specjaliści udzieliliby stołecznym korepetycji? Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert1 Re: Drogowy absurd w Wawrze 21.09.06, 21:09 krzyhu2005 napisał: > Jechałem już wielokrotnie Mrówczą po umajeniu jej tymi znakami i nijak nie mogę > > się w tym szaleństwie doszukać metody. To proste! Chodzi oto aby Mrowcza nie stala sie autostrada omijajaca Patriotow tylko aby to byla droga lokalna. > > Za jakie grzechy kierowca jadący przepiso 50 km/h ma do 10-30 metrów hamować, > by przepuścić ewentualnego nadjrzeżdżajacego z prawej, Bo kierowca z prawej ma takie samo prawo do poruszania sie jak i kierowca z lewej. >... który z takiej > piaszczystej dróżki prawie na pewno nie wyjeżdża. Piaszczysta droga nie ma nigdy pierszenstwa (!) ale jak juz z plyt betonowych czy tez z kostki to ma takie samo pierszenstwo co asfaltowka. > ...z wyjątkiem kilku sprzyżowań, > > na których zresztą powstają ronda. Może tamtejsi specjaliści udzieliliby > stołecznym korepetycji? Odnosnie rond? To byloby wskazane ale o ile na Mrowczej nie bardzo widze sens ich stosowania o tyle na Patriotow czy tez Trakcie Lubelskim wskazalbym kilka lokalizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
krzyhu2005 Re: Drogowy absurd w Wawrze 25.09.06, 18:48 Ciąg Mrówcza-Mozajkowa został wyasfaltowany, by stać się alternatywą dla Patriotów. Skoro mieszkańcy chcieli mieć drogę lokalną, mogli zaprotestować przeciwko budowie. Odpowiedz Link Zgłoś
miszel73 Re: Drogowy absurd w Wawrze 26.09.06, 22:13 Ech..jezdze codziennie sciezka rowerowa wzdluz tej ulicy wiec mam porownanie jak bylo przed zmiana organizacji a jak jest teraz. Kiedy po raz pierwszy zobaczylem tyle znakow jeden za drugim, pomyslalem sobie: glupota! Ale po dluzszej obserwacji stwierdzam, że to najlepszy pomysl w tej sytuacji. Ktos tu proponował GARBY...A PO CO? Teraz kazdy jedzie w miare rozsadnie i nie ma juz scigantów smigających po 100/h i wiecej, wyprzedzania i innego wariactwa. Wykonanie garbów spowoduje tylko: - wiekszy halas - wieksze natezenie spalin - wieksze koszty wykonania Wg mnie bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś