Do "?"444, dajmy spokój ilolilo, przecież musi "tr

30.09.03, 10:35
dajmy spokój ilolilo, przecież musi troche "popracować"
    • lilo Re: Do "?& & #35 34444;, dajmy spokój ilolilo, przecież mus 01.10.03, 12:55
      Coraz lepiej! wywarka_wal_wywarka pisze sama do siebie!
      • wawerka_vel_wawerka niestety LILA, kipsko ci idzie uzupełnij wiadomośc 01.10.03, 13:37
        niestety LILA, kiepsko ci idzie poczytaj troche ksiazek z zakresu informatyki
        (to coś o komputerach)albo może niech cie poduczy "wybitny spec" Godlech junior
        • lilo wywalarka_wel_wywalarka-jak cię zwał, tak cię zwał 01.10.03, 19:55
          wawerka_vel_wawerka napisała:

          > niestety LILA, kiepsko ci idzie poczytaj troche ksiazek z zakresu informatyki
          > (to coś o komputerach)albo może niech cie poduczy "wybitny spec" Godlech
          junior
          >
          Pogadaj jeszcze trochę sama ze sobą, pytlajko_wel_wywalarko. Pokaż się jeszcze
          ze swojej prostackiej strony. Może jeszcze kilka nowych nicków? Będzie ci
          lepiej szło, ożywisz sobie samej dyskusję... Dla mnie możesz wyparować. Znikaj.
          • wawerka_vel_wawerka do lilo , żegnaj... 01.10.03, 21:22
            Masz rację dalsze polemiki (jak ty to nazywasz) mijaja sie z celem.
            w takich przypadkach stosuję maksymę:
            --
            "margaritas ante porcos" Ew.wg.Mat.7,6
          • pytajnik444 no comments 02.10.03, 08:46
            lila ma zacięcie fizyczno-mistyczne (wyparować) - czy to wyuczone czy raczej z
            empirii (mamotrept doświadczenie)

            I cały czas popełniany circulus vitiosus (mamotrept błędne koło; błąd logiczny)
            co do osób, zjawisk etc...
Pełna wersja