Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę

IP: *.171.118.94.static.crowley.pl 14.07.10, 11:11
By obiekt wpisany do ewidencji był chroniony to taka ewidencja musi
istnieć. W Warszawie gminna ewidencja zabytków jest tworzona od
wielu lat i nadal jest tylko jej projekt i nic więcej.
    • wawak1 Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 14.07.10, 11:18
      I to jest prawdziwy skandal. Deweloperzy są jak banda barbarzyńców, która nie
      ma pojęcia o estetyce, historii kulturze. Miejsca które zdobywają traktują jak
      tabula rasa, jak coś z czego można tylko wycisnąć pieniądze. Robią to
      oczywiście z przyklaskiem obecnego ratusza, który myśli,że w ten sposób robi
      mieszkańcom dobrze - wszak beda mieszkania!
      Tak jak na początku lat 90-tych różne szemrane typki zakładały kantory, tak
      teraz kolejna ich generacja wzięła się za budownictwo. Czekam tylko na moment
      kiedy Państwo i społeczeństwo, które nakupowało mieszań często niewartych
      nawet połowy swojej ceny, zaczną rozliczać tych typów z ich działalności.

      • miroslaw7 Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 14.07.10, 11:25
        Nie pierwsza to zabytkowa willa w Młocinach zniszczona dla zysku i
        napewno nie ostatnia. Dziś zbieramy owoce pewnej operacji prawnej
        przeprowadzonej kilka lat temu. To był młocinski przekręt stulecia.
        Jeśli Stołeczna chce się o tym czegoś dowiedzieć mogę udzielic
        pewnych wiadomości.
      • Gość: k Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: 198.178.236.* 14.07.10, 11:29
        skandalem jest to, ze pani stołeczna konserwator jest zaskoczona
        faktm, iz po raz kolejny nie wpisała cennego z punktu widzenia
        architektury budynku...
        czym ta kobieta w takim razie się zajmuje????
        Warszawa i tak nie ma za wielu takich budynków - jak możliwe jest,
        że przez niekompetencje jednej osoby wyburzane sa kolejne budynki????
        kiedy ta pani zostanie z tego rozliczona?
        • Gość: K Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.10, 12:13
          Rzeczywiscie, ta pani (po raz kolejny) totalnie sie skompromitowala.
          Moze jakas skarge obywatelska na nia zlozyc?
        • Gość: Prahnitz Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.gdynia.asseco.pl 14.07.10, 12:23
          > skandalem jest to, ze pani stołeczna konserwator jest zaskoczona
          > faktm, iz po raz kolejny nie wpisała cennego z punktu widzenia
          > architektury budynku...

          Bo Stołeczna Konserwator nie jest od wpisywania do rejestru.....
          Wpisami zajmuje się Wojewódzki Konserwator Zabytków.
          • Gość: piesek Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: 217.96.126.* 14.07.10, 13:22
            Może czas go zmienić skoro notorycznie "nie nadąża"?
        • dorsai68 I to właśnie skandal. 14.07.10, 17:18
          Skandal to utrzymywanie na stanowiskach publicznych pań Nekendy-Trepki w Warszawie i Jezierskiej w województwie. Obie działają niezwykle opieszale, a gdy pojawi się sytuacja jak w artykule, obie bezradnie rozkładają ręce i mówią nie dało się szybciej, albo dla odmiany wypisują decyzje "na kolanie" w samochodzie.

          Czas najwyższy skończyć z obijaniem dupy blachą przez te panie i bez żalu wysłać je na zasłużony odpoczynek od spraw związanych z ochroną zabytków.
          • Gość: kw2 Re: I to właśnie skandal. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.10, 18:45
            Popieram, zwłaszcza, ze obie panie są w wieku emerytalnym i "nie nadążają" bo
            już nie te lata. Ale kasę chętnie biorą, Nekanda-Trepka zarobiła w 2008 roku 185
            tys zł (patrz oświadczenie majątkowe).
      • Gość: .... Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.10, 19:52
        Tak tak, zwłaszcza Niemcy z Saksoni, którzy przebudowali nam Zamek
        który był perłą za czasów księcia Janusza.
    • albonius Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 14.07.10, 12:01
      Znowu będzie tak, że osoba odpowiedzialna za to się nie znajdzie, a proceder będzie dalej miał miejsce. Jeśli złe jest prawo, to je zmieńcie. Jeśli osoba na odpowiednim stanowisku nie wywiązuje się należycie ze swoich obowiązków, to też należy ją zmienić. Ale jak zawsze nikt nic nie zrobi.

      pieknawarszawa.wordpress.com
    • Gość: K Gazeto! Dlaczego zawsze po fakcie??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.10, 12:09
      Czy dziennikarze nie mogliby interweniowac przed albo w czasie
      (kiedy jeszcze mozna cos uratowac)??? Dlaczego zawsze piszecie o
      zniszczonych zabytkach, kiedy deweloperzy czy inni wandale juz
      zrobia swoje? ha?
      • Gość: kroon Re: Gazeto! Dlaczego zawsze po fakcie??? IP: *.kielce.net.pl 14.07.10, 13:40
        Właśnie? Wille zniszczyli jacyś menele, a nie właściciel. Gdzie było wówczas
        społeczeństwo i odpowiednie służby? Bo to raczej rzadkie wypadki, żeby
        właściciel cennej nieruchomości sam z siebie ją bezpowrotnie niszczył...
        • Gość: ciekawy_świata Re: Gazeto! Dlaczego zawsze po fakcie??? IP: 193.104.164.* 14.07.10, 14:52
          Wille zniszczyli jacyś menele, a nie właściciel

          taaaa jacys menele... a developer po prostu rozpacza z tego powodu.

          praktyka ogolno warszawska baranku - najpierw zabytkowy
          dom/wille/cokolwiek zostawiamy na samopas czyt. zasiedlamy menelami
          i czekamy na pozar lub totalna dewastacje bo wtedy bedzie mozna
          spokojnie wyburzyc.
      • Gość: stary.gniewny Re: Gazeto! Dlaczego zawsze po fakcie??? IP: 80.51.132.* 14.07.10, 15:37
        Gość portalu: K napisał(a):

        > Czy dziennikarze nie mogliby interweniowac przed albo w czasie
        > (kiedy jeszcze mozna cos uratowac)???

        Nie dziennikarz ale niech tam. Pałac Bruhla na Młocinach.
        Deweloperowi zburzyć zabroniono zatem deweloper spokojnie czeka aż pałac sam się
        rozsypie. A jak już się rozsypie to ile krzyku w prasie będzie...
        • Gość: yattaman Re: Gazeto! Dlaczego zawsze po fakcie??? IP: *.acn.waw.pl 14.07.10, 17:07
          dokładnie to samo czeka willę w parku Morskie Oko. może ktoś podejmie
          jakąś decyzję, bo budynek jest zabytkowy, zburzyć nie wolno ale
          dewastacja i podkładanie ognia jest notoryczna.
        • miroslaw7 Re: Gazeto! Dlaczego zawsze po fakcie??? 15.07.10, 08:55
          Bardzo się mylisz. Pałac uratowali właśnie dziennikarze, choć nie
          Stołecznej. Od trzech lat właścicielem jest ktoś inny i ten człowiek
          realizuje plan przywrucenia pałacu do dawnej świetności.
    • Gość: AndyWawa Echo, aj waj o co tyle halasu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.07.10, 12:11
      A poza tym, kto podskochy Echu....
    • Gość: mfs W jakim świetle? IP: 212.114.200.* 14.07.10, 12:11
      "w majestacie" by miało jeszcze sens, choć nie w tym zdaniu. Ale w
      świetle? Do słowników, mili dziennikarze...
    • Gość: W W dwudziestoleciu międzywojennym zbudowano pół War IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.10, 12:40
      W dwudziestoleciu międzywojennym zbudowano pół Warszawy - wspaniałe
      gmachy użyteczności publicznej, eleganckie kamienice, nowoczesne
      wille. Niestety tamto pokolenie, które znało się na architekturze i
      odbiorcy, którzy mieli smak nie przetrwało wojny. Dziś deweloperami
      są wsioki, które zniszczą wszystko, żeby zarobić. A na tym miejscu
      postawią jakiś koszmarek. I lokatorzy, którzy nie kupując mieszkanie
      nie patrzą na estetykę i na to, że mieszkają na gruzach zniszczonej
      willi - tylko interesują się ceną za metr. Przed wojną byli inni
      Warszawiacy.
    • Gość: P. :-( IP: *.lot.pl 14.07.10, 13:24
      Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Ile jeszcze zabytkowych willi rozpie... te
      buraki???
    • Gość: Polak Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.acn.waw.pl 14.07.10, 13:29
      To że deweloper pozyskuje grunty nie przejmując się zabytkami to mnie
      nie dziwi. Ale to że Konserwator jeśli cokolwiek robi to robi to tak
      opieszale że zabytek znika to sprawa dla prokuratora. A na pewno ta
      pani nie powinna dalej pełnić tej funkcji. Wreszcie powinno się znaleźć odpowiedzialnych za tego typu skandale.Urzędnik nie jest
      świętą krową i powinien odpowiadać za swoje czyny i to finansowo, a na pewno swoim stanowiskiem. Dlaczego urzędnicy zawsze zasłaniają się
      złymi przepisami a nie próbują ich zmienić. Za co biorą pieniądze?
      Dlaczego tu decyzja w gminie zapadła tak szybko, a w wielu
      przypadkach czeka się na decyzje miesiącami. Tej cząstki naszej
      kultury, naszego dziedzictwa nie da się przywrócić i to przez
      lenistwo, głupotę lub "inne" dolegliwości urzędnika. Ale za to
      powstaną tam piękne nowe pudełka może nawet z drewnianymi lub
      marmurowymi elementami - żeby było "eleganciej". A swoją drogą
      "służby" powinny się przyjrzeć się liście lokatorów, czy nie będzie
      na niej nazwisk decydentów w tej skandalicznej sprawie.
      • Gość: CK Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: 91.209.141.* 14.07.10, 13:37
        A P. Jezierska - konserwator wojewódzki z ul. Jasnej znowu ZASPAŁA!!!
      • Gość: warszawianka50+ Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.kredytbank.com.pl 12.11.10, 14:56
        Własnie, dlaczego nie ma kar za opieszałośc, za wydawanie błednych decyzji?
    • Gość: ikar Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: 109.243.85.* 14.07.10, 13:34
      bardzo interesuje mnie to, czym naparwdę zajmuje się Konserwator
      Zabytków. To kolejny przypadek, w którym "nie udało" mu się uratować
      wartościowego obiektu. Za długo żyję na tym świecie by wierzyć, że
      takie przypadki to tylko efekt zaniedbania, spóźnienia,
      zbagatelizowania itp., itd. ....
    • Gość: Gosciu I dobrze ze rozwalili to szkaradztwo IP: *.europe.ppdi.com 14.07.10, 15:05
      Jaki zabytek? Jaka perla architektury? Jeden z koszmarkow, jakich wtedy sporo
      nastawiano. Zlepek roznych stylow, bo wlasciciel-dorobkiewicz wlasciwie nie
      wiedzial co mu sie podoba i co chcialby miec. Z kazdej strony nieforemny i
      nieproporcjonalny. Gdyby teraz ktos postawil taki budynek, to wybiórcza
      natychmiast by sie zapytala kto pozwolil na wybudowanie takiego potworka. No ale
      skoro to pamiatka po Weiglach, to natychmiast cenny zabytek.
      • Gość: yattaman Re: I dobrze ze rozwalili to szkaradztwo IP: *.acn.waw.pl 14.07.10, 17:01
        sama domena z której piszesz już zdradza podejście. może kiedyś
        zrozumiesz, że poza kasą na świecie są i inne rzeczy. znacznie lepsze.
        • Gość: Nabity Re: I dobrze ze rozwalili to szkaradztwo IP: *.chello.pl 14.07.10, 19:58
          A to co za brednie? Czlowiuek mowi ze domek byl szkaradny i ma racje. Nie ma po
          czym plakac. Zamiast udawac yattamana poszedlbys na pare kursow, to moze
          zrozumiesz co jest "lepsze" a co "gorsze".
    • dorasia Mam ochotę kupić spluwę 14.07.10, 15:10
      Gdy czytam kolejny artykuł o zmasakrowaniu kolejnego zabytku to mam nieodpartą
      ochotę nabycia w drodze kupna strzelby i odstrzelenia paru bezmózgich łbów.
      Wieczne zdziwienie pani konserwator zaczyna budzić we mnie najgorsze
      instynkty. Jak pani sobie nie radzi, to może czas pomyśleć o mniej stresującym
      zajęciu.
    • Gość: bluter Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.chello.pl 14.07.10, 16:33
      nie znam się czy to zabytek czy nie ale na zdjęciu wygląda dobrze-
      szkoda było zburzyć taki ładny domek.
      Zaczyna to śmierdzieć jakimś grubszym przekrętem.
      deweloper kupuje działkę z domem, dom stary, przedwojenny, można go
      uznać za zabytek (słusznie czy nie to już inna sprawa), osoba w
      ratuszu odpowiedzialna nic niewie że domek istnieje, że jakiś
      deweloper kupił go (deweloper to nie osoba fizyczna, jest duże
      prawdopodobieństwo że kupił nie po to by tam samemu zamieszkać tylko
      by go zburzyć i postwić jakiś klocek dla zysku),że doprowadza go do
      ruiny, że go zburzył- coś dużo tej niewiedzy. Pytanie czy ta
      niewiedza jednorazowa czy permamentna i czy rozciąga się także na
      inne byłe ekipy
    • Gość: moher z Zoliborza Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.10, 19:08
      Zaskoczenie pan Konserwatorek: Jezierskiej i Nekandy-Trepki to
      standard. Zadziwia jednakowoz brak wymiany informacji pomiedzy
      Wydzialem Architektury i Urzedem Konserwatora przeciez naleza do tej
      samej struktury - podlegaja Urzedowi Miasta st.Wwy. Co za problem
      przeslac elektronicznie a jesli brak sieci to konmi rozstawnymi
      informacje z Wydz.A do Urz. K., ze wplynal wniosek o rozbiorke gdy
      urzednik " czuje a nie jest pewien" , ze to obiekt zabytkowy. Jest
      jeszcze procedura konserwatora w wypadku b. kiepskiego stanu
      technicznego obiektu, ze zgadza sie na wyburzenie lecz z
      nakazem "ODTWORZENIA" obiektu. Moze to ten przypadek?
    • Gość: dshkjds kj Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: 109.243.228.* 14.07.10, 20:20
      na pierwszy rzut oka to był architektoniczny dziwoląg, tak jak "pałace" Romów
      czy nowobogackie wille z wierzycami typu Gargamel, które za sto lat też będą
      zasługiwały na uwagę w stylu "Ten dom był wyjątkowy [...] a na pewno
      najbardziej oryginalny"

      ochrona wszystkiego co wystarczająco stare to jakaś choroba XX wieku. Gdyby na
      tą chorobę ludzkość zapadła wcześniej to jak wyglądałby Paryż.
    • Gość: Nikanor Cenną willę? Nuworyszowski potworek... IP: 80.241.133.* 14.07.10, 20:25
      tyle, że przedwojenny.
    • antygosc Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 14.07.10, 20:26
      Po prostu firma która zrobiła to co zrobiła powinna zapłacić taką karę żeby
      później nie zipnęła. I powinien być wyrok bezwarunkowego odbudowania tego co
      zepsuła nawet pod karą finansową lub inną uciążliwą.
      • Gość: Nabity Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.chello.pl 14.07.10, 21:12
        Ale kare za co wlaciwie? Nie zlamali zadnego przepisu, rozwalili dziwolaga,
        ktorego jedyna wartoscia bylo to, ze byl stary...
      • Gość: moher z Zoliborza Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.10, 09:06
        Jesli, to kare musi placic Inwestor a nie wykonawca, przeciez
        Inwestor jest wlascicielem obiektu i to on wystepuje o wszelkie
        pozwolenia do Urzedu a nie wykonawca.
    • Gość: Warszawiak Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: 212.244.167.* 15.07.10, 11:01
      Sprawa jest prosta - albo pani konserwator jest pod presją
      zwierzchników albo zwyczajnie bierze w łapę i celowo nie wpisuje
      zabytków w rejestr. Takie celowe działanie na szkodę zwie się
      zaniechaniem i winno być ścigane z urzędu.
    • Gość: GOSCX Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę IP: *.aster.pl 15.07.10, 21:23
      Czy koniecznie musimy zachowywać każdy przedwojenny dom? Warszawa
      wymaga GRUNTOWNEJ PRZEBUDOWY z wyburzaniem całych kwartałów starych
      domów i wytyczania zupełnie nowej siatki ulic. Nie powiniem pozostać
      żaden stary plac ani ulica. Należy wprowadzić angielskie nazwy
      nowych ulic. Również zamiast Pałacu Prezydenckiego powinna zostać
      wybudowana budowla godna Głowy Państwa ale Państwa końca XXI wieku,
      ale nie wieku XVIII!!!. Przykładem może być nowy BUW czy też budynki
      ambasad Niemiec czy Holandii.
    • x2468 Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 30.03.11, 22:32
      Czego oczekiwać od narodu chamów jakim jesteśmy?
      • j666 Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 31.03.11, 02:21
        No właśnie, czego oczekiwać od Twojego narodu?
    • 2-bielanka Re: Bielany: W świetle prawa zburzyli cenną willę 01.04.11, 21:40
      tak, a potem jedziemy do Paryża, Pragi, Londynu itp i podziwiamy stare, przepięknie odnowione domy....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja