Gość: Jarosław F. Słoń
IP: *.chello.pl
12.06.07, 14:16
Bardzo dużo emocji wywołała wycinka drzew związana z I etapem modernizacji
Parku Kępa Potocka. Z jednej strony trudno się temu dziwić, bo jednorazowo
wycina się wiele drzew, często jeszcze zdrowych i dorodnych, sam byłem temu
przeciwny, z drugiej istnieją ku temu istotne powody, które przedstawiają
(zamieszczone są na żoliborskiej stronie www.zoliborz.org.pl) i Zarząd
Dzielnicy, i projektantka, i władze które dały na te prace pieniądze.
Zbliża się też termin ostatecznego zatwierdzenia projektu II etapu
modernizacji, dotyczący małego fragmentu przeznaczonego pod rekreację
sportową. W obliczu powyższych emocji sądzę, że należy, po raz kolejny
zwrócić się do Państwa o opinię oraz prosić o jak najszersze rozpropagowanie
informacji. Już raz zimą tego roku, jako przewodniczący Komisji
Infrastruktury Żoliborza prosiłem Państwa o konsultację, co zaowocowało
sporymi zmianami w pierwotnym projekcie
(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=296&w=54788619&a=55147304).
Okazało się przede wszystkim, że większość użytkowników parku nie chce
ogrodzenia i strażników, czy dużego budynku gospodarczego. Chciałaby jak
najmniejszej ingerencji w otwarty i półdziki charakter parku, więcej miejsc
do rodzinnej rekreacji, a w zakresie aktywnego wypoczynku raczej urządzeń
bardzo uniwersalnych, możliwych do wykorzystania na wiele sposobów, do wielu
gier czy zabaw. Nie widziano tam miejsca dla wyczynowego sportu i hałaśliwych
form rozrywki. Najchętniej przeznaczono by teren dla rodzinnej rekreacji
(mniejsze dziecko bawi się na placu zabaw, starsze gra obok w piłkę) oraz dla
młodzieży szukającej aktywnych form wypoczynku w kontakcie z przyrodą.
W międzyczasie pojawiło się kilka nowych pomysłów, jak m.in. zlokalizowanie
tam skate-parku. W związku z protestami mieszkańców i działkowców, a także
mając w pamięci powyżej przytoczone ustalenia po burzliwych debatach pomysły
te zostały odrzucone.
Nadal jednak mamy do czynienia z różnicami zdań i nie mam pewności, czy
przyjęte założenia są najlepsze z możliwych, w największym stopniu godzące
nieraz sprzeczne oczekiwania wszystkich użytkowników Parku.
Proszę więc o wypowiedzi i propozycje.
Proszę przy tym zwrócić uwagę na następujące ograniczenia:
1. Park powinien służyć wielu różnym potrzebom i grupom ludzi, a nie jednej
dominującej (jak stało się już w przypadku innych modernizowanych parków);
2. W przyszłości będzie przeprowadzana również modernizacja części
bielańskiej, warto patrzeć na Park jako na całość, bez podziału na dzielnice.
3. Fundusze w II etapie modernizacji są przeznaczone na rekreację sportową (i
ewentualnie zaplecze sanitarne);
4. Sprawa dotyczy małego fragmentu Parku, pomiędzy płotem ogródków
działkowych (wschodnia strona), kanałkiem, i idącą w kierunku Wisłostrady
alejką asfaltową (zwężający się ku Wisłostradzie czworokąt o boku ok. 50-20
na 150 m);
Zapraszam też zainteresowane osoby na najbliższe posiedzenie Komisji
Infrastruktury poświęcone tej sprawie. Zarząd Dzielnicy przygotuje i
przedstawi wtedy wstępną koncepcję, którą warto szeroko przedyskutować.
Jarosław F. Słoń