Gość: kibic IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 01:23 Zlikwidować światła!!!!!!!!!!!!!!!!! Do lądowania wystarczy blask bijący od wszelakich jacósiów .... PS. Oczywiście, ekonomiście O. pieniądze się należą, ale to inna bajka. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: jacek ppl musi becalowac i kwita !!! IP: *.u.mcnet.pl 11.06.04, 10:25 hektar po sto dolcow za m kw to milion usd !!! puscic ppl z torbami !!! ta dzialka i tak jest w OOU - laski nie robia musza placic !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teflon Re: W sądzie o systemie naprowadzającym samoloty IP: *.info.net 11.06.04, 12:36 A po co nam lotnisko? Warszawa jest tak piekna i ciekawa, ze tlumy turystow i biznesmenow z calego swiata pryjda do nas na piechte duktami lesnymi (bo autostrad tez nie budujemy z powodow zagrozonego spokoju mieszkancow albo populacji bobrownika slodkoustengo) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek jednym slowem lepiej ukrasc niz ponosic koszty IP: *.u.mcnet.pl 11.06.04, 12:59 zeby tylko turystow i biznesmenow sciagac ... najlepiej mieszkancom !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brat_pasazera Re: jednym slowem lepiej ukrasc niz ponosic koszt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 17:46 >hektar po sto dolcow za m kw to milion usd !!! >puscic ppl z torbami !!! Tak dzialaja pseudoekolodzy - obecnie pod szyldem "Zieloni" RP. A tak zaczynali : --------------------------------------------------------------------------- Podczas wcześniejszej oficjalnej wizyty prezes Jerzy Arent z zapałem piętnował branie pieniędzy za odstępowanie od protestów. - To jest niemoralne. Nasza organizacja nie wchodzi w takie układy - zapewniał nas Arent. Trzy dni później odwiedził go reporter TVN podający się za pracownika sieci komórkowej. Poprosił, by Zieloni RP nie blokowali nowej inwestycji w dzielnicy Retkinia. Reakcja była natychmiastowa. - Pięćset złotych. Przyda się na wybory - stwierdził Arent. Zapewnił, że jego organizacja nie zgłosi protestu przeciwko inwestycji, a gdyby uczyniło tak inne stowarzyszenie ekologiczne, to gotowy jest wystawić korzystną ekspertyzę. --------------------------------------------------------------------------- Widac postep - najpierw brali po 500 PLN za "ekspertyze" a ten tutaj jacek wola juz 100 USD za 1 m2 jakiegos pastwiska. Oczywiscie nawet mu sie nie sni zeby wziac takie pieniadze - jest to czesc kampanii kotra ma wymusic haracz na iwestorze. W momencie przlania pieniedzy na ich konto - jacek bedzie pierwszy klaskac inwestorowi rozbudowujacemu lotnisko a jakis mieszkancow z ich roszczeniami bedzie juz mial gdzies. Juz teraz mieszkancy bylej strefy OOU placza, ze dali sie zmanipulowac przebieglej bandzie zadymiarzy i ze juz nie dostana zadnych odszkodowan z tytulu uciazliwosci zamieszkiwania w poblizu lotniska. A juz mieli je obiecane ! Moze na przyszlosc zmadrzeja i pokaza tej szajce pseudoekologow gdzie jej miejsce ? No ale, dla pasazerow to sa sprawy drugorzedne. Najwazniejsze, ze nowy, przestronny terminal na Okeciu rosnie jak na drozdzach ! Otwarcie juz niedlugo ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubus Re: W sądzie o systemie naprowadzającym samoloty IP: *.msais.com / *.msais.com 11.06.04, 18:07 System naprowadzajacy jest do ladowania, startowac w ciemno to sobie moga. Pan Redaktor niech troche logiki nabedzie. A niech wylacza swiatla, jak mu kilka samolotow za blisko nad glowa przeleci to sam sie bedzie prosil o wlaczenie, a i sasiadzi tez sie odezwa. Odpowiedz Link Zgłoś
komagane Re: W sądzie o systemie naprowadzającym samoloty 13.06.04, 00:29 Logika zaiste porażająca! Oczywiscie, że n ie nalezy wylaczac świateł i powodowac, ze samoloty nie będa mogły bezpiecznie wylądować. Oczywiscie, że PPL powinno wykupic działkę od tego człowieka, którą mu zajęto z naruszeniem jego prawa własności. Pan O. nie ma obowiązku fundować za friko bogatemu przedsiębiorstwu gruntu pod te światła. Gołym okiem widac, że PPL światła postawił, ale płacic nie chce, dlatego emerty musiał chodzic po sądach. jak widac, nie doczekał sie sprawiedliwości az do smierci. Jak widać tak mocno, że aż wzrok poraża: w Gazecie i na forum usadziła sie komuna, która bardzo ochoczo przyzna rację bogatemu przedsiębiorstwu (z którego usług mogłaby czasem skorzystac) kosztem emeryta, któremu grunt zabrano, nie zapłacono i nadal sie nie płaci. Podobna sytuacja panuje w calym (uchylonym) obszarze ograniczonego uzytkowania: hałas jest niewątpliwy, ograniczenia sie wprowadziło, a odszkodowania - ani widu, ani słychu.Sądy latami trzymaja sprawy. Smarkacze z forum, którzy pojecia nie mają, co to jest własność, wypisują głupoty, których by sie lenin z Bierutem nie powstydzili. I to mają byc obywatele zjednoczonej Europy. Panie redaktorze, czyżby liberalna gazeta Wyborcza kwestionowała prawo pana O. do wykupienia tej ziemi przez PPL? Jesli tak, to zaiste, słusznie nazywaja was Gazetą Wybiórczą!!! Odpowiedz Link Zgłoś
cbacba Dlaczego banda kretynow wprowadzila sie 13.06.04, 16:02 Oczywiscie, że nie nalezy wylaczac świateł i powodowac, ze samoloty nie będa mogły bezpiecznie wylądować. Oczywiscie, że PPL powinno wykupic działkę od tego człowieka, którą mu zajęto z naruszeniem jego prawa własności. Tu mamy 100% zgode Ale dlaczego trzeba placic jakies odszkodowania 200,000 mieszkancom Ursynowa ktorzy wprowadzili sie na Ursynow dobrze wiedzac gdzie jest lotnisko i ze samoloty beda szumiec kazdego dnia nad ich glowami. Trzeba byc kretynem zeby inwestowac swoj majatek w apartament, dzialke budowla czy domek kolo lotniska. I rowniez nie wiem dlaczego cala Polska ma fundowac jakies odzkodowania kretynom ktorzy nie spogladneli na mape zanim zainwestowali swoje pieniadze Odpowiedz Link Zgłoś
komagane Re: Dlaczego banda kretynow wprowadzila sie 13.06.04, 21:16 Oczywiście, że trzeba będzie wypłacic odszkodowania wszystkim tym, którzy znaleźli sie w strefie naruszenia norm hałasu. Bo tak stanowi prawo. Strefa ta jest dzis bardzo duża. Dawniej, kiedy ruch samolotowy byl mniejszy, tez była mniejsza. Wiem, co mówię, bo w niej mieszkam od urodzenia. Kiedy zbuduje sie nowy terminal, a tym bardziej trzeci pas startowy (do czego nawolujesz w co drugim poscie), wtedy strefa przekraczania norm wydłuży sie i poszerzy jeszcze bardziej, np. w strone Bemowa i Jelonek. I co, powiesz wtedy, ze ludzie wiedzieli, co robią, wprowadzając sie do bloków przy Powstańców Śląskich? Najpierw trzeba pomysleć, potem wypisywac głupoty. Natomiast przypadek pana O. dobitnie pokazuje, jak PPL traktowało i traktuje prawa mieszkańców otoczenia lotniska. Mam nadzieje, że przynajmniej sądy będą naprawde niezawisłe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Dlaczego banda kretynow wypowiada sie na forum ?? IP: *.u.mcnet.pl 14.06.04, 08:42 cba, pasazer i jego liczna rodzina ??? kazdy kto zna Warszawe troche dluzej, pamieta jeszcze jak wygladaly budynki - lacznie z zabytkowa karczma z XVII wieku ciagnace sie od Waltera - oraz szkole przy Leonidasa miasto i ludzie byli tu caly czas - wypiera ich lotnisko - bez odszkodowan !!!! lotnisko wybudowane w 1934 roku bylo trawiaste - pas betonowy zbudowali Niemcy dla Luftwaffe - czy Niemcy maja nadal decycowac o naszym miescie ???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okecki PPL to swolocz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.04, 00:24 ...najgorsza z mozliwych. Dostali w spadku po komunie lotnisko to mysla, ze dalej moga postepowac jak przewodnia sila narodu. Co i rusz bydlaki usiluja z kolesiami ukrecac leb aferom ale do czasu.... ....uklad sie zmieni to wreszcie mam nadzieje ze kilku debili z PPL wyleci prosto z Okecia do wiezienia. Jak postawili bezprawnie na czyjejs ziemi to niech placa nawet cene z kosmosu. Ci co sie oburzaja na zadania wlascicieli dzialki ciekawe jakby sie czuli jakby taki q t a s przyszedl i im np. w domu postawil antene bo tak mu wypadlo.... Niestety tyle lat komuny zrobilo swoje i takich debili - co to jak sie ktos o swoje upomni to chca go zagrysc - jest wielu.... Odpowiedz Link Zgłoś