Wytyczają południowy zjazd z autostrady

[Gość: dyzio]

Pani Szulc. A ma Pani pozwolenie na budowę, czy zapłacimy Pani za samowol`e?

Już wcześniej widywałem geodetów

[Gość: mathias]

i wymalowane znaki. Między innymi w miejscu przyszłego skrzyżowania A2 z Al.
Jerozolimskimi, czyli w okolicach Ursusa i Michałowic, widziałem też znaki w
Opaczy i na tzw. Zielonym Ursynowie, czyli na zachód od Puławskiej.

No to nie będzie autostrady...

[Gość: iwan]

bo przecież pan Kacperski ich pogoni jak zaczną budować :)))

No to będzie przez Ursynów

[Gość: m]

Ta decyzja lokalizacyjna była z góry przesądzona. Jedynia Rada Warszawy się
wygłupia z odraczaniem głosowania.

I bardzo dobrze! Mieszkam na Ursynowie i chcę

[Gość: Smok]

autostrady!

i bedzie sie smoku odzywial asfaltem i spalinami ?

[Gość: jacek]

po co komu taki glupi smok ???

[Gość: PK]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> po co komu taki glupi smok ???

Może zacząłbyś się porządnie zachowywać. Przywołuję Cię do porządku. Twoje
chamstwo i bezczelność jest przerażająca.

i bedzie sie smoku odzywial asfaltem i spalin

[Gość: jacek]

a smoka sie nie boisz ???

Autostrada będzie w tunelu, o czym wszyscy

[Gość: Smok]

zapomnieli tylko się nakręcają. Po drugie aż tylu spalin w tej chwili już nie
ma, większość samochodów ma katalizatory, po trzecie smok nie jest aż taki
straszny :-)

to trzecie swietnie podsumowuje

[Gość: jacek]

przecietny wiek samochodu w Polsce to 10 lat - wiec co tu gadac o
katalizatorach u wiekszosci ...

ciezarowki nie maja katalizatorow (diesel) - za to zajezdzone silniki

pic na wode z tym trunelem i tyle
- zeby wyrwac wiecej kasy w budzetu

[Gość: smolka]

sam jesteś głupi.
wszyscy krzyczą że są złe i dziurawe drogi i brakuje autostrad a jak przychodzi
co do czego to krzyczą "tylko nie koło mnie".

Jeśli ktoś nie chce autostrady niech się przeniesie na wieś tam będzie miał
spokój i ciszę. Tu jest Warszawa, jedyna stolica w Europie, która nie ma
chociażby obwodnicy. I wszyscy grzęźniemy w korkach.
Mieszkałam jakiś czas w Niemczech nieopodal autostrady. Na początku w ogóle nie
wiedziałam, że jest ona aż tak blisko dopóki nie wypatrzyłam z okna ekranów
oddzielających autostradę od miasteczka. Hałasu nie słychać w ogóle -
gwarantuję. Żadnych smrodów też nie czuć.

smolka i smok maja apetyt na smog

[Gość: jacek]

niech sobie wyleja asfalt za stodola i nie niszcza miasta

ciekawe po co przez 15 lat dręczono ludzi niepew-

[Gość: marbak]

nością .. tworzono iluzje dla niektórych i nadzieję że drogi nie będzie.. oraz
udawano że coś można zmienić...
Ważne by ta droga miała status autostrady!!!! a nie drogi szybkiego ruchu
NARESZCIE

nie wzielas ziolek

[Gość: jacek]

usiadz - wez ziolka i ochlon

[Gość: K]

[Gość: K]

O NAIWNOŚCI LUDZKA!
29 września 2004 r. Minister Infrastruktury w rozporządzeniu opublikowanym w
Dz. U. Nr 214 zaliczył ulice Warszawy (takie jak np.: al. Jerozolimskie.
Prymasa Tysiąclecia czy Czerniakowską w ciągu drogi Nr 2 i Nr 7)
rozprowadzające ruch z autostrdy A-2 (m. Konotopa)do dróg krajowych o
NIEOGRANICZONYM DOSTĘPIE. Autostrada czy droga ekspresowa są to drogi o
ograniczonym dostępie co wiąże się z ograniczoną ilością ilością węzłów
wjazdowych i oddzieleniem ogrodzeniem jezdni, zabezpieczającym przed
niespodziewanym wtargnięciem pod koła pojazdów. Jaką długość drogi hamowania ma
40 tonowy Tir i jaką szansę na przeżycie będzie mieć dziecko nieprawidłowo
przechodzące takie drogi krajowe lub oczekujące na przystanku autobusowym?

Nie chcą autostrady...

[Gość: Obserwator]

. .. tak jak kiedyś ludzi nie chcieli elektryczności

[Gość: doswiadczona]

oczwiscie!
ludzie nie lubia zmian, bo sie ich boja!
ale ja z wlasnego zycia zaobserwowalam, ze kazda zmiana ktorej sie bardzo
balam, okazywala sie w koncowym rozrachunku, zmiana na lepsze! Zawsze!...

Pozatym trzeba pomyslec rowniez o innych i nie zapominac o srodowisku!
Przeciez ta droga jest nieodzowna i to od wielu lat!!!!
Ulatwi zycie wielu wiecej ludziom niz utrudni kilkorgu! i dlatego jest warta
budowy!
Srodowisko tez lepiej bedzie sie czulo od mniejszej ilosci spalin na szerszych
drogach
Nie bac sie zmian! one rozwijaja!

[Gość: fob]

> ale ja z wlasnego zycia zaobserwowalam, ze kazda zmiana ktorej sie bardzo
> balam, okazywala sie w koncowym rozrachunku, zmiana na lepsze! Zawsze!...

Urzekłaś mnie. A teraz zamieszkaj przy autostradzie i opowiedz nam o swoich
doświadczeniach.

Weź i mieszkaj przy autostradzie

[mandelieu]

dzień i noc huk i smród . Cały rok i nerwica.
co tu się dziwić ludziom.........

[Gość: Gata]

Nie wiem, czy to ważne, ale przeprowadzek jeszcze nikt nie zabronił.

co za prymitywna uwaga

[Gość: jacek]

myslenie komucha i tyle

co za prymitywne stwierdzenie

[Gość: m]

Na ursynowie autostrada byla w planach opd 25 lat, wiec kazdykto tam zamieszkal
powinien miec w planach ewnetualna przeprowadzke. szczegolnie ci, ktorzy tam
sie sprowadzili kilka lat temu.

kolejne prymitywne stwierdzenie

[Gość: jacek]

to dalej budujesz socjalizm ???

i dalej wozisz towary koleja ???

dalej benzyna na kartki i samochody na talony ???

obudz sie

[Gość: barbara.szulc]

Oczywiście.
Pozostałe sto rodzin też ma pozwolenia. I nawet wyceny wartości swoich domów.
Tak więc będzie to kosztowna lokalizacja.

400 zł / m2

[Gość: mathias]

Tyle dostanie Pani w najlepszym przypadku (co wcale nie jest taką złą stawką w
tych okolicach) bo tyle przewiduje ustawa. A jeśli Pani, lub inne rodziny, będą
się sprzeciwiać to niestety będzie wywłaszczenie. Później może niektórzy będą
chcieli się sądzić ze skarbem państwa, ale taki proces z góry jest skazany na
porażkę.

ahahahaahahhahahahahaha

[Gość: jacek]

to bedzie jak na Powstancow - zwezenia na A2 do jednego pasa

takie sa skutki urzedniczej arogancji

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> to bedzie jak na Powstancow - zwezenia na A2 do jednego pasa
>
> takie sa skutki urzedniczej arogancji

Przy A2 nie będzie takiej sytuacji (droga krajowa).

ahahahaahahhahahahahaha

[Gość: jacek]

jaka droga krajowa ???

przeciez to zwykly zjazd - nie umiesz czytac ???

hahahahahahahhahahha

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> jaka droga krajowa ???
>
> przeciez to zwykly zjazd - nie umiesz czytac ???
>
> hahahahahahahhahahha
>
Zjazd z A2 (która skończy się w Konotopie). I dalej nie prowadzi inaczej niż...

ahahahahahahaha

ahahahaahahhahahahahaha

[Gość: jacek]

to przeczytaj jeszcze raz tytul artykulu w haniebnej

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> to przeczytaj jeszcze raz tytul artykulu w haniebnej

Przyczytałem. Przeczytałem też artykuł do końca. Tytuł sugeruje, że będzie to
zjazd z autostrady. I będzie to zjazd południowy. W Konotopie. I tym zjazdem
autostrada A2 po zachodniej stronie Warszawy się skończy. W tym samym miejscu
będzie zresztą drugi zjazd (północny) w kierunku Trasy Toruńskiej.

ahahahahahaha

ahahahaahahhahahahahaha

[Gość: jacek]

wiec jesli 'zjazd' to nie droga krajowa

ale jesli 20 km dlugosci i 8 pasm szerokosci - to nie zjazd tylko AUTOSTRADA

pytanie - czemu gazeta klamie i kombinuje ???

UPA - Ursynowska Poroniona Autostrada

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> wiec jesli 'zjazd' to nie droga krajowa
>
> ale jesli 20 km dlugosci i 8 pasm szerokosci - to nie zjazd tylko AUTOSTRADA
>
> pytanie - czemu gazeta klamie i kombinuje ???
>
> UPA - Ursynowska Poroniona Autostrada

Przepraszam jeśli A2 skończy się tam zjazdem, to droga krajowa, którą będzie
biegła do Warszawy jako A2, po zjeździe będzie którędy wytyczona? No któredy.
Przecież nie będzie tam teleportera.

ahahahaahahhahahahahaha

[Gość: jacek]

ty to chyna jakis przyglup jestes ???

a moze cos przedawkowales ???

Z braku odpowiedzi odpowiem! hahaahahhahahahahaha

[tarantula01]

Przepraszam jeśli A2 skończy się tam zjazdem, to droga krajowa, którą będzie
biegła do Warszawy jako A2, po zjeździe będzie którędy wytyczona? No któredy.
Przecież nie będzie tam teleportera.

Gość portalu: jacek napisał(a):

> ty to chyna jakis przyglup jestes ???
>
> a moze cos przedawkowales ???

Odpowiem, będzie droga nr 2 wiodła wzdłuż południowego zjazdu.


ahahahahahaha

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> ty to chyna jakis przyglup jestes ???
>
> a moze cos przedawkowales ???


Wiem tyle, co moge wydobyć z: internetu, odpowiedzi z GDDKiA (na wysyłane
pisma), ew. z innych urzędów (również pisma). Nie mniej jednak, ponieważ nie
płacą mi za przekonywanie do POW, więc głównie materiały z internetu mam. Ty
zdaje się poświęcasz się sprawie bardziej, więc, moim zdaniem, powinieneś
wiedzieć ile będzie trzeba i na co wyłożyć pieniądze.

ahahahaahahhahahahahaha

[Gość: jacek]

taki bezinteresowny przyglup ...

i ktos ci ma uwierzyc ???

Zjazd = droga ekspresowa

[Gość: mathias]

Przecież słowo "zjazd" o którym mowa to jedynie niezbyt trafne określenie przez
redaktora Raja dalszego przebiegu A2 (a dokładnie jednego z dwóch -
południowego) w postaci drogi ekspresowej. I jak najbardziej będzie to droga
krajowa, a więc również jak najbardziej będzie można ustawowo wywłaszczyć grunt
pod tą inwestycję.

pismakom 'autostrada' nie przejdzie przez gardlo

[Gość: jacek]

tylko beda wymyslac 'drogi ekspresowe' - albo 'zjazdy'

zalosne kretacze

[komagane]

Jaka ustawa?
Chyba widzimisię dyrekcji GDDKiA?

[tarantula01]

Gość portalu: barbara.szulc napisał(a):

> Oczywiście.
> Pozostałe sto rodzin też ma pozwolenia. I nawet wyceny wartości swoich domów.
> Tak więc będzie to kosztowna lokalizacja.

I te wyceny są w granicach 1.000.000 zł?

jesli chcesz tych ludzi wysiedlic - musisz im zape

[Gość: jacek]

zapewnic ekwiwalentne warunki

dom i dzialka - a dzialki tam sa po 2-3 tys metro kw

tego nie kupisz za pol miliona ...

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> zapewnic ekwiwalentne warunki
>
> dom i dzialka - a dzialki tam sa po 2-3 tys metro kw
>
> tego nie kupisz za pol miliona ...

W skrajnym wypadku będzie decydowal Sąd. Ale postępowanie sądowe nie wstrzyma
budowy A2 (chyba, że Sąd wyda taki podwyrok).

Nie każdy metr działki wart jest maksymalną stawkę. Ale niech tam, przeliczę
dla maksymalnej wielkości podanej przez Ciebie i ceny:
3000 m2 x 400 zł = 1.200.000 zł.
Na wykup jest przeznaczone 220 mln zł w 2005 roku, czyli można kupić ok. 185
takich działek. Ile ich jest tam? Podasz mi?

jesli chcesz tych ludzi wysiedlic - musisz im

[Gość: jacek]

to ty nie wiesz ?

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> to ty nie wiesz ?

Wiem tyle, co moge wydobyć z: internetu, odpowiedzi z GDDKiA (na wysyłane
pisma), ew. z innych urzędów (również pisma). Nie mniej jednak, ponieważ nie
płacą mi za przekonywanie do POW, więc głównie materiały z internetu mam. Ty
zdaje się poświęcasz się sprawie bardziej, więc, moim zdaniem, powinieneś
wiedzieć ile będzie trzeba i na co wyłożyć pieniądze.

jesli chcesz tych ludzi wysiedlic - musisz i

[Gość: jace]

nie wierze w takie bezinteresowne zaangazowanie - jak i nikt z zyjacych ludzi

jesli jestem przeciw wyrzucaniu kasy w bloto - to jaka mi robi roznice czy ktos
chce wyrzucic 5 miliardow czy 6 ???

A teraz: Ile kosztuje grunt

[tarantula01]

> > Gość portalu: jacek napisał(a):
>
> > zapewnic ekwiwalentne warunki
> > dom i dzialka - a dzialki tam sa po 2-3 tys metro kw
> > tego nie kupisz za pol miliona ...

> tarantula01 napisał:
> W skrajnym wypadku będzie decydowal Sąd. Ale postępowanie sądowe nie wstrzyma
> budowy A2 (chyba, że Sąd wyda taki podwyrok).
>
> Nie każdy metr działki wart jest maksymalną stawkę. Ale niech tam, przeliczę
> dla maksymalnej wielkości podanej przez Ciebie i ceny:
> 3000 m2 x 400 zł = 1.200.000 zł.
> Na wykup jest przeznaczone 220 mln zł w 2005 roku, czyli można kupić ok. 185
> takich działek. Ile ich jest tam? Podasz mi?
>
>
Ile działka może kosztować? To są tylko moje szacunki!

Działka budowlana uzbrojona, ok. 150 zł/m2 plus wartość budynku (dom
jednorodzinny 200 m kw. kosztuje tyle co nowe mieszkanie 50 m kw. (160.000 zł).
Razem za działkę 3000 m2 trzeba zapłacić:
3000x150 + 160.000 = 450.000 + 160.000 = 500.000 zł

Toteż za 220 mln można kupić 440 działek o powierzchni łącznej 132.000 m2.

150 zl za metr kw w Warszawie - ahahahahhhahaha

[Gość: jacek]

ahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahah
ahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahah
hahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahha
hahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhha
hahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahha
hahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahah

dom 200 mkw - tyle co mieszk 50 m kw - hahahaahaa

[Gość: jacek]

ahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahah
ahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahah
hahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahha
hahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahahahhahahhahahahahhaahhha
hahahhahahahhahahhahahahahhaahhhahahahhahah

ale debil !!!!!!!!!!!!!!!!

[komagane]

Wiesz, już nawet nie będe polemizować w kwestii cenu gruntu i ceny domu, bo po
prostu szkoda gadać.
Moja propozycja jest taka: niech GDDKiA zaproponuje domy zamienne i sama je
kupi. Pod warunkiem, że to nie będzie w Górze Kalwarii, ale w Warszawie, blisko
komunikacji miejskiej, o podobnych parametrach (wielkość działki, powierzchnia
domu). Ja na Okeciu, na Ursynowie czy w Wawrze nie spotkałam działki tańszej
niż 150-200 dolarów (nie złotych). I niech sprawa znalezienia dzialki za 100
złotych/m2 i domu za 160 000, zamiast na wywłaszczanych, niech spadnie na
urząd. Oczywiście przy wsparciu aktywistów z grupy SISKOM.

dziecinne wyobrazenia tarantuli

[Gość: jacek]

to proletariusz naplywowy - mieszka na bialolece w 40 m kw kupionych po 2200
plz za m kw

do pracy przy zamiataniu metra wilanowska dojezdza autobusem i metrem

co on moze wiedziec o nieuruchomosciach w Warszawie ???

[tarantula01]

komagane napisała:

> Wiesz, już nawet nie będe polemizować w kwestii cenu gruntu i ceny domu, bo
> po prostu szkoda gadać.
> Moja propozycja jest taka: niech GDDKiA zaproponuje domy zamienne i sama je
> kupi. Pod warunkiem, że to nie będzie w Górze Kalwarii, ale w Warszawie,
> blisko komunikacji miejskiej, o podobnych parametrach (wielkość działki,
> powierzchnia domu). Ja na Okeciu, na Ursynowie czy w Wawrze nie spotkałam
> działki tańszej niż 150-200 dolarów (nie złotych). I niech sprawa znalezienia
> dzialki za 100 złotych/m2 i domu za 160 000, zamiast na wywłaszczanych, niech
> spadnie na urząd. Oczywiście przy wsparciu aktywistów z grupy SISKOM.


150-200$ = 500-700 zł. Gdzie na Okęciu? W pobliżu lotniska?

Nie tak dawno wyceniano tereny ogródków działkowych (są media) między ul.
Kinową, a Międzynarodową (5 ha). Oszacowano wartość na ok. 135 mln zł, co daje
mniej więcej 250 zł/m2.

Chciałabyś w Załuskach otrzymać więcej? Bo jest to położenie lepiej położone
komunikacyjnie i atrakcyjniejsze?

Co do domu, to dziwnym zbiegiem okoliczności taki sam dom na obrzeżach
Wrocławia, Krakowa, Łodzi, Szczecina jest o wiele tańszy niż na obrzeżach
Warszawy. Stąd wniosek, że wyższa wartość domu w Warszawie jest przede
wszystkim podyktowana argumentem: Przecież to Warszawa.
Ujmując to bardzo prosto - cegły warszawskie są droższe od cegieł poznańskich.

[Gość: komagane]

To znaczy co? Możemy sobie kupić nieruchomosć w Poznaniu czy w Krakowie za
pieniądze uzyskane za sprzedaz gruntu i domu na Załuskach? Ty, Tarantulo, chyba
sam siebie przechodzisz, broniąc rzeczy nie do obrony.

Ceny gruntów na Okęciu nie biora sie z sufitu, tylko chocby z szacunków Urzędu
Skarbowego, naliczającego podatki od transakcji, spadków i darowizn. Czy chcesz
być mądrzejszy od Urzędu Skarbowego? To zacznij od tego, że idź i podyskutuj z
urzędem na temat wysokosci własnych podatków, a swoje doświadczenia upublicznij
na forum. Chętnie poczytam.

Ludzie, których chcecie wywłaszczyć pod autostradę, też pracuja i płacą
podatki. Z ich podatków m. in. budowana ma byc inwestycja, z której może i będą
korzystac, ale najpierw musza sie przeprowadzić. Czy chcesz kogokolwiek
przekonac, że wywłaszczani maja na tym podwójnie stracić (nie dość, że ambaras
z przeprowadzką, to jeszcze wyniesc sie pod Kraków, a może i pod Białystok, bo
tam tylko uda sie uzyskac godziwe warunki mieskzaniowe)? A co z więziami
sąsiedzkimi i rodzinnymi, przywiązaniem do swojego miasta, wreszcie - co z
pracą? Rzucic prace i poszukac innej w innym mieście? Ty sobie chyba żarty
stroisz z ludzi, którzy maja prawdziwy, a nie wirtualny problem!

To ludzie wywłaszczani maja miec prawo wyboru, czy wolą pieniądze, czy dom
zamienny, czy mieszkanie zamienne. To ludzie wywłaszczani pod inwestycje
pożytku publicznego mają NIE STRACIĆ na tym wywłaszczeniu. To chyba JASNE?
Wszelkie sztuczki prowadzące do tego, by ulokowac inwestycje w terenie
zabudowanym, a ludzi wywłaszczyc za marne grosze, bo państwo jest biedne, mocno
smierdza komunizmem w najgorszym wydaniu. Jak państwo jest biedne, to niech nie
buduje dróg! Ustawa nakazuje wypłacic godziwe odszkodowanie, wycena
nieruchomości okresla wysokość tego odszkodowania, a inwestor - GDDKiA - ma
obowiązek je wypłacić. I koniec dyskusji!

Dyskusja to sie dopiero zacznie, kiedy trzeba będzxie okreslić rozmiany obszaru
ograniczonego uzytkowania wokoł drogi. Mieszkańcy obszaru też maja swoje prawa.

Dlatego nie jest dobrze budowac tę trasę w terenie najbardziej zainwestowanym.
Jest to oczywiste dla wszystkich, za wyjątkiem bezmyslnych klakierów
proautostradowych.

Nawiasem mówiąc, wywłaszczeń nie robi sie ze środków unijnych, tylko z
własnych, tj. państwowych. A tu dziura bużetowa straszy. A jak środków nie
starczy, to co? Ludzi pod most (autostradowy)?

[tarantula01]

Nie dopisuj mi tej całej ideologii, bo nie masz do tego podstaw. Podane ceny
gruntu i wartość budynku o danej powierzchni przytoczyłem na poparcie swojej
wcześniejszej tezy, tak wyśmianej przez jacka, że aż na końcu dopisał: "ale
debil."
Po prostu koszt budowy budynku jest taki, a nie inny, a że w Warszawie kosztuje
on więcej niż w Poznaniu to już sprawa położenia. Ja mogę tu z tobą jeszcze
długo o tym dyskutować, ale to do niczego nie zaprowadzi.

Najpewniej sprawa znajdzie swój finał w Sądzie i to Sąd będzie wyrokował o
zasadności roszczeń na podstawie m.in. Twoich wycen (bo pewnie takie już masz)
i wycen zrealizowanych przez GDDKiA.

skad tarantul moze to wiedziec ???

[Gość: jacek]

jego naiwnosc i ondolencja jest rownie wielka jak zapalczywosc w obronie
przekretow

a wysylanie ludzi do sadow - jak dzialaja say w tym kraj nie wwie tylko
tarantula - tylko potwierdza zle zamiary mocodawcow tarantuli

typowy komuch - potrafi zarzadzac nie swoimi pieniedzmi

[Gość: podroznik]

Jesli ludzie maja w rekach wyceny swoich gruntow, to w tej wycenie chyba jest
napisane ile im sie nalezy. Zachcialo sie autostrady, to trzeba teraz ponosic
koszty.

[tarantula01]

Gość portalu: podroznik napisał(a):

> Jesli ludzie maja w rekach wyceny swoich gruntow, to w tej wycenie chyba jest
> napisane ile im sie nalezy. Zachcialo sie autostrady, to trzeba teraz ponosic
> koszty.

To, że ludzie mają wyceny w ręku nie oznacza, że tyle im się należy. Np. wyceny
szkody poniesionej dajmy na to w kolizji/wypadku samochodowym różnią się między
sobą w zależności kto je zleca. Ten kto poniósł szkodę z reguły ma w rękach
wyższą wycenę niż ten, kto za szkode będzie płacił. Dlatego Sąd jest właściwym
miejscem dla rozstrzygania takich sporów, jesli strony nie moga się porozumieć.

a ten uparty jak osiol

[Gość: jacek]

o czym ty mowisz ???

sprawy w sadach ciagna sie latami !!!

to jest sposob na NIEPALACENIE odszkdowan

to wyjasnia sprawe Powstancow Slaskich

Wyceny wartości gruntu

[komagane]

Jeżeli ludzie mają wycenę swojej nieruchomości, wykonana przez biegłego
specjalistę - rzeczoznawcę, to ten, który zechce ja podwazyć (np. GDDKiA), może
sobie założyc sprawe do sądu.
Nie może byc tak, żeby koszty uzyskania odszkodowania ponosił mieszkaniec, Nie
tylko ponosi straty moralne, nie do oszacowania, związane z przeprowadzką nie
ze swojej winy, ale jeszcze ma sie chandryczyć o swoje w sądach? Po to właśnie
robi sie wyceny nieruchomości, żeby ewentualnosć sporu zminimalizować. To chyba
oczywiste, że żaden Kowalski nie powinien ponosić kosztów budowy drogi
wiekszych niż pozostałe 2 miliony warszawiaków.

Jeżeli jednak biznesplan budowy autostrady zakłada oszczędności na wypłacie
odszkodowań, odsuwanie w czasie ich wypłaty i odsyłanie ludzi do sądu, to - jak
to nazwać? Ja bym powiedziała: hucpa i złodziejstwo. Tego właśnie obawiaja się
mieszkańcy, nie bezpodstawnie, jak widać.
Tarantulo, działasz w złej sprawie. Zastanów się dobrze, co robisz.

takie chlopina dostal zlecenie

[Gość: jacek]

kaza pisac - to pisze

kiedys byl cenzorem

[Gość: podroznik]

Przyznam szczerze, że nie mam takiej wyceny w ręku. Czy została zrobiona jakas
wycena całości działek na trasie A2? U mnie nikogo nie było. I mam jeszcze
jedno pytanie, bo w innym wątku ludzie lobbujący za A2 przez Warszawę mówią o
ulicy zbiorczej, którą opisują jako jeszcze gorsze zło. Mogę liczyć na jakieś
informacje dodatkowe?

[komagane]

Wycenę musisz sobie zrobić sam. Biegły bada średnie ceny transakcji z danej
okolicy (są takie dane z urzędu skarbowego) i z okolicy podobnej (sąsiedniej
np.). Celem wyceny jest okreslenie, ile musiałbys zapłacic za dom czy działkę,
czy budowe domu, gdybyś musiał teraz kupować w podobnej okolicy.
Nie mozna ograniczyc sie do propozycji postawionej przez GDDKiA, kiedy juz
zaczna wykup, bo z oczywistych powodów nie mają powodu ceny zawyżac, raczej
przeciwnie. Tymczasem twoja działka w korytarzu autostrady obiektywnie warta
jest 0, a dom ma nawet wartosć ujemną (0 minus koszty rozbiórki), więc istnieja
mozliwości manipulacji przy wycenie.
GDDKiA podało informację, że za grunt płacono w okolicach Babic i ul. Lazurowej
100 do 400 zł/m2. W Michałowicach jednak za działke rolną w GDDKiA proponowano
raptem 15 zł/m2, a to teren leżący w odległości 9-10 km od Pałacu Kultury: na
tak złodziejskie wyceny nie mozna sie zgodzic, bo za 15 zł/m2 nie kupi sie
ziemi w promieniu 40 km od Warszawy.
Co do drugiego pytania, ponawiam propozycje podania adresu e-mailowego, wtedy
ci wszystko podam, co tylko wiem. Nie chcę juz pisac o tym na forum, bo znowu
gromada ryczących autofilów będzie mnie łapać za slówka.

[tarantula01]

komagane napisała:

> Wycenę musisz sobie zrobić sam. Biegły bada średnie ceny transakcji z danej
> okolicy (są takie dane z urzędu skarbowego) i z okolicy podobnej (sąsiedniej
> np.). Celem wyceny jest okreslenie, ile musiałbys zapłacic za dom czy
działkę,
> czy budowe domu, gdybyś musiał teraz kupować w podobnej okolicy.

Czyli np. w pobliżu lotniska. Wawer w tym wypadku nie jest podobną lokalizacją.
chyba, że dyskutujemy o różnych miejscach (Załuski tereny w pobliżu ul. Na
skraju, przy Paluchu). Poza tym jak można porównywać częściowo zużytą
nieruchomość do nowej?

> Nie mozna ograniczyc sie do propozycji postawionej przez GDDKiA, kiedy juz
> zaczna wykup, bo z oczywistych powodów nie mają powodu ceny zawyżac, raczej
> przeciwnie. Tymczasem twoja działka w korytarzu autostrady obiektywnie warta
> jest 0, a dom ma nawet wartosć ujemną (0 minus koszty rozbiórki), więc
istnieja
>
> mozliwości manipulacji przy wycenie.

Wszystko zależy od tego, czy nieruchomość została nabyta zanim np. utworzono
rezerwę pod POW, czy później. Moim zdaniem, jeśli ktoś kupił przed wyznaczeniem
owej rezerwy, to owszem ma większe szanse na wyższe odszkodowanie. Ten kto
nabył ziemię później albo postarał się o przekwalifikowanie gruntu rolnego na
budowlany, ma mniejsze szanse. To samo dotyczy domów. Postawię nawet śmiałą
tezę, że wszelkie rozbudowy nieruchomości po tym jak wyznaczono rezerwę pod
POW, to może się kwalifikować nawet na samowolę budowlaną.

> GDDKiA podało informację, że za grunt płacono w okolicach Babic i ul.
> Lazurowej 100 do 400 zł/m2. W Michałowicach jednak za działke rolną w GDDKiA
> proponowano
> raptem 15 zł/m2, a to teren leżący w odległości 9-10 km od Pałacu Kultury: na
> tak złodziejskie wyceny nie mozna sie zgodzic, bo za 15 zł/m2 nie kupi sie
> ziemi w promieniu 40 km od Warszawy.
> Co do drugiego pytania, ponawiam propozycje podania adresu e-mailowego, wtedy
> ci wszystko podam, co tylko wiem. Nie chcę juz pisac o tym na forum, bo znowu
> gromada ryczących autofilów będzie mnie łapać za slówka.

Nic na forum, tylko po cichu. I jak chcecie przekonać zwolenników POW? Ja
przynajmniej ujawniam materiały, do których dotrę.

[Gość: podroznik]

To ciekawe, o czym piszesz. Urząd Skarbowy twierdzi inaczej. No i co na to
odpiszesz?

[komagane]

Czyżbyś, tarantulo, był urzędnikiem odpowiedzialnym za wywłaszczenia?
Rezerwa terenu PRZEZ ŚRODEK OSIEDLA powstała 35 lat temu, a ludzie
mieszkający w osiedlu żyli, mieszkali, dorastali i mieli różne potrzeby.

Po pierwsze ogromnym nadużyciem władz jest ustanawianie rezerwy na tak długo
(poczytaj niektóre wyroki trybunału w Strasburgu!)

Po drugie, wywłaszczenie polega na odszkodowaniu w celu nabycia nieruchomosci
ekwiwalentnej, a nie na wyrzuceniu ludzi na bruk z ich własności pod pozorem
wyższej konieczności, żeby władze czy inwestor mogli zaoszczędzić na
odszkodowaniach. Manipulacje SISKOMu, zmierzające do tego, by odszkodowań NIE
DAĆ bardzo brzydko o was świadczą.
Nie rób drugiemu, co tobie nie miło!

[tarantula01]

komagane napisała:

> Czyżbyś, tarantulo, był urzędnikiem odpowiedzialnym za wywłaszczenia?
> Rezerwa terenu PRZEZ ŚRODEK OSIEDLA powstała 35 lat temu, a ludzie
> mieszkający w osiedlu żyli, mieszkali, dorastali i mieli różne potrzeby.

Właśnie dlatego powstała ta rezerwa tak dawno, aby każdy, kto zechciał
zamieszkać w okolicy wiedział, że oto może mieszkać w sąsiedztwie takiej trasy.
Kiedy ustanawiano rezerwę liczba mieszkańców tamtych terenów była dużo mniejsza
niż teraz. Gdyby chcieć obecnie zmieniać lokalizację, to trasa przechodzić by
musiała sam nie wiem gdzie. Zę o realnym terminie jej powstania (15 lat) nie
wspomnę.

>
> Po pierwsze ogromnym nadużyciem władz jest ustanawianie rezerwy na tak długo
> (poczytaj niektóre wyroki trybunału w Strasburgu!)
>
> Po drugie, wywłaszczenie polega na odszkodowaniu w celu nabycia nieruchomosci
> ekwiwalentnej, a nie na wyrzuceniu ludzi na bruk z ich własności pod pozorem
> wyższej konieczności, żeby władze czy inwestor mogli zaoszczędzić na
> odszkodowaniach. Manipulacje SISKOMu, zmierzające do tego, by odszkodowań NIE
> DAĆ bardzo brzydko o was świadczą.
> Nie rób drugiemu, co tobie nie miło!

Owe odszkodowania będą płacone tak czy siak z moich podatków. Moim zdaniem
oprócz rdzennych mieszkańców (tych, którzy mieszkali na terenie zanim powstała
rezerwa) jest cała grupa różnych innych osób, które na wysokie odszkodowania
nie mają co liczyć, bo jak już wspomniałem sprowadziła się na te tereny
znacznie później.

[Gość: komagane]

Odszkodowania, o czym zapominasz, będa płacone równiez z moich podatków, to
znaczy najpierw sciągna ze mnie (słony) podatek, a potem zapłaca odszkodowanie
po uważaniu (albo nie zapłacą). To po pierwsze.

Po drugie, niestety, wbrew woli mieszkańców, władze nie godziły się na nowe
lokalizacje domów, podziały gruntów czy odralnianie, i to nie tylko w rezerwie
terenu pod autostradą. Blokada terenów dotyczyła np. całego Okęcia, od
dziesiątków lat, i spowodowana była sąsiedztwem lotniska. Mimo iz nie było co
do tego stosownych podstaw prawnych. Dopiero ostatnio usiłowano to nieudolnie
zaklajstrować, tworząc tzw. obszar ograniczonego uzytkowania. Mieszkańcy
Okecia, mając pełne prawo własności gruntów, w rzeczywistości ograniczeni byli
w swojej własności bez żadnego ekwiwalentu. Pisze o tym od lat. Bez watpienia
było to bezprawne i w żadnym państwie europejskim niespotykane. Ograniczenia
pociągaja za sobą prawo do odszkodowań.

Po trzecie, poniewaz nie tworzono nowych terenów pod zabudowę, to wszystkie
działki zabudowane były zabudowane juz wczesniej. Co najwyżej stary dom
zastapiono nowym. Czy uważasz, ze ludzie powinni mieszkać przez lata w walącym
się budynku, bo nieodpowiedzialny urzednik ustanowił rezerwe terenu przez jego
działkę, a nie było stosownych decyzji o wykupie przez kilkadziesiąt lat? Czy
uważasz, że domy i działki w tym rejonie nie mają prawa być zbywalne? Że ktoś,
kto kupił dom na "naznaczonym" terenie (albo odziedziczył) nie ma prawa do
odszkodowań? Przykro mi, ale sie mylisz: odszkodowanie jezt związane z
własnością nieruchomości przeznaczonej do wyburzenia czy tez lezącej w pasie
ochronnym, a nie zalezy od czasu trwania tej własności.

Z twojego rozumowania wyłaża urzędnicze ciągoty do tego, by decydowac za kogoś,
co mu wolno, a czego nie zrobic ze swoja własnością. Tymczasem własnosc jest
święta, a odbieranie jej czy ograniczanie nazywa sie rabunkiem.

[tarantula01]

Gość portalu: komagane napisał(a):

> Odszkodowania, o czym zapominasz, będa płacone równiez z moich podatków, to
> znaczy najpierw sciągna ze mnie (słony) podatek, a potem zapłaca
odszkodowanie
> po uważaniu (albo nie zapłacą). To po pierwsze.

Zapłacą, ale pewnie nie tyle ile marzyłoby się mieszkańcom.

>
> Po drugie, niestety, wbrew woli mieszkańców, władze nie godziły się na nowe
> lokalizacje domów, podziały gruntów czy odralnianie, i to nie tylko w
rezerwie
> terenu pod autostradą. Blokada terenów dotyczyła np. całego Okęcia, od
> dziesiątków lat, i spowodowana była sąsiedztwem lotniska. Mimo iz nie było co
> do tego stosownych podstaw prawnych. Dopiero ostatnio usiłowano to nieudolnie
> zaklajstrować, tworząc tzw. obszar ograniczonego uzytkowania. Mieszkańcy
> Okecia, mając pełne prawo własności gruntów, w rzeczywistości ograniczeni
byli
> w swojej własności bez żadnego ekwiwalentu. Pisze o tym od lat. Bez watpienia
> było to bezprawne i w żadnym państwie europejskim niespotykane. Ograniczenia
> pociągaja za sobą prawo do odszkodowań.
>
> Po trzecie, poniewaz nie tworzono nowych terenów pod zabudowę, to wszystkie
> działki zabudowane były zabudowane juz wczesniej. Co najwyżej stary dom
> zastapiono nowym.

W świetle punktu 2 to stwierdzenie jest obnażeniem samowoli budowlanej
mieszkańców.

> Czy uważasz, ze ludzie powinni mieszkać przez lata w walącym
> się budynku...

Nie, ale po ustanowieniu takiej rezerwy wykup nieruchomości powinien zacząć sie
jak najszybciej.

..., bo nieodpowiedzialny urzednik ustanowił rezerwe terenu przez jego
> działkę, a nie było stosownych decyzji o wykupie przez kilkadziesiąt lat?

W PRL o to nie dbano. Teraz też nie bardzo (Powst. Śl., Górczewska). Cóż jak
urzędnik będzie realnie odpowiadał za swoje decyzje, to wtedy bedzie normalnie.

> Czy uważasz, że domy i działki w tym rejonie nie mają prawa być zbywalne?
Oczywiście, że powinny być zbywalne, a to już problem tego kto nabywa. I nowy
właściciel chyba jest w pełni świadomy co robi.

> Że ktoś, kto kupił dom na "naznaczonym" terenie (...) nie ma prawa do
> odszkodowań?
Ma prawo do minimalnego odszkodowania, a o resztę niech się sądzi ze
sprzedającym dom na "naznaczonym" terenie.

> (albo odziedziczył)
Ma wszelkie prawa do odszkodowań, a gdy nie zostaną zaspokojone jego
roszczenia, to może wystapić do Sądu o więcej.


> Przykro mi, ale sie mylisz: odszkodowanie jezt związane z
> własnością nieruchomości przeznaczonej do wyburzenia czy tez lezącej w pasie
> ochronnym, a nie zalezy od czasu trwania tej własności.
>
Nie bez znaczenia sa również okoliczności nabycia nieruchomości.

> Z twojego rozumowania wyłaża urzędnicze ciągoty do tego, by decydowac za
kogoś,
>
> co mu wolno, a czego nie zrobic ze swoja własnością. Tymczasem własnosc jest
> święta, a odbieranie jej czy ograniczanie nazywa sie rabunkiem.

Masz rację, ale postaraj się oddzielić emocje od realiów.

a realia sa takie - przekret sld

[Gość: jacek]

a tarantula popiera wszelkie przekrety

[yasioo7]

Ciekaw jestem kto tu manipuluje. Ludzie czekają dziesiątki lat na
odszkodowania, a teraz jeżeli obwodnica powstanie gdzie indziej, to nie zobaczą
złamanego grosza. Projekt Ekostrady zakłada drogę zbiorczą - myślisz, że za nią
też będą jakieś odszkodowania? Pewnie groszowe sumy za zajęcie paru metrów
działki. Tylko budowa drogi szybkiego ruchu pozowli wypłacić ludziom godziwe
odszkodowania za ich nieruchomości. Im szybciej to nastąpi tym lepiej.
Pieniądze przeznaczone na tą inwestycję kiszą się od kilku lat w bankach, na
odszkodowania z pewnością nie braknie pieniędzy. Mam nadzieję, że ktoś dobierze
się Kurylczykowi do tyłka za próbę odsunięcia tak ważnej inwestycji w bliżej
nieokreśloną przyszłość.

[vampi_r]

yasioo7 napisał:

> Ciekaw jestem kto tu manipuluje. Ludzie czekają dziesiątki lat na
> odszkodowania, a teraz jeżeli obwodnica powstanie gdzie indziej, to nie zobaczą
>
> złamanego grosza. Projekt Ekostrady zakłada drogę zbiorczą - myślisz, że za nią
>
> też będą jakieś odszkodowania? Pewnie groszowe sumy za zajęcie paru metrów
> działki. Tylko budowa drogi szybkiego ruchu pozowli wypłacić ludziom godziwe
> odszkodowania za ich nieruchomości. Im szybciej to nastąpi tym lepiej.
> Pieniądze przeznaczone na tą inwestycję kiszą się od kilku lat w bankach, na
> odszkodowania z pewnością nie braknie pieniędzy. Mam nadzieję, że ktoś dobierze
>
> się Kurylczykowi do tyłka za próbę odsunięcia tak ważnej inwestycji w bliżej
> nieokreśloną przyszłość.

No cóż Yasioo, znów muszę przyznać ci rację.
Załuski świadomie chcą wylać dziecko z kompielą.
Ich ulica zbiorcza będzie tak samo (a może bardziej) uciążliwa od trasy ekspresowej, tyle, że Państwo nie wypłaci wcale odszkodować lub zupełnie groszowe.
Załuskom i Ekostradzienie nie chodzi o dobro ludzkie. Oni doskonale sobie zdają sprawę ze ich rozwiązanie jest bzdurne. Im chodzi o wydębienie od Państwa o wiele większych odszkodowań. Ja osobiście nie mam nic przeciw, by każdy, kto utracił dom w związku z budową trasy, dostał tyle, by kupić adekwatną nieruchomość.
Tyle, że odwlekanie decyzji nic nie da. Przez niezrozumiałe protesty grupy Komaganowej efekt może być zupełnie odwrotny - ludzie mogą dostać przymusowe wywłaszczenia i tyle. Można tylko czekać latami na roztrzygnięcie sądu. Jak kto chce i lubi... Jadnak takie nawiedzone osoby są niesty szkodliwe dla innych. Stwarzają jedynie iluzję - oni może coś zyskają, ale reszta straci.

dowcip typu 'musze ci przyznac racje' - hahahah

[Gość: jacek]

gdzie was tego ucza ???

klamia jak najeci

czy nigdy slowo prawdy nie przejdzie przez twoje

[Gość: jacek]

gardlo ???

zawsze musisz klamac i manipulowac ???

Kto kogo próbuje zmanipulować?

[tarantula01]

Zapraszam do lektury najistotniejszych punktów ustawy, na podstawie której
będzie dokonywany wykup terenów pod POW:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23704&w=17543550&a=17543550

szkoda ze sie nie odwolasz do dekretu o stanie

[Gość: jacek]

wojennym

te ustawy - nie moga sluzyc do LAMANIA praw wlasnosci - odsowiadczyl tego
ostatnio wojewoda - przegrywajac sprawe OOU

oprocz ustaw ktore przywolujsze sa jeszcze przepisy wykonawcze, sa konwencje -
miedzy innymi konwencja z Aarhus, jest jeszcze ocena skutkow

ty i MI i Urbanski o tym zapominacie

[Gość: podroznik]

Własność powinna byc święta. Tylko wtedy Polska będzie normalnym krajem.

[tarantula01]

Gość portalu: podroznik napisał(a):

> Własność powinna byc święta. Tylko wtedy Polska będzie normalnym krajem.

Wobec tego namiastkę normalności mamy na ul. Powstańców Śląskich. Nie mniej
jednak procedura nie w kierunku wyrządzenia krzywdy ludziom, ale jest
narzędziem do uniemożliwienia targów w nieskończoność w przypadku inwestycji,
która jest potrzebna większości. A taką jest obwodnica w Warszawie.

zwezenie na powstancow to wlasnie pomnik

[Gość: jacek]

urzedniczej tepoty

urzednicy chcieli przekrecic wlascicieli - to wlasciciele sie postawili

i co ciekawe wartosc dzalki wzrosla wielokrotnie - sprawily to dochody z
reklam !!!

za taka lokalizacje drogocy beda musieli zaplacic wiecej niz wlasciciel zadal
10 lat temu

o obwodnicca jest potrzebna poza Warszawa !!!!!

[Gość: podroznik]

Odpowiem Ci tutaj, bo na głównym forum faktycznie jagot straszny. Tu tylko ten
pająk. Inni siskomowcy jakby nie wiedzieli o tym wątku.

Dzis ci wysłałem wiadomość (podroznik z forum...).

Coż mam nadzieję, że faktycznie uliczka będzie uliczką.

Komagane mogę też prosić o przesłanie materiałów

[vampi_r]

komagane napisała:


> Co do drugiego pytania, ponawiam propozycje podania adresu e-mailowego, wtedy
> ci wszystko podam, co tylko wiem. Nie chcę juz pisac o tym na forum, bo znowu
> gromada ryczących autofilów będzie mnie łapać za slówka.

Mój adres to [e-mail]

[Gość: barbara. szulc]

Wyceny nieruchomosci robią biegli rzeczoznawcy. Wyceniają domy i działki pod
względem ich wartości odtworzeniowej. To znaczy: dom jest tyle wart, za ile
mozna by było kupić dom podobny w warunkach podobnych pod względem
infrastruktury, odległóści od komunikacji miejskiej, od centrum miasta, od
szkół i sklepów.
Załuski leżą w odległości 9-10 km od ścisłego centrum (Dworzec centralny i
Pałac Kultury), blisko autobusu, ok. 1000 m do tramwaju, ok. 500 m do
supermarketu, ok. 1500-2000 m do szkoły.
Na Załuskach jest ok. 100 domów, na ogół przynajmniej 150-200-metrowych na
sporych działkach.
Ponadto przy wykupie płaci się za zainwestowanie: ogrodzenia, drzewa i krzewy,
oczka wodne, chodniki itp.
Ile takie domy są

[tarantula01]

Gość portalu: barbara. szulc napisał(a):

> Wyceny nieruchomosci robią biegli rzeczoznawcy. Wyceniają domy i działki pod
> względem ich wartości odtworzeniowej. To znaczy: dom jest tyle wart, za ile
> mozna by było kupić dom podobny w warunkach podobnych pod względem
> infrastruktury, odległóści od komunikacji miejskiej, od centrum miasta, od
> szkół i sklepów.
> Załuski leżą w odległości 9-10 km od ścisłego centrum (Dworzec centralny i
> Pałac Kultury), blisko autobusu, ok. 1000 m do tramwaju, ok. 500 m do
> supermarketu, ok. 1500-2000 m do szkoły.
> Na Załuskach jest ok. 100 domów, na ogół przynajmniej 150-200-metrowych na
> sporych działkach.
> Ponadto przy wykupie płaci się za zainwestowanie: ogrodzenia, drzewa i
krzewy,
> oczka wodne, chodniki itp.
> Ile takie domy są

Dopiszę, że uwzględnia się też, że przy wycenie uwzględnia się zużycie budynków
według norm. Przyjmuje się, że nowy budynek maksymalnie po 150 latach jest już
nic nie warty. Dodatkowo wszelkie remonty (wzmocnienia fundamentów, ścian,
dachu) wpływają na zwiększenie wyceny bardziej niż zwykłe malowanie itp.

[Gość: barbara.szulc]

Owszem. A mieszkańcy Załusk o swoje domy raczej dbali.
Ale cóż, jeśli Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad ma za dużo pieniędzy na
zmarnowanie, to niech wykupują.

te urzednicze podchody

[Gość: jacek]

najpierw przez lata nie daja zgody na remont - zeby potem zaplacic grosze

i buch na bruk !!!!

socjalizm z nieludzka twarza trwa

Ile warte sa domy?

[komagane]

> Dopiszę, że uwzględnia się też, że przy wycenie uwzględnia się zużycie
budynków
>
> według norm. Przyjmuje się, że nowy budynek maksymalnie po 150 latach jest
już
> nic nie warty. Dodatkowo wszelkie remonty (wzmocnienia fundamentów, ścian,
> dachu) wpływają na zwiększenie wyceny bardziej niż zwykłe malowanie itp.
>


No jasne, za zabytek z XIX wieku trzeba jeszcze dopłacić, żeby raczyli
wywłaszczyć. Właściciel Wawelu poszedłby z torbami wraz z całą rodziną.

[tarantula01]

komagane napisała:

> > Dopiszę, że uwzględnia się też, że przy wycenie uwzględnia się zużycie
> budynków
> >
> > według norm. Przyjmuje się, że nowy budynek maksymalnie po 150 latach jes
> t
> już
> > nic nie warty. Dodatkowo wszelkie remonty (wzmocnienia fundamentów, ścian
> ,
> > dachu) wpływają na zwiększenie wyceny bardziej niż zwykłe malowanie itp.
> >
>
>
> No jasne, za zabytek z XIX wieku trzeba jeszcze dopłacić, żeby raczyli
> wywłaszczyć. Właściciel Wawelu poszedłby z torbami wraz z całą rodziną.

Oczywiście, że są wyjątki..., ale najpierw muszą być też zabytki w Załuskach.

urzednicy i zabytki

[Gość: jacek]

pare zabytkow poszlo niedawno pod kilof

z pieczatkami urzednikow

to nie zjazd - tylko UPA - Ursynowska Autostrada

[Gość: jacek]

Ursynowska Pieprzona Autostrada

po co komu tam bylby zjazd - pod czyjs dom ???

czy te pismaki w gazecie to naprawde takie glupki ???

[Gość: Waldek]

"dyzio" a znasz Ty prawo budowlane?

Wreszcie 10 lat czekamy!!!!!

[Gość: mieszkaniec Ursusa]

Wreszcie 10 lat czekamy!!!!! A korki rosna 1h z ursusa do sr. do skandalllll

z Ursusa - IP: *.euro.mmm.com / *.mmm.com ????

[Gość: jacek]

czy nie lepiej zyc uczciwie ???

i bedziesz dojezdzal do pracy w Wawrze ???

do pana Bartosza Raja

[komagane]

Szanowny panie redaktorze, wprowadza pan ludzi w błąd, albo wprowadzono Pana w
błąd.

Nie można wykupywac gruntów pod autostradę, jeżeli nie będzie decyzji
lokalizacyjnej.

Decyzje lokalizacyjna podejmuje wojewoda (a nie Naczelny Architekt Miasta)

Decyzję lokalizacyjna mozna wydac po spełnieniu szeregu czynności, m. in.
sporządzeniu raportu oddziaływania autostrady na środoowisko (którego nie ma)

Zgodnie z tym, co Pan pisze, decyzja taka miałaby byc gotowa we wrześniu 2005 r.

Dopiero wtedy można zacząć wykupywanie gruntów.

We wrześniu 2005 r. ma juz być nowy sej, nowy rząd i nowy wojewoda. Jakie
będzie ich zdanie na temat tej kontrowersyjnej lokalizacji drogi - czas pokaże.

[mr.marbak]

a co to za różnica, amerykanie z tego co mi wiadomo - szczególnie w dużych
miastach już dawno ( 40 lat) pytaają nie : jak daleko - a jak długo trzeba
jechać -
W niemczech niczym niezwykłym nie jest dojazd do pracy - 80 km codziennie - no
cóż to jest przejechać autostradą 70 km i tylko 10 zwykłymi drogami do pracy -
znacznie szybciej niż obecnie przy braku obwodnic te 10 km, wszyscy
niepotrzebnie tracą czas.. - a tych kosztów nikt nie liczy

to po co klamie ze jest z Ursusa ???

[Gość: jacek]

a po drugie - w Reichu placa podatek za zlomy - dlatego 10 -letni samochod
kosztuje 500 euro ...

po trzecie - liczysz koszty autostrad i spalin - za darmo to jest ??

i po czwarte - komunikacja miejska w Reichu to niebo w porownaniu z Warszawa

[mr.marbak]

ja nie twierdzę że to dobrze jak się dużo jeździ - wg mnie to szkoda czasu na
podróże do i z pracy ale to czasami lepsze rozwiązanie dla tych co nie chcą zie
przeprowadzać z jakiś względów, myśle też że było by to na rozwiązanie dla
satelickich miast - Siedlce, Radom, itd

to po co klamie ze jest z Ursusa ???

[Gość: jacek]

czyli mamy sie poswiecic dla innych ???

i wladowac kupe kasy w bloto zeby radomiacy smigali do roboty po naszych
glowach ???

kup sobie mlotek i puknij sie w glowe chlopie

[Gość: -]

-
WARSZAWA tylko dla WARSZAWIAKOW!
reszta wiochy do radomia won!
-

to po co klamie ze jest z Ursusa ???

[Gość: jacek]

Warszawa przyjmuje z otwartymi ramiona ludzi, ktorzy wnosza cos dobrego i
korzystnego dla mieszkancow

Kaczor ucz sie organizacji pracy od GDDKiA

[Gość: gg]

PiSuar mógłby uczyć sie sprawności działania od GDDKiA. Do dzisiaj zawalidrogi
na Łopuszańskiej i Powstańców Śląskich przerastaja urzędasów kaczki.

rownie dobrze moglby sie uczyc od olsena

[Gość: jacek]

jak u tych lamiacych prawo nieudacznikow

To nie do Kaczyńskiego

[tarantula01]

Gość portalu: gg napisał(a):

> PiSuar mógłby uczyć sie sprawności działania od GDDKiA. Do dzisiaj
zawalidrogi
> na Łopuszańskiej i Powstańców Śląskich przerastaja urzędasów kaczki.


To zarzut do ekipy PO-SLD (wtedy zawalidrogi powstały).

im tez doradzal tarantula ??

[Gość: jacek]

efekty takie same

zalosne

[Gość: podroznik]

Jednak koło nas.