Nowa mapa uciążliwości wokół Okęcia

[Gość: barbara.szulc]

Co tu można powiedzieć, kiedy już sama forma wprowadzenia tego aktu do obrotu
prawnego wskazuje na podejrzane zamiary wojewody.

Otóż 3 października (podpisane 29.09) otrzymałam pismo, decyzję wojewody,
odmawiającą udostępnienia informacji o terminie i treści projektu
rozpoprządzenia na temat strefy. Organ (urząd wojewody) uznał wniosek za
niemozliwy do spełnienia. Przyczyną jest "brak projektu aktu prawnego,
tj.projektu rozporządzenia wojewody mazowieckiego w sprawie ustanowienia
obszaru ograniczonego uzytkowania".

Tymczasem Mariusz Jałoszewski twierdzi, że wojewoda podpisał i opublikował
rozporządzenie w sobotę, 1 października.

Pytanie 1: czy wojewoda podpisał rozporządzenie in blanco (bo projektu nie
ma)?
Pytanie 2: Czy godzi się pracownikom Urzędu Wojewódzkiego łamać prawo i
wprowadzać w błąd obywateli, składających formalny wniosek o dostęp do
informacji publicznej?

Pytanie 3: Gdzie opublikowano rozporządzenie, skoro w biuletynie informacji
publicznej Urzędu Wojewody go nie ma? Czyżby opuiblikowanie polegało na
odczytaniu (pokazaniu) go Panu Jałoszewskiemu?

Pytanie 4: Dlaczego wojewoda Mizieliński podpisuje rozporządzenie na kilka
dni przed ustąpieniem ze stanowiska? Czy nie ma to związku z intensywnym
lobbingiem "kolegów" z zainteresowanego przedsiębiorstwa (PPL)? Czy nie ma to
związku z obawami, że nowo wybrane władze mogłyby rozporządzenia nie podpisać
ze względu na jego niezgodność z prawem?

Pytanie 5: (retoryczne) Co wojewoda ma do ukrycia przed społeczeństwem? Czy
wojewoda sądzi, że podpisanie aktu przesądza sprawę? Że naruszenie prawa nie
będzie zakwestionowane w sądzie? Że nikt go z tego nie rozliczy? Czy wojewoda
się nie boi?

Obie zwycięskie partie, PiS i PO, jako naczelne hasła mają walkę z korupcją,
większą odpowiedzialnośc urzędników za podjęte decyzje, przejrzystość
procedur decyzyjnych, prawo i sprawiedliwosć wreszcie. Czy determinacja
wojewody nie wynika własnie z tego, że jego następca mógłby rozporządzenia
nie podpisać?

Poprzednia strefa była większa

[tarantula01]

Poprzednia strefa była większa, czyli więcej osób mogło liczyć na odszkodowania
w wyniku jej obowiązywania. Lotniska się nie wyrzuci zbyt szybko z obecnego
terenu. Musiałyby się do tego przyczynić wyroki przed sądami cywilnymi o
odszkodowania dla osób mieszkających przy lotnisku. Ale nie mogą się one starać
o odszkodowania bez OOU.
Jeśli się mylę, to poproszę o poprawienie mnie.

[Gość: mieszkaniec]

Czy ktoś wie, czy w sieci można znaleźć jakąś normalną mapę, a nie takie mazy,
jak w GW?

Poprzednio zakazy obowiązywały na wiekszym terenie

[Gość: barbara.szulc]

Mapę można (powinno się) znaleźć na stronach internetowych Urzędu
Wojewódzkiego, www.uw.mazowieckie.gov.pl. Ponadto mapy są w Urzędzie
Wojewódzkim, wydział ochrony Środowiska, wejście od Al. Soliodarności, IV piętro

Poprzednio zakaz zabudowy, remontu, rozbudowy, budowy szkół itp. obowiązywał na
większym terenie.
Pan Szawłowski, odpowiedzialny za obszar, od miesięcy informuje mieszkańców, że
nie mają co liczyć na odszkodowania. Niestety, Gazeta Wyborcza po raz kolejny
wprowadza ludzi w błąd, pisząc o odszkodowaniach, których uzyskanie będzie
niezwykle trudne, kosztowne (sądy, prawnicy, wpis sądowy), jeśli nie
niemożliwe.

sorry, błąd

[Gość: barbara.szulc]

www.bip.mazowieckie.pl
www.mazowsze.uw.gov.pl
Tak to jest, jak się pisze z pamięci.

Przy okazji, wojewoda zaciemnił obraz tak jak to tylko możliwe. Mapka jest
niewiele lepsza niz ta w gazecie, a zamiast opisu granic są podane współrzędne
punktów załamania, tj. gołe liczby. Nie ma opisu granic. Nno, czegóż się nie
robi, żeby inwestorowi zdobić dobrze, a mieszkańcom utrudnić.

[tarantula01]

Gość portalu: barbara.szulc napisał(a):

> www.bip.mazowieckie.pl
> www.mazowsze.uw.gov.pl
> Tak to jest, jak się pisze z pamięci.
>
> Przy okazji, wojewoda zaciemnił obraz tak jak to tylko możliwe. Mapka jest
> niewiele lepsza niz ta w gazecie, a zamiast opisu granic są podane
współrzędne
> punktów załamania, tj. gołe liczby. Nie ma opisu granic. Nno, czegóż się nie
> robi, żeby inwestorowi zdobić dobrze, a mieszkańcom utrudnić.

A to mieszkańcy nie wiedzą jakie współrzędne mają ich działki?

[Gość: barbara.szulc]

>
> A to mieszkańcy nie wiedzą jakie współrzędne mają ich działki?



Mylisz numery geodezyjne działek ze współrzędnymi geodezyjnymi. Numery
geodezyjne wszyscy znają, współrzędne geodezyjne to szyfr przydatny tylko
geodetom. Zresztą sam sprawdź w internecie. Nie widzę większego sensu takiej
operacji jak tylko utrudnienie osobom zainteresowanym uzyskania informacji,
gdzie przebiega granica obszaru.

[Gość: gosc]

a strona Urzędu Wojewódzkiego Pani Barbaro to www.mazowieckie.pl :):):)
gratuluję pamięci :):):)

[Gość: barbara.szulc]

Strona Urzędu wojewódzkiego ma oba adresy: www.mazowieckie.pl oraz
www.mazowsze.uw.gov.pl. Treść strony identyczna

[Gość: dajeciek]

Pani Basieńko.
Pani starania spowodowały, iż:
- nie ma planu zagospodarowania terenu lotniska
- autostrada ( a raczej droga szybkiego ruchu - czyli bardziej uciążliwa dla
Okęcia) pobiegnie starym traktem, czyli po większej ilości domów
- Strefa Ograniczonego Użytkowania jest mniejsza niż pierwotnie zakładano, a
więc mniej odszkkodowań dla mieszkańców
Może już ku...wa dość tych osiągnięć?

[dorsai68]

Pani Barbaro,
tak, jak rozporządzenia rady ministrów i poszczególnych ministrów ogłasza się w Dzienniku Ustaw, tak rozporządzenia Wojewody ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Województwa, a nie w biuletynie informacji publicznej.

[Gość: barbara.szulc]

Dziennik Urzędowy Województwa Nr 22, poz.7241 z dnia 1 Października 2005. Tam
ogłoszone jest rozporządzenie. Jest to wydawnictwo papierowe. Data
opublikowania nie musi być tożsama z dniem, kiedy można je kupić. Na przykład
poprzednie rozporządzenie ukazało się z datą lipcową, a Dz.U. dostepny był
bodaj pod koniec sierpnia. BIP internetowy przynajmniej daje mozliwość
zapoznania się z tekstem rozporządzenia już dziś. www.bip.mazowieckie.pl

ŻW: Strefa wokół Okęcia zaakceptowana

[tarantula01]

Być może jeszcze w tym roku część z kilku tysięcy rodzin mieszkających w
sąsiedztwie lotniska Okęcie otrzyma odszkodowanie.

Mieszkańcy będą mogli wystąpić o odszkodowanie ponieważ wojewoda mazowiecki
zaakceptował granicę, tzw. obszaru ograniczonego użytkowania wokół portu.
Ustanowienie granic obszaru jest konieczne, ponieważ stołeczne lotnisko jest
właśnie rozbudowywane. Powstaje nowy terminal pasażerski. Hałas silników
samolotów lądujących na Okęciu będzie więc jeszcze większy.
Przepisy ochrony środowiska mówią tymczasem, że inwestycje uciążliwe dla
okolicznych mieszkańców muszą być poprzedzone wytyczeniem specjalnej strefy, w
której wprowadzone są poważne ograniczenia budowlane.

W okolicach Okęcia nie będzie można budować nowych szpitali, szkół i
przedszkoli. Zakaz będzie obowiązywał głównie na terenie tzw. zielonego
Ursynowa - na zachód od ul. Puławskiej, na terenie Mysiadła, w północnej części
Piaseczna, a także w Zachodniej części Włoch i Ursusa (w pobliżu Al.
Jerozolimskich). W obrębie ok. dwóch km wokół lotniska zabronione będzie
budowanie nowych budynków mieszkalnych.

We wspomnianych dzielnicach, ale nie w strefie wyłączonej z budowy domów, każdy
nowo powstający budynek będzie musiał być wyposażony przez budującą go firmę w
zabezpieczenia antyhałasowe, głównie specjalne szczelne okna i drzwi.

– Strefa ograniczonego użytkowania to warunek niezbędny do otwarcia w przyszłym
roku nowego terminala na Okęciu. Czekaliśmy na decyzję wojewody od kilku
tygodni – mówi Zbigniew Lesiecki, szef przedsiębiorstwa porty lotnicze,
zarządzającego Okęciem. To właśnie PPL będzie musiało na podstawie uchwały
wojewody wypłacić odszkodowania mieszkańcom strefy w promieniu dwóch km od
lotniska (licząc także teren pod tzw. drogami podejścia do lądowania samolotów,
ciągnącymi się z Okęcia aż do Mysiadła).

PPL będzie to kosztowało kilkadziesiąt milionów złotych w ciągu kilku lat.
Pierwsze odszkodowania mają być wypłacone prawdopodobnie jeszcze w tym lub na
początku przyszłego roku.

– Już od dawna mamy przygotowane na to pieniądze – dodaje Zbigniew Lesiecki.

2005-10-05
MHAD
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=71743

a czemu to nie mogli zadbac o odszkodowania

[Gość: jacek]

wczesniej i dlaczego za odszkowania odpowiada szawlowski - ktorego kaczor
wyrzucil pierwszego dnia swojej prezydentury ?

Strefa wokół Okęcia nie będzie zaakceptowana

[Gość: barbara.szulc]

Nie będzie, bo rzekome odszkodowania sa całkowicie wirtualne.
Do tej pory na przeszło 2 tysiące zgłoszeń przyznano prawo do odszkodowań
raptem pięciu osobom (to wcale nie znaczy, że je wypłacono).
O ile zdołałam się zorientować, polityka PPL polega obecnie na eliminowaniu
chętnych do odszkodowań na zasadzie:
- jesli już tam mieszkasz, to odszkodowanie sie nie należy, bo w twojej
sytuacji nic sie nie zmieni,
- jesli masz działkę niezabudowaną, to odszkodowanie sie nie należy, bo możesz
ją zabudować np. warsztatem, nie musisz stawiac domu,
- tylko jeśli akurat wystąpiłeś o pozwolenie na budowę i wprowadzenie
rozporządzenia uniemozliwi ci uzyskanuie pozwolenia, masz prawo ubiegać sie o
odszkodowanie.

Sprytne, prawda?

Niestety, dziennikarze GW i ŻW oraz dyżurni "niezależni internauci" z PPL
nieustannie wprowadzają was w błąd, pisząć o tysiącach osób, które otrzymaja
odszkodowanie. Kto liczy na odszkodowanie, niech sie przygotuje na drogę długą,
kosztowną i bez żadnej pewności, że starania zakończą się pomyślnie.

Proszę zwrócić uwagę na wypowiedź dyr. Lesieckiego z PPL:

>
> – Strefa ograniczonego użytkowania to warunek niezbędny do otwarcia w prz
> yszłym
> roku nowego terminala na Okęciu. Czekaliśmy na decyzję wojewody od kilku
> tygodni – mówi Zbigniew Lesiecki, szef przedsiębiorstwa porty lotnicze,
> zarządzającego Okęciem

Strefa potrzebna jest wyłącznie PPL. Nie przypominam sobie, by jakikolwiek
mieszkaniec występował o ustanowienie strefy. PPL, jak rak, rozbudowuje się
kosztem otaczających je terenów.

[tarantula01]

A nie sądzisz, ze odszkodowanie jest mozliwe w takim wypadku:
Ktoś kupił działkę budowlaną, ale jeszcze nie zdołał z niej w pełni skorzystać.
Wchodzi OOU - zakaz wznoszenia nowych budynków mieszkalnych. Właściciel z tego
tytułu, że formalnie działka jest budowlana, ale faktycznie np. przemysłowa lub
rolna dostaje rekompensatę w wysokości różnicy ceny działki budowlanej a
działki budowlanej, na której nie może się pobudować.

OOU bowiem nie zabrania remontów istniejących obiektów?

[Gość: barbara.szulc]

OOU nie zabrania remontowania istniejących obiektów. Zabraniają władze
wydziałów architektury i urbanistyki miasta i poszczególnych dzielnic. Jeszcze
podczas obowiązywania poprzedniego OOU było mnóstwo takich wypadków.

Rozumowanie jest takie: ma to być obszar niemieszkalny, a więc istniejące
obiekty mieszkalne mają sie przekształcić w niemieszkalne droga ewolucyjną.
Jeżeli PPL myślą, że ludzie to barany i że tak to zostawią, to się grubo mylą:
prawo do odszkodowania czy wykupu wynika z samego faktu posiadania
nieruchomości w obszarze ograniczonego użytkowania. Inna interpretacja
przepisów to zwyczajny skok na kasę właścicieli nieruchomości na terenie jednej
dziesiątej Warszawy.

Inna sprawa: oou zamieszkują w dużej części ludzie mieszkający tu od pokoleń.
Jeszcze na zabudowanej blokami Ochocie czy wysokim Ursynowie rozciągały sie
kapuściane pola, a już zamieszkałe i zabudowane było Okęcie, Michałowice czy
Zielony Ursynów. Setki osób moga udowodnic, że ich rodziny miały tam
nieruchomości wczesniej niz powstało lotnisko. PPL musi sie liczyc z tym faktem.

chce wniesc protest ale nie wiem jak!!!

[Gość: michal]

jestem wlascicielem dzialki w strefie M - chcialbym wniesc sprzeciw wobec
rzeczonego rozporzadzenia - czy moze Pani w tym pomoc albo zna kogos kto to juz
uczynil

[Gość: barbara.szulc]

Podaj adres e-mailowy jak najszybciej. Albo napisz na adres [e-mail]

A szulcowa to protestowac

[cbacba]

Ale gdzie jest strefa dla 3-go pasa startowego?

[cbacba]

Natychmiast trzeba odblokowac budowe 3-go pasa startowego (dla ktorego zostal
zarezerwowany obszar) bo po to sie planuje i zaczac planowac Terminal 3

[Gość: f]

pod własnym domem sobie zbuduj ten pas startowy

dlaczego Wieden ma 2 miejsce wsrod metropolii

[Gość: jacek]

swiata ?
proste - tam szanuje sie prawo i zdrowie ludzi

w Warszawie mieszkancow sie po prostu okrada, funduje im sie stan wojenny pod
przewodem ubeckij mafii z ppl - glowny lobbysta lesiecki nie wychodzil z sejmu
koslawiac ustawe

metody pomiaru halasu stosowane przez ppl to posmiewisko dla nowöczesnej
Europy - tam rozszerzaja obszary ochronne - u nas zmnijeszaja mimo znacznie
wiekszego przyrostu operacji loniczej niz zakladal ppl poslugujac sie
zanizonymi statystykami

zgroza

republika kolesiow - ponadpartyjna

[Gość: Zbyszek z PPLu]

Jacuś - czyżbyś miał przerwę w pracy na gastarbeiterskich występach w Austrii ?
Stróżujesz czy czyścisz kible ?

Ale to w sumie nieważne.

Ważne czy Bratnia się załapała do strefy czy nie ? Z tej dołączonej mapy ciężko
to powiedzieć, ale myśle że ty już to wiesz.

Jesteś zadowolony z efektów swojej działalności ? Mam nadzieje, że tak.

dlaczego Wieden ma 2 miejsce wsrod metropolii

[Gość: jacek]

oczywiscie majac do wyboru prace w ppl i czyzczenie kibli/strozowanie na pewno
nie wybralbym ppl - ze wzgledu na plugawa robote

na szczescie mialem wiekszy wybor

a co do obszaru ograniczonej uczciwosci ...

mam do najblizszej granicy 1 km - co najlepiej dowodzi jak oszukancza
metodologie przyjelo ppl wciskajac koperte wojewodzie

[Gość: Zbyszek z PPLu]

> na szczescie mialem wiekszy wybor

Powodzenia w gastarbeiterce w Austrii. Nawet jeżeli tańczysz na rurze w klubie
dla gejów.

> mam do najblizszej granicy 1 km

A jak już powrócisz do kraju z uciułanymi ojro to będziesz mógł się przygladać
się zza granicy obszaru plus 1 km, jak przekształcamy lotnisko Okęcie w duży i
nowoczesny port lotniczy.

Pozdrowienia od Lesieckiego.

Ale dlaczego pirsy beda takie waskie?

[mecenas3]

Ale dlaczego pirsy beda takie waskie?

Czy nie mozna bylo znalezc dodatkowe 20 mln dollarow i wybudowac szersze pirsy
zeby byly wygodniejsze dla pasazerow i na poziomie swiatowym?

bo to skansen lotniczy a nie lotnisko XXI w ...

[Gość: jacek]

Konflikt wokół kontraktu na Okęciu


Budimex stracił już na budowie terminalu 2 na warszawskim lotnisku prawie 70
mln zł. Raport na temat niekorzystnej umowy podzielił radę nadzorczą spółki


Budimex poniósł, w związku z kontraktem na Okęciu, ponad 68 mln zł strat w 2004
r.
(c) ADAM JAGIELAK
Wczoraj odbyły się dwa posiedzenia rady nadzorczej Budimeksu. Na pierwszym, w
południe, nie zjawił się nikt poza Ryszardem Jachem, członkiem rady
rekomendowanym przed trzema laty przez fundusze emerytalne, m.in. Commercial
Union (posiadający wówczas 10 proc. udziałów spółki), który zwołał to
posiedzenie. - Zdecydowałem się na dodatkowy termin spotkania członków rady,
ponieważ szczegółowy program posiedzenia zaplanowanego na godz. 17 był inny od
tego, który proponowałem we wniosku o zwołanie rady - tłumaczy Ryszard Jach.

Domagał się on przedstawienia przez zarząd spółki szczegółowej informacji na
temat realizacji kontraktu na budowę terminalu 2 na warszawskim lotnisku.
Jednak Stanisław Pacuk, przewodniczący rady nadzorczej, poinformował, że
szczegóły dotyczące kontraktu zaprezentuje powołany przez nią komitet audytu.

Krzysztof Kozioł, rzecznik prasowy Budimeksu, nie rozumie wniosków Ryszarda
Jacha dotyczących programu posiedzenia rady, ponieważ porządek wczorajszych
obrad został ustalony na ostatnim zebraniu przez jej członków. Oni także
zdecydowali, że raport dotyczący kontraktu przedstawi komitet audytu, a nie
zarząd.

Przygotowanie raportu było konieczne, bo kilka miesięcy temu okazało się, że na
wartej 198,5 mln dolarów umowie, podpisanej w 2003 r. z Państwowymi Portami
Lotniczymi, konsorcjum, w skład którego wchodzi Budimex, straciło 68,5 mln zł.
Powodem strat był niekorzystny kurs dolara i wysokie ceny stali. Budimex
zażądał wprawdzie podwyższenia wartości kontraktu, ale nie zgadzają się na to
Państwowe Porty Lotnicze, argumentując, że spółka powinna była sama
zabezpieczyć się przed ryzykiem.

Tuż przed popołudniowym posiedzeniem przewodniczący rady obiecywał, że komitet
audytu przedstawi szczegóły kontraktu. Wątpił w to Ryszard Jach, który uważa,
że zarząd spółki celowo nie informuje o niekorzystnej umowie.

- Jedyna informacja, jaką do tej pory otrzymała rada, to wyniki finansowe za
2004 r., które wskazują, że Budimex poniósł w związku z kontraktem ponad 68 mln
zł strat. Jest to kwota olbrzymia, która wpłynęła na ocenę sytuacji finansowej
całej spółki - mówi Jach. Dziwi go także brak nacisków pozostałych członków
rady nadzorczej na Marka Michałowskiego, prezesa zarządu Budimeksu, aby ten
przedstawił szczegóły kontaktu.

Przewodniczący rady Stanisław Pacuk uważa, że argumenty i zachowanie Ryszarda
Jacha tworzą niepotrzebne zamieszanie. Nieoficjalnie pojawiają się głosy, że
atakując zarząd, Jach próbuje odegrać się za własne niespełnione ambicje, m.in.
za to, że nie znalazł się w komitecie audytu. - Zawsze dbałem o interesy spółki
i wszystkich akcjonariuszy - przekonuje Jach.

Na 25 października zaplanowane jest posiedzenie walnego zgromadzenia
akcjonariuszy, na którym ma zapaść decyzja o zmianie składu rady nadzorczej.

b.d.
RZEPA 11.10.2005

[Gość: Kolega Lesieckiego]

W gospodarce rynkowej firmy podejmuja mniej lub bardziej trafne decyzje. Robia
zyski albo straty. Rozwijaja sie lub updaja. Nie jest to nic dziwnego.

Czyzbys sugerowal ze Budimex ma byc wylaczony z tego procesu ? Ze ma dostac
dotacje od podatnikow bo nie potrafil przewidziec kursow walutowych i podwyzki
cen surowcow ?

A moze po prostu jestes taki jak ten pan :

> Nieoficjalnie pojawiają się głosy, że
> atakując zarząd, Jach próbuje odegrać się za własne niespełnione ambicje,
> m.in.za to, że nie znalazł się w komitecie audytu.

bo to skansen lotniczy a nie lotnisko XXI w .

[Gość: jacek]

Budimekx - jak to firma rodem z prl zaltwila sobie przterga z druga firma oboma
nogami w prl

podpisli kontrakt o nie wiadomo co - za nie wiadomo ile - potem sie aneksuje

juz aneksowali na 20 mio USD

Polnische Wirtschaft

tu nie bylo zadnego ryzyka znanego z gospodarki rynkowej - tylko przekret -
bez biznes planu

[Gość: kolega Lesieckiego]

>
> Polnische Wirtschaft

Czyzby wystarczylo ci kilka tygodni jako gastarbeiter w Austrii zeby przejac od
tego bylego "narodu panow" ich podejscie do Polski ?

Myslisz, ze jak bedziesz wiernie sluzyc to wynagrodza ciebie wurstem i sznapsem ?

Uwazaj zebys sie nie pomylil.

Pozdrowienia od Pana Prezesa dla ciebie.

bo to skansen lotniczy a nie lotnisko XXI w .

[Gość: jacek]

a co ma z Polska wspolnego zarzadzanie w wykonaniu szkolonego na rzecz Moskwy
szpiega, oplacanego potem ze szwajcarskiej kasy ????

na temat talentow tego pana NIK wypowiadal sie wiele razy - za kazdym razem
krytycznie - po nim pozostanie wizja rozwoju lotnictwa na miare XIX wieku

to tacy jak on wypracowali przez lata jak najbardziej uzasadnione pojecie
Polnische Wirstchaft

a poanu prezeswoi powiedz zeby w koncu wymienil na lotnisku te polamane deski
klozetowe - a ciebie poslal do czyszczenia kibli w toaletachw Terminalu 1 -
capi jak na dworcu w Tluszczu

[Gość: kolega Lesieckiego]

> a poanu prezeswoi powiedz zeby w koncu wymienil na lotnisku te polamane deski
> klozetowe - a ciebie poslal do czyszczenia kibli w toaletachw Terminalu 1 -
> capi jak na dworcu w Tluszczu

Na razie slyszalem ze ma byc zwiekszony dozor, bo wielu bylo wandali, ktorzy
dewastowali wyposazenie. Wielu z nich to prymitywy w drodze do pracy jako
gastarbeiterzy na Zachodzie Europy.

Mam nadzieje, ze w drodze do twojej roboty w Austrii nie byles jednym z tych co
pijany tania wodka ze sklepu wolnoclowego sikal kolo sedesu i lamal deske - a
potem z krzykiem : "posprzatajcie mi tu, bo ja jest panem, jade zarabiac ojro do
Niemca to ma mi tu byc porzadek"

A nawiasem mowiac - czy nie miales wyrzutow sumienia, lecac samolotem nad Wlochami ?
Czemu nie pojechales do Lodzi, Poznania czy gdzies gdzie lotnisko jest "poza
miastem" ? Czemu latasz z Warszawskiego Okecia ?

bo to skansen lotniczy a nie lotnisko XXI w .

[Gość: jacek]

deski klozetowe sa te same od 1992 - nikt ich wiec nie wyrywal

a co do reszty - jestes z tych co narzna komus na wycieraczka i zadzwonia po
papier toaletowy

[Gość: kolega Lesieckiego]

> deski klozetowe sa te same od 1992

Jestem pod wrazeniem twojej wiedzy.

Czyzbys wtedy czyscil toalety na Okeciu, ze jestes w stanie je tak dokladnie
rozpoznac. Moze naniosles jakies tajne znaki ?

Wiec jednak zrobiles kariere miedzynarodowa - teraz przyszedl czas na toalety w
Wiedniu i zarobki w ojro. Gratuluje.

Ale - czy nie krwawi ci serce, kiedy przelatujesz na Wlochami i Zaluskami w
samolocie ?

Nie powninienes tego robic. Szkodzisz tym ludziom.
Przeciez wg ciebie to lotnisko nie jest dla warszawiakow.

Powinienies jechac do Lodzi albo Katowic, a nie korzystac z Okecia, bo
wychodzisz na duzego hipokryte.

bo to skansen lotniczy a nie lotnisko XXI w

[Gość: jacek]

szkodza wladze ppl - ktore blokuja budowe nowego lotniska dla Warszawy z dobrym
dojazdem oraz lotnisk regionalnych

w zamian forsuja monopolistyczny anachronizm na skale sowieckich lagrow

Czwarta Rzeczpospolita czy czwarta rzesza ???

[Gość: jacek]

dziwnym trafem do ustroju kaczora przejdzie najwiekszy przekret sld w
Warszawie - nie tylko za czasow jego prezydentury - czyli OOU i pozbawienie
praw mieszkancow

znajac jego reakcje na poprzednia probe wojewody z sld - spadek ten kaczor
przyjmie z wdziecznoscia - zaprzeczajac frazesom o solidaryzmie i solidarnosci
od czego ma pelna gebe - lub jak kto woli kaczy dziob

i jakie tu nowe otwarcie - adolf tez korzystal pelna garscia z doswiadczen
znienawidzonych przez siebie bolszewikow - tam gdzie chodzilo o utrzymanie
koryta i likwidacje oponontow, duce gladko przeszedl od Avanti do faszyzmu ...

[Gość: komagane]

Nie przejmuj sie, Jacku, drugie OOU też będzie uchylone.

[cbacba]

Gość portalu: komagane napisał(a):

> Nie przejmuj sie, Jacku, drugie OOU też będzie uchylone.


SZULCOWA, ty znowu robisz kola??????

[Gość: kolega Lesieckiego]

czyli OOU i pozbawienie
> praw mieszkancow

Ale przeciez ty nie mieszkasz w OOU, ani nawet blisko - wiec masz wszystkie prawa.

O co ci wiec chodzi ?

Czwarta Rzeczpospolita czy czwarta rzesza ???

[Gość: jacek]

mam prawo - tylko nie ma instytucji , ktora by je gwarantowala

a ppl te moje prawo lamie - i tyle

[Gość: kolega Lesieckiego]

> mam prawo - tylko nie ma instytucji , ktora by je gwarantowala
>
> a ppl te moje prawo lamie - i tyle


Ach o takie "prawa" ci chodzi.
No to, przeciez sa jeszcze Sady w Rzeczypospolitej i mozesz zalozyc proces.
Razem z mieszkancami na przyklad Pragi Poludnie i Zoliborza, bo oni tez
mieszkaja w Warszawie gdzie znajduje sie lotnisko. Masz takie same "prawa" i
takie same szanse sukcesu jak oni.
Moze dlatego nie chcesz wstapic na droge prawna w obronie swojego interesu i
wolisz probe mieszania przy strefie OOU.

Czwarta Rzeczpospolita czy czwarta rzesza ???

[Gość: jacek]

jak na razie miesza ppl i odchodzacy wojewoda ze skompromitowanego sld -
wydajacy lewe rozporzadzenie w ostatnim dniu urzedowania

[Gość: kolega Lesieckiego]

To smutne, ze biedni ludzie ktorzy mieszkaja w OOU nie moga otrzymac naleznych
odszkodowan bo grupa dzialaczy - wielu spoza obszaru - caly czas miesza i
skutecznie przewleka proces prawny w swoim wlasnym interesie.

Najglosniej zas gardluja ci ktorzy mieszkaja kilomtery od granic OOU - jak sami
przyznaja, nie majac zadnych praw do bycia strona w tej sprawie.

Cyniczna i okrutna jest to gra. Mieszkancu OOU sa jak pionki w rekach tych
wytrawnych graczy, co juz niejeden protest zakladali we wlasnym interesie. A
odszkodowan dla zwyklych ludzi, jak nie bylo, tak nie ma.

Czwarta Rzeczpospolita czy czwarta rzesza ???

[Gość: jacek]

tak ci wytrwani gracze lobbujacy w sejmie jak lesiecki za likwidacja podatku
gruntowego od ppl oraz za dwukrotna zmiana ustawy o ochronie srodowiska,
wojewoda dwukrotnie wydajacy lewe rozporzadzenie, wytrawny graczka o urodzie
chronionej prawem ropuchy zwalczajcej halas poprzez pozbawienie praw
mieszkancow ze swojego dyrektorskeigo urzedu i wreszcie szawloswki
konsekwentnie odmaiwajacy wyplaty odszkodowan oraz sprawdzona w bojach roza
sugerujaca ze to nie ppl halasuje - wiec dlaczego ppl ma placic

przyjdzie jednak kryska na tych wytrawnych graczy rodem z z ppl-prl - nawet
jesli mialoby to potrwac 10-15 lat

a gdyby ppl chcialo placic odszkodowania - nie czekaloby na rozporzadzenie i na
pewno nie ograniczyloby okresu starania sie do 2 lat !!!

daruj sobie te kity chlopie

[Gość: Kolega Lesieckiego]

Mija kolejny rok a Bratnia wciaz poza strefa.
Ty ostatnio zadales miliarda $ odszkodowania i jak rozumiem bedziesz go zadac
przez 10-15 lat, jak piszesz. Mysle ze powininies sie nastawic raczej na
1000-1500 lat - to bardziej realny termin biorac pod uwage twoj calkowity brak
podstaw do roszczen.

Ale, dlaczego ci, ktorzy sa w strefie OOU i ktorym naleza sie prawnie
odszkodowania nie moga ich uzyskac, bo grupa pieniaczy (mieszkajacych o
kilometry od granicy obwodu) im to uniemozliwia w imie swoich wydumanych interesow.

To jest prawdziwy terror uprawiany przez demagogow spod znakow roznych
stowarzyszen sasiedzko-ukladowo-pseudoekologicznych. Z tym, ze wielu "sasiadow"
jest oddalonych o cale kilometry od terenu Okecia, co nie przeszkadza miec im
sztame z lokalnymi zielonymi watazkami.

A biedni ludzie cierpia, bo zamiast juz odbierac w pelni im sie nalezace i
godziwe pieniadze z odszkodowan, musza czekac na wyniki kolejnych procesow i
odwolan wytaczanych przez dzialaczy, z ktorych nic nie wynika.

Ludzie czekaja na pieniadze a nie na zaspokojenie chorych ambicji jakis dzialaczy.

gdyby ppl chcial placic odszkodowania - robilby

[Gość: jacek]

to od dawna

tzw 'konsultacje spoleczne' ktore poprzedzily decyzje o rozbudowie lotniska
wykazaly arogancje mafii z ppl oraz calkowity brak poszanowania dla wlasniosci
i zdrowie mieszkancow i miasta

obszar uciazliwosci zostal wyznaczony wedlug skompromitowanych juz na swiecie
metod - i bez najmniejszego zamiaru wynagrodzenia mieszkancom uciazliwosci

posty kolegi lesieckiego doskanale oddaja to ubecko - stalinowskie podejscie do
problemu - tylko ze czasy sie zmienily

[Gość: kolega Lesieckiego]

Przestancie macic a odszkodowania beda wyplacone tym, ktorym prawnie sie naleza
i w godziwej wysokosci.

Dlaczego mieszkajac poza OOU macisz i jestes pieniaczem wstrzymujac wyplate
odszkodowan ?

Dlaczego pozbawiasz ludzi naleznych im pieniedzy, na ktore czekali tyle lat ?

gdyby ppl chcial placic odszkodowania - robil

[Gość: jacek]

jesli uwazasz ze osoby nie mogace miesiacami spac po nocach ze wzgledu na 50-60
przelotow nad domami (tendencja rosnaca) nie maja prawa do odszkodowania -
jestes w bardzo grubym bledzie

to ze tzw OOU jest po prostu za male wynika z powaznych uchybien
proceduralnych - co zostanie latwo wykazane w WSA

[Gość: kolega Lesieckiego]

To co proponujecie to pieniactwo i kruczki prawne, ktore i tak do niczego nie
doprowadza - bo nie ma takiego prawa, ktore by przyznaloby ci odszkodowanie.

Wiesz o tym doskonale i nigdy nie otworzysz swojej wlasnej sprawy w Sadzie RP.

Podczepiasz sie pod sprawe OOU sadzac, ze cos tam uda ci sie ugrac.

A ludzie, ktorym naleza sie prawnie odszkodowania, nie moga doczekac sie swoich
naleznych pieniedzy, bo kilku dzialaczy znajduje upodobanie w pieniactwie.

To smutne, ze tysiace mieszkancow Wloch i Okecia sa pionkami w grach i zabawach
kilku zielonych dzialaczy.

Ciekawe jak dlugo jeszcze beda znosic tych kilku macicieli, ktorzy pozbawiaja
ich tak, bardzo oczekiwanych pieniedzy ?

gdyby ppl chcial placic odszkodowania - robil

[Gość: jacek]

ciekawe ze zapyzialy urzedas rodem z prl - lamiacy prawo i korumpujacy
politykow - smie nazywac obywateli demokratycznego panstwa pieniaczami

tyle twojego co sobie pogadasz - a lewe rozporzadzenia beda uchylane

osoby odpowiedzialne za przekret i marnotrawsto na Okeciu - pojda siedziec i do
konca zycia spalcac grzywny

[Gość: Kolega Lesieckiego]

Szkoda, ze wskutek twojego pieniactwa, tysiace mieszkancow OOU we Wlochach i na
Zaluskach nie moze odebrac swoich naleznych odszkodowan, na ktore czekaja wiele
lat.

I tak nic ci sie nie uda, samoloty beda latac coraz czesciej, lotnisko Okecie
bedzie sie rozbudowywac.

Ale, wskutek macenia przez takich dzialaczy jak ty, wyplata odszkodowan zostala
wstrzymana dla tych ludzi, ktorym prawnie sie one nalezaly.

Co tobie zrobili ci biedni ludzie, ze zabierasz nalezace sie im godziwe
pieniadze ?

Kto dal ci takie prawo ?

Nie jestes mieszkancem OOU, wiec nie dostaniesz zadnego odszkodowania, ale
pozwol tym co czekaja na pieniadze wiele lat odebrac to co im sie nalezy.

dlaczego ppl nie placi odszkodowan ???

[Gość: jacek]

Kilkudziesięciu tysiącom mieszkańców okolic lotniska na Okęciu zafundowano
powtórkę z "rozrywki". Wojewoda Mazowiecki p. Mizieliński dosłownie w ostatnich
dniach piastowania urzędu wojewody wydał drugie rozporządzenie tworzące obszar
ograniczonego użytkowania (OOU) wokół Portu Lotniczego. Jak pamiętamy, pierwsze
dzieło p. Mizielińskiego na ten temat zostało unieważnione przez sąd z uwagi na
niechlujstwo prawne. Mogło się wydawać, że pan wojewoda wyciągnął jakieś nauki
ze swoich błędów. Niestety! Czytając nowe rozporządzenie nr 93 Wojewody
Mazowieckiego z dnia 30.09 br., człowiek przeciera oczy ze zdumienia. Jak
dalece można nie szanować elementarnych zasad legislacji? Jak wielka może być
arogancja władzy i brak odrobiny szacunku dla współobywateli? Pan Mizieliński
bije w tym względzie wszelkie rekordy.
Jak wiadomo - rozporządzenie o OOU ingeruje głęboko w prawa własnościowe
wszystkich mieszkańców, których własność znajdzie się w granicach tegoż
obszaru. Z tego też względu znajomość szczegółowego przebiegu granic OOU jest
dla ludzi, którym przytrafiło się nieszczęście zamieszkiwania w pobliżu
lotniska, niezwykle istotna. Pan wojewoda postanowił pokazać tym ludziom, czyli
nam, mieszkańcom Okęcia, Włoch, Ursusa, Ursynowa, Raszyna, Michałowic itp.,
wielką figę. Bowiem z tekstu rozporządzenia nie dowiemy się, czy dana posesja,
dom lub działka znajdują się już w obrębie OOU, czy jeszcze nie. Zainteresowani
nie wyczytają tych informacji, studiując załączoną do rozporządzenia mapkę. Już
w oryginale Dziennika Urzędowego Województwa Mazowieckiego owa mapa jest
zupełnie nieczytelna. Natomiast w kopiach ksero czy w wydrukach z internetu
staje się bohomazem . Owszem do rozporządzenia pan wojewoda był łaskaw
załączyć "Opis przebiegu granic obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu
Lotniczego ...", ale opis ten to ... kilkustronicowy ciąg liczb. Być może
liczby te, nazwane "współrzędnymi punktów załamania", dla wąskiego grona
specjalistów - geodetów stanowią jakąś informację. Natomiast dla przeciętnego
obywatela zainteresowanego przebiegiem granic OOU zestawienie kilkuset liczb
nie ma absolutnie żadnej wartości poznawczej. Równie dobrze pan Mizieliński
mógł podać opis granic OOU w piśmie klinowym Sumerów czy też za pomocą pisma
węzełkowego Inków. Tak więc p. wojewoda utajnił przed mieszkańcami kardynalne
dla nich informacje. Można domniemywać, iż jest to zemsta za to, że nie został
wybrany do parlamentu.
Jak nietrudno się domyślić, rozporządzenie nakłada cały szereg ograniczeń
dysponowania własnością w obrębie OOU. Ograniczenia te dotyczą wznoszenia
nowych obiektów, a w tym i mieszkalnych. Wprowadza się też obowiązek stosowania
w istniejących budynkach zabezpieczeń "...zapewniających właściwy klimat
akustyczny..." . Ten ostatni wymóg dotyczy "...budynków podlegających ochronie
akustycznej...". Co ten termin oznacza, pan wojewoda nie raczył wyjaśnić. Bo po
co? Przecież zainteresowani mogą zasięgnąć odpłatnej porady u odpowiedniego
specjalisty!

To nie koniec komplikacji zafundowanych nam przez "dowcipnego" wojewodę u
schyłku jego kadencji. W obrębie OOU wydzielona została strefa "N", szczególnie
restrykcyjna. Jednakże granice tej strefy również opisane zostały przy pomocy
szyfru liczbowego. Właściciel działki znajdującej się w OOU, planując jej
zabudowę, ani chybi będzie musiał korzystać z usług (raczej odpłatnych)
specjalisty, który przetłumaczy mu ciąg liczb odnoszących się do jego działki.
Dopiero po tym może podjąć decyzję w sprawie sposobu zagospodarowania swojej
działki.
Oczywiście tak jak poprzednio pan wojewoda nie napomyka ani słówkiem na temat
tego, kto ma zrekompensować mieszkańcom ograniczenie ich praw własnościowych. W
tym względzie odsyła zainteresowanych do ustawy Prawo ochrony środowiska, a ta
zaś do sądów powszechnych. I tak obywatel, któremu zabroni się zbudowania domu
na jego własnej działce, stanie sam na sam wobec potężnego i zasobnego
przedsiębiorstwa "Porty Lotnicze", które najpierw zażąda setek kosztownych
dokumentów udowadniających prawa własnościowe, a następnie przy pomocy
usłużnych radców prawnych będzie przed sądem udowadniało, że nie jest
właścicielem samolotów, a więc nie czuje się odpowiedzialne za emisję hałasu,
która to emisja była bezpośrednim powodem ustanowienia OOU.
Wydawało się, że żyjemy w państwie prawnym, gdzie przepisy stanowi się w języku
zrozumiałym dla wszystkich obywateli. Tymczasem wysoki przedstawiciel
administracji tego państwa w randze wojewody wypuszcza bełkotliwy dokument,
który jak jakieś fatum może zawisnąć nad tysiącami obywateli. Gdzie są
ministrowie powołani do nadzoru procesu stanowienia prawa lokalnego? Gdzie jest
premier biorący pieniądze m.in. za przestrzeganie porządku prawnego w tym
kraju? To, że panowie ci pakują się i szukają ciepłej posadki na przyszłość,
nie usprawiedliwia pozostawiania pełnej swobody urzędnikom w rodzaju p.
Mizielińskiego, którzy nie mają pojęcia o sposobie tworzenia norm prawnych, a
nawet nie wykazują poczucia zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
Dr Zygmunt Gadaj

za informatorem wloch i ochoty

[Gość: Kolega Lesieckiego]

Ale co ciebie to obchodzi, ty przeciez nie jestes mieszkancem zadnej ze stref OOU.

A probujesz sie podwiesic pod mieszkancow OOU ze swoimi pieniackimi procesami.
Nigdy nie dostaniesz odszkodowania, bo ci sie nie nalezy. I nie ma takiego prawa
wg ktorego mogloby ci sie nalezac. Wiesz o tym dobrze, bo sam nie wystepujesz na
droge sadowa przeciwko PPL.

Natomiast przez swoje pieniactwo blokujesz wyplate odszkodowan dla tysiecy
mieszkancow OOU, ktorym odszkodowania sie prawnie naleza.

Ci biedni ludzie cierpia, i dopoki beda pionkami w grze sprytnych dzialaczy, nie
zobacza ani zlotowki z tych pieniedzy, ktore na nich juz czekaja.

dlaczego ppl nie placi odszkodowan ???

[Gość: jacek]

jak bys umial czytac - to bys znalazl w moich postach argumenty uzasadniajace
absurd bekarta ukladu warszawskiego - czyli OOU

miedzy innymi - jesli bylby tylko odstawa do wyplacania odszkodowan - nie
obejmuje calosci obszarow dotknietych halasem - miedzy innymi Starych Wloch,
Raszyna i Piaseczna

jesli przelot ok 60 samolotow w ciagu nocy na wysokosci 100 metrow nad domem
nie uprawnia do odszkodowan - to co niby uprawnia ????

ale to spor jalowy - ppl nie ma nawet 1 procenta kwoty odszkodowan

[Gość: Kolega Lesieckiego]

Co ciebe obchodzi ile jest pieniedzy na odszkodowania. Tobie zadne odszkodowanie
sie nie nalezy. Nie mieszkasz w OOU. Jezeli uwazasz inaczej mogles wniesc sprawe
do sadu. Tego oczywiscie nie zrobisz, bo wiesz ze nie wygralbys takiej sprawy.

Dal tych ktorym odszkodowania prawnie sie naleza, juz czekaja godziwe pieniadze.

Jak tylko dzialacze przestana macic, to zwykli ludzi otrzymaja tak dlugo
wyczekiwane pieniadze.

Dlaczego pozbawiasz tych ludzi ich praw i nie pozwalasz skorzystac im z
odszkodowan ?

dlaczego ppl nie placi odszkodowan ???

[Gość: jacek]

1. ppl moglo wypacac odszkodwania od 1992 - kiedy przesiedlono 140 rodzin - nie
czynilo tego, nigdy nie wykazalo sie dobra wola, gotowoscia do wzice glosow
mieszkancow pod uwage

2. po pierwszej probie z OOU - na ponad 500 wnioskow ppl odmowilo w 99,9 proc,
stawki zaproponowane tym 2 czy 3 osobom byly dalekie od godziwych

3. w przypadku sprawy w sadzie o konkretny wykup terenu = ppl zazadalo tzw.
solidarnej odpowiedzialnosci za halas - czyli szukanie linii lotniczych ...

4. rozporzadzenie nie ustanawia ppl jako podmiotu wyplacajacego odszkodowania

5. zmieniona pod bezprawnym naciskiem lesieckiego ustawa o ochronie srodowiska
(lub czasopisma !!!) nie przewiduje wyznaczenia ppl jako podmiotu wyplacajacego
odszkodwania

wniosek moze byc tylko jeden - odszkodowan nie ma i nie bedzie (o tym ze nie ma
z czego ich wyplacac to sprawa oczywista)

w interesie mieszkancow i Warszawy - niezbedne jest uniewaznienie nielegalnego
rozporzadzenia - wymuszeni jak najszybszej budowy nowego lotniska poza Warszawa

niech mieszkancy bylego, nieslawnego OOU i ich sasiedzi - wreszcie odetchna i
zyja w godziwych warunkach

[Gość: Kolega Lesieckiego]

Odszkodania beda i w godziwej wysokosci dla tych ktorym sie prawnie naleza.

Niestety ich wyplacanie jest wstrzymane z uwagi na dzialania grupki pieniaczy,
ktorzy blokuja proces wyplacania pieniedzy mieszkancom, ciagle zaskarzajac
podstawe prawna do wyplacania pieniedzy.

Setki, a moze tysiace biednych ludzi czekajacych od dawna na swoje, prawnie
nalezne pieniadze, sa pionkami w grze kilku dzialaczy.

Ty nigdy nie dostaniesz zadnych pieniedzy, bo ci sie nic nie nalezy. Mieszkasz o
kilometry od granicy OOU. Nie uda ci sie podwiesic pod sprawe OOU.

Przestan macic i pozwol ludziom na otrzymanie ich pieniedzy.

dlaczego ppl nie placi odszkodowan ???

[Gość: jacek]

skoro im sie naleza - czemu ppl zwleka tyle lat ?????

placic - albo jeszcze lepiej - nowe lotnisko poza Warszawa

wniosek do wojewody o uniewaznienie

[Gość: jacek]

wydanego niezgodnie z prawem rozporzadzenia o OOU

zlozenie wniosku w terminie do 30.10.2005 jest niezbednym warunkiem udzialu w
skardze do WSA - inaczej skarga bedzie zostac oddalona z powodow formalnych

obecne rozporzadzenie - podobnie jak poprzednie - zostanie uchylone z powodu
licznych uchybien i jawnego lamanie prawa mieszkancow - zadna z wad
wytknietych przez NSA nie zostala naprawiona

i tak trzeba walczyc z urzednicza samowola i mafia ppl - sld

www.wlochy.org.pl/

[cbacba]

TO znaczy ze jak ul. Bratnia zostanie uwzgeledniona w OOU to jajcus przestanie
protestowac.

a jajcus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nic nie budowac.

Ale ciesze sie ze jajcus juz przestal krasc dostep do internetu od swojego
pracodawcy w godzinach pracy.

[vampi_r]

Myślę, że PPL liczy bardzo na to, ze nowa strefa OU zostanie zaskarżona.
Przez najbliższy rok nikt z mieszkańców nie zobaczy dzięki temu ani grosza odszkodowania. Tym samym lotnisko zaoszczędzi miliony złotych na lepsze i bardziej efektowne wykończenie nowego terminala.

Brawo Jacuś i Basia!!! Tak trzymać.

wniosek do wojewody o uniewaznienie

[Gość: jacek]

termin grosz jest adekwatne w odniesieniu do mozliwosci finasowych ppl do
wyplacenia odszkodowan

to wlasnie potencjalne koszty wyplacania odszkodowan (plus mozliwosc unikniecia
korkow) to glowna przyczyna budowanie nowych lotnisk poza miastami oraz
zamykania starych, nierentownych

biorac pod uwage liczbe co najmniej 1000 domow do wykupienia (plus szkoly
szpitale itp) kwota 1 miliarda PLN to naprawde oszacowanie dolne - realny koszt
to minimum 10-15 miliardow PLN

wiec wez sobie kartke i olowek i policz - skad ppl wezmie tyle kasy ????

[vampi_r]

1000 domów do wykupienia? Szacujesz, ze jeden dom wart jest 10-15 milionów i to minimum?

Ha - to już wiadomo o co toczy się gra.
Szulc chce by za jej ruderę zaołaciło i GDDKiA i PPL.

[vampi_r]

vampi_r napisał:

> 1000 domów do wykupienia? Szacujesz, ze jeden dom wart jest 10-15 milionów i to
> minimum?

Oczywiście tyle kosztują rezydencje. Takowych w rejonach Załusek brak.
Pohamuj więc to szastanie miliardami.
Radzę się nieco opamiętać w tym pędzie do kasy.

jakies klopoty z czytaniem i liczeniem ????

[Gość: jacek]

przeczytaj uwaznie - na razie myla ci sie akapity

obszar OOU - to ponad 50 km kw - czyli 50 milionow m2

liczac po 100 USD za mk - sama ziemia to 5 miliardow USD

a domy, szkoly szpitale, infrastruktura ????

o to toczy sie gra - o mozliwosc rozwoju dla miasta - a nie tylko dla ubecko -
sldowskiej mafii

Dziesięć tysięcy domów do wykupienia

[Gość: barbara.szulc]

Zgodnie z informacją uzyskana od pana Szawłowskiego, w obszarze ograniczonego
uzytkowania znajduje sie ok. 10 tysięcy domów, w tym domy wielorodzinne, szkoły
i szpitale.

Obszar ograniczonego uzytkowania tworzy się tam, gdzie nie można dotrzymac
standardów i norm jakości środowiska. Mówiąc prościej i po polsku, na tym
obszarze nie będą obowiązywać normy, oczywiste w innych dzielnicach, nie będzie
tez podstaw, żeby domagac się przestrzegania tych norm.

Obszar tworzy sie po to, by nie dopuścić do tego, by ludzie mieszkali w złych
warunkach, szkodliwych dla zdrowia.

Ponieważ w obszarze mieszkaja już dziesiątki tysięcy ludzi, ustanowienie
obszaru i jednoczesna agitacja za tym, by nie wykupywac ich nieruchomości, bo
sami sa sobie winni, nosi wszelkie znamiona świadomego i celowego oszustwa.
Wojewoda i PPL wykorzystują przepisy prawa ochrony środowiska w sposób
całkowicie sprzeczny z ich sensem, z duchem prawa.

Dlatego większość mieszkańców obszaru mówi "nie" takim praktykom.