Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? wyp...

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.03.03, 22:07
Nie sprowadzajmy wszystkiego do odszkodowań i mozliwości ich
wypłacenia.
Mieszkam na Jeziorkach od pokoleń, kocham swoje miejsce na ziemi
i nie chcę, żeby stalo się terenem przemysłowym ani magazynowym.
Chcę, by sie rozwijało, zabudowywało, piękniało. Hałas
samolotowy do pewnego czasu nie przeszkadzał, teraz jest już
męczący, za pare lat stanie sie nie do zniesienia. Jakim prawem
lotnisko chce zniszczyć moją małą ojczyznę? Czy odszkodowania,
nawet godziwe, zrekompensują mi stratę ziemi, na której
dziadkowie mieli sad? Lipy, na która wspinalam sie jako dziecko?
Sasiadów, których znam od niemowlaka? Dlaczego? Za co?
    • Gość: Liszka Re: Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.03, 09:58
      Mój drogi komagane Twoje pytania pozostaną niestety pytaniami
      retorycznymi.Dzisiaj liczy sie tylko kasa a sentymenty nie są w
      modzie.Twoje argumenty wzbudzą ordynarny rechot przeciwników
      [Twoich imoich].Dlatego nie użalajmy się tylko weżmy się ostro
      za tę sprawę.Tu trzeba działać!!!!!!!!!!
      • Gość: misiek Re: Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: 66.37.239.* 01.04.03, 02:26
        Okecie musi zostac w tym miejscu i musi sie rozbudowywac. To
        jest ogromna szansa dla miasta Warszawy. Niestety ludzie ktorzy
        mieszkaja w poblizu beda musieli zgodzic sie na odszkodowania.
        Mam tylko nadzieje, ze beda to odszkodowania godziwe i ze PPL
        rzeczywiscie bedzie wyplacalne. Znajac system, ktos cos pewnie
        znow spierdzielil, a ktos inny chce na tym zarobic.
        Okecie jest jednym z TOP 5 projektow warszawy. Budowa nowego
        terminalu ( i byc moze nowego pasa startowego) przyciaga do
        stolicy nowe linie lotnicze i kreuje realna mozliwosc rozbudowy
        dla LOT-u. Wszystko to wiaze sie z nowymi mijscami pracy.
        • Gość: jacek Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: *.k.mcnet.pl 01.04.03, 08:34
          wybierz sie do psychiatry dopoki kasy zwracaja za leczenie psychiatryczne -
          najlepiej do jednej z top 5 klinik
          • Gość: jo Re: Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: *.acn.waw.pl 07.07.03, 08:55
    • Gość: Liszka Re: Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.03, 14:47
      Jeżeli PLL LOT tak bardzo zależy na miejscach pracy to czemu blokuje rozwój
      Balic?O ile wiem w Krakowie jest większe bezrobocie niż w Warszawie.
      • Gość: jacek mala poprawka IP: *.k.mcnet.pl 09.04.03, 15:38

        PLL LOT lata i traci kase

        PP PL ( czyli Przeds. Pol Pilat Lesiedzki) zarzadza kilkoma lotniskami -
        czeszac rowniez kase za kontrole korytarzy powietrznych

        cala masa kolesiow - w tym platforma - weszy udzialy w kasie na rozbudowe
        O'Kancia - i nie chca sie rozdrabniac - poswieca dlugoterminowa korzysc dla
        innych miast i doprowadza do smieci urbanistycznej Wloch i Ursusa

        Lesiedzki oddaj franki
        Mikolajczyk nie klam
    • Gość: LIszka Re: Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.03, 16:17
      Oraz części Ursynowa, Kabat,oraz obszaru od Toru Wyścigów Konnych w stronę
      Piaseczna.
    • Gość: piotrK Re: Przedsiębiorstwo Państwowe ?Porty Lotnicze? w IP: *.acn.waw.pl 06.08.03, 15:07
      w dzisiejszej Rzeczpospolitej jest coś na temat Okecia.

      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030806/ekonomia/ekonomia_a_4.html



      PLL LOT
      Wynagrodzenia Swissairu dla zarządu

      Wicepremier Pol przeciwny dymisjom

      Wszystko wskazuje na to, że Zbigniew Lesiecki, dyrektor Portów Lotniczych,
      oraz Marek Sidor, prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, byli członkowie zarządu
      PLL LOT, którzy pobierali wynagrodzenia od Swissairu, nie stracą stanowisk.
      Wicepremier Marek Pol zastrzega jednak, że nie podjął ostatecznej decyzji.


      Zarówno prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, jak i dyrektor Przedsiębiorstwa
      Państwowego Porty Lotnicze (PPL), podlegają ministrowi infrastruktury.
      Wcześniej Zbigniew Lesiecki i Marek Sidor zasiadali w zarządzie PLL LOT i
      podobnie jak trzech innych członków zarządu i prezes pobierali wynagrodzenia
      od Swissairu, mniejszościowego akcjonariusza firmy. Po ujawnieniu tych
      informacji przez audytora Swissairu prezes LOT Jan Litwiński złożył
      rezygnację, a NWZA odwołało z zarządu Marka Rymkiewicza i Piotra Ikanowicza.
      Dwaj inni członkowie zarządu Zdzisław Kiszczak i Bogdan Papis zostali
      prezesami spółek zależnych PLL LOT.

      Marek Pol pytany, czy podjął już decyzję w sprawie Zbigniewa Lesieckiego i
      Marka Sidora odpowiedział, że w zasadzie tak, choć cały czas trwają analizy.

      - Ocenialiśmy to w jakimś stopniu równolegle wspólnie z ministrem skarbu
      państwa. Wyróżniającą się postacią na pewno był prezes LOT. Pozostali
      członkowie zarządu, niektórzy bardzo krótko - mówię tu o panu Sidorze -
      sprowadzali wynagrodzenie do kraju i płacili podatki - dodał wicepremier.

      Powiedział także, że odwoływanie ze stanowisk obydwu szefów tych instytucji
      mogłoby być niekorzystne.

      - Pan Sidor pobierał wynagrodzenie od Swissairu w okresie zaledwie trzech
      miesięcy. Obecnie kieruje Urzędem Lotnictwa Cywilnego, instytucją, jaka
      powstała bardzo niedawno, która ma do wykonania ogromne zadania. Wymiana szefa
      tej instytucji być może byłaby satysfakcjonująca, ale z pewnością
      zapłacilibyśmy za to wysoką cenę w sensie merytorycznym. Jesteśmy również w
      bardzo ważnym okresie dla inwestycji na warszawskim lotnisku Okęcie. Rozumiem,
      że rzecz jest zawsze dyskusyjna, ale staram się wyważyć decyzję w tej sprawie,
      biorąc pod uwagę różne aspekty - powiedział Marek Pol

      Wicepremier uważa jednocześnie, że członkowie zarządu, którzy pobierali
      wynagrodzenie od szwajcarskiego akcjonariusza, nie powinni piastować dalej
      stanowisk w PLL LOT.

      - Jestem przekonany, że ktokolwiek byłby ministrem skarbu państwa, nie
      pozwoliłby pełnić tym osobom nadal funkcji w zarządzie LOT, ale pozostali
      odwołani członkowie też gdzieś są zatrudnieni. Współpracują z ważnymi
      instytucjami i nie można pozbawiać ich prawa do wykonywania tych prac.
      Ostatecznej decyzji jeszcze nie podjąłem, ale biorę to wszystko pod uwagę.
      Zarówno stronę moralną, jak i z drugiej strony konsekwencje - wyjaśnia
      wicepremier.

      Przyznaje on ponadto, że jego stanowisko może nie zadowolić zwolenników
      usunięcia byłych członków zarządu ze wszystkich firm i instytucji publicznych.

      - Dla każdego, kto jest żądny krwi, moje wyjaśnienie będzie mało
      przekonywające. Dla tych osób najlepiej byłoby, gdybym powiedział: "Tak
      zostali przykładnie rozstrzelani" - konkluduje wicepremier.

      Artur Burak


      • Gość: jacek Przedsiębiorstwo mafijne Porty Lotnicze IP: *.k.mcnet.pl 06.08.03, 16:05
        tu jeszcze mozna dodac ze Sidor ujawnil swoja wieloletnia prace na rzecz sluzb
        specjalnych - zas o Lesieckim wiadomo, ze odpowiedz na interpelacje poselska w
        jego sprawie utajniona

        i tacy ludzie decyduja o naszych pieniadzach ...
        • Gość: piotrK Re: Przedsiębiorstwo mafijne Porty Lotnicze IP: *.acn.waw.pl 16.09.03, 08:04
          Znalazłem taką wieść w interesującym temacie:
          16/9/2003

          info.onet.pl/799699,11,item.html
          Skandal z rozbudową Okęcia

          "SuperExpress": Jeden z największych przetargów w Polsce, na rozbudowę
          warszawskiego lotniska Okęcie, został przeprowadzony nierzetelnie i
          bezprawnie - twierdzi Najwyższa Izba Kontroli.

          Prócz tego na nikomu niepotrzebne opinie, ekspertyzy i usługi konsultingowe
          kierownictwo Przedsiębiorstwa Porty Lotnicze wydało 444 tysiące złotych.

          Według gazety, wszystkie nieprawidłowości spisane przez inspektorów NIK
          zajmują aż 54 strony. Według raportu - pisze gazeta - kierownictwo Polskich
          Portów Lotniczych nie miało pojęcia, ile ta inwestycja będzie kosztować ani
          skąd wziąć pieniądze. Skład komisji przetargowej zmieniał się siedmiokrotnie.
          Wymagania wobec firm były nieprecyzyjne, więc oferty okazały się
          nieporównywalne.

          Według NIK, kupowano kota w worku - nawet w dniu zawarcia kontraktu
          kierownictwo PPL nie wiedziało, jak będzie wyglądać nowe lotnisko.

          Izba zwraca także uwagę, że przygotowanie dokumentacji przetargowej zlecono
          firmom zewnętrznym, a z efektów ich prac niemal w ogóle nie korzystano.
          Wydatki związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem przetargu wyniosły aż
          16,7 mln zł!

          Według "Superexpressu", za skandal z rozbudową Okęcia NIK obwinia dyrektora
          PPL Zbigniewa Lesieckiego oraz kolejnych ministrów transportu, z ministrem
          infrastruktury Markiem Polem na czele. Pol zdymisjonował Lesieckiego na
          wniosek NIK, ale teraz zmienił jednak zdanie i ogłosił, że szef Okęcia nie
          musi rozstawać się ze swoim fotelem




    • Gość: GREEN PEACE WSPÓŁCZEŚNI WYPĘDZENI - MAFIA PLL WYPĘDZA LUDZI IP: 61.159.235.* 16.09.03, 21:49
      Chcecie WYPĘDZIĆ dziesiątki (a może setki) tysięcy mieszkańców Ochoty, Woli,
      Ursusa, Ursynowa itd?!
      Stwarzacie im warunki NIE DO WYTRZYMANIA PRZEZ CZŁOWIEKA!!!

      I poco?! DLA KASY!!! WY ZBRODNIARZE!!!
      • Gość: anti green Jak zlikwidowac greenpeace? IP: *.nas31.thornton1.co.us.da.qwest.net 17.09.03, 05:31
        Czy ktos wie jak mozna sie pozbyc zielonych i ekologow ktorzy wyciagaja
        bezprawnie pienadze od inwestorow?

        Czy mozna zaskarzyc ich do sadu za blokowanie inwestycji? Oni protestuja
        przeciwko inwestycji a ja chce protestowac przeciwko protestujacym.
        • Gość: jacek Jak zlikwidowac glupote IP: *.k.mcnet.pl 17.09.03, 08:33
          bardzo prosty sposob - wystarczy na wczesnym etapie planowania inwestycji
          podjac rozmowy ze wszystkimi osobami, ktore na tej inwestycji straca - i
          przekonac ich do swojej racji albo znalezc wspolne rozwiazanie, czasami zdarza
          sie ze z niektorych inwestycji trzeba zrezygnowac w danym miejscu - bo sie nie
          oplaci

          proponowanie rozwiazan Stalina, Pol Pota, Hitlera, Czyngis Chana czy Pinocheta
          daj oczywiscie szybsze efekty - z tym ze niekoniecznie trwalsze, wyzsze sa
          rowniez dlugoterminowe koszty
Inne wątki na temat:
Pełna wersja