Gość: kgb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 11:35 a kto im kazal tam kupowac mieszkania czy budowac domy?lotnisko istnieje od wielu,wielu lat...wiedzieli co robią... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: JS Pod samolotami bez podatku IP: *.dag.pl 03.03.07, 13:07 A kiedy wojewoda ustanowi obszar ograniczonego użytkowania, który pozwoli uzyskać odszkodowania od właściciela lotniska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek jak uczy doswiadczenie Poznania OOU nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 14:37 pozwoli uzyskac zadnych odszkodwan w Poznanniu (Krzesiny - baza dla F16) wojsko odmowilo wyplat - zmuszajc mieszkancow do zalozneia spraw w sadzie - WSZYSTKIE wyroki zapadle w I instancji wojsko zaskarzylo w przypadku OOU dla Okecia operator lotniska - PPL podobnie odmawial wyplaty odszkodowan (choc byly tez przypadki propozycji korupcyjnych) i wnosil w sadzie o uznanie wspolnej odpowiedzialnosci z liniami lotniczymi projekt nowego rozporzadzenie jest gotowy od czerwca 2006 - jednak wobec znacznego wzrostu cen nieruchomosci w Warszawie koszt wykupu nieruchomosci i wyplacanych odszkodowan przekracza znacznie wartosc majatku PPL Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek kgb - ten nick wyjasnia wszystko ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 14:38 i po co klepiesz ?????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartez Pod samolotami bez podatku IP: *.devs.futuro.pl 03.03.07, 15:18 to niech za Pana radnego placi podatki ten, kto zmusil do zakupu dzialki kolo lotniska ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek lotnisko jest zwolnione z podatku o nieruchmosci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 16:36 wiekszosc mieszkancow mieszka w okolicy lotniska od pokolen pozbywac sie mogli wylacznie na rzecz przybyszow - lub porzucac swoj majatek bartez prezentuje myslenie socjalistyczne - pogarde dla wlasnosci prywatnej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek Re: lotnisko jest zwolnione z podatku o nieruchmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 17:14 Uprawnieni mieszkancy juz mieli przyznane godziwe odszkodowania z tytulu OOU a pieniadze byly wyplacane. Niestety grupa pseudekologow doprowadzila do obalenia OOU dla swoich wlasnych interesow. Wielu bylo zawodowymi protestujacymi eko terrorystami spoza obszaru. Problem juz by byl dawno rozwiazany gdyby nie ci szemrani pseudo Zieloni. Ciekawe w czyim interesie dzialala ta grupa ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek lotnisko jest zwolnione z podatku o nieruchmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 17:41 juz nawet ze siwagrem dalismy dzialke temu co to nas dzwonil ze kasa bedzie i na morze flaszek wystarczy juz juz mieli wyplacic - prosto z Nigerii taki czek mial przyjsc ale ci pseudozieloni - najgorszy to ten pasazer - wszystko zabraly Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciiiiiiiiiiiiiiiii Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.chello.pl 03.03.07, 23:21 "Hurgot samolotów jest nie do wytrzymania - narzeka Bronisław Skowroński, radny ze Wspólnoty Dzielnicy Włochy. - Mieszkam bardzo blisko lotniska, pod pasem startowym. I muszę płacić podatki za działkę i mieszkanie w takiej samej wysokości jak mieszkańcy cichej Saskiej Kępy, Wilanowa czy Mokotowa." TO WEŹ SIĘ PAN PRZEPROWADŹ TAM GDZIE CICHO i nie zawracaj d... gitary Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maro Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.adsl.inetia.pl 03.03.07, 23:38 ja też mieszkam niedaleko lotniska, samoloty startowały tu jak moja babcia sie osiedlała ale wraz z rozwojem lotniska i osiedlania sie nikt nie pomyslal zeby wybudowac taki port gdzies gdzie nie ma tylu ludzi. Teraz pracuje na Okęciu i zdarza sie ze nad moja firma przelatuje samolot jeden za drugim z takim hałasem ze ciezko jest czasami. I niech nikt nie mówi ze rozwiazanie to zmiana miejsca zamieszkania bo łatwo sie mowi jak kogos to osobiscie nie dotyczy. ze jak leci samolot to wszystko sie w domu trzesie albo telewizor nie działa itp. A jak ciiiiiiiiii jest taki mądry/a to niech mi sponsoruje działke gdzie cicho i przytulnie. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 00:18 Te pomysły to troche odgrzewane kotlety. Juz dwie kadencje temu ówczesna gmina Włochy obniżyła o 50% podatki od nieruchomosci. Wtedy jednak nie dotyczyło to działalności gospodarczej, a tylko mieszkańców. A w wypadku mieszkań - obniżka podatku stanowiła oszczędności stu - dwustu złotych rocznie. Nie przesadzajmy więc, nie bedzie to aż tak wielkie dobrodziejstwo. Za to spodziewam sie, że obniżka podatków (albo rezygnacja z poboru podatków) mogłaby utrudnic później ubieganie się o stosowne odszkodowanie w wypadku ustanowienia obszaru ograniczonego uzytkowania. Dla PPL każdy pretekst jest dobry, żeby tylko odszkodowania nie płacić albo maksymalnie je obniżyć. Nie cieszyłabym sie zawczasu... Do pasażera: kiedy ustanowi się now oou, bez wątpienia tysiące osób zwróci sie o odszkodowania i wystapi przeciw PPL do sądu. PPL nie uda się wykręcic sianem, jak do tej pory, i zapłacić tylko znajomym. Nie uda sie oszukac ludzi i przyznac im odszkodowań wzamian za łapówki. Drugi raz te numery nie przejdą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 10:10 Problem juz dawno by zostal rozwiazany gdyby nie szemrani Zieloni dzialajacy w stylu "Przyjaznego Miasta". Godziwe odszkodowania z tytulu OOU juz byly przyznane a pieniadze wyplacane uprawnionym mieszkancom. Wtedy pseudoekolodzy, wielu zawodowych protestowiczy mieszkajacych daleko od obszaru, obali OOU pieniac w sadach. Wylacznie dla swoich interesow. Mieszkancy zostali z niczym. Pseudoekolodzy probowali wystartowac w wyborach we Wlochach i Zaluskach. Mieszkancy juz sie zorientowai z jaka szajka maja do czynienia i podziekowali pseudo Zielonym miazdzacymi 3 promilami. Po tej klesce pseudo Zieloni znikneli, czesc zajela sie handelkiem dzialkami wzdluz autostrady, czesc pojechala do Rospudy za zold 400 zl na dobe, wielu boi sie pokazywac na Wlochach i Zaluskach czy przyznac do swojej pseudoekologicznej dzialalnosci - nie ma dla nich zycia na dzielnicy za to co zrobili mieszkancom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:04 jako wieloletni czlonek "przyjaznego" pasazer jest espertem od stylu dizlanai pseudzielonych swoja pazernoscia gorowaw zdecydowanie nad wojnarem - na szczescie staly poziom 3 promili we krwi czynil jego dzialanie nieskutecznymi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:25 Pseudo zielony nie ma nic do powiedzenia na slowa prawdy. Wpisuje tylko belkot, ktory nawet sie wstydzi i boi podpisac swoim wlasnym nikiem. To dobitnie swiadczy ze "zlote" czasy ekoterroryzmu juz sa na szczescie przeszloscia. Pseudoekolodzy z "Przyjaznego Miasta" i podobnych stowarzyszen, Jerzy, Karol i jacek teraz sa w defensywie. Pseudo Zieloni wymuszali haracze na Kerfurze, obalali OOU w momencie kiedy mieszkancy juz mieli przyznane godziwe odszkodowania, zastraszali inwestorow, rzadzili terrorem. Ale, powoli, ABW, policja i sady dobraly sie do centrum tej szemranej dzialalnosci, przeswietlono skutecznie machinacje kryjace sie pod plaszczykiem pseudoekologii. Teraz ci pseudo Zieloni boja sie nawet podpisac. Mieszkancy juz sie na nich poznali i podziekowali 3 promilami glosow w ostatnich wyborach. Szkoda tylko ze przez machinacje pseudo ekologow musza zyc bez odszkodowan w poniewierce od halasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:49 aha, pasażer przyznał, ze uprawnieni juz otrzymywali odszkodowania. Czyżby ich w końcu nie wypłacono? A pięciu "uprawnionych" kolesi ma teraz pretensje do reszty, której odszkodowania odmówiono? Na szczęście upublicznione zostało pismo, które inni, równiez w pełni uprawnieni, dostali z podpisem Szawłowskiego, w którym odmawia on wypłaty odszkodowań. W razie potrzeby można je jeszcze raz upublicznić. W każdym razie jeżeli dyrektor PPL z PiS podpisuje sie pod korupcyjnym systemem przynawania odszkodowan i wykupu nieruchomości z powodu oou, to CBA powinno sie wreszcie zająć tym problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 17:27 Znowu pohukiwania pseudoekologow z brunatno pasiastej koalicji z pelna wiara w CBA. CBA to na razie ma pelne rece roboty z kolega Bestrym co jezdzil po szkolach podstawowych i wiceprezesem Lyzwa (pozdrowienia dla pan dzialaczek z okregu we Wlochach - dalszej udanej kariery partyjnej pod prezesem Lyzwa zycze - jak rowniez pozdrowienia dla bratniej brunatnej partyjki i jej grupenfirer w okregu nr 2 we Wlochach). Nic nie jest w stanie ukryc faktu ze godziwe odszkodowania juz byly przyznane a pierwsi z uprawnionych mieszkancow juz dostawali pieniadze. Pseudoekolodzy, wspierani przez zawodowych dzialaczy spoza OOU, wielu przeflancowanych niedawno w poblize, obalili OOU dla swoich interesow. Wiec i nastepni uprawnieni mieszakncy nie dostali odszkodowan bo pseudo Zieloni zniesli podstawe prawna do wyplacania. Teraz znowu mydla oczy "nowym" OOU, ale kto wie czy nastepna grupa zawodowcow z "Przyjaznego Miasta", pseudo Zielonych stowarzyszen, grinpisu i spolki nie czai sie z nowym protestem jezeli nie dostana kaski jak od Kerfura. Ta taktyka jest wlasnie cwiczona pod Rospuda, gdzie pseudoekoldzy kupili dzialeczka zeby zablokowac autostrade i pozuja na "dlugoletnich" mieszkancow tamtych terenow. Jak im sie wykupi dzialke po "promocyjnej" cenie to i z zielonych idealow zostana tylko banknoty z wizerunkiem Jerzego Waszyngtona i bedzie juz mozna budowac dalej. Tak samo wyglada pod lotniskiem - grupy pseudo ekologow stopuja odszkodowania dla mieszkancow, co wyglada na dzialanie w imieniu i za zold od obecnego nieudolnego wlasciciela lotniska. Na szczescie mieszkancy Wloch i Zalusek juz przejrzeli ta gre. 3 promile na brunatno pasiasty program pseudo ekologow pokazuje stopien zaufania dla szemranych Zielonych. Ich sojusz z obecnym wlascicielem lotniska zeby obedrzec uprawnionych mieszkancow jest juz oczywisty dla mieszkancow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 19:13 fakt ze cba ma pelne trece roboty tylko dzieki temu halasliwi lapowkarze - glos z zalusek, pasazer, podroznik sa tacy aktywni na forach gw dawno juz przechlali kase jaka podzielili sie z wojnarem - i teraz znowu chca cos wykolowac - za 400 pln z rospudy dlugo nie popija i 3 promile we krwi zamienia sie w 0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lecho Kupie od ciebie dom kolo lotniska... IP: 80.48.187.* 04.03.07, 17:56 ... bo tam mi sie bardzo podaba. Jeden warunek - nie zadaj ceny jak w Wilanowie. Wszyscy narzekacie na halas a ceny z czapki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 19:15 a sa one polozene dalej od centrum niz te na Okeciu niby dlaczego mieszkancy Okecia maja sie wyprowadzac z Warszawy ???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 22:35 Moga mieszkac. Po prostu musza wziac pod uwage ze przez najblizsze 50 lat beda mieszkac w poblizu najlepiej polozonego lotniska w Warszawie, lotniska Okecie im. Fryderyka Szopena. Kazdy musi to rozwazyc samodzielnie. I nie wszystkim odpowiadalo to ze nasilajacy sie ruch samolotow generuje coraz wiecej halasu. Ci mieszkancy liczyli na odszkodowania z tytulu OOU, mieli juz przyznane godziwe odszkodowania i wyplacane pieniadze. Niestety. Cyniczni pseudoekolodzy dzialajac w stylu "Przyjaznego Miasta" obalili OOU i nie ma juz podstawy do wyplaty odszkodowan. Wielu z tych pseudoekologow mieszka o cale kilometry od granicy OOU, ale cynicznie i zawziecie walcza o swoje wlasne interesy do ostatniego mieszkanca. Jakie sa interesy pseudoekologow ? Nietrudno zgadnac wiedzac o wymuszeniu 2 mln haraczu od Kerfura przez "Przyjazne Miasto". Mieszkancy w odruchu obrony przepedzili tych szemranych agitatorow dajac im 3 promile glosow w ostatnich wyborach samorzadowych. Pseudo Zieloni ostatni sie troche zdenerwowali bo ich akcje zawodza jedna po drugiej - atak "Przyjaznego Miasta" na Zlote Tarasy odparty, developerzy kontynuuja budowe osiedli mieszkaniowych przy Bratniej, autostrada dochodzi do Wloch i Zalusek, wykup idzie sprawnie bez prowizji i konsultacji za "projekt zielenii" dla pseudoekologow. Zostaje tym manipulatorom tylko bagno pod Rozpuda teraz w mrozie, a latem w chmurach komarow za 400 zl zoldu na dobe. No nic dziwnego ze wciaz snia sen o "zlotych" latach eko terroryzmu kiedy mogli zastraszyc kazdego inwestora w Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 12:44 Jak zwykle brak logiki. Dom jest wart tyle, ile jest wart. Identyczny dom na identycznej działce wart jest tyle samo w Wilanowie i na Okęciu. Tylko sasiedztwo (np. lotniska) wpływa na obniżenie (OBNIŻENIE) jego wartości. A za to obniżenie odpowiedzialne jest własnie sąsiedztwo, czyli lotnisko Okęcie. Na tym z grubsza polega idea tworzenia obszarów ograniczonego uzytkowania i prawo właścicieli nieruchomosci do odszkodowań z tytułu utraty wartości nieruchomości. Tylko do tępogłowych urzędników rozmaitego szczebla (ani do niektórych internautów zajmujących sie tym tematem) ta prosta prawda jakoś nie dociera. Może wyroki sądu będą mieć wpływ na rozjasnienie umysłów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 18:34 Czekaj tatka latka. Ile razy juz zblizalo sie rozwiazanie problemu dla uprawnionych mieszkancow, to zawsze uderzala grupa zawodowych protestowiczy, pseudoekologow mieskajacych daleko od obszaru. Pienili i obalali dogodne rozwiazania dla mieszkancow. Albo dla swoich korzysci w stylu "Przyjaznego Miasta" albo jako wynajete narzedzia zeby nie placic odszkodowan. Teraz bedzie tak samo. A odszkodowania juz byly przyznane uprawnionym mieszkancom a pieniadze wyplacane - bez zadnych procesow sadowych. Na podstawie OOU. Pseudo Zieloni spoza obszaru obalili ten OOU. Teraz pseudoekolodzy znowu mowia o "nowym" OOU ktory bedzie podstawa do sadzenia sie. Po co bylo obalac poprzedni ? A sady zajma lata o ile nie dziesieciolecia i wynik jest niepewny. Na pewno za to, juz gdzies za obszarem czai sie grupa szemranych pseudo Zielonych ktorzy uderza na "nowy" OOU zeby tak samo go obalic swoim pieniactwem. I tak w kolo Macieju, az nie zainkasuja odpowiednich gratyfikacji za "konsultacje" i "projekty zieleni". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 21:11 odczep sie lapowniku od uczciwych ludzi spadaj do swojego wojnara Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:32 Z dziejow zadan pseudoekologow : My nie chcemy groszy. Kto zapłaci nam miliard dolarów? - mówił Jacek Bartosiewicz ze Stowarzyszenia Sąsiedzkiego "Włochy", mieszkaniec ul. Bratniej (poza strefą). www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=9345&page=24&pp=20 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 07:35 moze bys sie w koncu zdecydowal podobno mialy byc odszkodowania - a 5 tysiecy domow da z latwoscia kilka miliardow USD ... a ty zalujesz jednego sam wziales banke od wojnara za carefuora i rozpusciles w miesiac - a ci ludzie maja za to kupic sobie nowe domy - a nie przepic jak ty twoja pseudoekologiczn propaganda jest pusta jak kasa ppl - starcza im tylko na twoje copy and paste Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciiiiiiiiiiiiiiiii Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.07, 15:46 każdy odpowiada za siebie i swoje życiowe wybory - taki świat. Więc nikomu nie zamierzam kupować działki, bo sam na nią nie mam. A mi nad głowami też latają samoloty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek kałwajtys Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.aster.pl 05.03.07, 13:49 "...Systematyczna zabudowa miasta a jednocześnie wzrastający ruch lotniczy stworzyły koniecznośc przeniesienia lotniska poza obszar miejski. W owym czasie wyznacona lokalzacja spełniała warunki oddalenia lotniska od miasta. Przeniesienie lotniska z Pola Mokotowskego na Okęcie nastąpiło w 1933 r...." (...) "... Walka z hałasem to problem społeczny i w planach przestrzennego zagspdarowania miasta lotnisko winno znaleźc się poza zasięgiem szkodliwego oddziaływania na otoczenie..." (...) "... Stwierdzono, że decydującym momentem obniżenia uciążliwści hałasowej lotniska Okęcie, mogłoby byc przeniesienie ruchu międzynarodowego na inny, dalszy teren. Toteż przyjęto plan budowy nowego międzynarodowego lotniska w rejonie Warszawy z pozostawieniem na Okęciu ruchu krajowego.." źródło: Bronisław Dostatni, "Ochota ośrodkiem komunikacji lotniczej",s. 187-195, z: "Dzieje Ochoty", praca zbiorowa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1973 r. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 15:06 Otóż to! Ale kiedy planów sie nie realizuje, a rozbudowe lotniska forsuje, to trzeba sobie zdawać sprawe z tego, że to decyzje bardzo kosztowne. Nb. pomysły samorządu Włoch w kierunku zniesienia podatków od nieruchomości na terenie dzielnicy (i to wszystkim, a zwłaszcza przedsiębiorstwom, właścicielom warsztatów i magazynów) oceniam jako nic innego jak tylko skok na kasę m. st. Warszawy. Nie tędy droga,panowie samorządowcy! Mam nadzieje, że pani prezydent Gronkiewicz-Waltz nie nabierze sie na te pomysły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek kałwajtys Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.aster.pl 05.03.07, 15:47 Na chwilę obecną pomysł zniesienia podatku od nieruchomości jest samodzielnym pomysłem zarządu dzielnicy. Radni podczas posiedzeń komisji merytorycznych mieli duże wątpliwości do zaproponowanej im wersji. Nawiasem mówiąc uważam, że jest to medialna propozycja, której konsekwencje mają ponieśc władze miasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 21:41 A przy tym w chwili, gdy już nie będzie argumentu, zeby nie wypłacać odszkodowań ludziom z obszaru, na pewno znów wypłynie argument: "Przeciez oni juz dostali, maja obnizone podatki". Znane i oklepane metody. Niestety, znajda sie tacy, którzy sie na to nabiorą i wyciągna ręke po darowane w podatkach 50 złotych. Skąd ci naiwni? Bo nie liczą na to, by udało sie wydrzec słuszne odszkodowanie od lotniska, ot co. Jak na razie, odszkodowania były tylko dla samych swoich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 07:10 Jak na razie to pseudoekolodzy obalili poprzedni OOU. Wielu z pseudo Zielonych to zawodowi pieniacze, mieszkajacy o kilometry od granicy OOU. Dzialaja dla swoich korzysci, w stylu "Przyjaznego Miasta". Juz widac ze szykuja nastepne uderzenie, a mydlenie oczu "nowym" OOU jest tylko dla naiwnych. Grupy pseudo Zielonych juz sa przygotowane do pienienia przeciwko "nowemu" OOU zeby wyciagnac haracze za "konsultacje" i "projekty zieleni". A uprawnieni mieszkancy juz mieli przyznane godziwe odszkodowania i pieniadze juz byly wyplacane. Oczywiscie najlepsze rozwiazanie dla mieszkancow nie moglo sie spodobac pseudoekologom bo pomijalo ich pazernosc na wziatki i haracze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 17:04 Może by Głos z Zalusek wymyslił cos nowego, bo już ziewać sie chce na te po raz piećsetny powtórzone insynuacje o zielonych, pseudoekologach, wziątkach itp. Naprawdę sadzisz, że ktoś czyta te brednie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 19:58 Pseudoekolodzy na pewno chcieliby zeby ich ciemne sprawki pokryly mroki niepamieci. Zeby juz nikt nie mowil jak wymuszali haracz od Kerfura w szeregach "Przyjaznego Miasta". Zeby nie wspominac jak pozbawili uprawnionych mieszkancow Wloch i Zalusek juz wyplacanych odszkodowan z tytulu OOU, ktory pseudo Zieloni (wsrod nich wielu zawodowych pieniaczy spoza obszaru) obalili dla swoich interesow. Gdyby ludzie o tym zapomnieli wtedy dzialacze pseudoekologiczni skryci wsrod brunatno-pasiastych partyjek mieliby moze wieksze szanse niz te 3 promile ktore udalo im sie zebrac ostatnio. W interesie pseudoekologow na pewno jest zeby zapadla cisza nad ich szemranymi geszeftami. Ale w interesie oszukanych mieszkancow Wloch i Zalusek i innych potencjalnych ofiar Zielonych jest zeby przypominac po wieczne czasy ta haniebna dzialalnosc pseudoekologow przeciwko interesom mieszkancow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glos z Zalusek Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 21:14 ale nudny jestes juz 2000 jednakowych postow i ani slowa prawdy nie dziwota ze agora doluje na gieldzie jesli dziennikarze gazety zajmuja sie platna propaganda zamiast pisac sensowne artykuly wypisz wymaluj pseudoekolodzy od wojnara Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:17 Nie pseudoekolodzy od Wojnara, ale żałośni propagandziści, którzy dobrze wiedzą, że kłamia i służą złej sprawie, więc tym gorliwiej sie starają. Nie sądze, by dali radę kogokolwiek przekonać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:22 Chyba musicie uzgodnic wspolna wersje z pseudoekologiem jacusiem. Takie roznice zdan w chwili kiedy pseudoekolodzy szykuja kolejny atak na nowy OOU i w czasie kiedy duza ich czesc zajela sie intratnym handlem dzialkami wzdluz autostrady moga kosztowac wiele glosow i poparcia idei pseudoekologicznych. Powiedzmy ze w nastepnych wyborach to moze to byc dwa zamiast trzech promili glosow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 07:31 a moze ty ustal sowja wersje z pseudoekologiem wojnarem i nie pij juz tyle 3 promile z rana - szkodzi watrobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:18 O szemranych geszeftach pseudoekologow nigdy dosyc. Na razie te typki sa w defensywie - klimat dla inwestorow sie znacznie polepszyl we Wlochach. Powstaja nowe osiedla na Bratniej, lotnisko bedzie rozbudowane o trzeci pas startowy i nowy terminal. Autostrada przetnie Wlochy i Zaluski. Wszystko idzie ku lepszemu. Ale nie mozna zapominac ze gdzies tam czaja sie pseudoekolodzy - tacy jak "Przyjazne Miasto" czy ta grupa pieniaczy ktorzy obalili OOU i pozbawili mieszkancow juz wyplacanych odszkodowan. Haniebne czyny tych szajek musza byc przypominane ku przestrodze mieszkancow. Zeby poparcie dla szemranych pseudo Zielonych juz nigdy nie przekroczylo tradycyjnych 3 promili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 07:30 jak tam twoje 3 promile na nocenj zmianie ??? wojnar to choc troche cie pilnowal z tym pijanstwem obecny mocodawca bardzo spolegliwy - i tu sie moze przeliczyc rozpijesz sie i pojdziesz na bruk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek co pisze nie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 08:51 CBA wkroczyło na Okęcie. Jest szansa, że największa lodziarnia Najjaśniejszej przestanie w końcu istnieć. Nieskromnie przypisujemy sobie część zasługi. O budowie nowego terminalu na Okęciu pisaliśmy do znudzenia. Wiedzieliśmy, że będzie drogi i do dupy. Cyrk zaczął się od przetargu. Razem z nim ruszyła karuzela stanowisk. Kalita, Machczyński, Nowak, Lesiecki. Teraz króluje Łatacz. Były okupacje gabinetu, donosy, tajemnicze listy i oskarżenia, siedmiokrotnie zmieniano skład komisji przetargowej. Jeszcze zanim przetarg został rozstrzygnięty, napisaliśmy, kto wygra i dlaczego. Od początku też twierdziliśmy, że cena zaproponowana przez zwycięskie konsorcjum Budimex–Ferrovial–Estudio Lamela jest zbyt niska. 198 mln dolarów, czyli ok. 1400 zielonych za metr, budziło śmiech u zorientowanych w temacie. Także przegrani, czyli Strabag i Hochtief z ceną ok. 1900 dolków za metr, krzyczeli, że cena jest zaniżona. Żeby było śmieszniej, porty nie miały zagwarantowanej kasy na sfinansowanie całej inwestycji. Umowa z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym została zawarta już po podpisaniu kontraktu z Budimeksem. * * * Nasze wątpliwości co do przetargu podzieliła także NIK. Ogłoszony w 2003 r. raport pokontrolny nie pozostawiał wątpliwości: Skala popełnionych błędów podczas wyłaniania wykonawcy rozbudowy Międzynarodowego Portu Lotniczego Warsza- wa Okęcie Terminal-2 może skutkować niewykonaniem pełnego zakresu planowanego przedsięwzięcia. Jeden z największych polskich przetargów, gdzie zawarto kontrakt na sumę blisko 200 mln dolarów, został przeprowadzony nieprawidłowo pod względem gospodarności, legalności i rzetelności. Pisaliśmy także o krążących opowieściach o astronomicznych łapówkach, między innymi luksusowych willach w Hiszpanii. Co jakiś czas donosiliśmy o opóźnieniach w realizacji inwestycji. Zaczęło się od poślizgu przy uzyskaniu pozwolenia na budowę, potem z rozpoczęciem samej inwestycji. Terminal był wirtualnie oddawany kilkakrotnie. Grudzień 2005, kwiecień 2006, teraz kwiecień 2007 r. W tym czasie wartość całej inwestycji ze 198 mln wzrosła najpierw do 222 mln, a po podpisaniu przez obecny zarząd aneksu nr 2 podskoczyła do 247 mln zielonych. Artur Burak, rzecznik portów lotniczych: Obecny Zarząd zgodził się podnieść wartość kontraktu na rozbudowę o 25 mln dolarów ze względu na podniesienie wymaganych od wykonawcy standardów dotyczących urządzeń zapewniających bezpieczeństwo, bez których w ocenie służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo dotychczasowa liczba urządzeń nie zapewniała wystarczającej ochrony pasażerów. Tak czy siak wychodzi prawie 50 mln zielonych ponad zawartą umowę. * * * Po ostatnich wichurach oddaną część nowego terminalu ewakuowano i zamknięto na wiele godzin. Według informacji rzecznika portów wiatr zerwał elementy blaszane zwieńczenia elewacji i dachu. (...) Na pytanie, dlaczego zabezpieczanie tych elementów trwało tyle czasu, powinien raczej odpowiedzieć wykonawca. Według jednego z naszych ekspertów przyczyna zamknięcia terminalu mogła być inna. Budynek postawiony jest na niestabilnym gruncie. W takim wypadku albo wymienia się grunt na stabilny (co jest bardzo kosztowne), albo stosuje się kotwy, które mocują elementy konstrukcji do podłoża. W przypadku nowego terminalu tak się nie stało. Z tego powodu budynek może być narażony na zapadanie i ruchy (także pod wpływem wiatru), które mogą grozić jego poważnym uszkodzeniem. W dobrze wykonanym budynku nie odpadają fragmenty elewacji i dachu. * * * Od listopada 2006 r. Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce nadzoruje postępowanie w sprawie nieprawidłowości przy budowie Terminalu 2. Śledztwo toczy się na wniosek ministra transportu Jerzego Polaczka. Podejrzenia co do wątpliwego interesu, jaki zrobiliśmy, nie przeszkodziły ministrowi w fetowaniu 30 listopada 2006 r. otwarcia hali przylotów. Według rzecznika Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce Tomasza Mierzejewskiego śledztwo potrwa dłużej niż budowa. Odpowiedz Link Zgłoś