Pod samolotami bez podatku

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 11:35
a kto im kazal tam kupowac mieszkania czy budowac domy?lotnisko istnieje od
wielu,wielu lat...wiedzieli co robią...
    • Gość: JS Pod samolotami bez podatku IP: *.dag.pl 03.03.07, 13:07
      A kiedy wojewoda ustanowi obszar ograniczonego użytkowania, który pozwoli
      uzyskać odszkodowania od właściciela lotniska?
      • Gość: jacek jak uczy doswiadczenie Poznania OOU nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 14:37
        pozwoli uzyskac zadnych odszkodwan

        w Poznanniu (Krzesiny - baza dla F16) wojsko odmowilo wyplat - zmuszajc
        mieszkancow do zalozneia spraw w sadzie - WSZYSTKIE wyroki zapadle w I
        instancji wojsko zaskarzylo

        w przypadku OOU dla Okecia operator lotniska - PPL podobnie odmawial wyplaty
        odszkodowan (choc byly tez przypadki propozycji korupcyjnych) i wnosil w sadzie
        o uznanie wspolnej odpowiedzialnosci z liniami lotniczymi

        projekt nowego rozporzadzenie jest gotowy od czerwca 2006 - jednak wobec
        znacznego wzrostu cen nieruchomosci w Warszawie koszt wykupu nieruchomosci i
        wyplacanych odszkodowan przekracza znacznie wartosc majatku PPL
    • Gość: jacek kgb - ten nick wyjasnia wszystko ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 14:38
      i po co klepiesz ??????????????
    • Gość: bartez Pod samolotami bez podatku IP: *.devs.futuro.pl 03.03.07, 15:18
      to niech za Pana radnego placi podatki ten, kto zmusil do zakupu dzialki kolo
      lotniska ;)
      • Gość: jacek lotnisko jest zwolnione z podatku o nieruchmosci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 16:36
        wiekszosc mieszkancow mieszka w okolicy lotniska od pokolen

        pozbywac sie mogli wylacznie na rzecz przybyszow - lub porzucac swoj majatek

        bartez prezentuje myslenie socjalistyczne - pogarde dla wlasnosci prywatnej

        • Gość: glos z Zalusek Re: lotnisko jest zwolnione z podatku o nieruchmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 17:14
          Uprawnieni mieszkancy juz mieli przyznane godziwe odszkodowania z tytulu OOU a
          pieniadze byly wyplacane.

          Niestety grupa pseudekologow doprowadzila do obalenia OOU dla swoich wlasnych
          interesow. Wielu bylo zawodowymi protestujacymi eko terrorystami spoza obszaru.

          Problem juz by byl dawno rozwiazany gdyby nie ci szemrani pseudo Zieloni.
          Ciekawe w czyim interesie dzialala ta grupa ?
          • Gość: glos z Zalusek lotnisko jest zwolnione z podatku o nieruchmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.07, 17:41
            juz nawet ze siwagrem dalismy dzialke temu co to nas dzwonil ze kasa bedzie i
            na morze flaszek wystarczy

            juz juz mieli wyplacic - prosto z Nigerii taki czek mial przyjsc

            ale ci pseudozieloni - najgorszy to ten pasazer - wszystko zabraly
    • Gość: ciiiiiiiiiiiiiiiii Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.chello.pl 03.03.07, 23:21
      "Hurgot samolotów jest nie do wytrzymania - narzeka Bronisław Skowroński, radny
      ze Wspólnoty Dzielnicy Włochy. - Mieszkam bardzo blisko lotniska, pod pasem
      startowym. I muszę płacić podatki za działkę i mieszkanie w takiej samej
      wysokości jak mieszkańcy cichej Saskiej Kępy, Wilanowa czy Mokotowa."
      TO WEŹ SIĘ PAN PRZEPROWADŹ TAM GDZIE CICHO i nie zawracaj d... gitary
      • Gość: maro Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.adsl.inetia.pl 03.03.07, 23:38
        ja też mieszkam niedaleko lotniska, samoloty startowały tu jak moja babcia sie
        osiedlała ale wraz z rozwojem lotniska i osiedlania sie nikt nie pomyslal zeby
        wybudowac taki port gdzies gdzie nie ma tylu ludzi.
        Teraz pracuje na Okęciu i zdarza sie ze nad moja firma przelatuje samolot jeden
        za drugim z takim hałasem ze ciezko jest czasami. I niech nikt nie mówi ze
        rozwiazanie to zmiana miejsca zamieszkania bo łatwo sie mowi jak kogos to
        osobiscie nie dotyczy. ze jak leci samolot to wszystko sie w domu trzesie albo
        telewizor nie działa itp. A jak ciiiiiiiiii jest taki mądry/a to niech mi
        sponsoruje działke gdzie cicho i przytulnie.
        Pozdrawiam.
        • Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 00:18
          Te pomysły to troche odgrzewane kotlety. Juz dwie kadencje temu ówczesna gmina
          Włochy obniżyła o 50% podatki od nieruchomosci. Wtedy jednak nie dotyczyło to
          działalności gospodarczej, a tylko mieszkańców. A w wypadku mieszkań - obniżka
          podatku stanowiła oszczędności stu - dwustu złotych rocznie. Nie przesadzajmy
          więc, nie bedzie to aż tak wielkie dobrodziejstwo.

          Za to spodziewam sie, że obniżka podatków (albo rezygnacja z poboru podatków)
          mogłaby utrudnic później ubieganie się o stosowne odszkodowanie w wypadku
          ustanowienia obszaru ograniczonego uzytkowania. Dla PPL każdy pretekst jest
          dobry, żeby tylko odszkodowania nie płacić albo maksymalnie je obniżyć. Nie
          cieszyłabym sie zawczasu...

          Do pasażera: kiedy ustanowi się now oou, bez wątpienia tysiące osób zwróci sie
          o odszkodowania i wystapi przeciw PPL do sądu. PPL nie uda się wykręcic sianem,
          jak do tej pory, i zapłacić tylko znajomym. Nie uda sie oszukac ludzi i
          przyznac im odszkodowań wzamian za łapówki. Drugi raz te numery nie przejdą.
          • Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 10:10
            Problem juz dawno by zostal rozwiazany gdyby nie szemrani Zieloni dzialajacy w
            stylu "Przyjaznego Miasta".

            Godziwe odszkodowania z tytulu OOU juz byly przyznane a pieniadze wyplacane
            uprawnionym mieszkancom.

            Wtedy pseudoekolodzy, wielu zawodowych protestowiczy mieszkajacych daleko od
            obszaru, obali OOU pieniac w sadach. Wylacznie dla swoich interesow.
            Mieszkancy zostali z niczym.

            Pseudoekolodzy probowali wystartowac w wyborach we Wlochach i Zaluskach.
            Mieszkancy juz sie zorientowai z jaka szajka maja do czynienia i podziekowali
            pseudo Zielonym miazdzacymi 3 promilami.

            Po tej klesce pseudo Zieloni znikneli, czesc zajela sie handelkiem dzialkami
            wzdluz autostrady, czesc pojechala do Rospudy za zold 400 zl na dobe, wielu boi
            sie pokazywac na Wlochach i Zaluskach czy przyznac do swojej pseudoekologicznej
            dzialalnosci - nie ma dla nich zycia na dzielnicy za to co zrobili mieszkancom.

            • Gość: pasazer Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:04
              jako wieloletni czlonek "przyjaznego" pasazer jest espertem od stylu dizlanai
              pseudzielonych

              swoja pazernoscia gorowaw zdecydowanie nad wojnarem - na szczescie staly poziom
              3 promili we krwi czynil jego dzialanie nieskutecznymi



              • Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:25
                Pseudo zielony nie ma nic do powiedzenia na slowa prawdy.

                Wpisuje tylko belkot, ktory nawet sie wstydzi i boi podpisac swoim wlasnym nikiem.

                To dobitnie swiadczy ze "zlote" czasy ekoterroryzmu juz sa na szczescie
                przeszloscia.

                Pseudoekolodzy z "Przyjaznego Miasta" i podobnych stowarzyszen, Jerzy, Karol i
                jacek teraz sa w defensywie. Pseudo Zieloni wymuszali haracze na Kerfurze,
                obalali OOU w momencie kiedy mieszkancy juz mieli przyznane godziwe
                odszkodowania, zastraszali inwestorow, rzadzili terrorem.

                Ale, powoli, ABW, policja i sady dobraly sie do centrum tej szemranej
                dzialalnosci, przeswietlono skutecznie machinacje kryjace sie pod plaszczykiem
                pseudoekologii.

                Teraz ci pseudo Zieloni boja sie nawet podpisac.

                Mieszkancy juz sie na nich poznali i podziekowali 3 promilami glosow w ostatnich
                wyborach.
                Szkoda tylko ze przez machinacje pseudo ekologow musza zyc bez odszkodowan w
                poniewierce od halasu.

                • Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 11:49
                  aha, pasażer przyznał, ze uprawnieni juz otrzymywali odszkodowania. Czyżby ich
                  w końcu nie wypłacono? A pięciu "uprawnionych" kolesi ma teraz pretensje do
                  reszty, której odszkodowania odmówiono?

                  Na szczęście upublicznione zostało pismo, które inni, równiez w pełni
                  uprawnieni, dostali z podpisem Szawłowskiego, w którym odmawia on wypłaty
                  odszkodowań. W razie potrzeby można je jeszcze raz upublicznić.

                  W każdym razie jeżeli dyrektor PPL z PiS podpisuje sie pod korupcyjnym systemem
                  przynawania odszkodowan i wykupu nieruchomości z powodu oou, to CBA powinno sie
                  wreszcie zająć tym problemem.
                  • Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 17:27
                    Znowu pohukiwania pseudoekologow z brunatno pasiastej koalicji z pelna wiara w
                    CBA. CBA to na razie ma pelne rece roboty z kolega Bestrym co jezdzil po
                    szkolach podstawowych i wiceprezesem Lyzwa (pozdrowienia dla pan dzialaczek z
                    okregu we Wlochach - dalszej udanej kariery partyjnej pod prezesem Lyzwa zycze -
                    jak rowniez pozdrowienia dla bratniej brunatnej partyjki i jej grupenfirer w
                    okregu nr 2 we Wlochach).

                    Nic nie jest w stanie ukryc faktu ze godziwe odszkodowania juz byly przyznane a
                    pierwsi z uprawnionych mieszkancow juz dostawali pieniadze.

                    Pseudoekolodzy, wspierani przez zawodowych dzialaczy spoza OOU, wielu
                    przeflancowanych niedawno w poblize, obalili OOU dla swoich interesow.

                    Wiec i nastepni uprawnieni mieszakncy nie dostali odszkodowan bo pseudo Zieloni
                    zniesli podstawe prawna do wyplacania.

                    Teraz znowu mydla oczy "nowym" OOU, ale kto wie czy nastepna grupa zawodowcow z
                    "Przyjaznego Miasta", pseudo Zielonych stowarzyszen, grinpisu i spolki nie czai
                    sie z nowym protestem jezeli nie dostana kaski jak od Kerfura.

                    Ta taktyka jest wlasnie cwiczona pod Rospuda, gdzie pseudoekoldzy kupili
                    dzialeczka zeby zablokowac autostrade i pozuja na "dlugoletnich" mieszkancow
                    tamtych terenow.

                    Jak im sie wykupi dzialke po "promocyjnej" cenie to i z zielonych idealow
                    zostana tylko banknoty z wizerunkiem Jerzego Waszyngtona i bedzie juz mozna
                    budowac dalej.

                    Tak samo wyglada pod lotniskiem - grupy pseudo ekologow stopuja odszkodowania
                    dla mieszkancow, co wyglada na dzialanie w imieniu i za zold od obecnego
                    nieudolnego wlasciciela lotniska.

                    Na szczescie mieszkancy Wloch i Zalusek juz przejrzeli ta gre. 3 promile na
                    brunatno pasiasty program pseudo ekologow pokazuje stopien zaufania dla
                    szemranych Zielonych.

                    Ich sojusz z obecnym wlascicielem lotniska zeby obedrzec uprawnionych
                    mieszkancow jest juz oczywisty dla mieszkancow.
                    • Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 19:13
                      fakt ze cba ma pelne trece roboty

                      tylko dzieki temu halasliwi lapowkarze - glos z zalusek, pasazer, podroznik sa
                      tacy aktywni na forach gw

                      dawno juz przechlali kase jaka podzielili sie z wojnarem - i teraz znowu chca
                      cos wykolowac - za 400 pln z rospudy dlugo nie popija

                      i 3 promile we krwi zamienia sie w 0
        • Gość: Lecho Kupie od ciebie dom kolo lotniska... IP: 80.48.187.* 04.03.07, 17:56
          ... bo tam mi sie bardzo podaba. Jeden warunek - nie zadaj ceny jak w Wilanowie.
          Wszyscy narzekacie na halas a ceny z czapki.
          • Gość: jacek to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 19:15
            a sa one polozene dalej od centrum niz te na Okeciu

            niby dlaczego mieszkancy Okecia maja sie wyprowadzac z Warszawy ????
            • Gość: pasazer Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 22:35
              Moga mieszkac.

              Po prostu musza wziac pod uwage ze przez najblizsze 50 lat beda mieszkac w
              poblizu najlepiej polozonego lotniska w Warszawie, lotniska Okecie im. Fryderyka
              Szopena. Kazdy musi to rozwazyc samodzielnie.

              I nie wszystkim odpowiadalo to ze nasilajacy sie ruch samolotow generuje coraz
              wiecej halasu. Ci mieszkancy liczyli na odszkodowania z tytulu OOU, mieli juz
              przyznane godziwe odszkodowania i wyplacane pieniadze.

              Niestety. Cyniczni pseudoekolodzy dzialajac w stylu "Przyjaznego Miasta" obalili
              OOU i nie ma juz podstawy do wyplaty odszkodowan. Wielu z tych pseudoekologow
              mieszka o cale kilometry od granicy OOU, ale cynicznie i zawziecie walcza o
              swoje wlasne interesy do ostatniego mieszkanca.

              Jakie sa interesy pseudoekologow ? Nietrudno zgadnac wiedzac o wymuszeniu 2 mln
              haraczu od Kerfura przez "Przyjazne Miasto".

              Mieszkancy w odruchu obrony przepedzili tych szemranych agitatorow dajac im 3
              promile glosow w ostatnich wyborach samorzadowych.

              Pseudo Zieloni ostatni sie troche zdenerwowali bo ich akcje zawodza jedna po
              drugiej - atak "Przyjaznego Miasta" na Zlote Tarasy odparty, developerzy
              kontynuuja budowe osiedli mieszkaniowych przy Bratniej, autostrada dochodzi do
              Wloch i Zalusek, wykup idzie sprawnie bez prowizji i konsultacji za "projekt
              zielenii" dla pseudoekologow.

              Zostaje tym manipulatorom tylko bagno pod Rozpuda teraz w mrozie, a latem w
              chmurach komarow za 400 zl zoldu na dobe. No nic dziwnego ze wciaz snia sen o
              "zlotych" latach eko terroryzmu kiedy mogli zastraszyc kazdego inwestora w
              Warszawie.
            • Gość: komagane Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 12:44
              Jak zwykle brak logiki.
              Dom jest wart tyle, ile jest wart. Identyczny dom na identycznej działce wart
              jest tyle samo w Wilanowie i na Okęciu.
              Tylko sasiedztwo (np. lotniska) wpływa na obniżenie (OBNIŻENIE) jego wartości.
              A za to obniżenie odpowiedzialne jest własnie sąsiedztwo, czyli lotnisko Okęcie.

              Na tym z grubsza polega idea tworzenia obszarów ograniczonego uzytkowania i
              prawo właścicieli nieruchomosci do odszkodowań z tytułu utraty wartości
              nieruchomości. Tylko do tępogłowych urzędników rozmaitego szczebla (ani do
              niektórych internautów zajmujących sie tym tematem) ta prosta prawda jakoś nie
              dociera. Może wyroki sądu będą mieć wpływ na rozjasnienie umysłów.
              • Gość: glos z Zalusek Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 18:34
                Czekaj tatka latka.

                Ile razy juz zblizalo sie rozwiazanie problemu dla uprawnionych mieszkancow, to
                zawsze uderzala grupa zawodowych protestowiczy, pseudoekologow mieskajacych
                daleko od obszaru.

                Pienili i obalali dogodne rozwiazania dla mieszkancow. Albo dla swoich korzysci
                w stylu "Przyjaznego Miasta" albo jako wynajete narzedzia zeby nie placic
                odszkodowan. Teraz bedzie tak samo.

                A odszkodowania juz byly przyznane uprawnionym mieszkancom a pieniadze wyplacane
                - bez zadnych procesow sadowych. Na podstawie OOU. Pseudo Zieloni spoza obszaru
                obalili ten OOU.

                Teraz pseudoekolodzy znowu mowia o "nowym" OOU ktory bedzie podstawa do sadzenia
                sie. Po co bylo obalac poprzedni ? A sady zajma lata o ile nie dziesieciolecia i
                wynik jest niepewny.

                Na pewno za to, juz gdzies za obszarem czai sie grupa szemranych pseudo
                Zielonych ktorzy uderza na "nowy" OOU zeby tak samo go obalic swoim pieniactwem.
                I tak w kolo Macieju, az nie zainkasuja odpowiednich gratyfikacji za
                "konsultacje" i "projekty zieleni".

                • Gość: glos z Zalusek to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 21:11
                  odczep sie lapowniku od uczciwych ludzi

                  spadaj do swojego wojnara
                  • Gość: glos z Zalusek Re: to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:32
                    Z dziejow zadan pseudoekologow :

                    My nie chcemy groszy. Kto zapłaci nam miliard dolarów? - mówił Jacek
                    Bartosiewicz ze Stowarzyszenia Sąsiedzkiego "Włochy", mieszkaniec ul. Bratniej
                    (poza strefą).

                    www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=9345&page=24&pp=20
                    • Gość: pasazer to zobacz na ceny domow w Wilanowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 07:35
                      moze bys sie w koncu zdecydowal

                      podobno mialy byc odszkodowania - a 5 tysiecy domow da z latwoscia kilka
                      miliardow USD ...

                      a ty zalujesz jednego

                      sam wziales banke od wojnara za carefuora i rozpusciles w miesiac - a ci ludzie
                      maja za to kupic sobie nowe domy - a nie przepic jak ty

                      twoja pseudoekologiczn propaganda jest pusta jak kasa ppl - starcza im tylko na
                      twoje copy and paste
        • Gość: ciiiiiiiiiiiiiiiii Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.07, 15:46
          każdy odpowiada za siebie i swoje życiowe wybory - taki świat.
          Więc nikomu nie zamierzam kupować działki, bo sam na nią nie mam. A mi nad
          głowami też latają samoloty...
    • Gość: darek kałwajtys Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.aster.pl 05.03.07, 13:49
      "...Systematyczna zabudowa miasta a jednocześnie wzrastający ruch lotniczy
      stworzyły koniecznośc przeniesienia lotniska poza obszar miejski. W owym czasie
      wyznacona lokalzacja spełniała warunki oddalenia lotniska od miasta.
      Przeniesienie lotniska z Pola Mokotowskego na Okęcie nastąpiło w 1933 r...."

      (...) "... Walka z hałasem to problem społeczny i w planach przestrzennego
      zagspdarowania miasta lotnisko winno znaleźc się poza zasięgiem szkodliwego
      oddziaływania na otoczenie..."

      (...) "... Stwierdzono, że decydującym momentem obniżenia uciążliwści hałasowej
      lotniska Okęcie, mogłoby byc przeniesienie ruchu międzynarodowego na inny,
      dalszy teren. Toteż przyjęto plan budowy nowego międzynarodowego lotniska w
      rejonie Warszawy z pozostawieniem na Okęciu ruchu krajowego.."

      źródło: Bronisław Dostatni, "Ochota ośrodkiem komunikacji lotniczej",s. 187-195,
      z: "Dzieje Ochoty", praca zbiorowa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa
      1973 r.

      • Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 15:06
        Otóż to!
        Ale kiedy planów sie nie realizuje, a rozbudowe lotniska forsuje, to trzeba
        sobie zdawać sprawe z tego, że to decyzje bardzo kosztowne.

        Nb. pomysły samorządu Włoch w kierunku zniesienia podatków od nieruchomości na
        terenie dzielnicy (i to wszystkim, a zwłaszcza przedsiębiorstwom, właścicielom
        warsztatów i magazynów) oceniam jako nic innego jak tylko skok na kasę m. st.
        Warszawy. Nie tędy droga,panowie samorządowcy! Mam nadzieje, że pani prezydent
        Gronkiewicz-Waltz nie nabierze sie na te pomysły.
        • Gość: darek kałwajtys Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.aster.pl 05.03.07, 15:47
          Na chwilę obecną pomysł zniesienia podatku od nieruchomości jest samodzielnym
          pomysłem zarządu dzielnicy.
          Radni podczas posiedzeń komisji merytorycznych mieli duże wątpliwości do
          zaproponowanej im wersji.

          Nawiasem mówiąc uważam, że jest to medialna propozycja, której konsekwencje
          mają ponieśc władze miasta
          • Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 21:41
            A przy tym w chwili, gdy już nie będzie argumentu, zeby nie wypłacać
            odszkodowań ludziom z obszaru, na pewno znów wypłynie argument: "Przeciez oni
            juz dostali, maja obnizone podatki". Znane i oklepane metody.

            Niestety, znajda sie tacy, którzy sie na to nabiorą i wyciągna ręke po darowane
            w podatkach 50 złotych. Skąd ci naiwni? Bo nie liczą na to, by udało sie
            wydrzec słuszne odszkodowanie od lotniska, ot co. Jak na razie, odszkodowania
            były tylko dla samych swoich.
            • Gość: glos z Zalusek Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 07:10
              Jak na razie to pseudoekolodzy obalili poprzedni OOU.

              Wielu z pseudo Zielonych to zawodowi pieniacze, mieszkajacy o kilometry od
              granicy OOU. Dzialaja dla swoich korzysci, w stylu "Przyjaznego Miasta".

              Juz widac ze szykuja nastepne uderzenie, a mydlenie oczu "nowym" OOU jest tylko
              dla naiwnych. Grupy pseudo Zielonych juz sa przygotowane do pienienia przeciwko
              "nowemu" OOU zeby wyciagnac haracze za "konsultacje" i "projekty zieleni".

              A uprawnieni mieszkancy juz mieli przyznane godziwe odszkodowania i pieniadze
              juz byly wyplacane.

              Oczywiscie najlepsze rozwiazanie dla mieszkancow nie moglo sie spodobac
              pseudoekologom bo pomijalo ich pazernosc na wziatki i haracze.
              • Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 17:04
                Może by Głos z Zalusek wymyslił cos nowego, bo już ziewać sie chce na te po raz
                piećsetny powtórzone insynuacje o zielonych, pseudoekologach, wziątkach itp.
                Naprawdę sadzisz, że ktoś czyta te brednie?
                • Gość: glos z Zalusek Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 19:58
                  Pseudoekolodzy na pewno chcieliby zeby ich ciemne sprawki pokryly mroki niepamieci.

                  Zeby juz nikt nie mowil jak wymuszali haracz od Kerfura w szeregach "Przyjaznego
                  Miasta".

                  Zeby nie wspominac jak pozbawili uprawnionych mieszkancow Wloch i Zalusek juz
                  wyplacanych odszkodowan z tytulu OOU, ktory pseudo Zieloni (wsrod nich wielu
                  zawodowych pieniaczy spoza obszaru) obalili dla swoich interesow.

                  Gdyby ludzie o tym zapomnieli wtedy dzialacze pseudoekologiczni skryci wsrod
                  brunatno-pasiastych partyjek mieliby moze wieksze szanse niz te 3 promile ktore
                  udalo im sie zebrac ostatnio.

                  W interesie pseudoekologow na pewno jest zeby zapadla cisza nad ich szemranymi
                  geszeftami.

                  Ale w interesie oszukanych mieszkancow Wloch i Zalusek i innych potencjalnych
                  ofiar Zielonych jest zeby przypominac po wieczne czasy ta haniebna dzialalnosc
                  pseudoekologow przeciwko interesom mieszkancow.
                  • Gość: glos z Zalusek Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 21:14
                    ale nudny jestes

                    juz 2000 jednakowych postow i ani slowa prawdy

                    nie dziwota ze agora doluje na gieldzie jesli dziennikarze gazety zajmuja sie
                    platna propaganda zamiast pisac sensowne artykuly

                    wypisz wymaluj pseudoekolodzy od wojnara
                    • Gość: komagane Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:17
                      Nie pseudoekolodzy od Wojnara, ale żałośni propagandziści, którzy dobrze
                      wiedzą, że kłamia i służą złej sprawie, więc tym gorliwiej sie starają. Nie
                      sądze, by dali radę kogokolwiek przekonać.
                      • Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:22
                        Chyba musicie uzgodnic wspolna wersje z pseudoekologiem jacusiem.

                        Takie roznice zdan w chwili kiedy pseudoekolodzy szykuja kolejny atak na nowy
                        OOU i w czasie kiedy duza ich czesc zajela sie intratnym handlem dzialkami
                        wzdluz autostrady moga kosztowac wiele glosow i poparcia idei pseudoekologicznych.

                        Powiedzmy ze w nastepnych wyborach to moze to byc dwa zamiast trzech promili glosow.
                        • Gość: pasazer Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 07:31
                          a moze ty ustal sowja wersje z pseudoekologiem wojnarem

                          i nie pij juz tyle

                          3 promile z rana - szkodzi watrobie

                    • Gość: pasazer Re: Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 23:18
                      O szemranych geszeftach pseudoekologow nigdy dosyc. Na razie te typki sa w
                      defensywie - klimat dla inwestorow sie znacznie polepszyl we Wlochach.

                      Powstaja nowe osiedla na Bratniej, lotnisko bedzie rozbudowane o trzeci pas
                      startowy i nowy terminal. Autostrada przetnie Wlochy i Zaluski. Wszystko idzie
                      ku lepszemu.

                      Ale nie mozna zapominac ze gdzies tam czaja sie pseudoekolodzy - tacy jak
                      "Przyjazne Miasto" czy ta grupa pieniaczy ktorzy obalili OOU i pozbawili
                      mieszkancow juz wyplacanych odszkodowan.

                      Haniebne czyny tych szajek musza byc przypominane ku przestrodze mieszkancow.
                      Zeby poparcie dla szemranych pseudo Zielonych juz nigdy nie przekroczylo
                      tradycyjnych 3 promili.
                      • Gość: pasazer Pod samolotami bez podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 07:30
                        jak tam twoje 3 promile na nocenj zmianie ???

                        wojnar to choc troche cie pilnowal z tym pijanstwem

                        obecny mocodawca bardzo spolegliwy - i tu sie moze przeliczyc

                        rozpijesz sie i pojdziesz na bruk
    • Gość: jacek co pisze nie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 08:51
      CBA wkroczyło na Okęcie. Jest szansa, że największa lodziarnia Najjaśniejszej
      przestanie w końcu istnieć. Nieskromnie przypisujemy sobie część zasługi.
      O budowie nowego terminalu na Okęciu pisaliśmy do znudzenia. Wiedzieliśmy, że
      będzie drogi i do dupy. Cyrk zaczął się od przetargu. Razem z nim ruszyła
      karuzela stanowisk. Kalita, Machczyński, Nowak, Lesiecki. Teraz króluje Łatacz.
      Były okupacje gabinetu, donosy, tajemnicze listy i oskarżenia, siedmiokrotnie
      zmieniano skład komisji przetargowej.
      Jeszcze zanim przetarg został rozstrzygnięty, napisaliśmy, kto wygra i
      dlaczego. Od początku też twierdziliśmy, że cena zaproponowana przez zwycięskie
      konsorcjum Budimex–Ferrovial–Estudio Lamela jest zbyt niska. 198 mln dolarów,
      czyli ok. 1400 zielonych za metr, budziło śmiech u zorientowanych w temacie.
      Także przegrani, czyli Strabag i Hochtief z ceną ok. 1900 dolków za metr,
      krzyczeli, że cena jest zaniżona.
      Żeby było śmieszniej, porty nie miały zagwarantowanej kasy na sfinansowanie
      całej inwestycji. Umowa z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym została zawarta już
      po podpisaniu kontraktu z Budimeksem.
      * * *
      Nasze wątpliwości co do przetargu podzieliła także NIK. Ogłoszony w 2003 r.
      raport pokontrolny nie pozostawiał wątpliwości: Skala popełnionych błędów
      podczas wyłaniania wykonawcy rozbudowy Międzynarodowego Portu Lotniczego Warsza-
      wa Okęcie Terminal-2 może skutkować niewykonaniem pełnego zakresu planowanego
      przedsięwzięcia. Jeden z największych polskich przetargów, gdzie zawarto
      kontrakt na sumę blisko 200 mln dolarów, został przeprowadzony nieprawidłowo
      pod względem gospodarności, legalności i rzetelności.
      Pisaliśmy także o krążących opowieściach o astronomicznych łapówkach, między
      innymi luksusowych willach w Hiszpanii.
      Co jakiś czas donosiliśmy o opóźnieniach w realizacji inwestycji. Zaczęło się
      od poślizgu przy uzyskaniu pozwolenia na budowę, potem z rozpoczęciem samej
      inwestycji. Terminal był wirtualnie oddawany kilkakrotnie. Grudzień 2005,
      kwiecień 2006, teraz kwiecień 2007 r. W tym czasie wartość całej inwestycji ze
      198 mln wzrosła najpierw do 222 mln, a po podpisaniu przez obecny zarząd aneksu
      nr 2 podskoczyła do 247 mln zielonych. Artur Burak, rzecznik portów lotniczych:
      Obecny Zarząd zgodził się podnieść wartość kontraktu na rozbudowę o 25 mln
      dolarów ze względu na podniesienie wymaganych od wykonawcy standardów
      dotyczących urządzeń zapewniających bezpieczeństwo, bez których w ocenie służb
      odpowiedzialnych za bezpieczeństwo dotychczasowa liczba urządzeń nie zapewniała
      wystarczającej ochrony pasażerów.
      Tak czy siak wychodzi prawie 50 mln zielonych ponad zawartą umowę.
      * * *
      Po ostatnich wichurach oddaną część nowego terminalu ewakuowano i zamknięto na
      wiele godzin. Według informacji rzecznika portów wiatr zerwał elementy blaszane
      zwieńczenia elewacji i dachu. (...) Na pytanie, dlaczego zabezpieczanie tych
      elementów trwało tyle czasu, powinien raczej odpowiedzieć wykonawca.
      Według jednego z naszych ekspertów przyczyna zamknięcia terminalu mogła być
      inna. Budynek postawiony jest na niestabilnym gruncie. W takim wypadku albo
      wymienia się grunt na stabilny (co jest bardzo kosztowne), albo stosuje się
      kotwy, które mocują elementy konstrukcji do podłoża. W przypadku nowego
      terminalu tak się nie stało. Z tego powodu budynek może być narażony na
      zapadanie i ruchy (także pod wpływem wiatru), które mogą grozić jego poważnym
      uszkodzeniem. W dobrze wykonanym budynku nie odpadają fragmenty elewacji i
      dachu.
      * * *
      Od listopada 2006 r. Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce nadzoruje postępowanie w
      sprawie nieprawidłowości przy budowie Terminalu 2. Śledztwo toczy się na
      wniosek ministra transportu Jerzego Polaczka. Podejrzenia co do wątpliwego
      interesu, jaki zrobiliśmy, nie przeszkodziły ministrowi w fetowaniu 30
      listopada 2006 r. otwarcia hali przylotów.
      Według rzecznika Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce Tomasza Mierzejewskiego
      śledztwo potrwa dłużej niż budowa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja