Na Ochocie stanie meczet?

[a_weasley]

Są wyznawcy, to i świątynia powinna być.

Islamscy terroryści? Nie dziękuję.

[Gość: Agent Orange]

Islamscy terroryści? Nie dziękuję.

[Gość: lin]

To może szejk niech się zgodzi na budowę świątyni innej religi niż isslam u siebie?

meczet jest potrzebny

[Gość: wdr]

Tatarzy to nie terroryści.

Zaczyna się!

[Gość: mzb]

Szejk chętnie sypnie kaskę na kolejny przyczółek w Europie

Dla równowagi powinien być przy synagodze.....

[Gość: anka]

Dla równowagi powinien być przy synagodze.....ale nie wiem czy władze Warszawy
się na to zgodzą. Jednak w naszym mieście zawsze promowani byli ci od synagog.

Żal ci d*** ściska?

[pamejudd]

Twoj pół-mózg nie przyjmuje do wiadomości, że Żydzi sa w Polsce obecni dłużej i większej liczbie niż jakakolwiek inna nacja?

[Gość: Agent Orange]

Tatarzy owszem, można tak powiedzieć. Ale to zachęci dzikusów do przyjazdu a
tego bardzo nie chcę. Należy chronić Polskę przed najazdem prymitywnych agresorów.
Zresztą, jeden meczet już jest, na Wiertniczej.

Meczet bezwzględnie pownien powstać ...

[Gość: chinique]

... najlepiej w ramach rewitalizacji placu Grzybowskiego - to byłoby takie
piękne spotkanie trzech kultur, buehehehe.

Pl. Grzbowski! To idealne miejsce :)

[Gość: anka]

Słusznie! Też tak pomyślałam :)


Gość portalu: chinique napisał(a):
> ... najlepiej w ramach rewitalizacji placu Grzybowskiego - to byłoby takie
> piękne spotkanie trzech kultur, buehehehe.

dzielnica 2 religii

[Gość: x]

:) piekny pomysl

Muzułmanin=terrorysta? IDIOCI

[gonzo1916]

Proszę was, nie zachowujcie sie jak idioci. To trochę tak jakby napisać:
Polak=złodziej. Ilu z was było kiedyś w kraju muzułmańskim? Z tych którzy
wygłaszają tego typu treści pewnie nikt, więc proszę raz jeszcze by nie pier****
głupot!

[Gość: pablo_xyu]

95 % muzułmanów to nie terroryści.
69 % terrorystów to muzułmanie.

Odpowiedz na proste pytanie ...

[Gość: chinique]

... czy jesteś przedstawicielem licealnej gó...arzerii, nosisz arafatkę, a z
braku alternatyw kierujesz swój bunt przeciwko otaczającym cię kulturowym
realiom ku rozważaniom potencjalnego przejścia na Islam?

[aurita]

Mam 38 lat na zadne inne wyznanie nie przechodze, wystarczjace klopoty mam z
wlasnym i uwazam ze Tatarzy polscy powinni miec swoj meczet. Szanujmy wlasne
korzenie!

[madissa]

Oglądałam ze dwa tygodnie temu film dokumentalny na Discovery o sytuacji kobiet
w Egipcie (kraju muzułmańskim?). Do dzisiaj mam przed oczami kobietę-lekarkę
pokazaną w trakcie wykonywania zawodu z odsłoniętymi w 1/2 oczami (reszta ciała
była spowita w czarną szmatę). To nie był najdrastyczniejszy szczegół tego
film, ale myślę że wystarczy za komentarz.

To tak a'propos islamu, a dokładniej wahabityzmu (czyli tej odmiany
ultra-ultra),bo to ona, jak wiemy, jest obecnie promowana na całym świecie
dzięki miliardom dolarów arabskich szejków.

[Gość: ja]

Proszę was, nie zachowujcie sie jak idioci. To trochę tak jakby napisać:
> Polak=złodziej. Ilu z was było kiedyś w kraju muzułmańskim? Z tych którzy
> wygłaszają tego typu treści pewnie nikt, więc proszę raz jeszcze by nie pier***
> *
> głupot!

nie trzeba jechac kilkadzieisat osob skazane na kare smierci za noszenie biblii
w arabi saudyjskiej jest bardoz wymowne

[Gość: religioznawca]

Polska ignorancja wobec jakichkolwiek mniejszości jest doprawdy
żenująca, ale niestety jest powszechna.
Nic zatem dziwnego, że nawet w głównych mediach słyszymy i czytamy
takie bzdury jak:
MSZA w odniesieniu do protestanckiego NABOŻEŃSTWA, czy prawosławnej
Świętej Liturgii,
Świątynia - w odniesieniu do domu modlitwy np. w przypadku synagogi
(Żydzi uznają tylką jedną Świątynię [w Jerozolimie], nieistniejącą
juz, zburzoną w 70 r. n.e. przez Rzymian)
Mówienie: Świadkowie Jehowi, zamiat Świadkowie Jehowy (imię Boga wg
nich brzmi Jehowa [rzeczownik, r. męski])
No i wreszcie używanie stereotypów w rodzaju: każdy Arab to
muzułmanin, co jest tak samo błędne jak to, że każdy Polak to katolik

[Gość: piotr]

to wyjasnij mi madralo dlaczego amerykanie zydowskiego pochodzenia
rowniez uzywaja slowa temple czyli swiatynia w odniesieniu do
synagogi. tez sa ignorantami?

[Gość: religioznawca]

Bo oni używają słowa: Tabernacle (przybytek) na określenie Świątyni
[Jerozolimskiej] i nie powiedzą tak na synagogę. Tu wchodzi w grę
różny zakres znaczeniowy słów. W jęz. polskim "świątynia" to miejsce
gdzie składa się ofiarę. Angielskie "temple" ma szerszy zakres
znaczeniowy.

Zamknij papę durniu.

[pamejudd]

Mam w d****, że nie wszyscy kozoj*bcy są terrrorystami: ja znam przykłąd Wielkiej Brytanii, gdize brodaci, wychowani i wykształceni za brytyjskie pieniądze postanowili p****** się w powietrze przy okazji zabijając kilkadziesiąt osób. Dowedz się trochę więcej o islamizaji Europy, a dopiero później stukaj w klawiaturę, kretynie.

[mister1]

bylem wielokrotnie w krajach muzulmanskich - mam zdanie o zwlaszcza
arabach niestety bardzo zle ...

[Gość: polak]

Zgadzam się z Tobą - po zamachach IRA powinni zabronić stawiania nowych
kościołów katolikom-terrorystom...

[gdabski]

Na pewno nie w lokalizacji sprzed 80 lat.

/Gdabski

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: reska]

Tak, ale pod warunkiem, że w Arabii Saudyjskiej wybuduja kosciół

[Gość: Xavier]

dokładnie - skoro oni chcą mieć meczet u nas, to niech zezwolą w Iranie na
budowę kościołów.
Proste?

[Gość: le ming]

W Iranie sa koscioly, i to calkiem sporo. A ze nie katolickie... To pewnie
dlatego, ze nie ma tam katolikow. Ale chrzescijanie sa, jak najbardziej.

[Gość: reska]

jasne. tyle, ze za szerzenie wiary chrzescijanskiej masz kule w leb.

[Gość: gp_]

Gość portalu: Xavier napisał(a):

> Proste?

wrecz prostackie :)

[Gość: reta]

zacznijcie matoly czytac ze zrozumieniem: TATARZY. POLSCY TATARZY.
mysle, ze wielu z Was ma mniej polskie korzenie niz oni.

[Gość: ajdekato]

To nie sa ONI, to jestesmy MY. Mowimy tu o polskich muzulmanach -
potomkach Tatarow, albo neofitach.
Sa wyznawcy, jest potrzeba - niech bedzie i meczet. I z czego tu
robic afere? Nauczmy sie w koncu dostrzegac wokol siebie takze
innych ludzi, razem z ich kultura. I cieszmy sie, ze ktos jeszcze
chce mieszkac w tym kraju...

[Gość: Grzegprz]

Mazs rację...niech pozwolą budować kościoły w krajach muzułmańskich
to będzie zgoda na meczet...

[Gość: gari]

> Mazs rację...niech pozwolą budować kościoły w krajach muzułmańskich
> to będzie zgoda na meczet...

W Egipcie i Turcji jest ich sporo. Wymieniam tylko te dwa kraje, bo byłem i
widziałem.

[...]

[Gość: xxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Na Ochocie stanie meczet?

[koszatek]

Ja tam zawsze myślałem, że w Warszawie jest już meczet - przy ul. Redutowej,
niedaleko od Wolskiej.

[magdalaena1977]

Tam jest świątynia mormonów.
Ona nie wygląda jak meczet - ma tylko jedną wieżę, brak kopuły, brak fontanny

[Gość: religioznawca]

Na Redutowej, róg Wolskiej (Wolska 171) jest DOM MODLITWY a nie
ŚWIĄTYNIA mormonów (kościół Jezusa Chrystusa Świętych Dni Ostatnich;
ang. Latter-day Saints).
Ignorancja wobec mniejszości w Polsce jest żenująca.

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: Trzaśnij Bidon]

Meczet jest przy Al. Wilanowskiej od dawna a przy Redutowej to
niekoniecznie chyba tzn jest tam jakaś świątynia niekatolicka ale
chyba nie meczet. Nie jestem pewien jednak.

[Gość: Warszawiak]

Jest meczet na Sadybie, przy Wiertniczej!Wiec nie mozna pisac,ze
nie ma w Warszawie zadnego!

[giulianov]

> Jest meczet na Sadybie, przy Wiertniczej!Wiec nie mozna pisac,ze
> nie ma w Warszawie zadnego!

na wiertniczej jest sala modlitewna nie spełniająca wymogów meczetu - to tak
jakby mówić że blaszany barak na Sobieskiego stojący obok kościoła budowanego od
20 lat to kościół.
tym Polska różni się od Iranu że jeśli są wyznawcy to należy im się świątynia.
przy czym ze względu na tradycje tatarskie w Polsce meczet jest tu bardziej na
miejscu niż w jakimkolwiek innym kraju Europy Zachodniej i jeśli możemy dać
reszcie Europy piękną lekcję tolerancji to właśnie popierając budowę meczetu. w
końcu w obydwu religiach chodzi o tego samego monoteistycznego boga.

[Gość: Enon]

Europa też dała swego czasu popis tolerancji. I płacze za to krwawymi łzami.

[rubeus]

Przecież w tekście jest wyraźnie napisane - 'dom modlitwy' przy Wiertnczej.
To tak jakbyś mając gdzieś kaplicę, mówił, że to kościół.
Owszem są to miejsca kultu ale to inna skala, a w przypadku islamu zupełnie inna jakość.

[Gość: lukasz]

przy redutowej są mormoni

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: gosc]

nie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czy macie Ochote na Meczet?

[Gość: THEO-LOGIC]

Czy twoje nie to znaczy ze "nie" masz Ochoty na meczet? Czy
moze "Nie" masz Meczetu na Ochote? :D

Ja mysle ze nie grozi nam zalew muzulmanow i to czego boja sie w
zachodniej europie, przede wszystkim dlatego, ze:
1. mamy juz mniejszosc wietnamczykow i daja rade. moze nie integruja
sie swietnie i mega ale przynajmniej znalezli sobie role ktora moga
w polsce pelnic i nie wadza. ja nie wiem w co wierza, ale napewno
wierza w pieniadze, dlatego sie niezle dogadujemy.

2. w naszej historii mielismy dlugo Tatarow, ktorzy walczyli razem z
nami pod grunwaldem (przeciw tym przekletym katolickim
ekstremistom). Zazwyczaj bylismy tolerancyjni wobec religii Tatarow,
dlaczegozby ich teraz nagle represjonowac? w konstytucji zapisane
jest prawo do wolnosci wyznania. dzieci smieja sie niekiedy z dzieci
ze sa nieochrzczone, bo katoliccy, extremistyczni rodzice chowaja je
w prawie-mormonskiej ciemnocie.

3. polacy maja ogromny dar dogadywania sie z ludzmi (moze z
wyjatkiem rozmow o historii i polityce) i znacznie po tym wzgledem
wyprzedzamy narody zachodnie. kolezanka mi powiedziala "niemcy
zachodni nie wiedza jak z ludzmi na wschodzie rozmawiac, a my
austriacy wiemy i dlatego nie ma raczej post-imperialnych wasni
wokol Austrii". dogadamy sie, na spokojnie. ze francuzi i brytole
sie nie dogaduja, to nie dziwota... przeciez to francuzi i brytole,
ci sami brytole co lataja z golym pindolem po krakowie... do nich
tez trzeba miec cierpliwosc.

4. "u nas w Indiach" to sie mowi chrzescijanin, muzulmanin, dwa
bratanki, bo jak hinduistyczna propaganda pali i morduje to
wszystkich po rowno. "U nas w Polsce" to mamy redemptorystyczna
propagande Radio Mabuzie (slyszalem ze Mabuzie to miejscowosc w
Afryce). Na szczescie nie robimy az takich rozpierdzieli, jacys
spokojni jestesmy (pewnie to dlatego ze wiekszosc dresiarzy/lysych
pal zamiast w boga wierzy w amfetamine, i moze nawet cale szczescie).

Bog powiedzial ze powinnismy sie szanowac. Mamy rozne koncepcje, ale
wielki uklon nalezy sie panu Miskiewiczowi ze chec rozwijania
dialogu miedzy religiami. To jest wlasnie islam narodu oswieconego,
narodu polskiego. Nie zas islam zboczony, islam zgwalcony
ekstremizmem, obcinajacy glowy dziennikarzom.

Dawien dawno temu mielismy tu takich mondrali co nasciemniali
papierzowi ze trzeba dokopac polakom (niewiernym) a pozniej jeszcze
mu wciskali ze ci Tatarzy co bronili razem z nami polski to Turecka
Horda i dzicz i ze przez to przegrali. Jaj nie mieli, tylko
katolicko-faszystowska ideologie na krzywy ryj. Krzyzacy sie
nazywali i w imie wiary mordowali naszych rodakow. Katolicyzm moze
byc rownie zboczony i gwalcony przez ludzi ktorzy udaja wiernych,
szczesliwie zdarza nam sie to juz zadko.

Wiec ja wam kochani radze: Nie sluchajcie Fallusa Oriany! Nalezy
akceptowac, ale i przygladac sie z bliska. Patrzec na rece, zblizac
sie i dyskutowac. Inaczej sie odetniemy i bedzie jeszcze gorzej, nie
bedziemy mieli juz zadnej kontroli. Szczegolnie, ze ekstremizm
religijny rodzi sie najczesciej pod represjami. Tylko represji wobec
muzulmanow nam brakuje zeby wywolac ten ekstremizm ktorego sie tak
boicie. Mam podawac przyklady? Czeczenia, Bosnia, Afganistan... moge
podawac dalej...

Wiec podajmy sobie rece, wierzymy przeciez w Boga i w Jezusa
Chrystusa.

[Gość: antymuslim]

"mamy juz mniejszosc wietnamczykow"

we francji mniejszosc chinska tez sie swietnie inregruje a mniejsziosc islamska
pali samochody

"dzieci smieja sie niekiedy z dzieci
> ze sa nieochrzczone, bo katoliccy, extremistyczni rodzice chowaja je
> w prawie-mormonskiej ciemnocie."

za to dzieci muzulmanow w wieku 8 lat ucza sie podzynac gardla (palestyna)i im
sie mowi ze niewierni to zlo. to ja juz wole zasciankowych katoli

"mowi chrzescijanin, muzulmanin"

a u nich w arabi saudyjskiej sie chrzescijanom scina glowy kilkadziesiat wyrokow
smierci rocznie

"Bog powiedzial ze powinnismy sie szanowac."

twoj Bog moze tak powiedzial natomiast allah mowi o zabijaniu nieiwernych

"Nie sluchajcie Fallusa Oriany!"

szkoda ze theo vanm gogh cie nie posluchal zamsit krytykowac tego co mu sie nie
podoba mogl zamknac oczy i powiedziec ze to akceptuje moze nie skonczylby z
nozem w plecach

"wywolac ten ekstremizm ktorego sie tak
> boicie. Mam podawac przyklady? Czeczenia, Bosnia, Afganistan... moge
> podawac dalej..."

alez nie trzeba ja podam za ciebie - wielka brytania hiszpania arabia saudyjska
indonezja wszedize tam muzulmanie maja spokoj ale jakos ich to nie powstrzymuje

[Gość: ajdekato]

Z tego steku bzdur, ktore napisales wynika, ze pojecia nie masz nie
tylko o islamie, ale takze o sytuacji muzulmanow w Europie oraz o
krajach islamskich.

Po pierwsze, i najwazniejsze - islam jest religia pokoju o wiele
bardziej niz ktorakolwiek z religii chrzescijanskich, a Koran wrecz
nakazuje innowiercow goscic, opiekowac sie nimi oraz zyc w zgodzie.

Poczytaj troche, a potem zabieraj za dyskusje.

[Gość: bunny]

W tym samym Koranie jest pojęcie Dżihadu (błędnie tłumaczonego jako "święta
wojna"), który to jest pojęciem określającym szerzenie islamu, rożnymi metodami.
U nas nazywa się to nawracaniem, a z metodami nawracania różnie bywało w
przeszłości. Tak więc obydwie religie są bardzo do siebie podobne. W obydwu górę
biorą strach i nienawiść do tego co nieznane i totalne niezrozumienie istoty
dogmatów.

[Gość: ja]

"Po pierwsze, i najwazniejsze - islam jest religia pokoju o wiele
> bardziej niz ktorakolwiek z religii chrzescijanskich, a Koran wrecz
> nakazuje innowiercow goscic, opiekowac sie nimi oraz zyc w zgodzie."

taaa arabia saudyjska prawo oparte na koranie (szariat) wyznawanie innej religii
niz islam kara smierci odejscie od islamu kara smierci ale co tam pewnie ci
teolodzy muzulmanscy ktorzy tam ustanawiaja prawo gowno wiedza o islamie ty
wiesz lepiej.
koran dzieli swiat na 2 domy
dom pokoju - gdize w zgodzie zyja muzulmanie i niewierni pod panowaniem
muzulmanow (dhimmi) poczytaj se ekspercie co to znaczy dhimm
dom wojny - gdzie rzada niewierni ale tylko chwilowo

"Poczytaj troche, a potem zabieraj za dyskusje."

bardzo wiele czytalem na temat islamu czytalem takze koran i w koranie jest
wiecej wersetow ktore jednoznacznie nawoluja do zabijania niz do tolerancji wiec
nie zgrywaj madrali skoro nie wiesz o czy mowisz cala hdtoria islmau to tylko
podboje a ty jeszcz eusilujesz wmawiac ze to pokojowa religia?

[egocentry]

a_weasley napisał:

> Są wyznawcy, to i świątynia powinna być.

Powiedz to niemuzułmanom w krajach arabskich, albo muzułmaninowi którego zaraz
zabiją za próbę zmiany wiary ;]. Niektóre założenia islamu są tak prymitywne
jakby były prosto z paleolitu, w dodatku powód dla jakiego powstała ta religia i
sposób "rekrutacji" który stosowali pierwsi islamiści wskazuje dokładnie z
jakimi przypadkami zachowań możemy się spotkać...Ale dobra mógłbym się zgodzić
ale nie na budynek mający wieże po 25 m i wycie po kilka razy dziennie o
głośności powyżej 100db. Budynek do 15m wysokości, żadnego wycia i kompromis
osiągnięty.

[Gość: le ming]

Co to znaczy "zadnego wycia"? A napieprzanie w dzwony dzien w dzien w
katolickich kosciolach ci nie przeszkadza? Pewnie dlatego, ze nie mieszkasz w
poblizu zadnego.

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: Ola]

nie w takim centralnym miejscu! i bez minaretu!
w Kuwejcie na kosciolach nie moze byc widac krzyza. nie mowiac juz o
arabii saudyjskiej, gdzie nie mozna miec nawet medalika na szyi.
Polska nie jest muzulmanskim krajem i chyba nie chcemy, aby sie
takim stala.
Dom modlitwy - tak, ale meczet - nie.
Argument o szejku jest ponizej pasa.
7 tys. muzulmanow to bardzo malo. Prawoslawnych jest znacznie,
znacznie wiecej, a maja tylko 2 cerkwie.
poza tym - ni ebadzmy swietsi od papieza. nie mozemy odwzajemniac
sie szejkowi, bo on u siebie kosciola nie pozwolilby zbudowac.
jak Kuba Bogu, tak Bog Kubie.

[Gość: le ming]

> Polska nie jest muzulmanskim krajem i chyba nie chcemy, aby sie
> takim stala.

Ale w odroznieniu np. od Arabii S. jest krajem swieckim, a nie religijna ostoja
ortodoksyjnego katolicyzmu.

[michael.vandererst]

Gość portalu: le ming napisał(a):

> Ale w odroznieniu np. od Arabii S. jest krajem swieckim, a nie religijna ostoja
> ortodoksyjnego katolicyzmu.

Optymista ;)

Dwie cerkwie? Kto ci takich głupot naopowiadał?

[Gość: Ponury]

Cerkiew św. Jana Klimaka, ul. Wolska 100,
Prawosławna Katedra Metropolitalna Świętej Równej Apostołom Marii Magdaleny Al. Solidarności 52,
Cerkiew Wprowadzenia do Świątyni Przenajświętszej Bogurodzicy - kaplica Prawosławnego Seminarium Duchownego w Warszawie, ul. Paryska 27,
Cerkiew św. Trójcy - kaplica prawosławna, ul. Podwale 5,
Cerkiew Zaśnięcia Najświętszej Marii Panny w Warszawie - konkatedra greckokatolicka, ul. Miodowa 16.

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: Lady Vader]

Dobroczyńca polskich dzieci? Niezła propaganda szejka.
Nie wnikam na jakie cele w Europie zazwyczaj mogą iść jego petrodolary.

Meczet w Warszawie ?! Dziękuję. A zaraz potem się zacznie jak w Paryżu czy
Londynie. Kto był ten wie.
Europo, przebudź się wreszcie ! Dzieje się to o czym pisała Oriana Fallaci !

Pierwszy meczet w Warszawie? A ten na Wilanowie?

[Gość: tede]

Czyżby autor nie odrobił pracy domowej?
Jeden meczet już przecież jest w Wilanowie.

[michael.vandererst]

Gość portalu: tede napisał(a):

> Czyżby autor nie odrobił pracy domowej?
> Jeden meczet już przecież jest w Wilanowie.

A czyżbyś Ty nie potrafił czytać ze zrozumieniem? To jest dom modlitwy a nie meczet.

Meczet w Warszawie nie jest typowym muzułmańskim domem modlitwy, lecz adaptowaną
w 1993 roku willą. W jej pomieszczeniach mieszczą się również siedziby
islamskich instytucji kulturalnych oraz biura Muzułmańskiej Gminy Wyznaniowej w
Warszawie. Meczet nie posiada minaretu.

[prezentation1]

a pozatym my nie chcemy drugiego, w takich meczetach odbywaja sie
zebrania terrorystow i nawolywania do nienawisci, a jak o 6 rano
zaczna mordy drzec przez megafon Allach Habbaaaaaaaaaaa to cala
Warszawa z lozek pospada, wynocha

[michael.vandererst]

Hm, na fotkach nie widać, żeby miał, ale ja go nie widziałem jeszcze w realu

Kobiety nie powinny na to pozwolić .

[Gość: nienawidzeideologi]

Chyba ,że będą chciały żeby za 10 lat one i ich córki chodziły w workach na głowie .

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: A]

Czy to prawda, że tam, gdzie stanie meczet, po wieki wieków nie może stanąc nic innego?

[Gość: hg54]

Gość portalu: A napisał(a):

> Czy to prawda, że tam, gdzie stanie meczet, po wieki wieków nie może stanąc nic
> innego?

wg Islamu, prawda

Oczywiście, że niech budują!

[kpix]

"Krzyżyk" na drogę. Czas żeby Polskę wyciągać z nudy jednego
narodu i jednej religii.

[art.usa]

kpix napisał:

> "Krzyżyk" na drogę. Czas żeby Polskę wyciągać z nudy jednego
> narodu i jednej religii.
Walisz Farmazony ze az uszy bola.
Czy wiesz ze tam co prawda dzwonów nie ma, ale zato co rano o 6, w
Południe i wieczorem, drzemie jakiś Moslem po Arabsku, czyli
nawołuje do Mszy. Jeśli wytrzymasz jako sąsiad 1 Tydzień bez
załamania nerwowego, to zes co dnia popijal.

Arek

[kakens]

Mamy tyle kościołów, to i na meczet znajdzie się miejsce. Najważniejsze, że
budują za swoje.

[zdzisiek66]

W tym problem, że nie za swoje (czyli polskich muzułmanów), tylko
saudyjskiego szejka. Co prawda na operację dzieci jego kasę
wzięliśmy i nam nie śmierdziała ropą ani terroryzmem.
Tak czy inaczej, meczet się warszawskim muzułmanom się należy.
Stałby tam już przed wojną, ale polscy muzułmanie po raz kolejny
dali przykład pariotyzmu i zamiast świątyni woleli kupić polskiemu
wojsku broń.

[kakens]

Za swoje- chodziło mi raczej o to, że nie za pieniądze podatników.

Meczt - tak, ale naglośnienie - nie.

[Gość: Chris]

Meczet - zgoda, ale nie powinno sie dawać zgody na nagłośnienie
okolicy. To zawodzenie po arabsku przez głośniki na całą okolicę co
kilka godzin od 6 rano, to naprawdę koszmar. Niech sie modlą w
środku, albo w domu i niech sobie kupią zegarki.

[pcx]

Gość portalu: Chris napisał(a):

> Meczet - zgoda, ale nie powinno sie dawać zgody na nagłośnienie
> okolicy. To zawodzenie po arabsku przez głośniki na całą okolicę co
> kilka godzin od 6 rano, to naprawdę koszmar. Niech sie modlą w
> środku, albo w domu i niech sobie kupią zegarki.

A dzwony kościelne co kilka godzin ci nie przeszkadzają?!?!?

[Gość: m.]

Przeszkadzają. W swoim czasie ograniczano ranne bicie w dzwony i było sporo
protestów, ale za młody jesteś żeby pamiętać. :p Nagłośnione zawodzenie muezina,
przede wszystkim o wschodzie słońca w dzielnicy gdzie pewnie nawet nie ma
Muzułmanów? Jestem przeciw. Meczet niech powstaje.

[janci0]

pcx napisał:
> A dzwony kościelne co kilka godzin ci nie przeszkadzają?!?!?

Przeszkadzają jak cholera. Zarówno dzwony jak i msze organizowane przed
kościołem, z ogromnymi głośnikami, mimo że słuchających jest relatywnie mało (i
tak by się zmieścili w kościele).

Na Ochocie stanie meczet?

[zegrz]

Przecież już budują meczet na polach wilanowskich. I to od razu ogroooomny.

muzłumanie w Polsce są już od średniowiecza

[Gość: historyk]

www.mzr.pl/pl/info.php?id=5

[Gość: Andrzej]

Tak tak, zbudujcie bazę szkoleniową dla terrorystów. Sorry, ale dla mnie każdy
Muzułmanin to fanatyk-terrorysta. Nie powtarzajmy błędów chociażby Paryża, który
chętnie przyjmował wszelkiej maści emigrantów, którzy to później palili ich
samochody!

[Gość: le ming]

> Sorry, ale dla mnie każdy
> Muzułmanin to fanatyk-terrorysta.

Na szczescie zyje w Polsce sporo ludzi madrzejszych od ciebie.

Wcale nie pierwszy tylko DRUGI !!!

[pcx]

Jeden już jest i mieści się przy ulicy Wiertniczej bodajże...
Może słowo meczet jest jeśli chodzi o architekturę tego pierwszego trochę na
wyrost, bo to właściwie zaadaptowana na cele religijne willa, ale jako świątynia
muzułmańska ma prawo nosić tę właśnie nazwę.
Jak zwykle dziennikarz niedouk bierze się za pisanie o czymś, o czym nie ma
nawet bladego pojęcia.
Sugeruję wizytę na UW w Instytucie Orientalistyki, tam cię oświecą!

[michael.vandererst]

pcx napisał:

> Jeden już jest i mieści się przy ulicy Wiertniczej bodajże...
> Może słowo meczet jest jeśli chodzi o architekturę tego pierwszego trochę na
> wyrost, bo to właściwie zaadaptowana na cele religijne willa, ale jako świątyni
> a
> muzułmańska ma prawo nosić tę właśnie nazwę.
> Jak zwykle dziennikarz niedouk bierze się za pisanie o czymś, o czym nie ma
> nawet bladego pojęcia.
> Sugeruję wizytę na UW w Instytucie Orientalistyki, tam cię oświecą!

A może Ciebie powinni oświecić? Na tyle żebyś rozróżniał dom modlitwy od meczetu.

[pcx]

michael.vandererst napisał:

>
> A może Ciebie powinni oświecić? Na tyle żebyś rozróżniał dom modlitwy od meczetu.

A jak jest według ciebie różnica?

[Gość: znawca]

biedny pcx na wiertniczej jest tylko dom modlitwy, a to wcale nie to
samo co meczet...zapraszam do mnie na wykłady z historii i kultury
islamu

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: tebe03]

Islam jest na sztandarach wszystkich bestialskich ataków
terrorystycznych ! Powinien być zakazany, na równi z ideologią
faszystowską i w tym wypadku nie ma żadnego żadnego znaczenia czy
dany wyznawca już był, jest, czy będzie czynnym terrorystą - bo z
a w s z e jest potencjalnym terrorystą. Te wszystkie tłumaczenia
jaka to pokojowa religia - są tyle warte, co próby wyjaśnienia, jacy
to byli (są ) dobrzy ludzie z niektórych nazi.

[kakens]

> Islam jest na sztandarach wszystkich bestialskich ataków
> terrorystycznych

Kłamiesz w żywe oczy. Sal Lake City, Oklahoma, Omagh????
To, że po WTC wszyscy kojarzą terroryzm z islamem, albo wręcz odwrotnie- Islam z
terroryzmem, to tylko zasługa:
A) Propagandy
B) Niewykształconych, podatnych na manipulację ciemnych mas

[michael.vandererst]

Gość portalu: tebe03 napisał(a):

> Islam jest na sztandarach wszystkich bestialskich ataków
> terrorystycznych ! Powinien być zakazany, na równi z ideologią
> faszystowską i w tym wypadku nie ma żadnego żadnego znaczenia czy
> dany wyznawca już był, jest, czy będzie czynnym terrorystą - bo z
> a w s z e jest potencjalnym terrorystą. Te wszystkie tłumaczenia
> jaka to pokojowa religia - są tyle warte, co próby wyjaśnienia, jacy
> to byli (są ) dobrzy ludzie z niektórych nazi.

Ok, idąc Twoim torem rozumowania nie powinniście wpuszczać do Polski katolików i
protestantów z Ulsteru.

Doprawdy?

[Gość: Ponury]

Gość portalu: tebe03 napisał(a):

> Islam jest na sztandarach wszystkich bestialskich ataków
> terrorystycznych !

Ataków ETA i IRA też?

[Gość: ja]

hehe smieszy mnie porownywanie islamistwo do eta ira oni walcza z powodow
politycznych o prawa i niepodleglosc a o co wlacza muzulmanie?
o jaka wolnosc walczyli zabijajac ludzi w londynie? a jaka wolnmosc walczyli
zabijajc turystow na vali oco walczyli morsujac 3000 ludzi w usa o co walczyl
hezbollah wysadzajac synagoge w buenos aires?

Na Ochocie stanie meczet?

[Gość: Abdul Al Chaim]

Religia terrorystów i zamachowców powinna być prawnie zakazana

[pcx]

Gość portalu: Abdul Al Chaim napisał(a):

> Religia terrorystów i zamachowców powinna być prawnie zakazana

A jaką religię wyznawali członkowie Frakcji Czerwonych Brygad? A Bader Meinhoff
(czy jak ich się tam pisało), a zamach w Oklahoma City to dzieło przedstawiciela
jakiej religii?
Może tych religii też zakazać prawnie?

[pcx]

Aha, zapomniałem jeszcze o przedstawicielach IRA i ETA...
Może ich religie też powinny zostać wykreślone z katalogu wyznań dopuszczonych
prawem?!?!?

[leszek_borakiewicz]

Czysta demagogia. IRA i ETA to organizacje terrorystyczne (a wiec godne
potepienia) walczace o sprawy narodowe (Irlandczycy, Baskowie). Czerwone Brygady
to bandyci komunistyczni i jako tacy powinni byc traktowani na rowni z
nazistami. Natomiast terroryzm islamski jest wcieleniem w zycie idei JIHAD,
swietej wojny przeciwko niewiernym. Ci terorysci sa na etapie mentalnym wypraw
krzyzowych ... i jako tacy powinni byc scigani i wiezieni. Meczet w Warszawie ?
Tak, ale w 100% za polskie pieniadze i w pelnej tradycji religijnej Tatarow
osiadlych w Polsce ktorych naprawde cenie.

[pcx]

leszek_borakiewicz napisał:

terroryzm islamski jest wcieleniem w zycie idei JIHAD, swietej wojny przeciwko
niewiernym. Ci terorysci sa na etapie mentalnym wypraw krzyzowych ... i jako
tacy powinni byc scigani i wiezieni.

Dobrze powiedziane, wypraw KRZYŻOWYCH... Czyli czego?

[leszek_borakiewicz]

Dokladnie tego ... jezeli wtedy muzulmanie mieli prawo sie bronic, my mamy
rowniez to prawo.

do pcx

[Gość: ja]

obrze powiedziane, wypraw KRZYŻOWYCH... Czyli czego?


bardzo dobre pytanie i juz spiesze z opdowiadzia wyprawy krzyzowe mialy
przewodnie haslo "ODBIC ZIEMIE SWIETA Z RAK NIEWIERNYCH"
chrzescijanie nie napadli wtedy niewinnych muzulmanow tylko najpierw muzulmanie
napadli na chrzescijan mieszkajacych na terenie dizxsiejszego izraela a potem
chrzesciojanie chcieli to odzyskac

[pcx]

Gość portalu: ja napisał(a):

> obrze powiedziane, wypraw KRZYŻOWYCH... Czyli czego?
>
>
> bardzo dobre pytanie i juz spiesze z opdowiadzia wyprawy krzyzowe mialy
> przewodnie haslo "ODBIC ZIEMIE SWIETA Z RAK NIEWIERNYCH"
> chrzescijanie nie napadli wtedy niewinnych muzulmanow tylko najpierw muzulmanie
> napadli na chrzescijan mieszkajacych na terenie dizxsiejszego izraela a potem
> chrzesciojanie chcieli to odzyskac

Taaak, a później pod znakiem krzyża ci sami chrześcijanie wyrżnęli znaczną część
ludności w Ameryce Południowej i Północnej (niszcząc przy tym miejscowe religie
i wyznania), zrobili najazd na Afrykę i kawał Azji.
A wszystko to czynili w imię miłości bliźniego i na chwałę boską!
Kali ukraść krowę to dobrze, ale jak Kalemu ukraść to źle...

[Gość: ja]

"Taaak, a później pod znakiem krzyża ci sami chrześcijanie wyrżnęli znaczną częś
> ć
> ludności w Ameryce Południowej i Północnej (niszcząc przy tym miejscowe religie
> i wyznania), zrobili najazd na Afrykę i kawał Azji.
> A wszystko to czynili w imię miłości bliźniego i na chwałę boską!
> Kali ukraść krowę to dobrze, ale jak Kalemu ukraść to źle..."

aha czyli fakt ze chrzescijanie przeinaczali biblie zeby szerzyc wplywy
usprawiedliwia to co robia muzulmanie?
w takim razie ja moge krasc jesli mnie okradna?

[Gość: POLKA]

pcx,

Jak zapominasz o tym, to ci przypominam.

Dziś żyjemy w 21 Wieku.

Po to, żeby Polska była wolnym krajem,żeby POLACY MIELI SWOJA OJCZYZNĘ ,to nikt
inny tylko POLACY to wywalczyli.
Mózg ludzki rozwija się, Religia Katolicka również idzie z postępem,
czego nie można powiedzieć o islamie.
Jak można żądać od Polaków, inteligentnych ludzi, żeby dziś wrócili w okres
wypraw Krzyżowych i dziś współżyli z ludźmi z tamtych czasów.

Przecież to są dwa rożne światy.
Ale niestety, Arabowie żyją jeszcze w czasach wypraw Krzyżowych.
Ich mózgi stoją w miejscu.
Rozumiecie, dlaczego nasze kultury, nie idą w parze.

Ponieważ nie chcemy doprowadzić do wojny domowej, dlatego nie chcemy Arabów w
Polsce.

Ropa w krajach Arabskich, nie będzie wytryskiwała przez wieki.
Jeszcze maja na parę lat swojej sielanki.
A co później???
Na swoim piachu nie wiele mogą zrobić.Swoje kolekcje samochodów będą musiały
ciągnąc ich wielbłądy.
Czym wyżywią tę armię potomków ze swoich haremów???
Celem ich jest ,dziś, przygotować sobie teren na przyszłość.
Dlaczego nie Polska???
Bogata ziemia, piękne tereny, piękne kobiety, itd...

Myślą, że jak zdołali okręcić parę nieurodziwych, wiejskich panien, z
ograniczonymi mózgami, to uda im się też, okręcić cały Naród.
I w tym jest ich błąd.
Udało im się opłacić łapówkami kilku Judaszy, nie wiadomo jakiego wywodzenia
się, ale to nie cały Naród Polski!!!

Gdyby byli inteligentni, to przestudiowali by głębiej historię POLSKI.
Polak,przez wieki przeszedł tyle fałszywych podstępów,ze dziś nie jest już tym ,
który jest mądry po szkodzie.
Przeszliśmy przez wiele zaborów, Pruski, Austriacki, Ruski i wyszliśmy z tych
wszystkich problemów.POLSKA jest zawsze na mapie.
Polska jest Podmiotem, nie przedmiotem historii.

Dziś Polska jest wolnym krajem i jesteśmy zdolni zrobić wszystko, żeby została
wolnym krajem jak najdłużej.

MY, POLACY, NIE POTRZEBUJEMY PRZYGOTOWYWAĆ NASZ PIĘKNY KRAJ DO KOLEJNEGO ZABORU,
tym razem ARABSKIEGO.
My nie potrzebujemy mieszać naszej krwi z krwią Arabską.

Prawdziwi Polacy, z ciała i ducha, są jedną wielką rodziną.
Jesteśmy , jak siostry i bracia.
Nawet, gdy się zwaśnimy, nawet, gdy mamy rożne poglądy, w momencie krzywdy
Naszej Ojczyzny,
JESTEŚMY ZJEDNOCZENI.

RODACY Z POLSKI I Z CAŁEGO ŚWIATA !!! ŻĄDAJMY REFERENDUM !!!
GLOSUJMY PRZECIW BUDOWIE MECZETU I MINARETU W POLSCE !!!
Uniknijmy nowego zaboru i wojny domowej.
MAMY PRAWO ŻYĆ W POKOJU.

[Gość: gość]

O Boże (Allahu, Jahwe czy jak Ci tam), Ty widzisz i nie grzmisz?

[Gość: ja]

A jaką religię wyznawali członkowie Frakcji Czerwonych Brygad? A Bader Meinhoff

pewnie ateisci bo to komuchy

"zamach w Oklahoma City to dzieło przedstawiciel
> a
> jakiej religii?"

nie wiem a myslisz ze jak wysadzal budynek to krzyczal jezus akbrar?
bo z tego co wiem to ten koles po prostu nie lubil administracji rzadowej nikt
go nie popieral natomiast zamachowcy samobojcy w wielu krajach sa uwazani za
bohateorw jak na przyklad pewien wzorowy muzuilamanin co zabil 4 letnia zydowke
kolba karabinu
i teraz jest w libanie bohaterem ba sam prezydent libanu go tak nazwal

Na Ochocie stanie meczet?

[kubissimo]

dawno nie czytalem tak glupiego artykulu. Czy Gazeta teraz bedzie streszczala
to, co pisza ludzie na forum?

[uzman]

Co bredzą, a nie co piszą. Ja w swym wątku, który stał się
fundamentem tego artykułu (?) celowo bredziłem.

Jak wiedać jednak tu na forum, nikt nie wnika w idiotyzm tego
artykułu. Otaczają nas prawie sami idoci!

Kościół w Arabii Saudyjskiej

[Gość: opax]

Uważam, że wszelkie decyzje o budowie meczetów w Europie winny być uzależnione od tego, kiedy którakolwiek z religii chrześcijańskich uzyska zgodę na wybudowanie kościoła, cerkwi lub zboru.

Meczet jest na Wiertniczej.

[jurek_dzbonie]

Za maly sie zrobil???

[michael.vandererst]

jurek_dzbonie napisał:

> Za maly sie zrobil???

Nie ma na wiertniczej meczetu, tylko dom modlitwy. Różnica jak pomiędzy
kościołem a kaplicą.

[Gość: Khalil]

1)Na wiatracznej miesci sie dom modlitewny a nie Meczet
2)Skoro oddaje sie mienie Katolikom i Zydom to dlaczego nie nam
3)w Warszawie wyznawcow islamy jest kilkaset