Dlaczego nie mozna skomentowac

22.11.09, 16:27
Wajrakowych bredni bezpośrednio pod tekstem?
Jest natomiast łacze do jakiejś pozal sie Boze petycji?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,102374,7270496,Zaufajmy_nauce__a_nie_klimatycznym_znachorom.html
    • tylko.tu Re: Dlaczego nie mozna skomentowac 22.11.09, 18:14
      nie mozesz zalozyc watku na wiadomosciach ?
      • wkkr To coś zupełnie innego 22.11.09, 18:18
        wątek założony samodzielnie nie ma takiej rangi ani tylu czytelników
        co watke podczepiony do tekstu.
        • giwi Re: To coś zupełnie innego 22.11.09, 19:03
          Niezupełnie i nie zawsze. Wątek samodzielnie założony i sensowny ma o wiele większą rangę niż prosty komentarz pod artykułem. Trzeba się bardziej wysilić. Myślisz, że dużo osób czyta 300-postowy watek, gdzie 3/4 wpisow to powtórki albo nic nie znaczące treści? Czyta się kilka/kilkanscie górnych postów i wpisuje własny komentarz.
        • nessie-jp Re: To coś zupełnie innego 22.11.09, 19:08
          To w końcu chcesz skomentować, czy marzy ci się ranga i poklask cudzym kosztem?
          Może lepiej napisz sam felieton i opublikuj go w jakiejś gazecie
          • mateuszwierzbicki Re: To coś zupełnie innego 22.11.09, 19:38
            ciekawy jest też argument p,t. "Wajrakowe brednie". Rozumiem, że autor wątku
            dysponuje na temat poruszony przez Wajraka taką wiedzą, że Wajrak przy niej
            wysiada! ;)
            • giwi Re: To coś zupełnie innego 22.11.09, 19:59
              Niewątpliwie tak. :-)
              • wkkr owszem giwi 22.11.09, 20:15
                z racji wykształcenia jakie posiadam pewne sprawy zwiazane ze
                zmianami klimatyczmnymi widzę z innej perspektywy niż ornitolog-
                dfziennikarz Wajrak.
                • nessie-jp Re: owszem giwi 22.11.09, 20:50
                  To po prostu w ramach komentarza podeślij Wajrakowi odsyłacze do swoich
                  publikacji naukowych. I tyle.
                  • wkkr Re: owszem giwi 22.11.09, 22:25
                    nessie-jp napisała:

                    > To po prostu w ramach komentarza podeślij Wajrakowi odsyłacze do
                    swoich
                    > publikacji naukowych. I tyle.
                    =====================================
                    Żeby było jasne.
                    Wajrak naukowcem tez nie jest.
                    Ma wyksztalcenie biologiczne. To co napisał świadczy o tym że
                    najprawdopodobniej nie ma dużego pojęcia o zmienności klimatu w
                    czasie oraz praw tymi zmianami rzadzacymi. Ja jestem geologiem.
                    Jeśli ktoś pisze że najwyzsze od 650tyś lat stężenie CO2 w
                    atmosferze jest koronnym dowodem na to że to ludzie odpowiadają za
                    globalne ocieplenie to nóż mi się w kieszeni otwiera! Nie rozumien
                    również jak uczciwi dziennikaż moze spokojnie krytykowac naukowców z
                    PAN nie kontaktujac sie z nimi? Cóż go kosztowała rozmowa? Nic! A
                    mógł by zweryfikowac insynuacje jakie poczynił w swoim tekscie
                    względem nich!
                    ale szkoda gadać. Agora uprawia ideologię a nie dziennikarstwo.
                    • nessie-jp Re: owszem giwi 22.11.09, 23:41
                      Wkkr. Ty się nie pień, tylko
                    • bartoszcze Mam dla wkkra propozycję: 23.11.09, 16:05
                      Tutaj jest agorowy matecznik bredni o klimacie:
                      doskonaleszare.blox.pl/html
                      Ba, nawet Wajrak tam czasem komentuje, więc będziesz miał szansę
                      wykazać wszystkim eko-oszołomom, jak bardzo są w błędzie. Albo
                      dowiedzieć się czegoś nowego. O stanowisku geologów PAN też tam
                      podstępnie napisano.
                      • wkkr Poco mi linkujesz jakiś 23.11.09, 19:33
                        ciemnogód? Przecież to nie jest lepsze od Radia Maryja.
                        Mam się z oszołomami napieprzać?
                        Nie, dziekuję.
                        Nie mam zamiaru dyskutować z kimś, kto pomawia porządnych ludzi z
                        PAN bez dania im mozliwości odpowiedzi na te pomówienia (bo trudnio
                        nazwać to krytyką).
                    • jenisiej Ha! Wiedziałem: "Mente et malleo!" ;-) 23.11.09, 19:12
                      abstrakt napisał:

                      > Ja jestem geologiem.

                      Odpuść sobie - Giwi nawet młotkiem nie przekonasz. A Wiadomości z
                      pewnością nie są najlepszym miejscem dla merytorycznej dyskusji -
                      chyba Siwa we własnej Osobie zeznała tu niegdyś publicznie, że na
                      tym "sztandarowym" forum nie dają rady z tzw. moderacją.

                      Masz wejście na Naukę? Może tam coś napisz? A jeśli masz bana, służę
                      jako pośrednik. Bo ja grzeczny jestem, jak wiesz ;-)

                      Albo rzeczywiście zrób Wajrakowi aferę na privie. Przepychanki z
                      Giwi niestety nie podbudują Twego autorytetu w kwestiach
                      merytorycznych ;-(

                      Pozdrówka.
                      • wkkr Nie mam ochoty 23.11.09, 19:34
                        Od czasu awantury z anarchistami, ograniczam do minimum (czyli do
                        forum) korzystanie z mediów Agora SA.
                        • jenisiej Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 19:44
                          wkkr napisał:

                          > Od czasu awantury z anarchistami,

                          Nie mam pojęcia, o czym piszesz? Dasz choć linka?

                          > ograniczam do minimum (czyli do
                          > forum) korzystanie z mediów Agora SA.

                          Dobrze Cię rozumiem. Ja nawet z forum korzystam coraz rzadziej i bez
                          entuzjazmu.
                          • snajper55 Re: Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 19:55
                            jenisiej napisał:

                            > wkkr napisał:
                            >
                            > > Od czasu awantury z anarchistami,
                            >
                            > Nie mam pojęcia, o czym piszesz? Dasz choć linka?

                            Zdjęcie mu się nie spodobało ?

                            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80273,7243559.html?i=13

                            S.
                            • wkkr snajper 23.11.09, 20:27
                              odejdź dobry człowieku.
                              Zajmij się depresją.
                              PS
                              Obrona nielegalnej awantury to skandal!
                              Manipulacje faktami w czasie tej obrony to skandal do kwadratu
                              niegodny takiej firmy jak Agora SA!
                              Poza tym obrzydliwe jest to że pan Blumsztajn wykorzystuje potęgę
                              koncernu AgoraSA do prywatnych wojenek politycznych będących czystym
                              awanturnictwem! Niczym więcej.
                              • jenisiej Aaa, to o to chodzi. Snajper - do tablicy! 24.11.09, 02:20
                                wkkr napisał:

                                Obrona nielegalnej awantury to skandal!
                                Manipulacje faktami w czasie tej obrony to skandal do kwadratu
                                niegodny takiej firmy jak Agora SA!
                                Poza tym obrzydliwe jest to że pan Blumsztajn wykorzystuje potęgę
                                koncernu AgoraSA do prywatnych wojenek politycznych będących czystym
                                awanturnictwem! Niczym więcej.


                                Nie skojarzyłem, choć mnie też zniesmaczył tekst Blumsztajna, czemu
                                dałem wyraz w niezwykle delikatny sposób (jako człowiek o
                                niekwestionowanej kulturze osobistej) w tamtym wątku. A nawet
                                pofiglowałem sobie z pewną dziewicą-bohater.

                                Snajperze, czy byłbyś uprzejmy - z powodu nieobecność p. Blumsztajn -
                                zabawić nas swoją odpowiedzią na te 2 pytania:

                                forum.gazeta.pl/forum/w,904,102860871,103079447,Panie_Sewku_sprawdzam_.html
                            • wkkr Re: Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 20:29
                              www.rp.pl/artykul/390944_Zadyma_nie_jest_dobra_na_wszystko.html
                              • wkkr Re: Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 20:31
                                www.se.pl/wydarzenia/kraj/anarchisci-zaklocili-swiateczne-uroczystosci_118299.html
                                • wkkr Re: Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 20:33
                                  www.dziennik.pl/wydarzenia/article479957/Zamieszki_w_Warszawie_na_11_listopada.html
                                  • wkkr Re: Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 20:34
                                    www.blogmedia24.pl/node/20993
                                    • wkkr Re: Zaciekawiłeś mnie 23.11.09, 20:35
                                      www.tvn24.pl/12690,1628229,0,1,anarchisci-swietowali-_-pobili-sie-z-policja-w-warszawie,wiadomosc.html
                    • kornel-1 Re: owszem giwi 25.11.09, 23:51
                      wkkr napisał:
                      > Wajrak naukowcem tez nie jest.
                      > Ma wyksztalcenie biologiczne.

                      Co masz na myśli?

                      (zaciekawiony) Kornel
            • wkkr Wajrak popełna płędy w rozumowani 22.11.09, 20:13
              typowe dla całej ekologicznej bandy.
              • mateuszwierzbicki Re: Wajrak popełna płędy w rozumowani 22.11.09, 21:05
                ekolodzy gorsi od cyklistów?
                • wkkr Re: Wajrak popełna płędy w rozumowani 22.11.09, 22:26
                  globalne ocieplenie jest faktem.
                  Nie ma natomiast żadnych dowodow na to że to ludzie je spowodowali.
                • wkkr Po za tym, tak naprawdę to zyjemy 22.11.09, 22:27
                  w okresie interglacjału - krótkiej przerwie pomiędzy kolejnymi
                  fazami zlodowaceń.
                  Pozdr.
              • siwa Re: Wajrak popełna płędy w rozumowani 23.11.09, 10:39
                Redakcja wyłączyła komentarze, to nie my o tym decydujemy. Podejrzewam, że
                przewiedzieli, merytoryczną polemika w stylu:
                typowe dla całej ekologicznej bandy.
                Wajrakowe brednie

                Jak radziła Nessie
                • wkkr siwa 23.11.09, 12:09
                  dobrze wiesz, ze forum ma swoje prawa (zwłaszcza dotyczące ekspresji
                  wypowiedzi).
                  Znacznie gorsze są Wajrakowe insynuacje wobec geologów z PAN.
                  • giwi Re: siwa 23.11.09, 13:04
                    Więc napisz do redakcji o insynuacjach. Twój list zostanie nie tylko przekazany Wajrakowi, ale być może nawet wydrukowany w GW papierowej. Wnukom bedziesz pokazywać. :-)
                    • wkkr Re: siwa 23.11.09, 13:08
                      Od 11 listopada GW do ręki nie biorę.
                      A robiłem to przez ponad 20 ostatnich lat.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja