Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!!

23.01.04, 22:04
Wiecie, że jestem na F. GW prawie od początku.
Nigdy by mi do byczego łba nie przyszło, że doczekam takich chwil.
Co Wy robicie z forum? Co chcecie i komu udowodnić? Co lub kto to Was
nawiedził?
Powiedzcie otwarcie o co chodzi, bo Forumowicze jak widać zaczynają mieć dość!
Jakieś bzdurne "eksperymenta" robicie na żywym organiźmie? To bez sensu.
Było to jedyne Forum wolne, jedyne gdzie można było i nawalać:) i gadać.
Jeśli komuś się nie podobało, to proste, wpadł i wypadł.
A tak np. jakiś "Szacik" wpada na FA i opowiada, że jest z nami od kilku
miesięcy. Czyż nie uważacie, że to kpina z nas "starych"???
Czy nie uważacie, że to nie jest w porzo? Czy nie czujecie, że nie o to
walczyli ludzie tacy jak m.in. A.M., żeby mnie jakiś "społeczniak" cenzurował?
O co właściwie biega? Trochę pomyślcie, tak nie miało być.
To miało być Forum dostępne dla wszystkich i o wszystkim. Nie zapominajcie, że
jak my się składali na Gazetę, to niektórzy z Was byliście w podstawówce!
Nie zapominajcie o tym.
Jak komuś się nie podoba to co piszą na F., to niech idą np. na forum "NIE"!
Proste jak drut. Przykre, że po trzech prawie latach zaczyna się źle dziać
na F. GW, przykre. Spam, to spam, ale to co zauważyłem ostatnio, to zgroza!
Nie widzicie tego?
Tacy jesteście i byliście zawsze "normalni", a teraz takie bzdury gadacie?
dobrej nocy mimo, dobrej i bez koszmarów!
hej!
    • Gość: doku Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! IP: *.chello.pl 23.01.04, 22:53
      >...no i jak nasze państwo, myślicie co?
      • bykk Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! 23.01.04, 23:22
        Czyżby było dla was tak trudne do odpowiedzi???
        hej!
    • maas Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! 24.01.04, 01:19
      Oj bykku, na FoF bylo wiele razy wspominane, ze sa moderatorzy spoleczni. Nie
      wiadomo bylo, kto i gdzie, ale instytucja byla znana. Protesty teraz to troche
      musztarda po obiedzie...
      • Gość: renia Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! IP: *.ath.spark.net.gr 24.01.04, 01:31
        Byli to byli i bylo fajnie. Tylko po co ich ujawniliscie? To stworzylo mur,
        ludzie poczuli sie, ze traktujecie ich jak dzieci, ktore trzeba pilnowac.
        NApisalas mi wczoraj, ze chodzi o to, zeby ulatwic kontaktowanie sie z
        adminami na priva. No, jakos to tam tlumaczy te decyzje, ale naprawde
        niezadowalajaco. Uwazam, ze czegokolwiek chcielismy sie dowiedziec od admina
        droga mailowa, to szybko dowiadywalismy sie od Was (korespondencja z Toba
        swego czasu szla sprawnie jak wiosenna burza), nie bylo specjalnych problemow
        z uzyskaniem kontaktu z Wami. Nie sadze, zeby teraz ludziom jakos ulzylo z
        tego powodu, ze maja kilku adminow wiecej do zadawania im pytan droga mailowa.
        Po przemysleniu sprawy uwazam, ze uajawnianie adminow z czerwonymi nickami to
        byl blad. Nieprzyjemnie sie zrobilo na forach porpsotu. Mogli nadal swobodnie
        charytatywnie (to w ogole jest przegiecie, ze nie placicie im zadnej
        gratyfikacji za prace) bez rozglosu sprzatac jak do tej pory i byloby fajnie.
        Nadal nie rozumiem po co bylo to podniesienie kurtyny.
        • ma_teusz to bylo do przewidzenia :( n/t 24.01.04, 01:54

        • maas Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! 24.01.04, 01:56
          Gdyby sprzatali tajnie, a Wy myslelibyscie, ze to my, to by bylo fajniej i
          uczciwiej?... Ilu forumowiczow tyle zdan, na przyklad Jureek mysli dokladnie
          odrotnie niz Ty - idea MS jest zla, ale ujawnienie dobre :-)
          • Gość: jaski Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 24.01.04, 02:13
            Yeep. Bylo fajniej i uczciwiej, bo to robili profy. I ktos im za to placil(mam
            nadzieje, ze niezle). To calkiem inna rzecz byc w rekach fachowca w pracy a
            spolecznego ormowca. Przynajmniej wiesz (mniej wiecej)czego sie spodziewac. I
            piszac i zakladajac konto wiem, ze mam doczynienia z zawodowcami i wiem tez, ze
            tak samo jak ja, tak samo i Oni pewnymi regulami charakteryzuja sie. Zaufanie
            po prostu. Do standartow pewnych. I jesli wiem, ze Maas nie bedzie mnie na ftp
            port(np.) badrowac, to niestety tego o Mr. Sz. nie moge powiedziec. Kumasz
            subtelna roznice?

            • Gość: renia Re: Przeginacie Mass:( i TeBe-ściak!! IP: *.ath.spark.net.gr 24.01.04, 08:10
              Pod powyzszym podpisuje sie obiema rekami, a dodatkowo chcialam dopowiedziec,
              Maas, ze to co mi piszesz, ze jakby sprzatali tajnie to by bylo ok, a jak ich
              ujawniliscie to jest be - to zupelnie sie z tym nie zgadzam. Zwlaszcza ze
              slowem "ujawnic". Nikogo nie ujawniliscie, od dawna przeciez bylo wiadomo,z e
              forum opiekuja sie anonimowi admini ( i to jest jak najbardziej fair, jakis
              tam ordnung musi przeciez byc, nikt nie mial chyba nic przeciwko temu), a
              teraz po prostu przyszly jakies nowe nicki, nadal nikt nie wie, kto to jest,
              tyle tylko, ze teraz sa to nicki czerwone. Ujawnilibyscie, gdybyscie
              powiedzieli: sluchajcie ten i ten wasz kolega z forum (ujawnijmy jego nick, np
              reniatoja), od kilku miesiecy adminuje tu spolecznie (bo nie chce nam sie
              placic mu za prace), a teraz obwieszczamy wam, to, zebyscie wiedzieli kto to
              jest ten admin. A Wy co? Daliscie im nowe kolorowe nicki, tworzaz w ten spoosb
              mur i stawiajac go WYRAZNIE ponad przecietnym forumowiczem i jeszcze jawnie
              mowicie, ze oni sobie nadal dyskutuja pod starymi nickami, a teraz dodatkowo
              beda sobie wystepowac na czerwono i i tak nie powiedza nam kim sa. Prosze Cie
              Maas, sprobuj wczuc sie w sytuacje forimowicza, Ktory przez dwa lata, czy trzy
              traktowany byl jak partner - wlasnie przez Was adminow - a teraz dajecie mu
              nadzorstwo, poniewaz na forum jest pare (jakiz to tak naprawde procent w
              porownaniu z normalnymi userami) wariatow, ktorzy smieca. I powtarzam -
              NICZEGO nie ujawniliscie. Moze gdybys nie byla adminem, tylko zwykla userka i
              postawiono bu Cie w tej sytuacji w jakiej nas postawiliscie, latwiej byloby Ci
              zrozumiec o czym ja pisze. Punkt widzenia najwyrazniej zalezy od punktu
              siedzenia.

              P.S. Osobiscie Admin_Kobieta na forum Kobieta, ktore mnie interesuje, jest
              mila i sympatyczna, nic do niej nie mam , ale mowie o caloksztalcie tej
              sytuacji. Nikt nie chce z ukladu partnerskiego, w jakim, wydawalo mu sie , ze
              byl, zostac spychany do ukladu superior-inferior, w jakim wydaje mu sie, ze
              teraz jest (pewnie blednie, ale tak mu sie wydaje).
              • Gość: karolek Re: Przeginacie ..oj !!! i to jak..!!!!!!!! IP: *.chello.pl 24.01.04, 08:49
                Było kurde fajnie ...
                • bykk Re: do Maas-ki:) 24.01.04, 12:55
                  Maas, najpierw przep za przestawienie literek:)), ale to celowe było:))!
                  Chyba załapałaś dlaczego?:)
                  Przykro i smutno mi jest nadal, niestety.
                  Zawsze uważałem, że jeśli "fachura" cosik robi, to można z nim dyskutować, ale
                  społeczny czyli wg. starej nazwy "ormowiec", to już przegięcie!
                  Dalej Cię nie rozumiem, dalej nie akceptuję. Wiem, że była dyskusja, ale to
                  wcale nie jest wytłumaczenie.
                  Jeśli, któreś z Was wycięło cosik, trudno, ale to co się podziało na FA, to
                  zwykłe draństwo. Co winne wątki i posty np. Luki, Snajpera, czy Scana???
                  Zawsze Cię szanowałem i nie chciałbym tego zmieniać.
                  Wszyscy na FA wiemy, żeś ładna, fajna kobita (popatrz w lusterko, oj wazelina
                  ze mnie wylazła?:)), do tego inteligentna, a to się nie tak często zdarza:).
                  Byłaś Ty, był T.B., był Adaś, był Dj, po kiego jakiś dupków zatrudniacie?
                  Rozumiem wycięcie spamu, rozumiem wycięcie stwierdzeń "żyd do gazu" lub "na
                  krzyż trza nasrać", ale wycinać wątki i posty o "kutasach" czy wierszy naszych
                  Wieszczy???
                  Nie uważasz tego za podupcone?:))
                  Może też źle się wyrażam? A wszystko jest we słownikach!
                  pozdrawiam łykiendowo:))
                  hej!
              • betty-bt moim zdaniem 24.01.04, 13:18
                ...to wy wszyscy pekacie z zazdrosci. znajdujecie co chwile nowe argumenty
                przeciwko adminom spolecznym i wyolbrzymiacie kazdy ich blad.
                najsmieszniejsze jednak jest to, ze to nie notoryczni "lamacze" netykiety i
                regulaminu sa przeciw tej akcji, a osoby raczej kulturalne, ktore w gruncie
                rzeczy nie maja powodu do obaw i nie powinna im przeszkadzac osoba majaca na
                celu porzadek forum.
                powoli robi sie to niesmaczne, wrecz obrzydliwe. jeden przez drugiego scigacie
                sie w "trafnych" argumentacjach i nakrecacie nawzajem.
                jakie dzikie, pierwotne instykty popychaja was do takiego zachowania?
                • bykk Redo betty-byle takiej:)) 24.01.04, 13:39
                  Betty, widać kolezanko, że mało wiesz o F.! Nikt, nigdzie nie pękał!
                  Widać , że nie masz pojęcia o F.
                  Widać koleżko/a, że nie masz pojęcia o F.!!!
                  Jesteś po prostu durna, ale to się zdarza, nie przejmaj się.
                  Tak czasem mają inne "ormowce", to się zdarza, nie bądź "innowiercą":)
                  Jesteś po prostu za cenzurą, ale widać tatuś Ci to wpajał, lub sama jesteś
                  pod "wrażeniem"?
                  mimo miłego dnia!
                  • betty-bt do byyka, przywodcy e-rebeliantow :) 24.01.04, 14:08
                    po powyzszej twojej wypowiedzi, moge do mojej poprzednej dodac jeszcze, ze
                    jezeli "pojecie o F"- ktorego brak mi zarzucasz- to to samo co brak dystansu do
                    wirtualu i forum- to byc moze rzeczywisie nie mam pojecia.
                    ale jesli ty reprezentujesz ta swiadoma grupe forumowiczow, to ciesze sie, ze
                    do niej nie naleze.
                    jakies leki, pozostalosci po komunizmie przeszkadzaja wam chyba w obiektywnej
                    ocenie sytuacji ;-)

                    ps. nie lepiej byloby wymienic z szacikiem kilka maili, przedstawic w nich
                    zarzuty, wysluchac druiej strony i dojsc polubownie do porozumienia?
                    • eela Re: do byyka, przywodcy e-rebeliantow :) 24.01.04, 14:19
                      betty-bt napisała:

                      > ps. nie lepiej byloby wymienic z szacikiem kilka maili, przedstawic w nich
                      > zarzuty, wysluchac druiej strony i dojsc polubownie do porozumienia?

                      Wreszcie głos rozsądku.
                      • gini Re: do EEli i betty 24.01.04, 14:53
                        eela napisała:

                        > betty-bt napisała:
                        >
                        > > ps. nie lepiej byloby wymienic z szacikiem kilka maili, przedstawic w nich
                        >
                        > > zarzuty, wysluchac druiej strony i dojsc polubownie do porozumienia?
                        >
                        > Wreszcie głos rozsądku.

                        Jakiego rozsadku?Jakiej tresci e=maile mamy mu wysylac?Wroc szaciku bedziemy
                        grzeczni?
                        EElu czy Ty nie przesadzasz czasem?Cala ta sytuacja jest absurdalna.Ktos kto
                        reprezentuje portal zachowal sie zle ,nieodpowiedzialnie , wszyscy sa zgodni co
                        do tego.Ale ani ta osoba ani administracja nie napisala jednego
                        slowa , "przepraszam".Wszedzie slysze tlumaczenia , a bo mial treme, a bo sie
                        zdenerwowal, a bo to , a bo tamto.Co chcecie osiagnac wymienic forumowiczow
                        zeby adminom spolecznym pracowalo sie latwo milo i przyjemnie?
                        By mogli sobie ciac jak chca i z niczego sie nie tlumaczyc, by regulamin
                        obowiazywal tylko jedna strone?
                        Druga sprawa idiotyczne oskarzenia o zawisc, o zazdrosc?A o co ja mam byc
                        zazdrosna?O to, ze ktos nieodplatnie, musi czytac wszystkie bzdury bez wzgledu
                        na to czy go to interesuje , czy nie?O to by krzyczeli na mnie, choc posprzataj
                        ten spam?Jak mi sie chce to czytam,; jak mi sie nie chce to nie czytam, jak
                        chce to wylaczam komputer i ide spac, albo ide na spacer.
                        Ale sa ludzie co im imponuje, ta czerwona koszula i "wladza ", czujas sie kims
                        waznym bo byc moze w realu sa nikim.
                        Nie sadzcie wiec spoleczni admini wszystkich wg siebie, dla ogromnej wiekszosci
                        forum to rodzaj rozrywki, a nie obowiazku na siebie nalozonego, ale jak juz te
                        obowiazki ktos na siebie dobrowolnie naklada , (w imie czego -tez nie rozumiem
                        bo to zaden zaszczyt a w zwiazku z cenzura jaka byla za komuny kojarzy sie zle )
                        to niech je spelnia dobrze, a nie wg swojego widzi mi sie.
                        • betty-bt Re: do EEli i betty 24.01.04, 19:11
                          mialam raczej na mysli to, zeby swoje krzykliwe zarzuty skierowac do szacika
                          droga mailowa. zadac konkretne pytanie: dlaczego to skasowales? prosze o
                          odpowiedz, albo:
                          prosze w imieniu tutejszych forumowiczow i swoim o nieusuwanie watkow i postow
                          z tworczosia tuwima. grzecznie uzasadnic dlaczego. dobrym argumentem jest chec
                          dskusji na ten temat ze znajomymi z ow forum, w celu poznania ich opini.
                          niestety na forum zaproponowanym przez ciebie niechetnie bywaja.
                          a nie: " o ty glupi ch***! skasowales wiersz!!!"
                • niekulturalny_nick A moim zdaniem.... 24.01.04, 14:28
                  betty-bt napisała:

                  > ...to wy wszyscy pekacie z zazdrosci.

                  ...Szanowny Pan Admin Szacik raczył obwieścić swe przybycie pod kolejnym
                  nickiem, w odróżnieniu od mojego - kulturalnym. A nawet fiskulturalnym.

                  Z poważaniem,
                  niekulturalny_nick w rozmiarze XL
                • Gość: renia Re: moim zdaniem IP: *.ath.spark.net.gr 24.01.04, 14:48
                  Betty, wierz mi lub nie, nie pekam z zazdrosci. Nie wiem czego mialabym
                  zazdroscic. Gdyby chociaz ktos wiedzial, ze to ja, renia jestem tu admin, to
                  moze mogloby mnie to krecic, choc watpie. Po porstu nie rozumiem tej akcji i
                  tyle. Admin kobiet, powtarzam, wzbudza moja sympatie jako osoba, ale sama
                  akcja jest bez sensu. Przeczytaj co napisalam, odpowiedz na moje pytania
                  rzeczowo, zebym to zrozumiala, a nie wamwiaj mi tu zazdrosci. Tak naprawde to
                  uwazam, ze awantura jest o nic, sprawa z tymi adminami nie jest jakas
                  powazna, mnie jakos tak bardzo nie przeszkadza, ale bezsensowna jest i jestem
                  w zasadzie calkowicie o tym przekonana (z tym, ze oni teraz zostwli naznaczeni
                  na czerwono i nagle wszyscy sie "przedstawili" - celowo pisze to w
                  cudzyslowie, nie wiadomo po co. A za akurat temat jest na topie to tak sobie
                  dywaguje, przejdzie mi niebawem. I zreszta wszystkim przejdzie, przyzwyczaimy
                  sie. Ale prosze cie, przeczytaj co napisalam wyzej i rzeczowo odpowiedz jesli
                  potrafisz.
                  • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 15:25

                    Reniu,
                    ale powiedz mi proszę, czego nie rozumiesz w akcji 'admin społeczny'?
                    czy uważasz że tacy admini nie są potrzebni?
                    TB, Maas i inni 'niespołeczni' nie są w stanie czytać wszystkich wypowiedzi na
                    wszystkich forach sprawdzając ich pod względem zawartości treści niedozwolonych,
                    nieetycznych i społecznie nagannych.
                    Wydaje mi się, że każde forum powinno mieć taką osobę, która będzie czuwała nad
                    przebiegiem dyskusji, niepozwalając na zakorzenienie się chamstwa na stałe.
                    Porównaj proszę sobie Forum Kobieta i Forum Aktualności.
                    I podziel się proszę ze mną refleksją na ten temat.

                    pozdrawiam
                    owca

                    _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                    • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 15:48
                      owca napisała:

                      >
                      > Reniu,
                      > ale powiedz mi proszę, czego nie rozumiesz w akcji 'admin społeczny'?
                      > czy uważasz że tacy admini nie są potrzebni?
                      > TB, Maas i inni 'niespołeczni' nie są w stanie czytać wszystkich wypowiedzi na
                      > wszystkich forach sprawdzając ich pod względem zawartości treści
                      niedozwolonych
                      > ,
                      > nieetycznych i społecznie nagannych.
                      > Wydaje mi się, że każde forum powinno mieć taką osobę, która będzie czuwała
                      nad
                      > przebiegiem dyskusji, niepozwalając na zakorzenienie się chamstwa na stałe.
                      > Porównaj proszę sobie Forum Kobieta i Forum Aktualności.
                      > I podziel się proszę ze mną refleksją na ten temat.
                      >
                      > pozdrawiam
                      > owca
                      >
                      > _,,,٢ة إ ة٦,,,_

                      A ja Cie przepraszam po co mi ktos kto bedzie czuwal nad przebiegiem dyskusji?
                      I uzna za chamstwo to co mu sie zywnie podoba.
                      Druga sprawa, jest to FOF , jest forum abuse, jak cos jest nie tak to sie to
                      zglasza.Nikt im nie kaze wszystkiego czytac.Ostatnio z chwila gdy zaczeli
                      dzialac spolecznicy jest tak.A za co mi wycieli?A co ja napisalem?Dlaczego
                      usunieto watek ?ITD..itd...Co bylo niezgodne z regulaminem?
                      Sama kiedys mialam nadzieje, ze spoleczni wezma sie za spam i za chamstwo
                      ewentualne.Jeden taki prawie blagal na kolanach by go adminem zrobili, zbieral
                      glosy i sama mu ten glos dalam, dzis ktos taki kasuje to co mu sie zywnie
                      podoba.Powtarzam jak ktos jest bardzo wrazliwy to niech FA nie czyta , jest
                      tyle forow do wyboru, niech sobie pisze na forum kobieta.A jak ktos na FA
                      przekracza dozwolone granice, to tam tez sa rozsadni ludzie, ktorzy to
                      zglaszaja.
                      O tym, ze niektorych watkow przed wycieciem admini nie czytaja swiadcza
                      reklamacje.Wiec prosze mi nie mowic, ze czytaja wszystko slowo w slowo.
                      Tyle ode mnie co powie Renia nie wiem.
                      Pozdrawiam
                      • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 16:06

                        z tego co mi wiadomo admin społeczny sam nie decyduje o tym jakie treści ma
                        usuwać a jakie nie
                        są pewne zasady ustalone przez Portal Gazeta.pl odnośnie treści, które powinny
                        być usuwane - mówi o tym Netykieta i Regulamin i właśnie według nich admin
                        społeczny powinien moderować dyskusję

                        chamskie odzywki (a jak zauważyła na Forum Aktualności to podstawa), obrażanie
                        rozmówców i ciągłe ataki na wszystkich i wszystko nie są 'kulturalną wymianą
                        poglądów' i uważam że nie powinny mieć miejsca tym bardziej na forum na którym
                        jest tak duża liczba inteligentnych ludzi.

                        czy tak trudno jest rozmawiać bez ataków i ubliżania zajmując się tylko wymianą
                        zdań na dany temat?

                        pozdrawiam
                        owca

                        _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                        • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 16:26
                          owca napisała:

                          >
                          > z tego co mi wiadomo admin społeczny sam nie decyduje o tym jakie treści ma
                          > usuwać a jakie nie
                          > są pewne zasady ustalone przez Portal Gazeta.pl odnośnie treści, które powinny
                          > być usuwane - mówi o tym Netykieta i Regulamin i właśnie według nich admin
                          > społeczny powinien moderować dyskusję
                          >
                          > chamskie odzywki (a jak zauważyła na Forum Aktualności to podstawa), obrażanie
                          > rozmówców i ciągłe ataki na wszystkich i wszystko nie są 'kulturalną wymianą
                          > poglądów' i uważam że nie powinny mieć miejsca tym bardziej na forum na którym
                          > jest tak duża liczba inteligentnych ludzi.
                          >
                          > czy tak trudno jest rozmawiać bez ataków i ubliżania zajmując się tylko
                          wymianą
                          > zdań na dany temat?
                          >
                          > pozdrawiam
                          > owca
                          >
                          > _,,,٢ة إ ة٦,,,_

                          Wszystko to piekne co napisalas, ale jak wskazuje praktyka czyli to co
                          napisalam wyzej: znikajace watki , znikajace posty , i ciagle
                          pytania "dlaczego ", oraz zachowanie szacika, ktory cial jak mu serce dyktuje,
                          wskazuje na to, ze obowiazuje ich calkowita dowolnosc.
                          Chamskie odzywki sa na kazdym forum, i prosze mi nie pisac , ze tylko na FA,
                          pisalam i tu i tam, i wszedzie jest tak samo.Juz dawno stwierdzilam, ze sami
                          forumowicze reaguja na chamstwo wtedy gdy stana sie jego obiektem, gdy chamstwo
                          dotyka kogos kogo nie lubia po cichu zacieraja rece.Inna sprawa, ze ludzie sa
                          tylko ludzmi, czasami reaguja emocjonalnie (tu sie czerwienie) zdarza sie, za
                          wyciecie nie mialabym pretensji pod warunkiem, ze wycinaloby sie wszystkie
                          epitety, ktore leca na mnie .
                          • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 16:36
                            gini napisała:

                            (...)
                            > Chamskie odzywki sa na kazdym forum, i prosze mi nie pisac , ze tylko na FA,
                            > pisalam i tu i tam, i wszedzie jest tak samo.
                            (...)
                            przyznam szczerze, że na Aktualnościach byłam dwa, czy trzy razy i to co
                            zobaczyłam odrzuciło mnie na dobre
                            i nie uważam, że tak jest wszędzie
                            nie zamierzam tam wchodzić bo mierzi mnie taki poziom dyskusji
                            nigdzie indziej nie widzialam tak esencjonalnego chamstwa

                            i niby dlaczego admin miałby to tolerować?

                            pozdrawiam
                            owca

                            _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                            • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 16:41
                              owca napisała:

                              > gini napisała:
                              >
                              > (...)
                              > > Chamskie odzywki sa na kazdym forum, i prosze mi nie pisac , ze tylko na F
                              > A,
                              > > pisalam i tu i tam, i wszedzie jest tak samo.
                              > (...)
                              > przyznam szczerze, że na Aktualnościach byłam dwa, czy trzy razy i to co
                              > zobaczyłam odrzuciło mnie na dobre
                              > i nie uważam, że tak jest wszędzie
                              > nie zamierzam tam wchodzić bo mierzi mnie taki poziom dyskusji
                              > nigdzie indziej nie widzialam tak esencjonalnego chamstwa
                              >
                              > i niby dlaczego admin miałby to tolerować?
                              >
                              > pozdrawiam
                              > owca
                              >
                              > _,,,٢ة إ ة٦,,,_

                              Przejdz sie na swiat to zobaczysz duzo wiecej.Tez sie zastanawiam dlaczego
                              admin to toleruje, nie rozumiem, dlaczego teraz raptem oburzenie na chamstwo, a
                              nie wczesniej, tez sie zastanawiam gdzie byli admini jak pendzel mieszal z
                              blotem ludzi, jak na kazdy moj post pulsy i inne wyzywaly mnie od materacy
                              arabskich i inych , jest tego na peczki w archiwum, dzis slysze po dwoch
                              latach, ze admini zwalczaja chamstwo, az mi sie weselej zrobilo.
                              Szacik byl ponoc dlugo z nami a chamskich postow pod moim adresem jakos nie
                              cial.Wiec nie pisz kolezanko owco bzdur moge nie wytrzymac.
                              • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 16:54

                                nie wiem co było wcześniej
                                o tym nie moge się wypowiadać

                                ale wydaje mi się, że to stało się w ciągu ostatnich dni na F Aktualności jest
                                samonapędzającym się kołem
                                pojawił się Szacik
                                zdziwienie mieszane z oburzeniem na forum zaraz po nim
                                zaczęto sprawdzać granice tolerancji admina (jak dziecko, które chce sprawdzić
                                na ile może sobie pozwolić wobec rodzica)
                                admin zaczął ciąć
                                zaczęto produkowac ze zdwojoną siłą
                                ilość postów, które wylądowały w ciągu ostatnich dwóch dni na Oślej ławce chyba
                                jest rekordowy i bynajmniej nie dlatego, że ujawnili się admini i zaczęli ciąć
                                lecz dlatego, że na pojawienie się ich zareagowano zdwojoną siłą chamstwa

                                przy takiej ilości postów wysyłanych na Oślą nie trudno o pomyłkę
                                nie dziwi mnie, że znalazły się tam wątki na to nie zasługujące

                                ale co my tu gadać o tym bedziemy...
                                trzeba się zastanowić co z tym zrobić
                                bo efekty akcji 'ujawniania' jakie są chyba wszyscy widzą
                                nikt pewnie nie przypuszczał że do tego dojdzie...


                                pozdrawiam
                                owca

                                _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                                • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 17:05
                                  owca napisała:

                                  >
                                  > nie wiem co było wcześniej
                                  > o tym nie moge się wypowiadać
                                  >
                                  > ale wydaje mi się, że to stało się w ciągu ostatnich dni na F Aktualności jest
                                  > samonapędzającym się kołem
                                  > pojawił się Szacik
                                  > zdziwienie mieszane z oburzeniem na forum zaraz po nim
                                  > zaczęto sprawdzać granice tolerancji admina (jak dziecko, które chce sprawdzić
                                  > na ile może sobie pozwolić wobec rodzica)

                                  Zla interpretecja , o tym, ze ktos tnie , i ze robi to spolecznie wiedziano,
                                  byla o tym dyskujsja przy okazji wyciecia watku Euromira, sama podawalam link
                                  do forum adminow spolecznych takze zadne zaskoczenie.Tyle, ze zwracam uwage raz
                                  jeszcze chodzi o forme w jakiej pojawil sie.Pierwsze posty wycial ot tak
                                  sobie , a pozniej cial i cial i cial.Jezeli juz cos testowalismy to jego
                                  inteligencje .


                                  > admin zaczął ciąć
                                  > zaczęto produkowac ze zdwojoną siłą
                                  > ilość postów, które wylądowały w ciągu ostatnich dwóch dni na Oślej ławce
                                  chyba
                                  > jest rekordowy i bynajmniej nie dlatego, że ujawnili się admini i zaczęli ciąć
                                  > lecz dlatego, że na pojawienie się ich zareagowano zdwojoną siłą chamstwa
                                  >
                                  > przy takiej ilości postów wysyłanych na Oślą nie trudno o pomyłkę
                                  > nie dziwi mnie, że znalazły się tam wątki na to nie zasługujące

                                  Admin nie probowal w ogole zadnej dyskusji, na wszystko odpowiadal nozycami.
                                  Zalozyl watek cos sie napisalo zero odpowiedzi post wyciety.
                                  Pomylki zdarzaly sie wczesniej tez .Poniewaz sie upierasz posluze sie
                                  przykladem ale w nastepnym poscie .


                                  >
                                  > ale co my tu gadać o tym bedziemy...
                                  > trzeba się zastanowić co z tym zrobić
                                  > bo efekty akcji 'ujawniania' jakie są chyba wszyscy widzą
                                  > nikt pewnie nie przypuszczał że do tego dojdzie...
                                  >
                                  >
                                  > pozdrawiam
                                  > owca
                                  >
                                  > _,,,٢ة إ ة٦,,,_

                                  Tez mysle, ze nikt nie przypuszczal, ze do tego dojdzie .Zrobic cos z tym moze
                                  jedynie administracja , bo ja takiej mozliwosci nie mam.
                                  • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 17:11

                                    wejścia na F Aktualności a F Kobieta były bardzo podobne, niemalże inentyczne:
                                    Kobieta: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=10308652
                                    Aktualności: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10305921

                                    ale skutek odniosły całkowicie odmienny

                                    pozdrawiam
                                    owca

                                    _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                                    • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 17:48
                                      owca napisała:

                                      >
                                      > wejścia na F Aktualności a F Kobieta były bardzo podobne, niemalże inentyczne:
                                      > Kobieta: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=10308652
                                      > Aktualności: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10305921
                                      >
                                      > ale skutek odniosły całkowicie odmienny
                                      >
                                      > pozdrawiam
                                      > owca
                                      >
                                      > _,,,٢ة إ ة٦,,,_

                                      Nie byly podobne, byly calkowicie odmienne, na co zwracalismy uwage , dlatego
                                      odniosly odmienny skutek , nie mam czasu pozniej jak bedziesz chciala
                                      wyszczegolnie Ci czym sie roznily .Po za tym tam admin dyskutowala u nas admin
                                      baknal cos kilka razy niezbyt grzecznie a potem juz tylko cial i cial, i cial.
                                      • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 18:06

                                        jestem przekonana, że gdyby zrobić eksoeryment i zamienić tych adminów to
                                        admin_kobieta na Aktualnościach odniosła by taki sam skutek jak szacik

                                        a o różnice 'wejścia' w chwili wolnej poproszę

                                        pozdrawiam
                                        owca

                                        _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                                        • basia Re: moim zdaniem 24.01.04, 18:22
                                          owca napisała:

                                          >
                                          > jestem przekonana, że gdyby zrobić eksoeryment i zamienić tych adminów to
                                          > admin_kobieta na Aktualnościach odniosła by taki sam skutek jak szacik

                                          taki sam nie.Być może ten sam.Reakcję można by było sparwdzić zmieniając admina
                                          społ.Za jakiś czas? Teraz, zaraz, chyba nie ma co.Rany zbyt głębokie.Trzeba dać
                                          odetchnąć FA.Pozwolić się jeszcze wykrzyczeć na szacika.

                                          Ps.ja się wcale nie dziwię reakcji FA.Gdyby na moje forum-forum na którym
                                          najczęściej piszę- pojawił się jakiś admin społ.,też by mi się krew wzburzyła.To
                                          naturalna reakcja.
                                          • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 18:34

                                            nie sądzę aby którakolwiek ze stron była zainteresowana takim eksperymentem ;-)

                                            pozdrawiam
                                            owca

                                            _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                                        • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 18:38
                                          owca napisała:

                                          >
                                          > jestem przekonana, że gdyby zrobić eksoeryment i zamienić tych adminów to
                                          > admin_kobieta na Aktualnościach odniosła by taki sam skutek jak szacik
                                          >
                                          > a o różnice 'wejścia' w chwili wolnej poproszę
                                          >
                                          > pozdrawiam
                                          > owca
                                          >
                                          > _,,,٢ة إ ة٦,,,_

                                          Szybciutko bo nie mam czasu juz wcale.
                                          KOBIETA
                                          Administracja Forum Gazeta postanowiła powierzyć to miejsce pod opiekę
                                          admin_kobieta.

                                          Aby nam się dobrze razem rozmawiało przypomnę na dobry początek o
                                          obowiązującym nas Regulaminie Forum oraz zasadach Netykiety (patrz linki w
                                          sygnaturce)


                                          FA
                                          Zostałem 'oddelegowany' do zapanowania
                                          nad panującym tu czasem chaosem i 'niekulturą',
                                          więc na początek przypomnę wszystkim tu piszącym o obowiązującym nas
                                          Regulaminie Forum Gazeta.pl oraz zasadach Netykiety


                                          Zwroc uwage na ton wypowiedzi , kobieta pisze, ze powierzono jej w opieke,
                                          szacik zas zostal oddelegowany by" posprzatac chlew."

                                          KOBIETA
                                          Proszę o zwracanie uwagi na zamieszczane i cytowane przez Was wypowiedzi aby
                                          nie zawierały wulgaryzmów i treści niezgodnych z Netykietą czy prawem
                                          obowiązującym w Polsce.
                                          Gdyby były jakieś pytania lub wątpliwości służę swą osobą i proponuję
                                          rozwiązywać problemy drogą mailową aby nie zaśmiecać forum.


                                          Ona cos tam zaproponowala i mimo, ze zaproponowala droge mailowa nie uchylala
                                          sie od dyskusji.
                                          FA
                                          Żeby uniknąć niepotrzebnych dyskusji na temat "znikających" wątków i postów
                                          proszę o unikanie wklejania do postów tasiemcowych 'elaboratów' skopiowanych
                                          ze stron Portalu Gazeta.pl lub innych (link w zupełności wystarczy);
                                          wzajemnego obrażania się; cytowania i zamieszczania wypowiedzi niezgodnych z
                                          Regulaminem Forum, Netykietą lub prawem polskim. Wypowiadając się wątku
                                          niezgodnym z powyższymi zasadami, lub odpowiadając na taki post, proszę się
                                          liczyć z usunięciem go. Ta zasada dotyczy również spamerów, "reklamodawców" i
                                          właścicieli niekulturalnych nicków.


                                          Zeby uniknac zbednych dyskusji na temat "znikajacych" watkow czy postow a byly
                                          takie i usuwano niezgodnie z regulaminem .Na koniec jest najlepsze
                                          wlasciciele " niekulturalnych nickow" musza sie liczyc z usunieciem postow, a
                                          kto to jest ten niekulturalny nick?Ten kogo uzna szacik?
                                          Szacik jest autoirytetem od kultury?
                                          I poczatek i koncowka sa calkiem inne o przebiegu dyskusji nie wspomne.

                                          "Gini napisał:
                                          > A skoro już tu jesteście, to czy moglibyście coś zrobić, żeby to forum
                                          chodziło
                                          > ciut szybciej?
                                          > Bo idzie o.... (oszaleć proponuję następnym razem) jak się czeka na
                                          załadowanie strony, albo wysłanie posta.
                                          > Onet mozna w tym czasie 20 razy przeładować. Jak nie lepiej...

                                          Zapraszam Na Forum o Forum, tam omawiane są sprawy techniczne :)
                                          • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 20:53

                                            rozumiem
                                            nie będę się upierać

                                            może tylko mała hipoteza:
                                            może Szacik próbował przyjąć konwencję wypowiedzi obowiązujacej na FA?
                                            ... tylko tyle przychodzi mi do głowy

                                            pozdrawiam
                                            owca

                                            _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                                        • bykk Re: moim zdaniem 24.01.04, 18:43
                                          Owca, Ty to musisz być na jakimś F. GW "ormowcem", bo inaczej nie umiem sobie
                                          wytłumaczyć Twojej głupoty.
                                          Cóż, każdy sądzi wg. siebie.
                                          hej!
                                          Angina, szkoda Twych słów, sama widzisz jak te różniste "betty" sprawy
                                          rozumieją.
                                  • betty-bt Re: moim zdaniem 24.01.04, 17:18
                                    najlepiej uczepic sie sztywno netykiety i prowokowac, bo przeciez slowo "dupa"
                                    nie jest wulgarne. chyba zapomnieliscie, ze regulamin forum zabrania zakladania
                                    watkow prowokacyjnych i nie majacych nic wspolnego z tematyka forum. te i
                                    wszystkie watki bedace ciosem w szacika slusznie polecialy na osla lawke.
                                    jeszszce moment i ktos podlozy ta cala bzdurna akcje pod prawa czlowieka
                                    zawarte w konstytucji. jestem pewna, ze znajdzie sie taki, co potrafi tak
                                    przedstawic sytuacje, ze tlum przyzna mu racje.
                                    • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 17:57
                                      betty-bt napisała:

                                      > najlepiej uczepic sie sztywno netykiety i prowokowac, bo przeciez
                                      slowo "dupa"
                                      > nie jest wulgarne. chyba zapomnieliscie, ze regulamin forum zabrania
                                      zakladania
                                      >
                                      > watkow prowokacyjnych i nie majacych nic wspolnego z tematyka forum. te i
                                      > wszystkie watki bedace ciosem w szacika slusznie polecialy na osla lawke.
                                      > jeszszce moment i ktos podlozy ta cala bzdurna akcje pod prawa czlowieka
                                      > zawarte w konstytucji. jestem pewna, ze znajdzie sie taki, co potrafi tak
                                      > przedstawic sytuacje, ze tlum przyzna mu racje.
                                      >
                                      A najlepiej czepic sie sztywno netykiety i ciac, ciac ciac.Rzeczywiscie trzeba
                                      sie sztywno trzymac tematyki forum?Az przejrze, w ktorym punkcie to stoi
                                      napismane.Czy wycinanie watkow ot tak sobie nie mozna uznac za prowokacje?
                                      A ja jestem pewna, ze ty bedziesz bronila szacika jak niepodleglosci bo wg
                                      ciebie admin to wladza a wladza ma zawsze racje .
                                      • betty-bt Re: moim zdaniem 24.01.04, 18:58
                                        gini napisała:

                                        > A najlepiej czepic sie sztywno netykiety i ciac, ciac ciac.Rzeczywiscie
                                        trzeba
                                        > sie sztywno trzymac tematyki forum?Az przejrze, w ktorym punkcie to stoi
                                        > napismane.Czy wycinanie watkow ot tak sobie nie mozna uznac za prowokacje?

                                        twoim tokiem myslenia moznaby przestac kasowac slynnego piotrusia alias
                                        bstalone@wp.pl nadajacego z trojmiejskich c@fejek. on wprawdzie pisze bzdury,
                                        ale to admini go prowokuja, bo tna, i tna, i tna... jego watki.
                                        a czasem nawet trzyma sie tematyki jak pisze na forum kobieta "sikam do dupy
                                        kobietom"- zadnych zakazanych slowek nie ma i moze znlazly sie taki, co
                                        pogadalby z nim. a admini prowokacyjnie go kasuja, tak? to wszystko wina
                                        adminow?

                                        > A ja jestem pewna, ze ty bedziesz bronila szacika jak niepodleglosci bo wg
                                        > ciebie admin to wladza a wladza ma zawsze racje .

                                        skad wiesz w kim wedlug mnie jest admin? czy w ktoryms poscie cos
                                        zasugerowalam? admin to czlowiek- ot co. ktos musi wykonywac ta robote.
                                        krytyke przyjmuja nader spokojnie, a wy zachowujeie sie jak niespelnieni
                                        kombatanci spod stalingradu co front w kuchni przesiedzieli.
                                        • basia Re: moim zdaniem 24.01.04, 19:06
                                          Oj,Betty,chyba powinnaś swój post zakończyć-"przepraszam za to porównianie do
                                          "piotrusiów" ale tylko takie przyszło mi do głowy jako argument".

                                          Trochę przesadziłaś.Nawet Zawadzkiego nie da się porównać do "piotrusiów".
                                          • betty-bt Re: moim zdaniem 24.01.04, 19:18
                                            obraza was takie porownanie??? przeczytaj watki, ktore wyladowaly na oslej
                                            lawce. moze zauwazysz podobienstwo- to raz,
                                            a dwa to czegos takiego nie skomentujesz krytycznie?:

                                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10346335&a=10357665

                                            i tych wszystkich wyzwisk jakie polecialy w kierunku szacika?
                                            • basia Re: moim zdaniem 24.01.04, 19:30
                                              Może nie "was".Ja się nie utożsamiam z FA.Mimo to rozróżniam "piotrusiów" od
                                              tych rowerowych i dyndających u kontusza zagłoby kutasów.Zaznaczam,że również,w
                                              którym z tego typu wątków nazwałam je "dyskusjami o maśle".

                                              jeżeli chodzi o przytoczony przez Ciebie wątek.No widzisz, zachowujesz się
                                              podobnie jak szacik.Przyszłaś ,wykrzyczałaś swoje argumenty i dziwisz się, że
                                              nazwano Cię "głupią" Nie chcę przez to powiedzieć,żebyś nie pisała tego co
                                              myślisz-jeżeli tak myślisz,ale nie dziw się,że wypowiedziane słowa wywołują
                                              reakcję.No,tutaj akurat taką.

                                              pzdr
                                            • gini Re: moim zdaniem 24.01.04, 19:38
                                              betty-bt napisała:

                                              > obraza was takie porownanie??? przeczytaj watki, ktore wyladowaly na oslej
                                              > lawce. moze zauwazysz podobienstwo- to raz,
                                              > a dwa to czegos takiego nie skomentujesz krytycznie?:
                                              >
                                              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10346335&a=10357665
                                              >
                                              > i tych wszystkich wyzwisk jakie polecialy w kierunku szacika?
                                              >
                                              Tak to jest betty , niektorym wydaje sie, ze byc adminem spolecznym to zaszczyt
                                              i wszyscy tego zazdroszcza , rzeczywistosc jest troche inna, cenzura kojarzy
                                              sie zle, a ten kto cenzuruje na ochotnika jeszcze gorzej, wiec nie pisz bzdur o
                                              zawisci na drugi raz.
                                              On cial a ludzie pisali, najpierw byly nozyce pozniej odzew, tym bardziej, ze
                                              nozyce ciely na oslep.On atakowal nozycami ludzie bronili sie slowem, gdyby
                                              mieli mozliwosc obrzucili by go zgnilymi jajami i pomidorkami w stanie
                                              polplynnym.
                                              Tylko do nikogo nie dociera, ze to on naduzyl tych nozyc, i ze to wzbudzilo
                                              takie a nie inne reakcje.Lubisz zamordyzm?Bo ja nie i nie lubi go wiekszosc
                                              ludzi.
                                              • betty-bt basia i gini 24.01.04, 22:25
                                                widze, ze nikt nie jest w stanie przekonac was do wykazania odrobiny
                                                zrozumienia dla szacika. pogadac z wami o tym nie mozna, bo obrzucac takim
                                                blotem sie nie lubie.
                                                skoro dla was ktos, kto ma po prostu inne zdanie jest z miejsca glupi, czesto
                                                uzywacie zwrotu "cenzura", to nie sie co dziwic, ze uprzykszacie zycie adminowi
                                                juz od pierwszego dnia.
                                                owca ma racje- chamstwo to norma na forum aktualnosci, ale musicie wziac pod
                                                uwage, ze nie jest to powszechnie przyjeta norma kultury w dyskusji. sprawiacie
                                                wrazenie jakbyscie troche tym klimatem FA przesiakli i nie zauwazacie nawet
                                                kiedy przekraczacie granice.
                                                z tego co wyczytalam na aktualnosciach i w tych wszystkich waszych watkach na
                                                FoFie to wy po prostu chcecie przekazac:
                                                tak, nie jestesmy zbyt kulturalni i brak nam wprawdzie zdeczko oglady, ale
                                                dobrze nam z tym, chcemy zostac miedzy nami i dlatego nie lubimy admina.

                                                dalsza rozmowa nie ma sensu, bo zebraliscie sie juz w spora grupke i tylko
                                                podjudzacie sie nawzajem.
                                                przykra sprawa i szczerze zal mi admina.
                                                mimo to zycze powodzenia i obyscie doszli do porozumienia.
                                                • basia Re: basia i gini 24.01.04, 22:34
                                                  Chciałam po raz kolejny zaprotestować przeciwko używaniu w stosunku do mnie
                                                  zwrotu "wy","was".Liczba pojedyńcza bardziej mi odpowiada.

                                                  Pozdrawiam


                                • Gość: jaski Re: moim zdaniem IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 24.01.04, 19:29
                                  owca napisała:

                                  > nie wiem co było wcześniej
                                  > o tym nie moge się wypowiadać
                                  >
                                  > ale wydaje mi się, że to stało się w ciągu ostatnich dni na F Aktualności jest
                                  > samonapędzającym się kołem
                                  > pojawił się Szacik
                                  > zdziwienie mieszane z oburzeniem na forum zaraz po nim
                                  > zaczęto sprawdzać granice tolerancji admina (jak dziecko, które chce sprawdzić
                                  > na ile może sobie pozwolić wobec rodzica)
                                  > admin zaczął ciąć
                                  > zaczęto produkowac ze zdwojoną siłą
                                  > ilość postów, które wylądowały w ciągu ostatnich dwóch dni na Oślej ławce
                                  chyba
                                  > jest rekordowy i bynajmniej nie dlatego, że ujawnili się admini i zaczęli ciąć
                                  > lecz dlatego, że na pojawienie się ich zareagowano zdwojoną siłą chamstwa

                                  O pszepraszam bardzo, ale bzdury piszesz Owieczko. Ja akurat na tun Fa, co sie
                                  to przedtem troche inaczej nazywalo od poczatku (prawie) jestem.I jakos nigdy
                                  mi sie nie udalo byc wycietym, az do momentu pojawienia sie gentelmaena o
                                  ksywie szacik(specjalnie mala litera). I choc poniekad rozumiem potrzebe
                                  moderowania forum, to z tym gosciem sie absolutnie nie moge zgodzic. Ano bo
                                  glupi jest. Popatrz, jesli sobie napisze, ze np Kol. Sceptyk jest osiol i gnida
                                  (co mi sie zreszta zdazrylo) to Sceptyk moze odpowiedziec i dac odpor albo i
                                  nie. Ale jak napisalem, ze szacik jaest osiol, to post wyciety zostal. A ja
                                  wcale nie mysle, ze Sceptyk gorszy od szacika. I tu wlasnie problem jest, bo
                                  jak malpie dasz granat, to kupa nieszczescia tylko.
                                  • owca Re: moim zdaniem 24.01.04, 20:42
                                    Gość portalu: jaski napisał(a):

                                    > Popatrz, jesli sobie napisze, ze np Kol. Sceptyk jest osiol i gnida
                                    > (co mi sie zreszta zdazrylo) to Sceptyk moze odpowiedziec i dac odpor albo i
                                    > nie. Ale jak napisalem, ze szacik jaest osiol, to post wyciety zostal.

                                    zawsze mnie uczono, że w dyskusji nie powinno się używać argumentów atakujących
                                    osobę, tylko skupiać na problemie
                                    czyli np nie pisać że Kol. Sceptyk jest osłem i gnidą (bo to go urazi i odpisze
                                    Ci prawdopodobnie w podobnym stylu) tylko z jego poglądy w tej a tej kwestii są
                                    rozbieżne z Twoimi ;-) i tu szereg argumentów
                                    jestem przekonana, że znacie zasady kulturalnej rozmowy i że nie muszę tu z
                                    siebie robić kretynki wyjaśniając je Wam

                                    problem w tym, że 'przyjęło się' że w necie można sobie pozwolić na zupełnie
                                    inny styl rozmowy niż w świecie realnym
                                    tu rzadko kiedy odczuwa się ciężar odpowiedzialności za swoje słowa
                                    a szkoda...

                                    zdaję sobie sprawę, że w miejscu takim jak F Aktualności nie można sobie z
                                    miejsca pozwolić na wprowadzenie 'salonowego' stylu dyskusji
                                    i mimo iż sama 'cięłabym' stokroć dotkliwiej wiem, że takie działania byłyby
                                    zupełnie bezsensowne
                                    ale nie zganiajmy wszystkiego na jedną osobę
                                    jeśli jest konflikt - są jego dwie strony i obydwie ponoszą za niego
                                    odpowiedzialność

                                    pozdrawiam
                                    owca

                                    _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                                    • Gość: jaski Re: moim zdaniem IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 24.01.04, 21:38
                                      Poniekad madze piszesz, ale tylko poniekad. A problem jest w tym, ze np. ze
                                      Sceptykiem troch sie wirtualnie znamy(antagonistycznie) i z tej znajomosci
                                      pewne rzeczy wynikaja. Ze szacikiem sie nie znamy i gosc tematu nie czuje
                                      zupelnie. I jesli Sceptyk mnie nawyzywa od komuchow i innej badziewi, jestem
                                      calkiem sklonny Mu wybaczyc, ot, chwila taka w temperatuzre dyskusji. I wiem,
                                      ze Sceptyk mojego postu nie wytnie, tylko bedzie polemizowal. A zreszta to uz
                                      tego biednego Sceptyka zostawmy. Wiesz, jak sie tu zapisywalem to rzecz jasna
                                      wiedzaialem, ze sa jacys administratorzy , co nad tym czuwaja. I to byli
                                      fachowcy na etacie. I tak byla umowa spoleczna. A teraz mnie racza jakims oslem
                                      co sie szacik nazywa i do tego spolecznym. Hola, nikt mnie nie pytal czy chce
                                      miec ormowca ducha- stroza. I jak oni tak to ja im jakies swinstwa tez gotow
                                      jestem znalezc. A co, jak wojna to wojna.(patzr moj nowy watek)
                                  • Gość: pollak Re: moim zdaniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.04, 21:50
                                    A ja muszę dodać, że Sceptyk nie jest gnida ani nie jest osioł. Owszem,
                                    znam kilka gnid (nr 52) ... Aha, co do szacika i kwestii gnida czy nie
                                    gnida, osioł czy nie osioł, to się nie wypowiadam.
                                    • sceptyk Bracie Pollaku, a i Jaski takoz 24.01.04, 23:53
                                      No dziekuje Ci, Pollaku, zes mnie od tych bezkompromisowych komplementow
                                      Jaskiego wybronil ja(s)kos. Zas Jaskiemu skladam osobne podziekowania, ze choc
                                      z duzymi oporami i po dlugich deliberacjach, to jednak przyznal mi niewielka
                                      przewage punktowa nad Szacikiem. Choc nie wiem czy dobrze do konca zrozumialem.

                                      I kontynuujac do Jaskiego. Bo cos sie dopisal w watku o tej zadymie zydowskiej
                                      w muzeum w Szwecji, a ja chcialem mu odpowiedziec, ale zapomnialem. Otoz
                                      oczywiscie, ze ambasador powinien stanac przed sadem. Z adwokatami. I
                                      uzasadnic, czemu tak zrobil, jak zrobil. A sad, jesliby juz go skazywal, to
                                      powinien skazac co najwyzej za uszkodzenie tych dwoch reflektorow, ktore
                                      do "artystycznej" sadzawki wrzucil. O ile cos by sie im stalo. Po czym, gdyby
                                      nastepnego dnia kolejny gosc znowu wpieprzyl te reflektory do wody, albo rzucil
                                      kamieniem w lodeczke (badz oplul ja), instalacje owa z wystawy by usunieto.

                                      I na koniec. Nie pisze do Ciebie "Ty komuchu", bo to juz i tak wszyscy wiedza.
                                      • Gość: jaski Re: Bracie Pollaku, a i Jaski takoz>Waszmosc Scept IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 27.01.04, 00:32
                                        Sceptyku, czuje sie jak zawsze zaszczycony postem, a juz o osobistym
                                        wypomnieniu po ksywie nie moge pisac, bo ze szczescia drzaczki dostaje. I ja Ci
                                        komplementow specjalnych nie prawilem, ot po prostu Maasa(chyba) Cie po
                                        przezwisku wywolala, czyli znany jestes, a zawsze lepiej kogos znanego wciagnac
                                        (patrz Arnold S.). Co do przewagi punktowej, to wlasciwie powinienem Cie
                                        przeprosic za sam fakt porownania, ale sam nie wiem, te kursy dobrego
                                        wychowania na uniwersytecie ludowym....
                                        Do watku ambasadora wracajac, to chodzilo mi, ze to nie wazne co dzielem jest a
                                        co nie, a o ambasadora i muzeum tylko. Po to on jest ambasador, zeby do
                                        szwedzkiego msz oficjalny protest i prosbe podal, bo co wolno wojewodzie.. a
                                        nie "bral sprawy w swoje rece". No chyba, ze on tez na tych ludowych
                                        universytetach studiowal.
                  • betty-bt reniu 24.01.04, 17:10
                    z calym szacunkiem- ile razy mozna zadawac te same pytania?
                    pytania to jeszcze ujda w tloku, bo moze i sa sluszne, ale jakos nie moge sie
                    nadziwic, ze dorzucasz swoj udzial w takich podlych nalotach. w watkach
                    agresorow, w ktorych nieraz padlo slowo "idiota" i podobne epitety.
                    nie zebym ciebie porownywala do tychh ludzi, u ktorych widoczny jest
                    forumowy "syndrom messyji" (nie musze tu chyba tlumaczyc o co chodzi, bo to
                    znany tutaj nick)- nie pasujesz mi tu. dojrzala, rozsadna, inteligentna
                    kobieta, a zadaje pytania w formie wyrzutow. to tylko taka dygresja, bo wolno
                    ci oczywiscie byc soba.
                    co do twioch pytan, to ciezko mi niestety sie ustosunkowac, bo nie docieraja do
                    mnie jakos takie argumenty jak "mur". ja zadnego muru nie widze. jezeli
                    istnieje, to zbudowali go forumowicze,a ujawnienie adminow spolecznych mialo
                    raczej na celu zburzenie owych murow.
                    administratorzy portalu nie sa w stanie dogodzic kazdemu, bywac wszedzie w
                    kazdym momencie i dbac o kulture na kazdym forum jednoczesnie.
                    spoleczni sa od dawna i do tej pory nie nikt nie zauwazyl roznicy procz moze
                    szybszej reakcji na spam.
                    nadal jednak "pokrzywdzeni" z kazdym problemem udawali sie na FoF lub pryw i
                    oczekiwali odpowiedzi od tebe i mass na pytania, na ktore nie byli w stanie
                    odpowiedziec, bo oddali paleczki pomocnikom (AS).
                    jedynym sluzsznym rozwiazaniem bylo ujawnienienie spolecznych chocby po to, aby
                    forumowicze wiedzieli do kogo kierowac pytania.
                    czy to az tak ciezko zrozumiec? co moze tobie odpisac mass na pyt: "czy to bylo
                    sluszne posuniecie?" moze i teraz po fakcie, po obserwacji histerycznej reakcji
                    tez sie zastanawiiaja czy dobrze postapili, ale stalo sie i sie nie odstanie.
                    a za zamieszanie jakie w zwiazku z tym powstalo odpowiedzialni sa forumowicze.
                    to oni zakladaja watki szkalujace, prowokacyjne, wulgarne, Spam (przez duze S)
                    i w koncu "pytajace", choc kazdy spoleczny admin wyraznie prosil o kierowanie
                    tego wszystkiego na pryw. to nie admin jest chamski, a ludzie uskuteczniaja
                    bunt niskich polotow.
                    wiec kto tu nie potrafi sie dostosowac?
                    zamiast zapomniec o istnieniu spolecznych narod skoncentrowal sie wylacznie
                    nich i normalne dyskusje staly sie rzadkoscia. mam wrazenie, ze niektorzy tylko
                    czekali na pojawienie sie kozlow ofiarnych i tat na prawde to podoba im sie ta
                    sytuacja, bo to zawsze cos nowego i mozna sobie dokuczliwoscia urozmaicic szara
                    egzystencje forumowa. mnie to razi! ty masz prawo do swojego zdania.
                    • abstrakt2003 do betty-bt 24.01.04, 19:37
                      Szanowna Pani!
                      Dlaczego właściwie wdała się pani w tę aferę szacikową?
                      Przecież pani nie pisuje na FA więc całe to zamieszanie powinno paną obchodzić
                      tyle co zeszłorozczy śnieg. A tu proszę broni pani szacika jak niepodległości
                      i nawet jednego guzika pani oddać nie chce!
                      O co chodzi?
                      • betty-bt Re: do betty-bt 24.01.04, 22:28
                        czytuje, ale nie pisze. tu chyba wyjasnilam dlaczego:

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10346335&a=10360981
                        • gini Re: do betty-bt 25.01.04, 07:34
                          betty-bt napisała:

                          > czytuje, ale nie pisze. tu chyba wyjasnilam dlaczego:
                          >
                          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10346335&a=10360981

                          Betty wiec przestan czytac FA i bedziesz miala problem z glowy.Przymusu
                          czytania nie ma.Mozna sobie nawet wykasowac niektore nicki, by nie czytac co
                          one pisza.Jest cos takiego jak moje forum i tam wpisujesz swojego wroga np.gini
                          i nie widzisz jej postow, -proste no nie.
                          >
                          >
                          >
                          >
    • institoris1 Bykku popieram!!! 25.01.04, 17:30
      u nas sie zawsze gadalo "ormo i zbowid do pola"
      Pamietam jeszcze jak zarobilem pare pal od milicjanta, bo zesmy sie w knajpie
      za glosno wydzierali w tym stylu.
      Ormowcy do pola!!!
      i.
      • Gość: karolek Re: Bykku popieram!!! IP: *.chello.pl 25.01.04, 18:00
        To że ormo znalazło zatrudnienie to już fakt!
        Nie do wszystkich jednak dochodzi jeszcze: KTO jest pomysłodawcą
        takiego działania...

Inne wątki na temat:
Pełna wersja