sonda - spamowanie czy nie ?

[tylko.tu]

czy mozna zalozyc watek-sonde na temat juz istniejacy, czy bedzie to spamowanie ?

[mery]

Kwestia zdrowego rozsądku i przestrzegania netykiety. Jeśli wątek założysz na
jednym forum, raz, tematycznie - to ok. Szczególnie jeśli ma wnieść coś nowego.

[tylko.tu]

ok. wroce zatem do pytania, ktore postawilem poprzednim razem. sa dwa identyczne
watki - jeden klasyczny, drugi typu 'sonda' (
forum.gazeta.pl/forum/f,51,Warszawa.html?f=51&sortuj=3 odpowiednio
venettina i snajper55). mam rozumiec, ze wyczerpuje on znamiona zdrowego
rozsadku, przestrzegania netykiety i jednoczesnie wnosi cos nowego ?
'pionierskosc' watkow takiego typu wydaje sie, ze bedzie spelniona za kazdym razem.

tak na marginesie.. zastanowila mnie sytuacja nastepujaca. gdyby osoba piszaca
jako pierwsza watek celowo nie robila tego w postaci sondy, bo cos tam, to co
wtedy ?

[giwi]

Nie są identyczne, sam piszesz, że jeden klasyczny a drugi to sonda.
Najtrudniej jest zrozumieć własne posty. :-)

[Gość: poi]

jesli przestawie przecinek w inne miejsce, to rowniez nie beda identyczne.
przeczytaj jeszcze raz o co chodzi w tym watku. jesli ponownie nie zrozumiesz,
to spytaj mery. moze ci wytlumaczy ?

[jureek]

giwi napisała:

> Nie są identyczne, sam piszesz, że jeden klasyczny a drugi to sonda.
> Najtrudniej jest zrozumieć własne posty. :-)

Tak trudno zdobyć się na szczerą odpowiedź, że co wolno wojewodzie, to nie Tobie
smrodzie? Musicie zawsze kombinować jak koń pod górkę i udawać, że jakieś tam
regulaminy i netykiety się liczą, podczas gdy gołym okiem widać, że liczą się
przede wszystkim układy i co wolno Snajperowi, tego nie wolno zwykłemu Kowalskiemu.
Jura

[giwi]

Pytanko jedno. Widziałeś te wątki czy piszesz tak jak o Religii niegdyś, kiedy to wypowiadałes się niezwykle gorąco nie znając nawet prawidłowej nazwy forum? Bo trafiła się znów okazja, żeby przyłożyć aesom, nielubianemu przez siebie Snajperowi i administracji?

[jureek]

giwi napisała:

> Pytanko jedno. Widziałeś te wątki czy piszesz tak jak o Religii niegdyś, kiedy
> to wypowiadałes się niezwykle gorąco nie znając nawet prawidłowej nazwy forum?

Na pytanko odpowiadam, że czytałem te wątki. Mam jeszcze prośbeńkę, czy mogłabyś
przypomnieć te moje gorące wypowiedzi o religii.
Jura

[giwi]

Prosze bardzo
forum.gazeta.pl/forum/w,654,84043211,84069735,Re_No_niewiarygodne_.html

[jureek]

giwi napisała:

> Prosze bardzo
> forum.gazeta.pl/forum/w,654,84043211,84069735,Re_No_niewiarygodne_.html

Dziękuję bardzo. Jesteś niesamowicie sprawna w posługiwaniu się wyszukiwarką. A
może miałaś to w zakładkach? ;)
Jura

P.S. Podtrzymuję to, co tam napisałem. Zasada pacyfikowania dla "świętego
spokoju" rulez.

[giwi]

Nie chwaląc się - potrafię szukać. :-)

[siwa]

To ja się zdobędę:
co wolno Snajperowi i zwykłemu Kowalskiemu, to nie utytułowanemu trollowi z
tradycjami.
Może być?

[jureek]

siwa napisała:

> To ja się zdobędę:
> co wolno Snajperowi i zwykłemu Kowalskiemu, to nie utytułowanemu trollowi z
> tradycjami.
> Może być?

Może być. Co nie znaczy, że pochwalam taką praktykę, ale przynajmniej w Twojej
odpowiedzi nie mydlisz oczu.
Jura

[tylko.tu]

siwa napisała:

> To ja się zdobędę:
> co wolno Snajperowi i zwykłemu Kowalskiemu, to nie utytułowanemu trollowi z
> tradycjami.

a kto wystepuje tutaj w roli trola ?

i przy okazji, skoro juz sie zdobylas, dlaczego poprzedni watek opisujacy
powyzsze zagadnienie zostal wyrzucony ?

[wkkr]

siwa napisała:

> To ja się zdobędę:
> co wolno Snajperowi i zwykłemu Kowalskiemu, to nie utytułowanemu
trollowi z
> tradycjami.
> Może być?
================
Dyskryminujecie trolle? Toż to czysty rasizm jest!
Powinnaś wstydzić się antytrollizu oraz trollofobii.

[wariant_b]

Sonda może być tylko pierwszym postem w wątku. Więc nawet jeśli
chcesz zrobić sondę na temat ujęty w wątku, trzeba założyć nowy.
Ciężko to uznać za spamowanie.

[Gość: poi]

wiem o tym. niemniej skoro pierwszy watek powstal bez sondy, to oznacza, ze
autor/-ka najprawdopodobniej nie chcial/-a sondy (zakladam, ze ludzie czytaja
wszelakie pomoce), ktora jest tylko zabawka (jak twierdzi administracja),
zreszta chyba nadal zle dzialajaca. w tym momencie drugi watek to zwykly
plagiat. czy moze oznacza, ze kazdy watek typu 'co sadzisz o.. ?' mozna powielic
watkiem-sonda 'jestes za czy przeciw.. ?'

jak dotad nie widze klarownego wyjasnienia tej sprawy.

ps. najsmieszniejsze jest to, ze plagiat popelnil niejaki snajper, ktory
wachluje w te i z powrotem regulaminami :) wlasnie takie rozumienie prezentuja
tzw. aesi. poniekad pewnie dlatego mery tak (niespodziewanie jak na
administracje) zlagodzila pojmowanie spamu.

[wariant_b]

Ilość wypowiedzi w obu wątkach w stosunku do ilości głosów
w sondzie każe przypuszczać, że jest to rzeczywiście zabawka
i to dla osób wiedzących jak się nią należy bawić.

Niemniej dalej uważam, że idea przesondowania tematu, zamiast
jego omówienia może się pojawić później. Oczywiście przyzwoitość
nakazuje pozostawienie pierwszeństwa autorowi wątku.

---
PS. zetknąłem się ostatnio z paroma wypowiedziami snajpera55
i wydaje mi się, że zabawne to raczej nie jest.

ok. niewazne.

[Gość: poi]

widocznie nie ma problemu. poza tym jesli ktos koniecznie chce, to wszystko da
sie wytlumaczyc*. w szczegolnosci administracja. zreszta jesli tego nie da sie
wytlumaczy, to administracja z zalozenia ma racje.
_____
* z poprawka na stary kawal o chlopie i krowie (kto slyszal ten bedzie wiedzial
o czym mowa :))