Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1?

17.02.04, 20:11
co to sie zarzekal, z wazna mina w dodatku, ze spoleczni admini IP nie widza?

----------------------

Maas napisala:

> Mają uprawnienia podobne do uprawnień administracji portalu (mogą
> przeprowadzać operacje na postach i wątkach oraz widzą IP użytkowników
forum).

-------------

Co za przemadrzaly imbecyl, qrde, z tego szkodnika!
    • tebe Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 17.02.04, 22:14
      Szkodnik wywiódł w pole Sceptyka. No proszę. :-)
      • niech Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 17.02.04, 22:24
        Mozna tez przyjac ze Szkodnik ma klopoty ze wzrokiem.
        • basia Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 17.02.04, 22:30
          Może wstydzi się i nie patrzy.
          • niech Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 17.02.04, 22:36
            Domyslam sie jak bylo naprawde. On widzial cale IP ale admini powiedzieli mu ze
            to nie jest cale IP.
            • basia Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 17.02.04, 22:39
              powiedzieli, że to lp
              • sceptyk Od dzis wierze tylko 18.02.04, 00:30
                sceptykowi.

                sceptyk
                • jenisiej Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 00:40
                  sceptyk napisała:

                  > sceptykowi.
                  >
                  > sceptyk

                  Cześć, Sceptyku.
                  Ja nie na temat. Helga wpadła - widziałeś? Eee, chyba mi nie uwierzysz,
                  skoro nie wierzysz nikomu.
                  A tu o co biega? Znowu jakiś skandal?

                  pozdro
                  jeni

                  I buzi dla Maas!
                  ;)
                  • sceptyk Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 01:15
                    jenisiej napisał:

                    > Ja nie na temat. Helga wpadła - widziałeś? Eee, chyba mi nie uwierzysz,
                    > skoro nie wierzysz nikomu.
                    ----------------------------

                    Patience, Jeni, patience...

                    pzdr
                    sc-k
                    • jenisiej Patience 18.02.04, 01:25
                      sceptyk napisała:

                      > Patience, Jeni, patience...

                      No mówię przecież, że Helga wpadła... na pacynkowaniu;)

                      pozdro
                • miltonia Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 00:43
                  sceptyk napisała:

                  > sceptykowi.
                  >
                  > sceptyk

                  A mnie nie uwierzysz?

                  Ps. Nie nalezy rowniez wierzyc Jenisejowi. Obiecal Aniele i mnie uczynic
                  bogata, a zamiast tego za Helga i Zuzia sie ugania.
                  • jenisiej Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 00:53
                    miltonia napisała:

                    > A mnie nie uwierzysz?

                    Tobie miałby uwierzyć? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!

                    > Ps. Nie nalezy rowniez wierzyc Jenisejowi. Obiecal Aniele i mnie uczynic
                    > bogata, a zamiast tego za Helga i Zuzia sie ugania.

                    A Ty co robisz? Szynszyle do lombardu i z jakimiś Józkami i Krzysiami
                    się szlajasz! Wiesz, że to towarzystwo nie dla Damy!

                    Bez buzi. Tak.
                    jeni
                    • miltonia Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 01:01
                      Na razie tylko z Jozkiem i to falszywym. Krzys jeszcze mnie nie zauwaza, a jak
                      zauwazy to kretynka czy jakos tak tytuluje.
                      Co z nasza spolka, gdzie forsa?
                      • jenisiej Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 01:10
                        miltonia napisała:

                        > Na razie tylko z Jozkiem i to falszywym.

                        Oni wszyscy fałszywi są - prócz mnie. Na FA to się "pacynka" nazywa.

                        > Krzys jeszcze mnie nie zauwaza,
                        > a jak zauwazy to kretynka czy jakos tak tytuluje.

                        No widzisz sama, na co się narażasz.

                        > Co z nasza spolka, gdzie forsa?

                        Inwestycje mam. Może jakiś aporcik włożysz?

                        No to buzi, tylko bądź już grzeczna.
                        • miltonia Re: Od dzis wierze tylko 18.02.04, 12:39
                          jenisiej napisał:

                          > Inwestycje mam. Może jakiś aporcik włożysz?

                          Chachacha!!!!

    • Gość: bzdury gowno a nie cale ip widza IP: 142.240.200.* 18.02.04, 00:41
      jak takie te adminy mundre
      to niech podadza CALE ip z ktorego nadaje
      a poniewaz gowno widza to i gowno podadza
      pouczcie sie tepaki troche o tym
      jak ip adres jest robiony
      a pozniej te swoje bzdyle wypisujcie
      a admini nie bogowie i tez wszystkiego nie widza
      • tebe Re: gowno a nie cale ip widza 18.02.04, 08:21
        No proszę. Więc nie ma się czego bać.
        Swoją drogą wątek rewolucyjny.
        • Gość: antyszkodnik Re: gowno a nie cale ip widza IP: *.northsupply.cl 18.02.04, 08:30
          Swoja droga to ci sie dziwie Tebe ? Szkodnik to petak kradnacy blokady strazy
          miejskiej wiec to ze jest klamaca nie powinno cie dziwic.
          • miltonia Re: gowno a nie cale ip widza 18.02.04, 12:37
            Nie wiesz przypadkiem, czy ma na zbyciu jedna?
            • orissa Re: gowno a nie cale ip widza 18.02.04, 12:40
              Kto twierdzi, że na forum gazety nie ma ani jednego moderatora społecznego,
              który widzi pełne IP ten kłamie.
              • orissa Re: ha, ha, ha 18.02.04, 12:54
                orissa napisała:

                > Kto twierdzi, że na forum gazety nie ma ani jednego moderatora społecznego,
                > który widzi pełne IP ten kłamie.

                Przepraszam, powinno być "nie było" zamiast "nie ma" i "widział"
                zamiast "widzi" ;-)
                Brawa dla adminów za zmianę (choć nastąpiła dopiero po 09.02.2003) i dla mnie
                za refleks :-)
                • jaa_ga Re: ha, ha, ha 18.02.04, 14:52
                  Rozumiem Twój post, Orisso, następująco:
                  1. Jesteś społecznym adminem
                  2. Z dniem 9 lutego 2004 roku odebrano adminom społecznym
                  prawo do wglądu do IP użytkowników Forum Gazeta.pl

                  Jeśli się mylę, proszę o sprostowanie.
                  Jeśli nie - nasze obawy przestały być zasadne.
                  Pozdrawiam
                  :)
                  • jaa_ga Re Ps. 18.02.04, 14:55
                    Może być jeszcze trzeci wariant:
                    Z dniem 9 lutego przyznano Wam prawo do wglądu w nasze IP
                    PS. Aaaa, to wtedy - do broni!!!
                    :)
                  • orissa Re: ha, ha, ha 18.02.04, 15:36
                    jaa_ga napisała:

                    > Rozumiem Twój post, Orisso, następująco:
                    > 1. Jesteś społecznym adminem

                    Tak.

                    > 2. Z dniem 9 lutego 2004 roku odebrano adminom społecznym
                    > prawo do wglądu do IP użytkowników Forum Gazeta.pl

                    Nie.

                    > Jeśli się mylę, proszę o sprostowanie.

                    Na forum, które moderuję widziałam pełny adres IP od momentu, gdy zostałam
                    moderatorem na tym forum. Od kilku dni widzę IP dokładnie takie, jak wszyscy
                    użytkownicy, czyli jego część. Przypuszczam, że zmieniono to od 9 lutego po
                    pewnym wpisie na FoF, ale nie jestem pewna co do daty, gdyż nie przywiązuję
                    wagi do IP i nie zwaracałam na to wcześniej większej uwagi.
                    Pozdrawiam :-)
                    • jaa_ga Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:00
                      Dziekuję, Orisso:)
                      PS. No to nie ma sprawy - od 9 lutego
                      widzicie to, co my - częściowe IP.
                      Szkoda, że Maas - autorka wątku, napisała,
                      że widzicie to co Oni...
                      A przecież wątek został założony po dacie 9 lutego.
                      PS2. Dla mnie sprawa jest wyjaśniona i nie mam więcej uwag.
                      Życzę wszystkim "społecznym" spokojnej pracy i jak najmniej
                      powodów do rozterek typu; wyciąc? - zostawić?..
                      :)
                      • admin_kobieta Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:12

                        to chyba nie do końca tak...
                        widzimy IP także zalogowanych, a tego chyba userzy nie widzą
                        • jaa_ga Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:21
                          Jeśli widzicie IP także zalogowanych,
                          to macie również wgląd w dane z formularza,
                          który muszą wypełnić zalogowani?!
                          Co to jest IP zalogowanych?
                          Czym się różni od IP niezalogowanych?
                          Na przykładzie:
                          Moje IP niezalogowane to aster*aster.pl (czy jakoś tam...)
                          A zalogowane - jaa_ga.
                          A Ty co widzisz ponad to? Może imię, nazwisko, adres, wykształcenie
                          i zawód?!
                          PS. No i znowu problem od początku...
                          • admin_kobieta Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:23

                            nie, nie widze danych z formularza
                            widzę Twoje IP tak jakbyś się nie logowała
                          • orissa Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:26
                            Jaaga spokojnie! Nie widać żadnych danych z formularza, IP a formularz nic nie
                            mają ze sobą wspólnego.

                            jaa_ga napisała:

                            > Jeśli widzicie IP także zalogowanych,
                            > to macie również wgląd w dane z formularza,
                            > który muszą wypełnić zalogowani?!
                            > Co to jest IP zalogowanych?
                            > Czym się różni od IP niezalogowanych?
                            > Na przykładzie:
                            > Moje IP niezalogowane to aster*aster.pl (czy jakoś tam...)
                            > A zalogowane - jaa_ga.
                            > A Ty co widzisz ponad to? Może imię, nazwisko, adres, wykształcenie
                            > i zawód?!
                            > PS. No i znowu problem od początku...
                        • orissa Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:24
                          admin_kobieta napisała:

                          >
                          > to chyba nie do końca tak...
                          > widzimy IP także zalogowanych, a tego chyba userzy nie widzą
                          >

                          Rzeczywiście, wcześniej nie zwróciłam na to uwagi. Z tym, że widać niepełne IP
                          zalogowanej osoby, a ściślej dokładnie takie jakie widać przy niezalogowanych.
                          • jaa_ga Re: ha, ha, ha 18.02.04, 16:30
                            :))
                            W porządku, dziewczyny - adminy.
                            PS. Akurat dla mnie to bez znaczenia - często się nie loguję.
                            Śmieszy mnie tylko, że moje IP niezalogowane jest różne:
                            raz *acn.waw.pl, raz aster, a innym razem 2x aster:)))))
                            Miałam zadzwonić i zapytać, dlaczego tak się dzieje, ale
                            w końcu jakie to ma znaczenie?
                            Pozdrawiam i ponawiam zyczenia spokojnej pracy:))
                          • sceptyk Qrde, jak kreca 18.02.04, 16:33
                            Chyba trzeba w koncu jaka komisje powolac do wyjasnienia, co i komu sie
                            pokazuje.
                            • admin_kobieta Re: Qrde, jak kreca 18.02.04, 16:34

                              chyba to już jasno zostało powiedziane?
                              • jaa_ga Re: Qrde, jak kreca 18.02.04, 16:37
                                Dla mnie już wszystko jasne:)
                                PS. A co byś chciał oglądać na tej Komisji, Sceptyku?
                                I komu?
                                :)
                                • sceptyk Re: Qrde, jak kreca 18.02.04, 16:54
                                  jaa_ga napisała:

                                  > PS. A co byś chciał oglądać na tej Komisji, Sceptyku?
                                  > I komu?
                                  ----------------------

                                  Pytanie jest z rzedu trudnych. Musze sie zastanowic, zanim nan odpowiem.
                              • sceptyk Ja tam wierze tylko w to co mowi 18.02.04, 16:44
                                sceptyk.

                                sceptyk


                                PS. No przecie panna Maas co innego powiedziala. A spoleczne adminki tez sie
                                uzupelniaja i koryguja (krygujac sie) co chwila. Przeciez to jest w zasadzie
                                dosc prosta kwestia. Tak by sie moglo wydawac. Chyba, ze w dni nieparzyste,
                                rankiem, widac co innego, niz w parzyste, wieczorami.

                                Zdajecie sobie chyba sprawe, ze znajomosc pelnego IP moze przyczynic sie
                                do "namierzenia" uzytkownika. Admini zawodowi odpowiadaja za "niegrzebanie" w
                                adresie glowa i posada. A moze i honorem. Natomiast spoleczni...

                                To jest istotna sprawa!!!
                                • jaa_ga Re: Ja tam wierze tylko w to co mowi 18.02.04, 17:10
                                  Pozostaje nam mieć nadzieję, że jakąś tam przysięgę złożyli
                                  i podpisali cyrograf o odpowiedzialności cywilnej za
                                  łamanie tajemnicy (służbowej? korespondencji?)
                                  PS. Jeśli pytanie n/t "zakresu działalności" Komisji
                                  sprawia Ci tyle kłopotu, Sceptyku - wycofuję je.
                                  Nie lubie sobie i innym komplikować życia:)
                                • tebe Sceptyku... namierzają?? 18.02.04, 18:11
                                  Czy uważasz, że powinniśmy w poczcie elektronicznej umieścić ostrzeżenie:
                                  "Drogi użytkowniku. Razem z adresem poczty wysyłasz w mailu swój niezwykle tajny numer IP. Lepiej tego nie rób, jeśli nie znasz adresata a nie chcesz być namierzonym."
                                  Nawiasem mówiąc, ktoś tu już kiedyś oburzony odkrył, że ten numer w mailu leci. Wiele do oskarżeń o naruszanie prywatności i GIODO nie brakowało. Drugim nawiasem - wiele osób o tym nie wie - mailują sobie radośnie, myśląc, że nic o sobie nie mówią. A tu namierzać można. Ła!
                                  Ciekawostką może być, że w zasadzie adres poczty elektroniczej jest "bardziej" daną osobową niż IP. Bo jednoznaczNIEJ wiąże się z osobą niż IP. W kafejce, domu, pracy mam różne IP ale ciąglem tebe.
                                  To oczywiście stwierdzenie na odpowiednim poziomie paranoi bo z danymi osobowymi jest jak z ciążą (nie można być trochę).

                                  Ujawnianie IP lub nie, nie jest obwarowane ani regulaminem ani prawem. Nie po to starannie dobieramy moderatorów, żeby lecieli zaraz trąbić jakie kto ma IP. To trochę bez sensu odmawiać tych danych (póki się tylko da) prokuraturze i innym zainteresowanym (tu już łatwiej) a równocześnie rozdawać niemal byle komu, jak to sugerujecie...

                                  Pozdry
                                  • miltonia Re: Sceptyku... namierzają?? 18.02.04, 21:59
                                    tebe napisał:

                                    Nie po to starannie dobieramy moderatorów,

                                    Wez Tebe nie drwij z normalnych ludzi.
                                  • basia Re: Sceptyku... namierzają?? 18.02.04, 22:34
                                    tebe napisał:

                                    > Ujawnianie IP lub nie, nie jest obwarowane ani regulaminem ani prawem. Nie po t
                                    > o starannie dobieramy moderatorów, żeby lecieli zaraz trąbić jakie kto ma IP. T
                                    > o trochę bez sensu odmawiać tych danych (póki się tylko da) prokuraturze i inny
                                    > m zainteresowanym (tu już łatwiej) a równocześnie rozdawać niemal byle komu, ja
                                    > k to sugerujecie...

                                    Ręczysz za nich? za wszystkich ? za tych co są teraz i za tych co się pojawią ?
                                    • fdj Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 08:36
                                      basia napisała:

                                      > Ręczysz za nich? za wszystkich ? za tych co są teraz i za tych co się
                                      > pojawią ?

                                      A kto ręczy Basiu za wszystkich policjantów, wojskowych, myśliwych,
                                      ochroniarzy, i innych w Polsce, którym daje się do ręki broń?
                                      A kto ręczy za wszystkich lekarzy, którym daje się prawo do wykonywania zawodu?
                                      A kto ręczy za wszystkich kierowców, którym daje się prawo jazdy?
                                      A kto ręczy za posłów, senatorów, radnych, którym każdy z nas daje mandat do
                                      władzy?
                                      A czy poręczysz za Panią w banku, której dajesz wszystkie swoje dane - dużo
                                      więcej, niż dajesz danych tu na forum?

                                      A to są chyba rzeczy trochę poważniejsze, niż głupie IP na forum.
                                      Wystarczy mi zapewnienie TeBe, że pod tym względem adm.społ. zostali
                                      odpowiednio pouczeni. Wierzę mu po prostu.
                                      • basia Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 09:00
                                        fdj napisał:

                                        >
                                        > A kto ręczy Basiu za wszystkich policjantów, wojskowych, myśliwych,
                                        > ochroniarzy, i innych w Polsce, którym daje się do ręki broń?
                                        > A kto ręczy za wszystkich lekarzy, którym daje się prawo do wykonywania
                                        zawodu?
                                        > A kto ręczy za wszystkich kierowców, którym daje się prawo jazdy?
                                        > A kto ręczy za posłów, senatorów, radnych, którym każdy z nas daje mandat do
                                        > władzy?
                                        > A czy poręczysz za Panią w banku, której dajesz wszystkie swoje dane - dużo
                                        > więcej, niż dajesz danych tu na forum?

                                        aha, ormowców zapomniałeś wymienić. Pozostałe wymienione osoby wykonują swój
                                        zawód. Tebe, Mass i inni admini portalu też wykonują swój zawód. Nie wymagam
                                        żeby Tebe ręczyła za Maas i odwrotnie. Ich obowiązują zupełnie inne
                                        obowiązki.Ich zakres wynkia z zupełnie innych zasad.
                                        >
                                        > A to są chyba rzeczy trochę poważniejsze, niż głupie IP na forum.
                                        > Wystarczy mi zapewnienie TeBe, że pod tym względem adm.społ. zostali
                                        > odpowiednio pouczeni. Wierzę mu po prostu.

                                        Może i głupie, ale chronione do tej pory przez portal.nawet przed prokuraturą.
                                        Tłumaczysz społecznictwo przed sobą, tak jak to Tebe czyni.
                                        A dziwne jest, że adresy Ip, raz były widoczne dla nich całe, później - jak to
                                        wynika z postów- nie całe, taki szkodnik w ogóle ich nie widzi. Admini forów
                                        miejskich też ich nie widzą (przynajmniej nie widzieli, jak jest teraz nie
                                        wiem). Sami admini wiedzą i widzą, że adresy Ip są dla userów istotne inaczej
                                        by ich nie ukrywano powszechnie.
                                        Ty może wierzysz Tebe, ja nie mam powodw wierzyć adminom społecznym. Osobom
                                        anonimowym. Z gruntu polityka A.S. jest chora, anonimowych sprzątaczek, nie
                                        kreujących wizerunku forum, nie będących gospodarzami forum - tu akurat
                                        przyziemnie stwierdzam , że specyfika tego forum być może na nic innego nie
                                        pozwalała.
                                        • fdj Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 09:48
                                          basia napisała:

                                          > aha, ormowców zapomniałeś wymienić.

                                          Właśnie. Za nich też ktoś kiedyś "ręczył". A ktoś inny "wymagał ręczenia".

                                          > Pozostałe wymienione osoby wykonują swój
                                          > zawód. Tebe, Mass i inni admini portalu też wykonują swój zawód. Nie wymagam
                                          > żeby Tebe ręczyła za Maas i odwrotnie. Ich obowiązują zupełnie inne
                                          > obowiązki.Ich zakres wynkia z zupełnie innych zasad.

                                          Oczywiście. I wierzę, że jak biorą kogoś do pomocy, to stawiają mu warunek
                                          przestrzegania tych samych zasad.
                                          Myślisz, że jak np. wolontariusze pomagają (nie będąc zatrudnieni i nie
                                          dostając za to kasy) np. lekarzom, to nie muszą przestrzegać tych samych zasad
                                          higieny lub sztuki medycznej? Albo przestrzegać "tajemnicy pacjenta"?

                                          > IP
                                          > Może i głupie, ale chronione do tej pory przez portal.nawet przed prokuraturą.

                                          I nadal są chronione. Przed osobami postronnymi, którymi już nie są adm.społ.

                                          > Tłumaczysz społecznictwo przed sobą, tak jak to Tebe czyni.

                                          Oczywiście. Bo wolę wierzyć w ludzi. Bo podoba mi się, że niektórzy pomagają ot
                                          tak, po prostu. I nie będę z góry zakładał, że mogą nadużyć uprawnień, które im
                                          dano.
                                          Bo inaczej mógłbym nie wychodzić z domu (nie wiadomo, kogo spotkam), nie
                                          wsiadać do autobusu (kierowca moze być pijany), nie kupować mleka (a skąd wiem,
                                          że w mleczarni nie było kolegi pracującego tam mleczarza, który nie nasikał do
                                          mleka).
                                          Życie opiera się na tym, że wciąż komuś "ufamy" nawet o tym nie myśląc. Inaczej
                                          można trafić do Tworek np. z "manią prześladowczą" (aaaaaaaaaa!!! mają moje
                                          IP!!! chodzą za mną!!!!!! aaaaaaaaa, ratunku!!!!).

                                          > A dziwne jest, że adresy Ip, raz były widoczne dla nich całe, później - jak
                                          > to
                                          > wynika z postów- nie całe, taki szkodnik w ogóle ich nie widzi.

                                          Tego akurat też nie rozumiem. Moze TeBe wyjaśni?

                                          > Ty może wierzysz Tebe, ja nie mam powodw wierzyć adminom społecznym. Osobom
                                          > anonimowym.

                                          Anonimowi oni są tylko dla Ciebie. Admini zapewne wiedzą, kim są te osoby,
                                          zobowiązali ich do przestrzegania określonych zasad, a jak ktoś te zasady
                                          złamie, to pewnie wyciągną jakieś konsekwencje.

                                          > Z gruntu polityka A.S. jest chora.

                                          To Twoje twierdzenie. Ja mam inne - uważam, że są przydatni. I jak w każdej
                                          innej dziedzinie, jedni robią to co robią lepiej, inni gorzej. Normalne.
                                          • jureek Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 10:21
                                            fdj napisał:

                                            > Oczywiście. Bo wolę wierzyć w ludzi.

                                            Oczywiście. I pewnie z tej wiary w ludzi wynika przekonanie o konieczności
                                            pilnowania tychże ludzi przez rzeszę adminów zawodowych i społecznych.
                                            Z Twojej wiary w ludzi wynika też troska, żeby nie przeczytali czegoś
                                            niewłaściwego.
                                            Jura
                                            • Gość: jaa_ga Re:(Po)ważne pytanie do Tebe IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.02.04, 11:49
                                              Tebe - czy znacie osobiście adminów społecznych?
                                              Czy choćby Ich dane osobowe zweryfikowane przez
                                              odpowiednie dokumenty tożsamości?
                                              Czy też udzieliliście Im pełnomocnictw rylko
                                              na podstawie historii Ich forumowej "metryki"?
                                            • ma_teusz Tralalala panie eFdejocie 19.02.04, 12:00
                                              jureek napisał:

                                              > fdj napisał:
                                              >
                                              > > Oczywiście. Bo wolę wierzyć w ludzi.


                                              Sa tacy co wierza w boga, sa tacy co wierza w ludzi, ale co maja zrobic ateisci
                                              eFdjocie ?
                                              Twoja wiara w nieomylnosc adminow jest slepa i to wyraznie widac, prosze
                                              przyklad : wymiana szacika na giwi, jesli sa tacy nieomylni to po co ta
                                              zamiana ???
                                              Nie mam nic przeciwko temu ze w ramach umacniania swojej wiary w adminow
                                              rozpoczniesz zbiorke na biust dla Maas, miejscem na jego postawienie moze byc
                                              kawiarnia Agory :-))))))
                                              Wiesz Fdejocie wiara czyni cuda wiec moze zobaczymy cud i biust Maas stanie.


                                              • fdj Re: Tralalala panie eFdejocie 19.02.04, 12:05
                                                W ogóle mnie Pan nie zroumiał.
                                                Chodzi mi o to, że wierzę w nich w takim sensie, że adm.społ. nie będą
                                                wykorzystywać wiedzy o IP do celów niecnych. bo nie mam podstaw, aby od razu z
                                                góry ich podejrzewać.
                                                Czy będą dobrze adminować i ciąć tylko to co powinni - a to już jest dyskusja
                                                na zupełnie inny temat.
                                                • jureek Re: Tralalala panie eFdejocie 19.02.04, 12:16
                                                  fdj napisał:

                                                  > W ogóle mnie Pan nie zroumiał.
                                                  > Chodzi mi o to, że wierzę w nich w takim sensie, że adm.społ. nie będą
                                                  > wykorzystywać wiedzy o IP do celów niecnych. bo nie mam podstaw, aby od razu
                                                  z
                                                  > góry ich podejrzewać.

                                                  Podstawą do podejrzeń może być już sam fakt, że admini społeczni dostają w
                                                  postaci jawnego IP do ręki narzędzie, które właściwie nie jest im do ich
                                                  podstawowej działalności (usuwania postów) niepotrzebne. Nikt do tej pory nie
                                                  odpowiedział bowiem na pytanie podstawowe: po co im te IP? Nie liczę jako
                                                  odpowiedzi prób odwracania pytania: "a dlaczego nie", lub też odpowiedzi
                                                  typu: "skoro dostali, to widocznie potrzebne im to". Więc dopóki nie dostanę
                                                  sensownej odpowiedzi na to pytanie, mam podstawy do podejrzeń.

                                                  • jureek Re: poprawka 19.02.04, 12:30
                                                    jureek napisał:

                                                    > Podstawą do podejrzeń może być już sam fakt, że admini społeczni dostają w
                                                    > postaci jawnego IP do ręki narzędzie, które właściwie nie jest im do ich
                                                    > podstawowej działalności (usuwania postów) niepotrzebne.

                                                    Oczywiście miało być, że dostają narzędzie, które nie jest im potrzebne, a nie,
                                                    że dostają narzędzie, które nie jest im niepotrzebne.
                                                    Jura
                                            • fdj Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 12:11
                                              jureek napisał:

                                              > Oczywiście. I pewnie z tej wiary w ludzi wynika przekonanie o konieczności
                                              > pilnowania tychże ludzi przez rzeszę adminów zawodowych i społecznych.

                                              Nie, zuepłnie nie o to chodziło.
                                              Wierzę w to, że adm.społ. nie będą wykorzystywać IP do celów niecnych,
                                              niezgodnym z tym, w ramach czego udostępniono im taki wgląd. Wierzę, bo nie mam
                                              podstaw aby z góry nie wierzyć - o ile mi wiadomo, jeszcze żaden z adm.społ.
                                              tego nie zrobił. I tego dotyczy chyba ten wątek, prawda? IP, prawda?
                                              Bo to czy będą dobrymi adminami lub czy w ogóle są potrzebni - to już trochę
                                              inna dyskusja i mam wrażenie, że już ją z Panem przerabiałem.

                                              Natomiast wielu ludzi "wykazało się" już na forum tym, że trzeba było ich
                                              pilnować i ciąć. I nie wierzę, żeby nagle przestali. Bo już nie mam podstaw,
                                              aby wierzyć.

                                              > Z Twojej wiary w ludzi wynika też troska, żeby nie przeczytali czegoś
                                              > niewłaściwego.

                                              Nie wiem, skąd ten wniosek. W każdym razie błędny.
                                              • jureek Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 12:26
                                                fdj napisał:

                                                > Nie, zuepłnie nie o to chodziło.
                                                > Wierzę w to, że adm.społ. nie będą wykorzystywać IP do celów niecnych,
                                                > niezgodnym z tym, w ramach czego udostępniono im taki wgląd. Wierzę, bo nie
                                                mam
                                                >
                                                > podstaw aby z góry nie wierzyć - o ile mi wiadomo, jeszcze żaden z adm.społ.
                                                > tego nie zrobił. I tego dotyczy chyba ten wątek, prawda? IP, prawda?

                                                W takim razie wyraziłeś się zbyt ogólnie. Zamiast "wolę wierzyć w ludzi"
                                                powinieneś był napisać "wierzę w ludzi władzy".
                                                A skąd Ci wiadomo, że żaden z adminów społecznych nie wykorzystał niecnie
                                                danych mu do ręki narzędzi. Przy braku przezroczystości ich pracy możemy tylko
                                                wierzyć, ale nie wiedzieć.

                                                > Natomiast wielu ludzi "wykazało się" już na forum tym, że trzeba było ich
                                                > pilnować i ciąć. I nie wierzę, żeby nagle przestali. Bo już nie mam podstaw,
                                                > aby wierzyć.

                                                Czyli jednak nieprawda, że "wolisz wierzyć w ludzi". W tych, którzy
                                                się "wykazali" wolisz nie wierzyć.

                                                > > Z Twojej wiary w ludzi wynika też troska, żeby nie przeczytali czegoś
                                                > > niewłaściwego.
                                                >
                                                > Nie wiem, skąd ten wniosek. W każdym razie błędny.

                                                Z całokształtu. Skoro popierasz zasadniczo usuwanie postów, to znaczy, że
                                                troszczysz się o to, by ludzie ich nie przeczytali.
                                                Jura
                                                • fdj Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 12:50
                                                  jureek napisał:

                                                  > W takim razie wyraziłeś się zbyt ogólnie. Zamiast "wolę wierzyć w ludzi"
                                                  > powinieneś był napisać "wierzę w ludzi władzy".

                                                  Mało istotnie czepianie się szczegółów. W ludzi "niewładzy" też wierzę, dopóki
                                                  nie dadzą mi podstaw ijedni i drudzy) aby przestać.

                                                  > A skąd Ci wiadomo, że żaden z adminów społecznych nie wykorzystał niecnie
                                                  > danych mu do ręki narzędzi. Przy braku przezroczystości ich pracy możemy
                                                  > tylko wierzyć, ale nie wiedzieć.

                                                  Domniemanie niewinności - to raz.
                                                  No i właśnie "w to wierzę" a nie "wiem" - to dwa.
                                                  Nikt się jeszcze nie skarżył - to trzy.

                                                  > Czyli jednak nieprawda, że "wolisz wierzyć w ludzi". W tych, którzy
                                                  > się "wykazali" wolisz nie wierzyć.

                                                  O rrrrrrrany... No dobrze, zbytnio uogólniłem. Ale myślałem, że nie wszystkim
                                                  trzeba kawa na ławę. Okazuje się, że jednak.

                                                  > Skoro popierasz zasadniczo usuwanie postów, to znaczy, że
                                                  > troszczysz się o to, by ludzie ich nie przeczytali.

                                                  Niekoniecznie. Jest jeszcze wiele innych możliwych powodów, dla których mogę to
                                                  popierać. I co więcej, niekoniecznie muszę się z nich tłumaczyć ani nawet ich
                                                  wyjawiać.

                                                  Na świecie już tak jest, że wiele rzeczy jest nie do końca wytłumaczalnych albo
                                                  wręcz posiada milion wytłumaczeń - każdy ma inne.
                                                  Napisz do USA, niech Ci wyjaśnią, dlaczego oburzył ich tak kawałek cycka Janet
                                                  Jackson w TV. Myślisz, że tylko w trosce o to, aby ludzie nie oglądali cycków
                                                  Janet, amerykanie wprowadzili prewencyjną cenzurę na transmisję Oskarów?
                                                  • jureek Re: Sceptyku... namierzają?? 19.02.04, 13:18
                                                    fdj napisał:

                                                    > Domniemanie niewinności - to raz.

                                                    W przypadku władzy z zasady nie stosuję domniemania niewinności.

                                                    > No i właśnie "w to wierzę" a nie "wiem" - to dwa.

                                                    No to znowu czepię się słówka - napisałeś "o ile mi wiadomo, jeszcze żaden z
                                                    adm.społ. tego nie zrobił.", czyli wiedza, a nie wiara.

                                                    > Nikt się jeszcze nie skarżył - to trzy.

                                                    Nie wiadomo. A może skargi zostały szybciutko wycięte? :)

                                                    > O rrrrrrrany... No dobrze, zbytnio uogólniłem. Ale myślałem, że nie wszystkim
                                                    > trzeba kawa na ławę. Okazuje się, że jednak.

                                                    Sorry, jestem z wykształcenia matematykiem, a z zawodu informatykiem, więc
                                                    naprawdę wolę kawę na ławę.

                                                    > Niekoniecznie. Jest jeszcze wiele innych możliwych powodów, dla których mogę
                                                    to
                                                    >
                                                    > popierać. I co więcej, niekoniecznie muszę się z nich tłumaczyć ani nawet ich
                                                    > wyjawiać.

                                                    Bez obaw. Nie będę Cię torturował, żebyś wyjawił swoje powody :)

                                                    > Na świecie już tak jest, że wiele rzeczy jest nie do końca wytłumaczalnych
                                                    albo
                                                    >
                                                    > wręcz posiada milion wytłumaczeń - każdy ma inne.
                                                    > Napisz do USA, niech Ci wyjaśnią, dlaczego oburzył ich tak kawałek cycka
                                                    Janet
                                                    > Jackson w TV. Myślisz, że tylko w trosce o to, aby ludzie nie oglądali cycków
                                                    > Janet, amerykanie wprowadzili prewencyjną cenzurę na transmisję Oskarów?

                                                    Nie będę się wypowiadał na temat cycków jakiejś Janet, bo nic mi na ten temat
                                                    nie wiadomo.
                                                    Jura
          • szkodnik1 Re: gowno a nie cale ip widza 18.02.04, 16:46
            Gość portalu: antyszkodnik napisał(a):

            > Swoja droga to ci sie dziwie Tebe ? Szkodnik to petak kradnacy blokady strazy
            > miejskiej wiec to ze jest klamaca nie powinno cie dziwic.

            .....o wypraszam sobie....jestem dopiero na etapie wymyślania sposobu jej
            ewentualnego ściągnięcia......źle przeczytałeś antyszkodniku.......:))))

            miltonko, jak już zdobędę jedną, to na pewno dam znać.....na razie jestem
            posiadaczem fajnej naklejki, którą zdjąłem z okna swego auta....:)))))

            PS
            Co do tego że jestem kłamcą - prawda.....tylko qrde dlaczego ja nie widzę IP ?

            to niesprawiedliwe....:(((((
    • maas Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 19.02.04, 14:09
      Pare odpowiedzi na pytania pojawiajace sie powyzej:
      IP zalogowanych jest niewidoczne bynajmniej nie dlatego, ze to dane tajne. Na
      poczatku forum IP bylo widoczne, a ukrywanie wprowadzilismy na prosbe
      uzytkownikow piszacych z pracy, ktorzy nie chcieli, zeby natknal sie na nich
      szef :-) W kazdej chwili moglibysmy przyjac zasade pokazywania IP - tak dziala
      Usenet i poczta na calym swiecie.
      Spoleczni widza IP, bo moga wtedy szybko zglaszac nam IP spamerow do blokowania
      oraz identyfikowac podszywajacych sie i rowniez nam to zglaszac. Jesli ktos
      czytal forum Auto-Moto, Polonia czy Kobieta, wie dobrze, ze festiwal podszywek
      potrafi ogromnie utrudnic korzystanie z forum.
      Sa rozne poziomy uprawnien - szkodnik pisal zdaje sie o moderacji forum prywatnego.

      • jureek Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 19.02.04, 14:32
        maas napisała:

        > Pare odpowiedzi na pytania pojawiajace sie powyzej:
        > IP zalogowanych jest niewidoczne bynajmniej nie dlatego, ze to dane tajne. Na
        > poczatku forum IP bylo widoczne, a ukrywanie wprowadzilismy na prosbe
        > uzytkownikow piszacych z pracy, ktorzy nie chcieli, zeby natknal sie na nich
        > szef :-)

        No właśnie, a teraz szef może okazać się adminem społecznym i wpadka.
        Przcież nie wiemy, kim są ci społecznicy.
        Co do Ciebie to raczej nie obawiam się, że pracujesz na dwa etaty, tu u mnie we
        Frankfurcie i w Warszawie w Agorze. Ale ze społecznikami to jak z pszczołami -
        nigdy nic nie wiadomo.
        Jura
        • jaa_ga Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 19.02.04, 15:22
          Zadalam pytanie, czy zawodowi admini znają osobiście społecznych,
          czy znają ich prawdziwe dane osobowe, czy też weryfikacja i "angaż"
          społecznych polegał tylko na ich forumowej czystej "loginowej" historii...
          PS. Ale nikt mi do tej pory nie odpowiedział
          PS2. Może zanucę Tebe fragment jakiejś Opery?...Ooo! "Straszny dwór" np.?..
          :)
      • basia Re: Gdziez jest ten wirtualny pętak, Szkodnik1? 19.02.04, 15:31
        maas napisała:

        > Spoleczni widza IP, bo moga wtedy szybko zglaszac nam IP spamerow do blokowania
        > oraz identyfikowac podszywajacych sie i rowniez nam to zglaszac. Jesli ktos
        > czytal forum Auto-Moto, Polonia czy Kobieta, wie dobrze, ze festiwal podszywek
        > potrafi ogromnie utrudnic korzystanie z forum.

        Nie sądzę, że wystarczy podanie samego Ip, całego, a tym bardziej jego części do
        zgłoszeń o którysz piszesz. Musicie mieć linki z treścią. Do przeslania linki z
        postem, wiedza o Ip nie jest potrzebna - dla społecznych.

        > Sa rozne poziomy uprawnien - szkodnik pisal zdaje sie o moderacji forum prywatn
        > ego.

        Nie sądzę.... ale nie mam teraz czasu szukać cytatu. Może później....

        Ps. ale Wy, macie do nich zaufanie, więc chyba jednak nie będę niczego szukać.
    • Gość: aniela wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.02.04, 17:33
      mi sie przypomniało. kenneth branagh z emma thompson dostarczaja jednak
      nieporownanie wiekszych przezyc estetycznych. wymiana czasu na dawki wrazen
      odbywa sie po korzystniejszym kursie niz tentu.

      a. z ip na wierzchu
      • Gość: jaa_ga Re: wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.02.04, 17:53
        Tatu:)))
        PS. Też z IP na wierzchu
        • Gość: aniela Re: wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.02.04, 17:55
          o, zaplotlas sobie identyczne kwiaty we wlosy widze :)
          • Gość: jaa_ga Re: wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.acn.pl 19.02.04, 21:34
            Ciekawa jestem, jakie teraz...
            PS. Bo różne kwiatki mi we włosy wkładają:
            Raz jeden aster, raz dwa astry...
            :)
            • Gość: aniela Re: wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.02.04, 22:23
              aha mi przebisnieg w jeden warkocz, pierwiosnek w drugi a w pozostalych 48
              wiatr potargal astry ;)
              • Gość: jaa_ga Re: wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.acn.pl 19.02.04, 22:54
                Włosach czy warkoczach?
                48?
                :)
                PS. Znowu mi pewnie coś wplotą innego...ot, za każdym razem zagadka:))
                • Gość: aniela Re: wiele halasu o nic IP: *.aster.pl / *.acn.pl 20.02.04, 17:15
                  a czy wiedzialas ze masajscy fryzjerzy zaplataja statystycznie 50 warkoczy na
                  pol godziny?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja