pollak 19.02.04, 21:01 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=10791498 Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
abstrakt2003 Właśnie, DLACZEGO!? 19.02.04, 21:14 Przecierz ten post nie łamie w żaden sposób regulaminu. Nawet nie jest antysemicki! Więc DLACZEGO? Link Zgłoś
gini Re: No wlasnie dlaczego? 19.02.04, 23:26 Czy ustaliliscie juz te zasady?Czy jeszcze nie?Skoro ich ujawniliscie to moze by odpowiadac raczyli jak sie ich o cos pyta.Ciac tna ale sami chyba nie bardzo wiedza za te wasze adminy aspoleczne. Pierwsza zasada nie szkodzic, a oni wrecz szkodza i userom i gazecie tez.Bo to co robia a robia wyjatkowo zle idzie na konto gazety. Moze juz czas skonczyc ten nieudany eksperyment. Link Zgłoś
Gość: pollak Ok, już sie wyjasniło. Miejmy nadzieję że wątek wróci /no txt/ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.04, 00:01 Link Zgłoś
rubeus Re: Ok, już sie wyjasniło. Miejmy nadzieję że wąt 20.02.04, 08:22 jeszcze nie wrócił... a czy chodziło o 'fragment' w j. angielskim ??? Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Ok, już sie wyjasniło. Miejmy nadzieję że wąt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.04, 09:48 Nie, tutaj to było chyba przeoczenie. Prawdopodobnie na FA musiało pojawić się trochę spamu (zobacz na oślej w jakim otoczeniu jest ten wątek) i z rozpędu ciachnięto także ten. Giwi napisała że akurat nie ona wtedy usuwała. A nie ma co mówić, ale kto jak kto, to giwi akurat usuwać wątki potrafi. Jest druga po szaciku (nieświętej pamięci). Link Zgłoś
maas Re: Ok, już sie wyjasniło. Miejmy nadzieję że wąt 20.02.04, 11:56 Zgadza sie, ja usuwalam spamera - przepraszam za wywalenie tego watku, mial pecha z otoczeniem :-) Link Zgłoś