dwa pytania

09.03.04, 23:11
1.czy jest możliwość nadania komukolwiek z form/kraków/komunikacja i inwestycje praw moderacyjnych, bo kilkoro osobników wprowadza zamęt i nikt się tym nie interesuje, bo nikt z adminostwa tam nie zagląda
2.co trzeba zrobić, żeby ewentualnie takowe prawa dostać
    • gini Re: dwa pytania 09.03.04, 23:30
      voith221047 napisał:

      > 1.czy jest możliwość nadania komukolwiek z form/kraków/komunikacja i
      inwestycje
      > praw moderacyjnych, bo kilkoro osobników wprowadza zamęt i nikt się tym nie
      in
      > teresuje, bo nikt z adminostwa tam nie zagląda
      > 2.co trzeba zrobić, żeby ewentualnie takowe prawa dostać

      Kogo chcesz wycinac?Tych co pisza to co ci sie nie podoba?Jaki zamet
      znowu ,ormowcu?
      • Gość: Voith Re: dwa pytania IP: 5.2.* / *.chello.pl 09.03.04, 23:33
        typ pod nickiem nnn produkuje czasem po 20 tematów (nie postów) bez treści o tytule nnn i nic więcej, a przed chwilą zaczął wyciągać suchary dopisując tylko swój nick i pusty post i to nazywasz wycinaniem tego, co mi nie pasuje?

        • gini Re: dwie odpowiedzi 09.03.04, 23:43
          1.Nie czytaj wszystkiego , bo wzrok Ci sie moze uszkodzic.
          2.Masz forum abuse, i tam wysylaj skargi.

          • Gość: GS Re: dwie odpowiedzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 23:58
            Ad.1 Najpierw trzeba mieć możliwość znalezienia CZEGOKOLWIEK do czytania, co
            jest w miarę nowe. Zaś nnn wprowadził na forum TOTALNY burdel. Najpierw połowa
            (albo i więcej) tematów na stronie zawierało tylko temat "nnn" autora "nnn", a
            teraz nagle jest cała strona świeżych (z dzisiaj) tematów. Tylko że w większości
            przypadków jedynym śladem ich świeżości jest ostatni wpis autora "nnn" o jakże
            doniosłej i odkrywczej treści: nnn.
            Ad.2 A czy na "forum o forum" nie można zadać takiego pytania (jak było
            pierwotnie)?
            • betty-bt Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 00:03
              Nie przejmuj sie przedmowcami. Nie musicie sie tlumaczyc z niczego.
              Chcecie spokoj na forum i Wam sie nalezy.
              Watki i posty do wyciecia zglasza sie na forum.abuse, a jesli masz pytania w
              zwiazku z moderowaniem spolecznym, to napisz do adminow (adresy podalam nizej).

              Pozdrawiam :-)
              • gini Re: Towarzyszko betty -bt 10.03.04, 00:10
                betty-bt napisała:

                > Nie przejmuj sie przedmowcami.

                Ja nie jestem przedmowcami , te czasy juz minely, choc, moze i nie napewno,
                moze wrocily wraz z cenzura spoleczna,.


                Nie musicie sie tlumaczyc z niczego.
                > Chcecie spokoj na forum i Wam sie nalezy.

                Chcecie sobie ciac, to dostaniecie towarzysze nozyczki, a co.
                Powolajmy noiwe zastepy forumowego ormo.

                > Watki i posty do wyciecia zglasza sie na forum.abuse, a jesli masz pytania w
                > zwiazku z moderowaniem spolecznym, to napisz do adminow (adresy podalam
                nizej).
                >
                > Pozdrawiam :-)
                >
                >
                • betty-bt Re: Towarzyszko betty -bt 10.03.04, 00:16
                  Eh, Gini, nie jestes w stanie tego zrozumiec? Ani ciut ciut?
                  Bywasz na Auto-moto? Wiesz, ze tam gosc zapieprza po 50 watkow (cala strona)
                  dzien w dzien (!!!) i to wszystko bez tresci, a w tematach bluzgi na
                  uczestnikow.
                  Nawet ignor nie pomaga. Wrecz przeciwnie- bylo jeszcze gorzej. Nie dalo sie
                  pisac, ludzie pouciekali na inne fora lub calkiem z portalu zrezygnowali.
                  Nie kazdy ma tyle tolerancji dla czubkow jak Wy. Po roku czasu kazdemu puszcza
                  nerwy.
                  • gini Re: Towarzyszko betty -bt 10.03.04, 00:30
                    betty-bt napisała:

                    > Eh, Gini, nie jestes w stanie tego zrozumiec? Ani ciut ciut?
                    > Bywasz na Auto-moto? Wiesz, ze tam gosc zapieprza po 50 watkow (cala strona)
                    > dzien w dzien (!!!) i to wszystko bez tresci, a w tematach bluzgi na
                    > uczestnikow.

                    Oj Betty ja wszystko jestem w stanie zrozumiec, mialam kilku dresiarzy na
                    plecach.Przezylam juz niejednego spamera.
                    Wczesniej ze spamem radzili saobie zawodowi, jak cos zglaszalam to po pieciu
                    minutach bylo zdjete.


                    > Nawet ignor nie pomaga. Wrecz przeciwnie- bylo jeszcze gorzej. Nie dalo sie
                    > pisac, ludzie pouciekali na inne fora lub calkiem z portalu zrezygnowali.
                    > Nie kazdy ma tyle tolerancji dla czubkow jak Wy. Po roku czasu kazdemu
                    puszcza
                    > nerwy.
                    >
                    Jezeli forum jest ciekawe, to zaden spamer go nie rozwali, nie ma takiej
                    mozliwosci, kazdy szuka swego watku , swego ostatniego adwersarza i spam
                    omija, , albo przylatuje i robi laeum, ze jest forum zaspamowane i czesc.Wtedy
                    Maas lapie nozyce.Przez pol godziny mozna wytrzymac.

                    • betty-bt Re: Towarzyszko betty -bt 10.03.04, 00:47
                      No wlasnie. Generalnie za kastracja natretnych spamerow jestes, to dlaczego nie
                      moze robic tego spoleczny.
                      • gini Re: Towarzyszko betty -bt 10.03.04, 01:15
                        betty-bt napisała:

                        > No wlasnie. Generalnie za kastracja natretnych spamerow jestes, to dlaczego
                        nie
                        >
                        > moze robic tego spoleczny.
                        >
                        Dlatego, ze jak juz tu wyszlo , spoleczni pod spam potrafia , podstawic
                        wszystko.zeby tak zrobic adminem mojego dresiarza, pewnie ani jeden post moj by
                        sie nie ostal.
                        Forumowicze piszacy maja Betty swoje sympatie i antypatie, swoje poglady, i
                        przy pomocy nozyc ich bronia, nie ogladajac sie na regulamin.

                        • gini Re: Towarzyszko betty -bt 10.03.04, 01:21
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=11261079
                          Idiotyczny ten watek to fakt, ale , dlaczego bronic komus idiote robic z siebie?
                          Chca odreagowac niech sobie pisza.Po co to wycinac?Norma jakas do wyrobienia
                          jest?
                          Nie ma obowiazku pisania w kazdym watku, z czasem omija sie nicki i czesc.
                          Dopisaliby ze dwa posty i by spadlo.A jakby dopisali ze dwadziescia albo i
                          piecdziesiat, to przeciez zaden problem.Tam pisza dorosli ludzie.
                          Ale co tam, mnie sie to wydaje glupie, moze naganne, to wytne.
                          Dajcie ludziom pisac to co chca.O wycinanie spamu nikt sie nie czepia.
                          • Gość: GS Re: Towarzyszko betty -bt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.04, 02:09
                            Nie rozumiesz, czy nie chcesz zrozumieć? Nie wiem co gorsze ...

                            To nie chodzi o takie wątki jak podałeś. Fakt, że po klikaniu w "skasujcie" na
                            drugi dzień, albo i później znika cała SERIA wątków o temacie "nnn" podpisanych
                            przez "nnn" (bez treści). Ale na drugi dzień pojawia się znów - tym razem jako
                            "n n n".

                            Po kilku dniach nie czytania wracam na formu. O! Nowy temat! Nie ... to tylko
                            jakiś kretyn "nnn" odpisał na post z zeszłego lata. Ten też, ten to samo ...
                            Spawdź choćby ile z tematów mających zakres ostatnich wpisów od 04.03.09 22:25
                            do 23:15 jest RZECZYWIŚCIE nowych. Dwa? Trzy? Reszta z września.

                            Ile można zgłaszać do adminów? Tydzień? Dwa? Nie prościej pozwolić moderować go
                            osobie wybranej przez uczestników formum (a jest to w miarę stała grupa
                            piszących)? A admin to niby nie moderator?

                            I tylko o takie porządki chodzi, nie zaś o wycinanie czyichś bezsensownych
                            wypocin na zasadzie "bo tak". Choć akurat ze względu na jasno zdefiniowany
                            zakres tematów poruszanych na tym forum posty niezwiązane z nim tematycznie też
                            mogłyby (podkreślam: mogłyby, nie muszą) być z niego kasowane.

                            PS. Masz jakieś zwichnięcie z tymi "towarzyszami" czy co?
                            • Gość: Voith Re: Towarzyszko betty -bt IP: 5.2.* / *.chello.pl 10.03.04, 14:46
                              ona ma zboczenie co do towarzyszów i ormo, ale niestety czasy socjalistyczne już minęły...




                              ===============================
                              Cep Cepa Cepem Pogania
            • gini Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 00:06
              Gość portalu: GS napisał(a):

              > Ad.1 Najpierw trzeba mieć możliwość znalezienia CZEGOKOLWIEK do czytania, co
              > jest w miarę nowe. Zaś nnn wprowadził na forum TOTALNY burdel. Najpierw połowa
              > (albo i więcej) tematów na stronie zawierało tylko temat "nnn" autora "nnn", a
              > teraz nagle jest cała strona świeżych (z dzisiaj) tematów. Tylko że w
              większośc
              > i
              > przypadków jedynym śladem ich świeżości jest ostatni wpis autora "nnn" o jakże
              > doniosłej i odkrywczej treści: nnn.
              > Ad.2 A czy na "forum o forum" nie można zadać takiego pytania (jak było
              > pierwotnie)?


              forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299
              Tu masz wyraznie napisane gdzie sie zglasza posty do wyciecia.Forum abuse toto
              sie nazywa i wszystko na ten temat.
              • meggy.s Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 11:53
                Gini piszesz do nas jakbyśmy conajmniej z księżyca byli. Wiemy że jest coś
                takiego jak abuse i kilka razy już skargi poleciały ale jak długo tak można.
                Nnn już się tak rozpędził że normalnie forum nie można poznać, a zresztą opisał
                to już GS trochu wyżej. I ja rozumiem że Ty chyba jakimś pomagierem adminów
                jesteś i starasz się pomóc, ale z przykrością stwierdzam że wcale nie pomagasz
                bo nawet nie próbujesz zrozumieć tego co do Ciebie piszemy. Nie jesteś na tym
                forum i nie wiesz co tam się nieraz dzieje. Chyba że odpowiadasz znam tylko
                dlatego bo chcesz zapracować na "niebieskiego ptaszka". Jeśli tak to daruj
                sobie, bo my to traktujemy poważnie i naprawdę w czynie społecznym chcemy się
                zaopiekować tym forum. Czy to coś złego że nie chcemy mieć na forum burdelu? A
                ostatnio nnn zadziałał w sobotę i skutecznie zawalił nam forum wątkami których
                nie wymazano od razu tylko dopiero w poniedziałek bo chyba admini w weekend
                mają wolne. A takto my od razu po pojawieniu się nieporządanych wątków
                moglibyśmy je wyciąć ponieważ jesteśmy na forum codziennie.
                Ja nie wiem czy to naprawdę jest tak trudno zrozumieć?

                • Gość: jacek#jw Re: dwie odpowiedzi IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 10.03.04, 12:20
                  Rozumiem, że jakaś grupa użytkowników tego forum postanowiła, że wyglądać ono
                  ma tak jak ta grupa sobie życzy. Nie mam nic przeciwko temu, żeby gazeta
                  uszanowała takie stanowisko i uwzględniła je stawiając tam jakieś ORMOwca.
                  Zgłaszam jedynie pewne uwagi do tego pomysłu. Po pierwsze, skoro tak, to myślę,
                  że nie ma przeciwwskazań, by inne forum, na którym forumowicze nie zgadzają się
                  na to, by było moderowane, było również uwzględnione w planach administratorów.
                  W ten sposób obbie społeczności forumowe byłyby zadowolone, a każdy mógłby
                  sobie wybrać to, co mu najbardziej odpowiada. Po drugie, zwracam uwagę, że
                  napietnowany tu nn też jest forumowiczem z prawami takimi jak każdy inny. Nie
                  ma tu znaczenia czy pisze on głupsze posty czy też zakłada wątki. Po trzecie
                  zwracam tu też uwagę na to, że ośla ławka jest dla tego forum pusta i trudno
                  jest wydać obiektywny osąd na temat zasadności waszych zarzutów.

                  Pozdr / Jacek
                  • meggy.s Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 12:40
                    No więc powiem tak: są zwykli forumowicze i jest szalejący nnn. Nie mamy
                    zamiaru odbierać możliwości swobodnego wypowiadania się forumowiczów (chociaż
                    jak wiadomo na każdym forum zdarzają się kłotnie czy niedomówienia ale to jest
                    normalne). No jasne że nnn także nim jest ale jak dochodzi do sytuacji że
                    podszywa się pod niektórych lub tworzy następne swoje wcielenia, pisze pod
                    adresem niektórych forumowiczów niezbyt ładnie to już przechodzi ludzkie
                    pojęcie.
                    Ja sama zaczęłam się logować (przedwczoraj założyłam to konto) żeby nie być w
                    sytuacji kiedy przeczytam post którego nie napisałam a już różne cuda się
                    zdarzały. Chcemy mieć możliwość szybkiego reagowania i tyle. Ale jak widać nic
                    z tego nie będzie i nadal musimy się z nim użerać.
                    Aha czyli dzisiaj nas pewnie czekają wyciągnięte do góry posty z pażdziernika
                    2003, albo następna nadprodukcja wątków o tytule "nnn" w liczbie tym razem
                    przekraczającą liczbę ostatnią czyli jakieś ze trzydzieści, a pewnie bez
                    obrażenia kogoś się nie obejdzie. Trudno. Z mojej strony EOT.


                    Pozdrawiam
                    Meg
                    • basia Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 12:55
                      Meggy, dodam, że np. na forum mojego miasta - wierz mi- chętnie, bardzo chętnie ograniczyłabym dostęp do niego paru osobom. Nie będę teraz porównywać kto gorszy- wasz nn, czy u nas "yy". Z drugiej strony, będzie to subiektywana ocena(nawet najsłuszniejsza) jednej czy paru osób.
                      Nie rozwijając dalej tematu powtórzę pytanie - co jest nie tak z waszą redakcją krakowską? Przecież są tam osoby zajmujące się forum miejskim, prawda?
                      • meggy.s Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 13:19
                        basia napisała:
                        > co jest nie tak z waszą redakcją krakowską?

                        A skąd ja mam wiedzieć co jest nie tak? No chyba, podkreślam chyba, jakaś tam
                        jest ale mało widoczna i słabo działająca.

                        > Przecież są tam osoby zajmujące się forum miejskim, prawda?

                        Tak? No jakoś ich nie zauważyłam. Nawet jeżeli są to na to forum nie wchodzą, a
                        jeżeli wchodzą to chyba bardzo sporadycznie. Założę się że jeżeli nie
                        zgłosilibyśmy nadprodukcji wątków nnn do wycięcia to nadal by tam sobie były.

                        No ale najwyraźniej każde forum ma takiego psychopatę i nie należy się tym
                        zbytnio przejmować bo jak widać redakcja się tym nie przejmuje. No chyba że
                        faktycznie zbyt dużo w tej sprawie zrobić nie można, no więc mówi się trudno.


                        Pozdrawiam
                        Meg
                        • basia Re: dwie odpowiedzi 10.03.04, 14:08
                          meggy.s napisała:

                          > Tak? No jakoś ich nie zauważyłam. Nawet jeżeli są to na to forum nie wchodzą,
                          a
                          >
                          > jeżeli wchodzą to chyba bardzo sporadycznie. Założę się że jeżeli nie
                          > zgłosilibyśmy nadprodukcji wątków nnn do wycięcia to nadal by tam sobie były.

                          hmmm...dziwne.

                          Na pocieszenie dla was napiszę, że portal rozdaje co się da w prywatne ręce,
                          więc może i wam dadzą. Z dwojga złego lepiej jak ktoś z was będzie moderował to
                          podforum, niżby mieli przydzielić wam fORMOwca z jakiegoś Szczecina, Berlina
                          czy skądś tam, bo taka moda nastała w portalu.

                          Pozdrawiam
    • betty-bt Re: dwa pytania 09.03.04, 23:50
      Masz racje. Spam nalezy usuwac.
      Zglos sie z Twoja prosba do ktoregos z adminow portalu (maas@gazeta.pl lub
      tebe@gazeta.pl) lub napisz na forum.abuse@gazeta.pl.

      Pozdrawiam i wspolczuje czubka na forum.
      • gini Re: betty -bt 09.03.04, 23:56
        Ty chyba nie lubisz ani Maas ani Tebe , czermu chcesz zawracac im glowe?
        Tu jak byk stoi napisane gdzie sie zglasza posty do wyciecia.
        forum.abuse@gazeta.pl - zgłoś posty lub wątki do wycięcia. Prosimy nie
        zgłaszać ich na forum!




        • Gość: GS Re: betty -bt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 23:59
          Tu nie chodzi o wycięcia postu lub wątku!!!
          Bo postów tego czubka pojawia się KILKADZIESIĄT dziennie.
          • meggy.s i jeszcze jedno! 10.03.04, 00:09
            Tu nie chodzi tylko o te kilkadziesiąt takich samych wątków ale także o
            poszczególne posty osobnika o nicku nnn (i kilku jego wcieleń) które z miejsca
            nadają się do wycięcia a które wycinane nie są bo na to forum nikt z
            moderatorów z własnej woli nie zagląda chyba. No ja sobie tego nie wyobrażam że
            codziennie będziemy z forum pisać tony maili z prośbą o wycięcie posta! Dlatego
            nie chcemy zawracać im głowy i dodawać pracy tylko sami chcemy zaopiekować się
            tym forum. To chyba dobrze prawda?


            Pozdrawiam
            Meg
        • betty-bt Gini, przepraszam :-) 10.03.04, 00:08
          Juz sie poprawilam :-)
          Oczywiscie, ze tego nie powinno sie robic. Nieprecyzyjnie sformuowalam
          wypowiedz.
          • gini Re: Czy to o ten forum chodzi? 10.03.04, 00:14
            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=409
            • meggy.s tak o TO forum n/t 10.03.04, 00:15
    • Gość: jacek#jw Re: dwa pytania. Konstruktywna propozycja. IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 10.03.04, 08:37
      To się da załatwić w prosty sposób. Niech Giwi przeniesie się na forum lokalne,
      bo tam ją chcą i niech się wyniesie z aktualności, bo tu jej nie chcą.

      Pozdr / Jacek
    • basia Jedno pytanie 10.03.04, 08:43
      a co jest nie tak z waszymi adminami krakowskimi?

      • Gość: jacek#jw Re: Jedno pytanie IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 10.03.04, 08:54
        Pewnie zakładają nudne i idiotyczne wątki na forach. Nie mają czasu.

        Pozdr / Jacek
        • basia Re: Jedno pytanie 10.03.04, 10:22
          Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

          > Pewnie zakładają nudne i idiotyczne wątki na forach. Nie mają czasu.

          Aaaaa, to już wiem po co widzenie Ip dla a.s.Po to żeby nie wyciąć przez przypadek prywatnego ale redakcyjnego nicka.
    • maas Re: dwa pytania 10.03.04, 14:53
      Fora miejskie pozostaja pod opieka redakcji, nie przewidujemy tam spolecznych
      :-) Zwrocilam uwage admina krakowskiego na spamerskie kacje na tym podforum.
      Dodatkowo mozna je zglaszac na forum.abuse@gazeta.pl.
      • Gość: Voith THX n/t IP: 5.2.* / *.chello.pl 10.03.04, 14:59
      • Gość: Voith THX n/t IP: 5.2.* / *.chello.pl 10.03.04, 14:59
Inne wątki na temat:
Pełna wersja