Forma linków na forum: sygnaturki i inne

26.07.10, 12:20
Obowiązujący na forum format wklejania linków to:

[url=https://forum.gazeta.pl]Tekst linka[/url]

Tak wyglądają linki tworzone za pomocą przycisku URL, tak też powinny być tworzone linki w sygnaturkach i opisach forów.

Wcześniej wspierane były inne formy zapisu linków. Od tej pory, ze względu na wysiłki czynione w celu zwalczania spamu, forum nie będzie już zapewniać poprawnego wyświetlania linków zapisywanych w inny sposób.
    • seth.destructor Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 27.07.10, 19:33
      A na forach bez uaktywnionego BBCode?
    • morfeusz_1 Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 28.07.10, 00:01


      a to ciekawe nawet jezd :]
    • bartoszcze Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 28.07.10, 10:07
      Ale rozumiem, że jak za 3 miesiące spamboty nauczą się wrzucać linki
      w nawiasach kwadratowych (i zostanie Wam ręcznie wycinanie jak do tej
      pory), to przestaniecie dawać użyszkodnikom kopa w dupę i wrócicie do
      obsługi normalnych linków?

      PS. Ceterum censeo rel="nofollow" z linków wylecieć musi!
      • Gość: ;) Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne IP: *.cable.smsnet.pl 28.07.10, 19:21
        Ta, same się nauczą:)))
    • eela Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 29.07.10, 12:09
      Ta forma nie działa na fotoforach
      np. tu widać
      fotoforum.gazeta.pl/72,2,999,114689203,114703956.html
    • eela Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 29.07.10, 14:07
      Nie działa tez na forach prywatnych, gdzie nie został włączony BBcode. Trzeba każdego założyciela prosić, a nie każdy chce u siebie BBcode mieć.
    • kornel-1 Proste pytanko 29.07.10, 18:11
      1. Jeśli nie usunę z linku rel="nofollow" -> pojawia się na stronie błąd:

      <a rel="nofollow" href="LINK" target="_blank">"TREŚĆ LINKA"</a>

      Rozumiem, wasi informatycy nie potrafią inaczej. Przejdźmy dalej.

      2. Jeśli usunę z linku _rel="nofollow" (wraz z poprzedzającą spacją!!! )-> błędu nie ma:

      "TREŚĆ LINKA"

      To też rozumiem. I przy okazji wyrażam zadowolenie siebie, że potrafię poprawić kod HTML ;-)

      3. Jeśli użyję opcji URL, czyli tagów [u r l] i [/u r l] -> błędu też na stronie nie ma:

      TREŚĆ LINKA

      Świetnie, brawo! :)

      *************
      A teraz najważniejsze: czym różni się wersja 2. od 3.?

      Oczywiście chodzi o różnice w kodzie strony ("pokaż źródło strony"), którą czyta jakiś spambot ;-)

      Wersja zakazana, czyli 2.:

      <a rel="nofollow" href="LINK" target="_blank">"TREŚĆ LINKA"</a>

      Wersja nakazana, czyli 3.:

      <a href="LINK" target="_blank" rel="nofollow">"TREŚĆ LINKA"</a>

      Jak widać w źródle strony, zmiana jest tylko kosmetyczna: wyrażenie rel="nofollow" zostało przeniesione z jednego miejsca na inne ;-)

      Zapowiedziane pytanko: czy tak się walczy ze spamem, o co tu chodzi?

      Kornel
    • pompelska Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 30.07.10, 10:43
      Widzimy, że ta forma linku w sygnaturce nie rozwiązuje wszystkich problemów.

      W najbliższych dniach będziemy szukać rozwiązania dobrego dla wszystkich forów i
      forumowiczów.
      • goldnet Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 30.07.10, 11:45
        Czekamy na to wszyscy, obecnie raz sygnaturka dział raz nie działa,
        zależy gdzie się pisze
      • kornel-1 Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 30.07.10, 12:39
        Macie dostęp do sygnaturek forumowiczów. Jednym ruchem mogliście zamienić wszystkie HREFy w sygnaturkach na tagi [u r l]. Nie chciało się wam, lub nie wpadliście na taki pomysł. Przerzuciliście robotę na forumowiczów - i jest bałagan.

        "No follow" this way!

        Kornel
        • kornel-1 Leniwa Administracja 31.07.10, 13:03
          I jeszcze jedno wam powiem:
          Mieszacie ludziom w głowie kodami przy sygnaturkach, ale nie chce się wam poprawić nieaktualnych instrukcji.

          Każdy użytkownik w Ustawieniach ma link "Więcej o sygnaturkach", który prowadzi do strony: Więcej o sygnaturkach:
          "Szczegółowa instrukcja wstawiania aktywnych odnośników w treść sygnaturki znajduje się tutaj."

          A to "tutaj" zawiera stare, nieaktualne instrukcje:
          Aby otrzymać link z opisem (słowo, zdanie), należy zastosować następującą składnię:
          <a href="HTTP://www.gazeta.pl">Aktywny link do Gazeta.pl</a>


          WSTYD


          Kornel
      • bartoszcze Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 30.07.10, 21:17
        To skoro już nowy patent też nie działa:
        forum.gazeta.pl/forum/w,8,114773500,114773500,AYvNwQxXCDSlojpgq.html
        to może powrócimy do przeszłości?
        (linkowany tekst jest oczywiście do kasacji i wiem gdzie to najlepiej
        zgłaszać, ale traktuję to jako argument w dyskusji)
    • nauma Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 30.07.10, 12:27
      No to sprawdzam, czy bangla
      • dasia_p Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 30.07.10, 18:39
        Kornel-1 dziękuje za przejrzyste wyjaśnienie :-)
        • woda.lekko.gazowana Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 31.07.10, 16:52
          iii.. poprawcie "pomoc".
          bo ejst w niez zła instrukcja :/
    • pompelska Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 06.08.10, 14:02
      Powinny już dobrze działać sygnaturki w obu formach:

      W tej formie na całym forum:
      <a href="forum.gazeta.pl"> Tekst sygnaturki </a>

      W tej formie na forach z BBCodem:
      [url=https://forum.gazeta.pl]Tekst sygnaturki[/url]

      Jeżeli komuś gdzieś źle się wyświetlają sygnaturki w NOWYCH postach, niech zgłasza to tutaj.
      • thiessa Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 06.08.10, 20:49
        Sprawdzam, bo sie ostatnio zastosowalam i nie dzialalo
        • thiessa Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 06.08.10, 20:51

          • giwi Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne 06.08.10, 23:41
            Przed "www" musi być http ://...
            • Gość: sdfs Re: Forma linków na forum: sygnaturki i inne IP: 79.97.16.* 14.08.10, 08:41
              test
Inne wątki na temat:
Pełna wersja