Dodaj do ulubionych

F. Wawa - gdzie sie podziala ramka...

09.06.04, 23:56
... z "podwarszawskimi" forami tematycznymi (rodzaj warszawskiego "na
skroty")?
Obserwuj wątek
    • jaa_ga Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 15:55
      Czy o to Ci chodzi, baranku?:)

      forum.gazeta.pl/forum/0,46581,1540804.html?x=1271370
      PS. To słynna "płaska struktura":)
      • aniela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 16:13
        ktos komus struktore zwojow splaszczyl. jesli szlo o utrudnienie dostepu to sie
        udalo. gratulacje
        • aniela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 16:19
          cholera, ktos mi u na o podmienil! wredny chochlik
          • tebe Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 19:12
            Rozwiń myśl. Dokąd wchodzisz i którędy Ci jest tam teraz daleko?
            • narysuj.mi.baranka Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 19:25
              Chodzi mi o ramke na f. Wawa, na gorze strony. Byla tam ramka z
              podpietymi forami (np. inwestycje, zabytki, rowerzysci). Taka sama ramka jaka
              mozesz zobaczyc na FoF. Komu ona przeszkadzala?
              • tebe Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 19:34
                Ramki nie ma, bo "spłaściliśmy" strukturę tego forum.
                Spis wszystkich forów masz po kliknięciu w Warszawę w linkach po lewej.

                Anielu - Ciebie pytałem.
            • Gość: aniela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.06.04, 19:34
              przestalo mi byc na skroty (splaszczcie tez aktualnosci z rownorzednymi)

              nawiasem mowiac: mi jest wszystko jedno.
              • tebe Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 19:35
                No tam są 3 fora... To bez sensu.
                Tu jest dużo. I będzie więcej jak wydzielimy w prywatnych stolycę.
                • Gość: aniela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.06.04, 19:42
                  do 5 zliczylam.

                  za pomoca ulubionych pokonam kazde utrudnienie, ktorym mnie mile zaskoczycie.
                  kombinujcie wiec sobie z aktywem swobodnie nad dalszym regulowaniem swobody
                  rozmow. jak powiedzialam: nam (anielom) jest wszystko jedno
                  • tebe Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 19:44
                    Zobaczymy co sie będzie działo. Na Turystyce się dobrze stało. W katowicach już
                    tak jest - ale to raczej dotyczy śląskiego.
                    Już mniałem nadzieję, że powiesz mi jak po tym klikasz, ale skoro wszystko
                    jedno.
                    pzdr
                    • Gość: aniela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.06.04, 19:46
                      klikam: warszawa, a nastepnie: warszawa.

                      cieszy mnie sukces turystyk i katowic. glownie dlatego ze tam nie bywam, milego
                      weekendu.
                      • tebe Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 19:48
                        To dobrze klikasz...
                        Miłego weekendu (a kiedy to jest?) :-)
                        • Gość: aniela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.06.04, 19:52
                          dobrze, o ile sie nie pomyle i nie klikne w czerwona warszawe. wtedy klikam
                          jeszcze raz: warszawa (mala).
                          ale jak wspominalam, bardziej niz struktura portalu lezy mi na sercu pokoj na
                          swiecie oraz co zjem na kolacje. reformowanie internetu zostawiam internatom.
      • headline Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 16:25
        Nie Jaa_ga. Chodzi mi o ramke na f. Wawa, na gorze strony. Byla tam ramka z
        podpietymi forami (np. inwestycje, zabytki). Taka sama ramka jaka mozesz
        zobaczyc na fof.
        • headline Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 16:26
          Post poszedl z drugiego nicka, bo przed chwila obslugiwalam swoje forum.
          • niech Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 16:33
            Obsluz swoja glowe. Czasami.
            • narysuj.mi.baranka Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 20:19
              Posluz sie glowa. Jesli juz.
              • basia Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 21:39
                zrób cokolwiek...
                • narysuj.mi.baranka Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 10.06.04, 23:13
                  Nie znam Cie, nigdy nie wymienilam z Toba zadnego postu a Ty pozwalasz sobie na
                  takie wstawki ad personam...
    • sceptyk Na moj rozum, to jest bez sensu 10.06.04, 20:35
      Co to komu szkodzilo, ze dzielnice, zabytki etc. byly w zasiegu myszki, bez
      klikania w kolejne strony?
      • tebe Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 10.06.04, 21:44
        To zależy, z której strony patrzysz.
        Gdy wchodzisz ze strony głównej forum, Warszawę masz dalej, resztę bliżej.
        • narysuj.mi.baranka Fakty 10.06.04, 23:36
          Tebe a znasz przyslowie "Lepsze jest wrogiem dobrego"?
          Wybacz ale pomysl zlikwidowania ramki to krok do tylu.
          Fakty sa takie, ze jestem na f. Warszawa i nie moge sobie jednym kliknieciem
          wskoczyc na f. dzielnicy czy inne (bylo tam chyba 10 podpietych forow).
          Zwykle utrudnienie i juz.
        • sceptyk Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 10.06.04, 23:55
          Ale to wyglada teraz tak, ze chyba sa dwa Fora o nazwie "Warszawa". No to tak
          przeciez nie moze zostac. Bo jak sie umowie z forumka na Warszawie, to ona
          bedzie stala na jednej Warszawie, a ja bede czekal na drugiej.

          Oczywiscie, ze ziemia jest okragla i w ktorym kierunku sie nie pojdzie, to w
          koncu dojdzie sie do celu. Tak jest teraz z ta nowa struktura. Jak czlowiek sie
          uprze, no to w koncu wyszuka dzielnice, zabytki etc. Ale po co komplikowac
          zycie? Byla sobie WARSZAWA z roznymi podforami i bylo OK - wszystko blisko.
          Dlaczego teraz, uwazasz, jest lepiej? Przeciez jest gorzej!
          • Gość: aniela Re: Na moj rozum, to jest bez sensu IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.06.04, 10:47
            bo jest lepiej (niz bedzie). planuje sie wprowadzic scisla specjalizacje
            tematyczna rozmow warszawskich. watki o kaczynskim nie sa warszawskie tylko
            polityczne (stworzy sie podforum). uzytkownik nie musi sobie glowy zawracac
            gdzie zalozy watek, bo o wlasciwe ulokowanie zadba admin przy pomocy forumowego
            Aktywu z Glowami (?) Pelnymi Pomyslow jak uszczesliwic swiat. i niech sie gupi
            swiat nie opiera.
            • tebe Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 10:52
              Myślę, że należy podchodzić spokojniej :-)
              • aniela Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 10:58
                czy ja wygladam na niespokojna? zwyczajnie tylko nadziwic sie nie moge, choc
                wiele gupiego w zyciu widzialam.
                • tebe Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 11:12
                  OK. Ustalmy co jest głupie. Układ płaski jest typowy w Internecie - zdecydowana
                  większość forów jest tak zorganizowana. Całe Internet jest głupi? Głupie jest
                  to, że rozmawiamy z tymi, którzy z nami rozmawiają, czy głupie, że nie jest tak
                  jak było wcześniej?
                  Dodam, że w układzie typu drzewko, ludzie rzadziej docierają do podforów
                  tematycznych a okazja na takie eksperymenty jest dobra, bo większość narodu się
                  wygrzewa.
                  Pozdrawiam
                  • niech Ja wiem co jest glupie! 11.06.04, 12:10
                    Glupie jest rozmawiac z glupkami.
                    PS. I kilka innych rzeczy jest glupich. Krotkie dni w zimie sa dla mnie
                    szczytem idiotyzmu.
          • tebe Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 10:54
            Teraz trudniej dość do forum ogólnego a przy okazji łatwiej do podforów i to
            nie jest złe.
            Przy okazji trudniej przejść z ogólnego na podfora - i tu możemy dyskutować czy
            to dobrze czy źle.
            Pozdrawiam
        • atob Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 04:37
          tebe napisał:

          > To zależy, z której strony patrzysz.

          Patrzac z strony uzytkownika to mi sie wydaje ze teraz jest gorzej .
          • niech Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 11:15
            Myslalem ze przy plaskiej strukturze zachowane beda linki do potforow na
            glownej W-wie. Jak zobaczylem ze tak nie jest wstawilem sobie do ulubionych
            potfora do ktorych zagladam - i po sprawie.
            PS. To znaczy po chwili po sprawie. Bo wpierw dostalem ataku histerii,
            podcialem sobie zyly i mi sie miesiaczka o tydzien opoznila.
            • sceptyk Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 12:02
              Widze, Niechu, ze przejales moja filozofie podejscia do portalu: minimum
              oczekiwan, nie skarzyc sie, radzic sobie samemu.

              Ale pytanie pozostaje wciaz zasadne: jaka jest glowna korzysc z tej akcji
              buldozera, po ktorej musimy sami sobie wszystko odbudowywac?

              Moje pytanie jest z gatunku tzw. szczerych. Nie kryje sie w tym zaden podstep
              ani inna zasadzka. No, nie rozumie.
              • niech Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 12:08
                Generalnie jest to proba stworzenia z forum W-wa rownorzednego z
                dotychczasowymi potforami. Cos jak forum "Problemy Warszawy ktorych nie omawia
                sie na potforach". Nie twierdze ze ta proba przyniesie oczekiwany efekt ale
                sprobowac mozna.
                PS. Nie pytaj jaki efekt. Domysl sie. Dopiero jak sie nie domyslisz zapytaj.
                • sceptyk Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 12:37
                  Jak sie domysle, ze "mizerny" - to zgadlem i dostane ptaka w kolorze od adminow?
                  • niech Re: Na moj rozum, to jest bez sensu 11.06.04, 12:45
                    Jesli praktyka potwierdzi twoja ocene to moze tak. Ale nie wiem kiedy to moze
                    nastapic.
                    PS. Teraz i mi sie ptak nalezy. Zwlaszcza za to drugie zdanie.
                    • miltonia Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 11:36
                      tebe napisał:

                      > To zależy, z której strony patrzysz.
                      > Gdy wchodzisz ze strony głównej forum, Warszawę masz dalej, resztę bliżej.

                      Guzik prawda. Warszawe mam owszem, dalej a podfora tak jak poprzednio, po dwoch
                      kliknieciach. Bylo dobrze, to koniecznie musiceliscie sknocic. Po cholere Tebe,
                      sie pytam?
                      • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 20:44
                        odpowiedz tebow:

                        OK. Ustalmy co jest głupie. Układ płaski jest typowy w Internecie - zdecydowana
                        większość forów jest tak zorganizowana. Całe Internet jest głupi? Głupie jest
                        to, że rozmawiamy z tymi, którzy z nami rozmawiają, czy głupie, że nie jest tak
                        jak było wcześniej?

                        od tego poziomu dalsza wymiana postow nie rokuje nadziei na zysk.
                        zaoszczedzony czas spedzam na balkonie podlewajac kwiatki :)
                        • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 21:11
                          Podlewanie nie zabiera tak duzo czasu jak net, chyba, ze masz plantacje roslin
                          wodno-bagiennych.
                          Naprawiliby wreszcie ciagle szwankujaca wyszukiwarke a nie dodawali kompletnie
                          bez sensu jeszcze jedna strone i jeszcze wmawiaja, ze tak jest lepiej. Chyba
                          nie maja co robic, moze bys ich Aniela zaprosila, to opieliliby ci balkonowy
                          ogrodek. Tyle, ze obawiam sie, ze nie z chwastow, wiec moze lepiej nie.
                          • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 21:44
                            aha ale naprawde jest lepiej. niz bedzie. bo to poczatek udogodnien dopiero.
                            no i przyznaj sama, ze te uciazliwosci bedace wynikiem wspolnego zburzenia
                            kilku mozgow tutejszego Aktywu (gdzie jakosc efektu koncowego odpowiada jakosci
                            burzonego materialu) sa latwe do ominiecia. takiejmi np. to jest nawet wszystko
                            jedno.

                            do Admnistracji: czy rozwazaliscie pomysl przenoszenia postow pomiedzy watkami?
                            zeby ulozyc je tematycznie, lub w porzadku alfabetycznym albo jakims innym
                            porzadku, moze byc nawet pod sznurek. pomysl ten oddaje za darmo, bez prowizji
                            i dodatkowych oplat.
                            • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 21:51
                              Lepiej nie oddawaj pomyslow za darmo, sadzac ze jego absurdalnosc zniecheci
                              adminow do wziecia i wprowadzenia w zycie. O co to to nie.
                              • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:00
                                uwazam ze wdrozenie tego pomyslu zdecydowanie odrozni gazete od onetu, co jest
                                zaleta (pomyslu), jak sie zdazylam zorientowac po stosowanych kryteriach ocen
                                bardziej doswiadczonych.
                                • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:15
                                  Ale czy nie przyblizy do WP lub innego portalu? Mogloby to miec dalekosiezne
                                  skutki.
                                  • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:19
                                    uwazam ze bylaby gazeta jedyna w swoim rodzaju. zeby te jej oryginalnosc
                                    ugruntowac mam tez pomysl zeby na forum np. warszawa poprowadzic jeszcze
                                    bardziej okrezna droge np przez wybrane losowo podfora. zwiekszyloby to
                                    popularnosc podforow znacznie bardziej niz przy obecnej strukturze. dla
                                    utrudnienia (a takze zroznicowania popularnosci) proponuje zmieniac podforum w
                                    kazdy poniedzialek rano.
                                    • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:29
                                      A nie jest juz jedyna w swoim rodzaju? Przeciez nigdzie indziej sie nie
                                      produkujemy;)
                                      • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:36
                                        fakt. (i zauwaz, ze nie napisalysmy wcale ze to zaleta. ale ze roznica. dobrze
                                        to o nas swiadczy, o czym tez zauwaz nie napomykamy mimochodem pzemykajac;)
                                        • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:47
                                          O rzeczach oczywistych nie musimy pisac.
                                          To co, nada sie Tebe do pielenia, czy szkoda zasiewow?
                                          • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 22:54
                                            yyy a czy jest na sali Adam? zapytam wymijajaco :)
                                            • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:09
                                              Chyba nie podejrzewasz go, ze byl jednym z tych mozgow od burzy, ktora
                                              wygenerowala dluzsze wchodzenie na forum Warszawa, co ma byc ulatwieniem?
                                              • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:18
                                                nieno, gdyby Adam wspoltworzyl, zmiany przyjelabym z niekontrolowanym
                                                entuzjazmem przeciez :)
                                                • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:26
                                                  Mniemam, ze droga dedukcji doszlas, iz to nie jego, tak pomyslowe i
                                                  nowatorskie, dzielo?
                                                  • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:28
                                                    a nene, patrzylam jak sie na sasiednim forum mozgi rozsypuja w pyl. fakt, ze
                                                    kurzu bylo niewiele. (sceptycznego watku lekture na fom polecam, choc zdaje sie
                                                    ze tam nie bywasz?)
                                                    kolorowych snow :)
                                                  • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:30
                                                    Na ktorym forum?
                                                    Dobranoc :)
                                                  • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:31
                                                    o moderacji (przez sen juz)
                                                  • miltonia Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 13.06.04, 23:36
                                                    Szkoda, ze nie podalas tytulu watku nim zasnelas. Przeciez nie bede wszystkiego
                                                    czytac, bo nie zasne porazona glebokoscia mysli co tezszych glow.
                                                  • aniela Re: Tebe,. nie wciskaj kitu. 14.06.04, 09:00
                                                    aha nie dobudzilas mnie? watek sceptyczny mowilam, pt "mam pytanko".
    • kixx To ja powiem wprost-bezsensowne 13.06.04, 22:04
      zeby wejsc na sport wwski musze wejsc na WWe z lewej strony
      a dlaczego nie moge wejsc na Wwe z gornego paska?
      To zeby bylo latwiej?
      Struktura mi ogolnie jest obojetna,ale ktos moglby jednak przy tym pomyslec
      Zabytki A. i M. moga nie odpowiadac
      • tebe Re: To ja powiem wprost-bezsensowne 14.06.04, 08:26
        Wchodzisz kiksie przez regionalne -> warszawa?

        BTW - rozumiem, że jeśli jesteście na Warszawie ogólnej to wam ta lista
        podforów w żaden sposób nie przeszkadza?
        • sloggi TEBE 14.06.04, 10:24
          Czy możliwe jest przywrócenie linków i tzw. ramki z linkami do podforum?
          Obecny układ bardzo utrudnia korzystanie z forów dzielnicowych.
          • tebe Re: TEBE 14.06.04, 11:11
            Tu wszystko jest możliwe :-)
          • tebe ps 14.06.04, 11:17
            Chociaż nie, jak na to patrzę to do dzielnicowych trudno będzie wrócić..
            Jeśli coś można ułatwić, to przechodzenie na podfora tematyczne. Nawiasem
            mówiąc - jeśli klikniesz w skrótach po lewej to do dzielnic masz bliżej.
          • tebe ps2 14.06.04, 11:20
            Mogłoby powstać coś takiego jak
            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=31
            Gdzie Gry sportowe byłoby napisem "Dzielnice" i pod spodem lista dzielnic.
            A jak dodamy warszawskie fora prywatne (bo chcemy wydzielić) to byłaby i taka
            kategoria...
            • basia Re: ps2 14.06.04, 11:31
              O, widzę, że mój post się właśnie zdeaktualizował.
              • tebe Re: ps2 14.06.04, 11:41
                Pod spodem oczywiscie znaczy po kliknieciu...
                Przy okazji - do dzielnic jest blizej z HP...
                • Gość: jaa_ga Re: ps2 IP: *.aster.pl / 212.76.33.* 14.06.04, 12:01
                  Tebe drogi - czy mógłbyś wyrażać się jaśniej?
                  "Szyfrowanie" (he he) wiadomości jest może ciekawe dla "starych" użytkowników,
                  ale mnie np HP kojarzy się z Hewlett-Paccard tylko, niestety...
                  Jak zwykle - miłego dnia:)
                  • tebe Re: ps2 14.06.04, 12:16
                    Chodziło o stronę główną (HomePage) - Forum czy Portalu.
                    Korekta: nie jest bliżej, ale wybór jest jaśniejszy.
                    • j_karolak Re: ps2 14.06.04, 12:26
                      Dalej nie widzę pozytywów nowego ustawienia.
                      • basia Re: ps2 14.06.04, 12:36
                        Będzie(?) rozwinięcie podforów. W ten sposób dzielnice i inne będą na głównej
                        tylko w szufladach.
                        • tebe Re: ps2 14.06.04, 12:40
                          Problem mają tylko Ci, którzy przechodzą z regionalnych i Ci, którzy już są na
                          Warszawie. Jego najlepsze rozwiązanie to przejście z regionalnych na płaską
                          strukturę.
                          Na tej warszawie ze wszystkimi podforami po prostu już nic więcej się nie da
                          pokazać... Np. prywatne mam na myśli.
                          • kixx Re: ps2 14.06.04, 14:38
                            mnie ,jak juz napisalem jest prawie wszystko jedno
                            no,a Wy musicie cos robic,zeby na premie zarobic
                            przydalaby mi sie jednak,albo Warszawa na pasku gornym wyrzucajaca na
                            te "plaska strukture",albo mozliwosc dodania tej "struktury" do
                            skrotu "ulubione fora".Byloby to moze dziwne,ale ,przynajmniej dla mnie
                            praktyczne.


                            Z gory dziekuje za zrozumienie.
                            I za odpowiedz odmowna tez-nie ma problema ,przyzwyczaje sie
                            • tebe Re: ps2 14.06.04, 16:21
                              Pasek górny to dla Ciebie strona Fora Regionalne?
                              Stronę Warszawa w zasadzie masz w Ulubionych. Na każdej stronie z wątkami jest
                              przecież lista głównych Forów regionalnych z Warszawą.
                              • kixx Re: ps2 14.06.04, 16:29
                                pasek gorny to na tej stronie ten:Gazeta.pl > Forum > Gazeta.pl

                                a jesli chodzi o drugie to masz racje
                                • kixx Re: ps2 14.06.04, 16:34
                                  kixx napisał:

                                  >
                                  >
                                  > a jesli chodzi o drugie to masz racje

                                  €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
                                  ale zeby jeszcze powybrzydzac,to Warszawa jest za nisko ,musze sie nakrecic ta
                                  rolka
                                  • Gość: jaa_ga Zdecydowanie za nisko! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.06.04, 18:56
                                    Można przecież zacząc od Wawy?...
                                    Matka w końcu jest tylko jedna ...
                                    • tebe Re: Zdecydowanie za nisko! 14.06.04, 19:20
                                      Alfabet matką naszą.
                                      Kiksie ciesz się że masz rolkę, tutaj tylko ja mam rolkę, bo mi klawisze się
                                      wystukały i dostałem nowy czarny komplet ;-)
                                      Ten pasek poziomy nazywamy ścieżką, słuszna uwaga. Jest jeszcze błąd na stronie
                                      regionalnych.
                                      Pozdrawiam
                                      --
                                      T
                                      • niech Re: Zdecydowanie za nisko! 14.06.04, 19:40
                                        Z tym alfabetem to bym nie przesadzal. Ponizsza lista wlada inna matka. Macocha?
                                        forum.gazeta.pl/forum/0,46581,1540804.html?x=1271366
                                    • sceptyk Nie wiem czy ten zart chodzil po FoF lub WAW? 15.06.04, 00:33
                                      Jaka byla geneza powiedzenia, ze "matka jest tylko jedna"?
            • sloggi TEBE 14.06.04, 12:50
              Słodki Misiu.
              Teraz fatalnie mi grzebać we wszystkich dzielicach, a wiesz, że nie lubię się
              rozdrabniać.
              Pomyślicie nad dolą Sloggusia?
    • j_karolak Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 14.06.04, 09:01
      Ta zmiana jest bezsensowna i nie ma co jej tłumaczyć, że takie struktury
      stosowane są wszędzie. Skoro u Was, to znaczy u Nas, było lepiej, to po co
      zmieniać na coś, co jest gorsze, choćby było powszechne. Większość użytkowników
      podforów przeglądała także forum główne, tak więc obejrzenie postów z głównego
      forum nie było dla nich jakąś tragedią. Jedyne co się zmieniło, to to ,że nie
      tylko uczestnicy podforów Warszawskich muszą kliknąć dwa razy, by dojść do
      własnego forum, ale także uczestnicy forum "Warszawa Główna".

      ps czy w ramach reform nie moglibyście na przykład zabanować Krzysia, baranka,
      oszołoma, czy innych normalsów?
      • j_karolak I jeszcze jedno... 14.06.04, 09:04
        Foum Warszawka dogorywa, a może już nawet zdechło. Zróbcie pogrzeb i
        pochowajcie, a nie wystawiacie trupa na widok publiczny.
      • eela Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 14.06.04, 12:53
        O takiej zmianie była mowa parę miesiecy temu. Płaska struktura miała mieć na
        celu rozwój podforów kosztem forum głownego. Chodziło wtedy o to, ze dzięki
        płaskiej strukturze nie wszystko bedzie leciało automatycznie na Warszawę i że
        część tematów od razu pójdzie na dzielnice i inne podfora. Była wtedy mowa, że
        Warszawa będzie pierwszym forum miejskim, które dostanie nowy układ.
        • niech Re: F. Wawa - gdzie sie podziala ramka... 14.06.04, 13:44
          Wlasnie tak. Bylem jednym z nielicznych - jak widac - ktory czytal te
          informacje na FoF wiec mnie ta zmiana nie zaskoczyla.
          PS. W tym miejscu mialem cos napisac w temacie: forumowicze, FoF, ilosc postow
          na FoF, zmiany na forum W-wa - ale mi sie nie chce.
    • basia za i nie za 14.06.04, 11:23
      za płaskim:
      1.podfora w ramce nie zajmują 1/3 strony
      2.mniejszy ruch

      nie za:
      1.łatwość komunikacji myszą
      3.zdecydowanie większy związek podforów z Wawą gł.niż np.turystyka ze swoimi
      podforami.

      Ps.żeby pogodzić wszystkich-nie dałoby rady podforów zrobić na gł. w formie
      rozwijanej?
      Ps. to moje 3 grosze dla forum, a dla niektórych okruszki, albo mięsko-bo
      przecież, do skrzydlatych i sępy się zaliczają.
      • j_karolak Re: za i nie za 14.06.04, 11:41
        a gdzie
        > nie za:
        > 2.

        ?
        • basia Re: za i nie za 14.06.04, 11:47
          j_karolak napisał:

          > a gdzie
          > > nie za:
          > > 2.
          >
          > ?

          wyszło, że do trzech nie umiem zliczyć. Dzięki Karolak za pomoc:)
          Ps. to 3 na wyrost. Miało być 2.
          • miltonia Tebe, Wy juz lepiej nie myslcie. 14.06.04, 13:48
            tebe napisał:

            > Problem mają tylko Ci, którzy przechodzą z regionalnych i Ci, którzy już są na
            > Warszawie. Jego najlepsze rozwiązanie to przejście z regionalnych na płaską
            > strukturę.

            Osobiscie wole przechodzic z regionalnych na wypukla strukture. Plaskich w
            ogole nikt nie chce, o czym swiadcza wpisy. Po co znowu psujecie, to co mialo
            rece i nogi?
            • aniela Re: Tebe, Wy juz lepiej nie myslcie. 14.06.04, 13:53
              Aktyw rozstrzygnal ze sa dwa wazne za: po 1) zyskalismy 1/3 ekranu (po nic), po
              2) zmniejszono dzieki zmianie ruch.

              proponuje zlikwidowac warszawe, za: 1) zyskamy 100 % ekranu, po 2) zlikwidujemy
              ruch.

              dziekuje za uwage.

              • miltonia Re: Tebe, Wy juz lepiej nie myslcie. 14.06.04, 14:18
                Wlasnie ze zapartym tchem przeczytalam polecany przez Ciebie watek na
                moderacji, ciut pobieznie, zeby sie za bardzo nie porazic od tej burzy mozgow.
                Aktyw w osobie nieocenionej varsavianistki i dyzurnego savoir-vivrowca w
                subtelny, czyli wlasciwy sobie, sposob daja wyraz niecheci obcym, piszacym nie
                na temat i chamstwu. Sie normalnie wzruszylam.
                • aniela Re: Tebe, Wy juz lepiej nie myslcie. 14.06.04, 14:23
                  yy jakby to ujac zeby nie obrazic... maja jakas misje do spelnienia, koncepcje
                  uzdrowienia. no i maja czas.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka