Proszę o wyjasnienie

01.06.12, 06:25
Czy na prośbę użytkownika Admin może potwierdzić fakt, że ten użytkownik nie uczestniczył w wydarzeniach lub dyskusjach na forum?

Czy wydanie takiego ewentualnego potwierdzenia lub zaprzeczenia jest uzależnione od dobrej woli lub sympatii Admina czy też są jakieś obowiązujące w tym zakresie zasady?

Regulamin na ten temat milczy, a praktyka wskazuje, że reakcje Adminów są różne. Od czego jest to uzależnione?
    • a_chacun_son_paradis Re: Proszę o wyjasnienie 01.06.12, 13:48
      Słuszna uwaga i słuszne pytanie :)
      • sorel.lina Re: Proszę o wyjasnienie 01.06.12, 15:05
        ...et a chacun son enfer... ;-)
        • Gość: = Re: Proszę o wyjasnienie IP: *.aster.pl 02.06.12, 10:20
          Ta... :)
    • kasi.aa Re: Proszę o wyjasnienie 01.06.12, 15:03
      Wszystko zależy od tego, czy był to nick zalogowany/niezalogowany, z jakiego pisał IP (np. 'tożsamość' niezalogowanego nicka, piszącego ze zmiennego adresu IP jednej z większych domen jest właściwie nie do ustalenia).

      Przypominam, że rolą Administracji nie jest rozstrzyganie sporów prowadzonych na forach prywatnych.
      • maja-z-podworka Re: Proszę o wyjasnienie 01.06.12, 17:28
        Witam, miło Panią poznać

        > Wszystko zależy od tego, czy był to nick zalogowany/niezalogowany, z jakiego pi
        > sał IP (np. 'tożsamość' niezalogowanego nicka, piszącego ze zmiennego adresu IP
        > jednej z większych domen jest właściwie nie do ustalenia).
        >
        > Przypominam, że rolą Administracji nie jest rozstrzyganie sporów prowadzonych n
        > a forach prywatnych.

        To oczywiste. Administracja na pewno nie powinna być ani stroną ani sędzią w takich przypadkach.

        Czy dobrze rozumiem, że odpowiedź na pytanie, o którym mowa nie jest zakazane i może zostać udzielona jesli jest taka możliwość techniczna?

        Wobec tego, jesli Admin (zgodnie z Jego własnym zapewnieniem) zna IP, komputery i tożsamość uczestników dyskusji
        a wcześniej udzielił odpowiedzi na takie pytanie jednej ze stron w sporze toczonym na forum
        czym może być spowodowane odesłanie postu z takim pytaniem ze strony innego uczestnika sporu do Oślej ławki?


        forum.gazeta.pl/forum/w,396,136320962,136320962,Pani_Marrant.html
        Jeśli odpowiedź brzmi: Nie jest jasne, o co chodzi al-szamance - pozwolę sobie uściślić.

        Proszę o wyjaśnienie, czy uzytkownikiem piszącym pod nickiem czerwona malpa była, nawet czasowo użytkowniczka, której stałym nickiem jest - al-szamanka, m.maska lub maja-z-podworka
        • al-szamanka Re: Proszę o wyjasnienie 01.06.12, 17:50
          maja-z-podworka napisała:


          > Proszę o wyjaśnienie, czy uzytkownikiem piszącym pod nickiem czerwona malpa był
          > a, nawet czasowo użytkowniczka, której stałym nickiem jest - al-szamanka, m.mas
          > ka lub maja-z-podworka


          Myślę, że na konkretną odpowiedź na to pytanie oczekuje wielu nautów. Jako, że chodzi o mój nick, jestem odpowiedzią wyjatkowo zainteresowana. Jednocześnie protestuję przeciwko ponownemu przekierowaniu tego pytania na Oślą ławkę.
          • m.maska Re: Proszę o wyjasnienie 01.06.12, 18:58
            al-szamanka napisała:

            > maja-z-podworka napisała:
            >
            >
            > > Proszę o wyjaśnienie, czy uzytkownikiem piszącym pod nickiem czerwona mal
            > pa był
            > > a, nawet czasowo użytkowniczka, której stałym nickiem jest - al-szamanka,
            > m.mas
            > > ka lub maja-z-podworka
            >
            >
            > Myślę, że na konkretną odpowiedź na to pytanie oczekuje wielu nautów. Jako, że
            > chodzi o mój nick, jestem odpowiedzią wyjatkowo zainteresowana.
            Jednocześnie pr
            > otestuję przeciwko ponownemu przekierowaniu tego pytania na Oślą ławkę.
            >
            >

            Ja także.
            • Gość: niezalogowana Re: Proszę o wyjasnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.12, 20:22
              A Zorro ? Zostawiacie go na pożarcie ?
              Przecież on też nie pisał jako czerwona małpa.
              Jeśli domagać się wyjaśnień to do końca...
              • al-szamanka Re: Proszę o wyjasnienie 02.06.12, 08:35
                Gość portalu: niezalogowana napisał(a):

                > A Zorro ? Zostawiacie go na pożarcie ?
                > Przecież on też nie pisał jako czerwona małpa.
                > Jeśli domagać się wyjaśnień to do końca...

                Masz racje Gość: niezalogowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.12, 20:22
                Chociaż o tym, że Zorro nie pisał jako czerwona-malpa zostało przez nas udowodnione i przyjęte do wiadomości przez dyrekcje, forum i pomoc Agory, z których przedstawicielami osobiście rozmawiałam. Drogą mailową powiadomiona tez została przedstawicielka press. p.Jolanta Jędrysek
                • Gość: niezalogowana Re: Proszę o wyjasnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.12, 14:08
                  al-szamanka napisała:
                  > Masz racje [b]Gość: niezalogowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.12, 20:22[/
                  > b]
                  > Chociaż o tym, że Zorro nie pisał jako czerwona-malpa zostało przez nas udowodn
                  > ione i przyjęte do wiadomości przez dyrekcje, forum i pomoc Agory, z których pr
                  > zedstawicielami osobiście rozmawiałam. Drogą mailową powiadomiona tez została p
                  > rzedstawicielka press. p.Jolanta Jędrysek

                  -------------

                  Szamanko :) póki admini nie potwierdzą wprost Waszej niewinności strona przeciwna będzie reagować tak jak zareagował WU..... cokolwiek napiszecie.
                  Wiecie już co to znaczy kogoś pochopnie oskarżyć, wiecie co znaczy być pochopnie oskarżonym. Teraz tylko czekać na odzew adminów i prosić ich a nie ...domagać się.

                  Ja traktuję sprawę bez emocji, dla mnie to tylko zagadka. Przyglądam się kolejnym oskarżonym i stąd wiem, że autor czerwonej malpy to ani kogut, ani zorro, ani trzy kalejdoskopianki,
                  ciekawa jestem odpowiedzi adminów.... i za każdym niewinnym trzymam kciuki
        • Gość: = Re: Proszę o wyjasnienie IP: *.aster.pl 02.06.12, 10:26
          Administracja może (nie w każdym przypadku, jak napisano), ale ni chce, bo to byłby precedens i potem mieliby całe tabuny ludzi w kolejce po informacje o ip, nicki itp. ;)

          Z drugiej strony skoro jednej stronie ujawniono to i owo, to dla równowagi i zachowania przyzwoitości druga strona powinna również powinna doświadczyć tego dobrodziejstwa :)

          Administracja nie pierwszy i nie ostatni raz nie potrafi sobie poradzić z pewnymi przypadkami natury czysto ludzkiej.
          • al-szamanka Re: Proszę o wyjasnienie 02.06.12, 13:51
            Gość portalu: = napisał(a):

            > Z drugiej strony skoro jednej stronie ujawniono to i owo, to dla równowagi i za
            > chowania przyzwoitości druga strona powinna również powinna doświadczyć tego do
            > brodziejstwa :)


            Widzę, że dobrze obserwujesz. Tak, to prawda, kogucik na swoje pytanie, czy kiedykolwiek pisał pod nickiem czerwona-malpa otrzymał odpowiedz przeczącą opatrzoną do tego emotem-uśmiechem (zastanawiające!!!!!, jako jedyny nauta otrzymał publicznie taki dowód sympatii).
            Takiego samego, publicznego zapewnienia admina także i my oczekujemy.
            • wscieklyuklad Re: Proszę o wyjasnienie 02.06.12, 14:02
              Próżno ! Podobnie, jak Kogucik próżno oczekuje przeprosin za inwektywy, jakimi został obrzucony przez obrończynie Praw Człowieka i Nauty.
    • stefan4 robota dla gajowego 01.06.12, 18:11
      Sądząc po precedensach, ten na razie spokojny wątek szybko przemieni się w bluzgający...

      - Stefan
      • m.maska Re: robota dla gajowego 01.06.12, 19:01
        Stefanie :-) jeżeli sprawdzi się Twój czarny scenariusz, tzn. że komuś zależy, żeby wątek wylądował w Oślej ławce.
    • Gość: = Re: Proszę o wyjasnienie IP: *.aster.pl 02.06.12, 19:38
      Ciekawym jest, że przy wiedzy jaką administracja powinna się (teoretycznie) wykazywać, można ją lekką ręką robić w bambuko. Inną sprawą jest cicha akceptacja administracji ludzi, którzy nie powinni podchodzić do innych z lekceważeniem, a podchodzą. Nie wiem czy sposób myślenia administracji ewoluuje, ale (znowu) teoretycznie nie należy się spodziewać tutaj żadnych rewelacji. Jeśli weźmie się pod uwagę obie powyższe rzeczy, to można pokusić się o próbę wyklarowania pewnego obrazu całości. Dla ścisłości dodam tylko, że nie jest on optymistyczny.
      • maja-z-podworka Re: Proszę o wyjasnienie 02.06.12, 20:51
        Nie sądzę by byli robieni w bambuko...
        Jest gorzej.

        Dla większej jasności, dla zainteresowanych - nie oczekiwałyśmy odpowiedzi na prośbę o "świadectwo moralności". To był rodzaj testu. Zbieramy informacje - to jest bardzo ciekawe.

        Może powstanie książka? "Z tej strony ekranu..."
        Może zbiór felietonów? np. jak Gazeta Wyborcza złodzieja chroniła
        --
        Maja
        • sorel.lina Re: Proszę o wyjasnienie 02.06.12, 21:01
          Ręce opadają...
        • Gość: = Re: Proszę o wyjasnienie IP: *.aster.pl 02.06.12, 21:04
          Nie pisz "wyborcza", bo zaraz ktoś się obruszy ;) Jeśli już to masz chyba na myśli Agorę.

          PS
          Mnie osobiście forumowe zabawy w tych złych i tych dobrych zupełnie, zdroworozsądkowo śmieszą. W moim mniemaniu innych również powinny. Przynajmniej do czasu, gdy nie ociera się to o sprawy karalno-niemoralne. Problem w tym, że administracja nie ułatwia takiego komfortowego podejścia. Gros użytkowników nadziała na jakiegoś palanta czy też idiotkę, którzy nie powinni mieć tutaj racji bytu, ale to już pewnie sprawa chęci oraz "polityki" administracji i tych wyżej.
          • sorel.lina Re: Proszę o wyjasnienie 02.06.12, 21:09
            Gość portalu: = napisał(a):

            > to już pewnie sprawa chęci oraz "polityki" administracji i tych wyżej.

            Tak, to pewnikiem spisek! I to na najwyższym szczeblu! :-D:-D:-D
Inne wątki na temat:
Pełna wersja