Z ciekawości //o portalu

IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.14, 22:44
Zastanawiałem się jak odbywa się umieszczanie artykułów na portalu. Robią to osobiście autorzy (redaktorzy internetu) ? Czy można tutaj uzyskać odpowiedź ?

PS /przy okazji/
Nie myśleliście kiedyś, żeby zrobić akcję zbierania pomysłów poprawy forum ?
    • taniarada Re: Z ciekawości //o portalu 29.06.14, 13:21
      Zlikwidowanie trolli .sfera.aniralna ,włodzimierz 55,alicja3838 oraz nastori który ma bana na miesiąc.Gość tyle sobie nicków zastrzegł ,że głowa mała.A administracja GW nie może sobie z nim poradzić.Jedynie to sprawa do sądu.
    • marrant Re: Z ciekawości //o portalu 30.06.14, 13:49
      Chodzi o publikację na "jedynce" Gazeta.pl czy o poszczególne serwisy?

      Myślimy o takiej, szerzej zakrojonej, akcji. Dobre pomysły są zawsze mile widziane. Masz jakieś konkretne?
      • Gość: = Re: Z ciekawości //o portalu IP: *.dynamic.chello.pl 30.06.14, 19:09
        Zastanawiałem się raczej generalnie. A jest w tej kwestii istotna różnica między ową jedynką, a serwisami ? Interesujące jest jak to się odbywa i tu, i tu :) Można sobie wyobrazić, że serwisowi jako uwaleni w jednej działce, pewnie (bardziej) robią to samodzielnie, niż jedynkowi. W szczególności jeśli chodzi o branże niszowe intelektualnie.

        Re PS /to było tak mimochodem, żeby w treści znajdowało się jednak coś odnośnie forum :)/
        Kiedyś jakieś miewałem. Na szczęście (hehe... obopólne) ostatnio odpadłem od tego.
        Odkąd pamiętam wszelka rozmowa o czymkolwiek, niezależnie od zasadności, skutkowała administracyjną alergią, podlewaną potupywaniem aesów lub poczuwających się do roli. Ostatnimi czasy (zmiany w administracji ?) jakoś to przygasło.
        Czyżby te zapowiedzi to nieśmiałe symptomy, że czas na nową jakość ?
        • marrant Re: Z ciekawości //o portalu 01.07.14, 10:54
          Generalnie jest tak jak piszesz. Poszczególni autorzy publikują osobiście na własnych serwisach, a osobny zespół dobiera z nich treści na stronę główną (redakcje podsyłają propozycje).

          Byłam chora. Może to dlatego;)
          Staramy się inwestować w unowocześnienie forum nie zmieniając jednocześnie jego unikatowego charakteru. Alergia może wynikać z tego, że znamy ograniczenia forum i wiemy, że niektóre pomysły - chociaż świetne - nie mogą zostać wprowadzone. Nie chcemy powodować frustracji.
          • a_chacun_son_paradis Re: Z ciekawości //o portalu 01.07.14, 17:21
            Dzięki za odp. Pytanie było związane z moim (co jakiś czas) utyskiwaniem na poziom, który prezentuje portal, a raczej do którego zmierza. Zaskoczeniem dla mnie było to, gdy zdałem sobie sprawę, że ok. 30% treści z którymi mam styczność (oczywiście nie jest to reprezentatywna próbka) jest zwyczajnie do dupy. Widać multum błędów rodzaju różnorakiego - stylistyczne, (kardynalne) rzeczowe i o z grozo zdarzają się nawet ortograficzne. Mnogość ich. Nie wspomnę już samych treści, które bywa, że urągają intelektowi nawet przeciętnie wykształconego obywatela. Stąd to dopytywanie o sposób przygotowania treści. Jak mniemam nikt (w postaci korektora, słownika w wordzie, czy w końcu swego rodzaju naczelnego) nad tym nie panuje ? Żale me spowodawane są tym drastycznym spadkiem jakości. Jako żem typowy czytelnik wnioskuję, że wielu miewa podobne odczucia. Być może przekłada się to nawet na sławetną klikalność (patrze tutaj na swój przykład).

            ---

            Nie jestem taki stary, żeby znać tebe, ale moja obecność tutaj liczy sobie już kilka wiosen. Wzmożoną awersję do pracy na rzecz użytkownika odbierałem w okresie schyłkowej siwej. Teraz to jest, na razie, powiew świeżej krwi. Oby się to utrzymało :) Jakkolwiek możliwe jest, że rzesza odbiorców sporo rzeczy odbiera raczej jako parę w gwizdek. Znowu patrzę tutaj (może awansem nazbyt krytycznie) przez pryzmat samego siebie :)

            ---

            Sorry za tak długie wypociny

            PS
            Kiedyś pisałem o TabOrder przy logowaniu. Nadal działa źle :)
            • marrant Re: Z ciekawości //o portalu 01.07.14, 22:21
              W systemie jest opcja wysłania tekstu do korektora. Niestety "news" internetowy ma krótsze życie niż papierowy, więc często korekta następuje już po publikacji (również dzięki użytkownikom, których kolektywne oko szybciej niż najlepsza korekta wychwytuje wszelkie błędy).

              Częste głosy tęsknoty za Siwą sugerują, że nie było najgorzej:)

              Wiem, że działa źle. Ze względu na kilka zależności naprawa tego nie jest taka prosta.

              • Gość: = Re: Z ciekawości //o portalu IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.14, 19:57
                Zdaje się, że sporą część tychże newsów można kilka dni wcześniej znaleźć na innych portalach. Bardziej przytomni/oblatani użytkownicy jawnie to wskazują. Nie wiem czy jest, aż takie ciśnienie na pośpiech, a w konsekwencji niechlujstwo. Dla mnie takim typowym wzorcem obecnego przeciętnego pracownika Agory jest przedstawiony przy okazji 25-lecia GW niejaki Węglarczyk, a właściwie jego początki (vide 25lat.wyborcza.pl/ :))

                Większość tęskni zazwyczaj za czymś znanym. Tak samo jak lubi (Maklakiewicz się kłania). Mnie się wydaje, że siwa nie miała głowy do tej roboty. Pewnie odnajduje się bardziej koncepcyjnie niż praktycznie, ale ja laik jestem, więc nie będę tu "mądrości" wygłaszał.

                Zależności są po to, żeby z nich korzystać :) Hehe... Może trzeba na to spojrzeć inaczej np. wedle zasady, jeśli czegoś nie da się zrobić, do postaw przy tym człowieka, który o tym nie wie, a na pewno wymyśli sposób :)) Tak na marginesie, niedawno czytałem u Was, że niejaki FB zupełnie bezstresowo przerzucił jakąś niebotyczną ilość zdjęć z Instagrama. Widać, że jednak daje się robić nawet poważne operacje.

                PS (nowe przy okazji)
                Oglądając Węglarczyka zauważyłem, że przy przewijaniu strony wideo pauzuje się samoczynnie, gdy zaczyna wyjeżdżać z pola widzenia. Czy to funkcja wbudowana w serwis, czy raczej Chrome ? W każdym razie jest to stanowczo przyjemne.
                • buka007 Re: Z ciekawości //o portalu 04.07.14, 08:47
                  z ciekawosci sprawdzilam o co chodzi z tym Węglarczykiem.
                  Rzeczywiscie. ALe dla mnie największą zmorą są nie tyle błędy stylistyczne, gramatyczne i im podobne, lecz nagminne kopiowanie czyichs prac, przepisywanie zywcem artykułów z zagraniczych serwisów, czy fragmentów książek bez powoływania się na źródło.
                  • a_chacun_son_paradis Re: Z ciekawości //o portalu 08.07.14, 05:33
                    Tam może panują nieco inne prawa ? Rozumiem, że można czerpać źródło w np. PAP. Wtedy obywa się to zapewne na innych zasadach niż sobie wyobrażamy. Jednak w przypadku książek czy prac, o których wspominasz, to chyba podpada pod plagiat ?

                    Nie wiem jaka jest tego geneza, ale zaczyna być totalna tragedia. Przypomina to historię przyzwoitego człowieka, który sukcesywnie stacza się na dno. Przykro jest, gdy zagląda się na strony portalu.
            • Gość: = Re: Z ciekawości //o portalu IP: *.dynamic.chello.pl 15.07.14, 07:19
              Hehe... Głos ludu. Widać, że inni ludzie również dochodzą do jednoznacznych wniosków.
              Zwróciłem uwagę na odpowiedź calcinusa (druga w kolejności) na zalinkowany post.
              technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,16313182.html?v=1&obxx=16313182&order=najstarsze&pId=28608830#opinion28608830
              PS
              Klikając w orientacyjną datę utworzenia postu (szare "wczoraj") dostaje się link do tego postu. Dlaczego tak się nie dzieje dla odpowiedzi (w/w przypadek) ?
              • Gość: = Następny... :)) IP: *.dynamic.chello.pl 04.08.14, 13:00
                Właściwie jeden z wielu, które codziennie się pojawiają

                wyborcza.biz/biznes/1,100897,16410735.html?v=1&obxx=16410735&order=najstarsze&pId=29057143#opinion29057143
            • Gość: = Re: Z ciekawości //o portalu IP: *.dynamic.chello.pl 20.07.14, 10:36
              a_chacun_son_paradis napisał:

              > iom, który prezentuje portal, a raczej do którego zmierza. Zaskoczeniem dla mni
              > e było to, gdy zdałem sobie sprawę, że ok. 30% treści z którymi mam styczność (
              > oczywiście nie jest to reprezentatywna próbka) jest zwyczajnie do dupy.

              Zauważyłem wzrost aktywności głąbów (do ok. 50%).
              Kiedyś wysunąłem hipotezę, że to jest chyba celowe działanie obliczone na wzmożenie ruchu w komentarzach, a za tym większą aktywność, co z kolei przekłada się na wyniki w klikalności ogółem itd.* Zakładam, że to słuszne rozumowanie. W przeciwnym razie trudno jest uzasadnić fakt, że ci ludzie jeszcze u Was pracują. Nikt nie wpadł na pomysł, że może lepszą drogą byłoby celowanie w jakość ?
              W mojej pracy system jest prosty. Gdy człowiek wykazuje się aktywnością (ponad normę i nie chodzi tu o czas pracy, a efekt), to jest premiowany. Przyjmuję, że musicie mieć ludzi do roboty, więc nie możecie zrezygnować z tych jełopów. Jednak może powinno się zastosować jakiś bat i marchewkę ?
              Hm... Generalnie to przełożeni powinni być świadomi tego co się dzieje. Czyżby sami byli na poziomie swoich podwładnych ?
              ____
              * Można jeszcze rozpatrywać celowe stymulowanie migracji na płatną wyborczą. Jednak to raczej marzenie :]
Pełna wersja