Uproszczone odpowiedzi

18.08.14, 14:40
Wprowadzamy na forum możliwość szybszego odpowiadania na posty. Na zwiniętych wątkach, na końcu wątku, będzie się pojawiało otwarte okno odpowiedzi - mniej więcej takie jak znajduje się w komentarzach. Stary, zaawansowany widok okna odpowiedzi jest dostępny (jak zwykle) po kliknięciu w "odpowiedz" przy poście.
Mam nadzieję, że to ułatwi korzystanie z forum:)
Wszelkie uwagi prosimy zamieszczać w tym wątku. To jest pierwsza wersja tej zmiany i sugestie udogodnień będą mile widziane.
    • kot-peter Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 19:58
      Pytanie - pod co się ta odpowiedz podepnie?
      • kot-peter Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 20:02
        Pytanie drugie - chociaż byłam zalogowana, po wpisaniu tekstu i kliknięciu niebieskiego okienka "odpowiedz" system kazał mi się zalogować jeszcze raz. Przypadek? Jeśli zasada, bez sensu.
        No i nie ma możliwości zmiany tytułu postu.
        Czy naprawdę jest nam ten wynalazek potrzebny? Umiemy kliknąć "odpowiedz". Może zamiast ułatwiać nam życie na siłę, zajęlibyście się realizacją naszych odwiecznych postulatów...?
        • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 22:26
          Nie powinno ponownie logować.

          Nie ma zmiany, bo to jest uproszczona wersja odpowiadania. Stara nie zniknie. Ta jest po prostu dodatkowa.

          Wy umiecie, ale Wy jesteście wspaniali. Są ludzie, którzy nie poruszają się po forum tak sprawnie. Dla Was jest to mały dodatek (odpowiedź będzie działał ciągle tak samo), a może komuś się jednak przyda.

          Których konkretnie postulatów?
          • kot-peter Re: Uproszczone odpowiedzi 19.08.14, 00:01
            marrant napisała:
            > Których konkretnie postulatów?

            Postulatów mamy pierdyliard. :)
            Z najważniejszych i najłatwiejszych - chyba - do zrealizowania:
            - możliwość edytowania choć tematu postu / watku - dla każdego
            Nie musiałabym od czterech lat patrzeć na coś takiego:
            fotoforum.gazeta.pl/72,2,1110,107281295,107281295.html
            Albo gonić userów, żeby się poprawiali, co wymaga założenia wątku od nowa i ponownego wklejania zdjęć

            - możliwość przenoszenia postów między wątkami i w ramach drzewka w wątku - dla moderatorów
            Nie musiałabym rozstawiać userów po kątach, tracić ich przez swoją "porządność" i czytać gróźb karalnych pod swoim adresem. Mogłabym sama porządkować moje FF.

            • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 19.08.14, 00:23
              To jest postulat AESa, a nie forumowicza;)

              Wyobraź sobie rozpatrywanie zgłoszenia do edytowanego już postu. Ktoś rozpęta awanturę i się wyedytuje, ludzie odpowiadający są usuwani i dostają automatyczne kary. Każda wersja posta trzymana w bazie, to czas rozpatrzenia i zasoby spowalniające forum.
              Będą oskarżenia o wyjmowanie postów z kontekstu. Niektóre przeniesienia mogą mieć skutki prawne. Każda taka zmiana niesie bardzo dużo, niewidocznych na pierwszy rzut oka, problemów. Problemów, które często są większe niż te mające być zmianą wyeliminowane.
              • maitresse.d.un.francais Czy bycie AES-em wyklucza bycie forumowiczem? 19.08.14, 17:58
                • kot-peter Dzięki, Maitresse! :) 20.08.14, 00:15
                  A do Marrant:
                  Kim jest AES i co robi? Służy Społeczności czyli forumowiczom.

                  >Wyobraź sobie rozpatrywanie zgłoszenia do edytowanego już postu. Ktoś rozpęta awanturę i >się wyedytuje, ludzie odpowiadający są usuwani i dostają automatyczne kary. Każda wersja >posta trzymana w bazie, to czas rozpatrzenia i zasoby spowalniające forum.
                  Czytaj, proszę, ze zrozumieniem. Czy postulowałam edytowanie postów? Wiem, że to tutaj niemożliwe, choć dość powszechne gdzie indziej.
                  Pisałam o edytowaniu tematów. Choćby dlatego, że temat z literówką jest niewidoczny dla wyszukiwarki.

                  >Niektóre przeniesienia mogą mieć skutki prawne.
                  Jakie skutki prawne może mieć przeniesienie postu ze zdjęciami kościoła renesansowego zamieszczonego przez usera, który nie musi się znać na historii sztuki, w wątku "kościoły barokowe", do wątku "kościoły renesansowe"? Proszę, wyjaśnij.

                  A skoro o przeniesieniach mowa, może – bez skutków prawnych – przeniesiecie wreszcie „Świątynie i nekropolie” z „Miast i regionów” do „Hobby”, gdzie jest np. „Architektura w obiektywie”? Już cztery lata temu pisałam, że świątynia nie jest miastem, a nekropolia regionem. Uparcie twierdziliście jednak, że cmentarze nie mogą być hobby. Jakbyśmy nekrofilię uprawiali...
                  • marrant Re: Dzięki, Maitresse! :) 20.08.14, 12:38
                    Tytuł wątku jest również rodzajem treści. Edycja sprawia identyczne problemy jak edycja postu.

                    AES myśli o forum inaczej niż "zwykły" forumowicz. Myśli w kontekście "co by mi się przydało", a przydają się zupełnie inne rzeczy niż forumowiczom. Oczywiście takie zmiany też trzeba wprowadzać, ale to, że Ty coś uważasz za niezbędne nie znaczy, że przyda się to w równym stopniu pozostałym użytkownikom. Uproszczenie odpowiedzi jest dla każdego.
                    Jeżeli chodzi o literówki, to jest to raczej problem z wyszukiwarką. Literówki trafiają się każdemu.

                    > Jakie skutki prawne może mieć przeniesienie postu ze zdjęciami kościoła renesan
                    > sowego zamieszczonego przez usera, który nie musi się znać na historii sztuki,
                    > w wątku "kościoły barokowe", do wątku "kościoły renesansowe"? Proszę, wyjaśnij.

                    Wychodzi różnica pomiędzy myśleniem:) Podajesz najbardziej łagodny przykład, a my mamy w głowach te bardziej szkodliwe. Np przeniesienie informacji o jakiejś firmie do "czarnej listy pracodawców", wycięcie posta dotyczącego firmy, która nie ma na sobie wyroku sądowego i umieszczenie go w wątku o oszustach itd. Obecnie odpowiedzialny za treści i ich kontekst jest tylko i wyłącznie autor. Ingerencja w treść i kontekst może się skończyć przeniesieniem tej odpowiedzialności na nas lub AESa i uwierz - jest to przykład bardzo prawdopodobny. Nie mówiąc już o tym, że zakładamy inteligencje użytkowników. Nie chcemy ich na siłę poprawiać.

                    Ad przeniesienia Świątyń - hobby cmentarne brzmi ok.
                    • kot-peter Marrant 20.08.14, 23:58
                      marrant napisała:
                      > Ad przeniesienia Świątyń - hobby cmentarne brzmi ok.

                      Dzięki choć za to.
                      Nekro w nowym miejscu wygląda ślicznie. :)
                    • maitresse.d.un.francais O, marrant wie, co AES myśli 23.08.14, 19:29
                      Ja raczej miałam na myśli aesów UDZIELAJĄCYCH SIĘ na forum, a takich jest od groma.

                      Wtedy jako aes myśli po aesowsku, a jako forumowicz - angażuje się w dyskusje.

                  • maitresse.d.un.francais Naprawdę tak twierdzą? 23.08.14, 19:38
                    Że nie można się pasjonować nekropoliami?

                    Oj bo to kolego kocie okropnie nietrendy - pasjonować się architekturą w ogóle, czyli czymś nieruchomym i trwałym, a nie modnym i dynamicznym, a cmentarzem, czyli miejscem pochówku, w szczególe.

                    Pasjonować się najlepiej jest obecnie dziedzinami, które:

                    a) są modne,

                    b) są związane z działaniem w grupie albo w tłumie,

                    c) wiążą się z czymś głośnym - muzyką, wydawaniem okrzyków,

                    d) wiążą się z AKTYWNYM spędzaniem czasu, a najlepiej:

                    d*) z aktywnością fizyczną,
                    d**) z aktywnością fizyczną aktualnie modną,

                    e) wiążą się z "uczeniem się przez całe życie", choćby była to nauka na poziomie podstawówki albo warsztaty ekologicznego wiązania butów,

                    f) wiążą się z czymś kiczowatym i kolorowym.

                    A kolega co...? Pasywnie, samotnie włóczy się kolega po cmentarzach (jak nie przymierzając upiór...), zamiast na przykład kupić sobie za 300 zł wspaniałe obuwie do biegania made in China, koszt produkcji półtora dolara, o tak żarówiastej kolorystyce, że można nimi oświetlić mieszkanie, i radośnie biegać wydając dynamiczne stękania.

                    W dodatku jeszcze pewnie fotografuje kolega te ponure miejsca!

                    A fuj! :-P
                    • maitresse.d.un.francais Re: Naprawdę tak twierdzą? 23.08.14, 19:39
                      O, przepraszam, kolega jest koleżanką.

                      Mylący nick.
                      • Gość: = Re: Naprawdę tak twierdzą? IP: 185.10.234.* 24.08.14, 08:05
                        Do tego gender jakiś ;))
                        • maitresse.d.un.francais gęder na gazecie jest wskazany 24.08.14, 17:08
                          kolego LUB koleżanko (no znów ten gender, ale system nie podaje, jakiej jesteś płci)
                          • Gość: = Re: gęder na gazecie jest wskazany IP: 185.10.234.* 24.08.14, 17:22
                            Jedynie słusznej :))
                            • maitresse.d.un.francais Re: gęder na gazecie jest wskazany 24.08.14, 17:39
                              Gość portalu: = napisał(a):

                              > Jedynie słusznej :))

                              Takie są dwie :-PPP
      • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 22:22
        Powinno się podpiąć pod tą, którą masz otwartą
        • kot-peter Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 23:53
          Otworzyłam tę:
          Powinno się podpiąć pod tą, którą masz otwartą
          Zobaczymy, gdzie się podepnie.

          Ale, sorry, to trochę bez sensu. Wydaje mi się, że na konkretny post odpowiadamy głównie wtedy, kiedy widzimy cały wątek, a wtedy tej nowej możliwości nie ma.
          • kot-peter Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 23:53
            Sukces! Podpięło się, gdzie trzeba.
          • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 19.08.14, 14:10
            Spokojnie - będzie:)
    • a_chacun_son_paradis Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 20:57
      Ciekawe.
      Rozumiem, że na górze, tuż pod czytanym postem nie dało rady ?
      • a_chacun_son_paradis Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 20:58
        A jak to jest z nielogami ? :)
        • a_chacun_son_paradis Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 21:02
          Właśnie zamieszczałem post jako nielog. Musiałem się zalogować. Zrobiłem to i właściwie nie jestem niezalogowany (patrząc na panel po prawej). Teraz sprawdziłem, że to ostatnie logowanie nie utrzymało się.
          • a_chacun_son_paradis Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 21:03
            Przy poprzednim musiałem znowu się zalogować. A teraz już jest.
            • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 22:28
              Na forach na których nie trzeba się logować powinna być opcja pisania jako gość. Jeżeli nie ma - prosiłabym o screen
              • Gość: = Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.dynamic.chello.pl 18.08.14, 23:05
                Przecież tutaj nie trzeba się logować. Czyżby u Was działało na FoF bez logowania ?

                PS
                Nie zastanawialiście, żeby w przypadku "starej" odpowiedzi nie przenieść na górę postu, na który się odpowiada ?
                • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 23:08
                  W której wersji widoku wątku?
                  • Gość: = Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.dynamic.chello.pl 19.08.14, 01:16
                    Nie wiem do czego odnosi się pytanie. Jeśli chodziło o PS, to miałem na myśli tak jak tutaj forum.gazeta.pl/forum/w,299,153009895,153022196,Re_Uproszczone_odpowiedzi.html
                    Nie wiem czy tylko mi, ale wydaje się, że jest to bardziej czytelne. Łatwiej jest przeczytać post, na który się odpowiada.
                    • Gość: marrant Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.dynamic.chello.pl 19.08.14, 01:20
                      Wspomniałeś o starej odpowiedzi - dlatego pytam
                      • Gość: = Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.dynamic.chello.pl 19.08.14, 02:20
                        Chodzi o klasyczną odpowiedź przez link "odpowiedz".
                        Natomiast to co wydaje mi się bardziej czytelne to przerzucenie tekstu nad formularz (z ustawieniem się na okienko do wpisywania) goo.gl/tFWvLt
                    • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 19.08.14, 01:20
                      I jak widać - działa dla nielogów.
                      • Gość: = Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.dynamic.chello.pl 19.08.14, 02:13
                        OK. Nie patrzyłem na lewą stronę. Posypuję głowę popiołem.
      • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 18.08.14, 22:27
        Myślimy nad tym. Obecnie testujemy taką wersję.
    • Gość: 802.11n Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.multimo.pl 19.08.14, 21:28
      Strasznie uproszczone! Chyba ze trzy wyskakujące ramki trzeba przeklikać.
      • Gość: marrant Re: Uproszczone odpowiedzi IP: *.agora.pl 21.08.14, 17:02
        Tylko jak się nie jest zalogowanym.
      • marrant Re: Uproszczone odpowiedzi 21.08.14, 17:03
        Nie trzy tylko dwie:) i nie trzeba tylko można.
Pełna wersja