Uwagi merytoryczne

05.10.15, 15:06
marrant napisała:
> Wszystkie merytoryczne uwagi będą wzięte pod uwagę przy poprawkach.

Pytanie kluczowe: czy weźmiecie pod uwagę OGROM merytorycznych uwag, które można streścić w krótkim "Przywróćcie stare, nowe jest do niczego!"? Bardzo proszę o odpowiedź - czy w ogóle odnotowujecie ten trend skrajnie negatywnych ocen nowej anty-funkcjonalności forum, czy też interesują was jedynie uwagi typu "Ogólnie jest super, ale można by przycisk Link przesunąć o dwa milimetry w lewo"?

Pytam bez złośliwości, jestem ciekaw czy decyzja o zmianach jest nieodwracalna i mogą one podlegać jedynie kosmetycznym zmianom? Tak dynamiczna i od lat lojalna społeczność forum zasługuje chyba choć na taką odrobinę szczerości?

P.S.: Oczywiście nowy wątek założyłem nie dlatego, że nie umiem się dopisać do już istniejącego, z którego pochodzi cytat marrant, ale właśnie przez nową koszmarną formę forum, gdzie mój post zniknąłby w otchłaniach niebytu. Swoją drogą piszecie, że nowi użytkownicy nie ogarniali drzewka... ciekawe KTO ogarnia to co stworzyliście teraz :D
    • the-great-inuk Re: Uwagi merytoryczne 05.10.15, 15:14
      Popieram w 100% wypowiedź mego poprzednika.
    • marrant Re: Uwagi merytoryczne 05.10.15, 15:32
      Stare nie wróci, bo zwyczajnie nie było dobre. Byliśmy do niego przyzwyczajeni, każdy miał swoje "triki" jego obsługi, ale trzeba je było sobie wypracować. Nie było intuicyjne, nie było czytelne i nie było łatwe w obsłudze. Nowe też jeszcze nie jest ani intuicyjne, ani czytelne ani łatwe w obsłudze, ale takie będzie - właśnie dlatego, że mamy taką cudowną społeczność, która daje nam taki głośny odzew i dzięki temu wiemy co i gdzie poprawić. Nie zawsze wiemy jak, ale do tego dojdziemy - dzięki Wam. To nie będzie kwestia przesunięcia guzika w lewo, a realne zmiany, by w końcu powstał taki wątek, który będzie realnie czytelny i łatwy w obsłudze. Bez paniki. Zrobimy tak, by było dobrze.
      • jayamez Re: Uwagi merytoryczne 05.10.15, 17:20
        > Stare nie wróci, bo zwyczajnie nie było dobre. (...)
        > Nie było intuicyjne, nie było czytelne i nie było łatwe w obsłudze.

        Ok, wszystko jasne :D
        Dziękuję, że wreszcie uświadomiliście nam jak bardzo się przez te lata męczyliśmy :P

        > Nie zawsze wiemy jak, ale do tego dojdziemy - dzięki Wam.

        Ok, oto moje 2 grosze, które widzę też powtarzane przez wielu innych forumowiczów, ale skoro bazujecie wasze wnioski na 'wynikach ankiet', to znaczy, że nie robicie nic na ślepo i jedynie dlatego, że tak wymyślił nowy specu od IT :)

        Bardzo istotny jest WIDOK CAŁEGO ZWINIĘTEGO DRZEWKA - aby móc zobaczyć kto dopisał się do dyskusji przed rozwijaniem wypowiedzi. Wiele osób klika tylko wypowiedzi wybranych osób pomijając nicki 'wrogów'. W tej chwili zwinięta gałąź to uniemożliwia, bo najpierw w ogóle nie widać kto się dopisał (a tylko że jest np. 5 nowych postów), a potem już za późno - wszystko rozwija jeden klik i widać też wypowiedzi trolli etc.

        Równie istotny jest WIDOK CAŁEGO ROZWINIĘTEGO DRZEWKA - aby móc przeczytać całą już zaawansowaną dyskusję z zachowaniem układów podwątków (a nie chronologicznie) BEZ POTRZEBY CIĄGŁEGO KLIKANIA przycisku rozwijającego gałąź drzewka.

        Ktoś złośliwszy niż ja mógłby zauważyć, że te dwie funkcjonalności działały bezproblemowo w starym układzie forum, ale ja pokornie zanotowałem jak złe było to rozwiązanie i jak my wszyscy, forumowicze, od lat w milczącym cierpieniu znosiliśmy ten trud :)

        Pozdrawiam i dziękuję za szczerą odpowiedź.
      • steve69 Re: Uwagi merytoryczne 05.10.15, 18:10
        marrant napisała:

        > Stare nie wróci, bo zwyczajnie nie było dobre.

        Czyli wy wiecie lepiej co dla mnie (dla nas) jest dobre. Macie w ..... opinie forumowiczów.
        To ja mówię "bye-bye" forum na gazeta.pl Bawcie się sami, ja się stąd wyprowadzam.

        .
      • inna57 Re: Uwagi merytoryczne 05.10.15, 18:33
        Czyli merytorycznie pokazaliście forumowiczom (zwykle wieloletnim) środkowy palec. Gratuluję dobrego samopoczucia.
        Sądzę że prawdziwy twórca Gazety już się za Was wstydzi.
      • ver.bus Re: Uwagi merytoryczne... I po co WAM te uwagi? 05.10.15, 20:10
        marrant napisała:

        > Stare nie wróci, bo zwyczajnie nie było dobre. Byliśmy do niego przyzwyczajeni,
        > każdy miał swoje "triki" jego obsługi, ale trzeba je było sobie wypracować....

        Wiecie lepiej niż użytkownicy forum co jest dla nich lepsze???? WIOCHA...wstyd...

        Skoro wiecie lepiej, to po cholerę pytacie o opinie, jak jest info, że to co było dobre dla użytkowników nie wróci, bo wiecie lepiej? Po cholerę?

        (Nie wiem czy jeszcze da się gdzieś na inny portal przenieść. Zapewne nie. Kończycie pewien WAŻNY etap).

        To już jest chyba koniec portalu giewu.peel
      • bartoszcze Re: Uwagi merytoryczne 05.10.15, 22:59
        marrant napisała:

        > Stare nie wróci, bo zwyczajnie nie było dobre. Byliśmy do niego przyzwyczajeni,
        > każdy miał swoje "triki" jego obsługi, ale trzeba je było sobie wypracować. Ni
        > e było intuicyjne, nie było czytelne i nie było łatwe w obsłudze.

        Chyba w telefonie.
    • pijatyka Ech, ludzie - ile jeszcze razy mają wam napisać... 05.10.15, 15:46

      ...(w oględnej formie, ma się rozumieć), gdzie was/nas tu mają?

      Une wymyśliły se pucla - i macie go pokochać (jak kolega zbyfauch) albo spadać.

      I to by było na tyle.





    • taki-sobie-nick Czyli możemy się pocałować w d... 05.10.15, 22:32
      Tajemnicza grupa ponad 1000 osób wzięła się zapewne stąd, że z tłumu forumowiczów gazeta pracowicie wyłuskała tych, którzy lecą na nowe rozwiązanie.

      A wyniki ankiet są tajne, o ile w ogóle istnieją.
    • taki-sobie-nick Akurat na tym forum drzewko nic nie dawało 05.10.15, 22:35
      bo wyszukiwanie chytrzy admini ustawili według DATY ZAŁOŻENIA WĄTKU.

      Tak że czy wątek miał 20 wpisów, czy 300, pozostawał w tym samym miejscu i nie budził zainteresowania.

      Stosowane w takiej sytuacji zakładanie nowego wątku na dany temat powodowało, że admini spełniali obowiązek służbowy nr 2.1.1. :"Wrednie dowalić userowi".
Pełna wersja