Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? :-D

12.10.15, 22:06
Chyba ktoś w Gazecie chce walczyć z Rzeczywistością...
    • inocom Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 12.10.15, 22:08
      Widać Agora wypłaciła już kasę, za dzieło. I teraz księgowość się martwi jak to rozliczyć :)
    • kardiolog Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 08:00
      Bardzo dobry układ drzewka. Nie popieram protestu. Zalogujesz się i od razu widzisz okienko z nowymi wpisami. Klikasz i wątek otwiera się dokładnie w tym miejscu gdzie są nowe odpowiedzi. Bardzo praktyczne. Jeśli jesteś niezalogowany możesz sobie ustawiać wątki wg uznania.
      Każda zmiana wywołuje protest a potem czytam, ze jednak zmiana super. Zmiana ma te zaletę, że jest skomplikowana dla wielonikowcow i osób, które chcą od razu podzielić się opinią pod nowym wpisem. Zamiast czatowanie nareszcie forum z prawdziwego zdarzenia!
      Dziękuję moja Gazeto!
      Kardiolog
      • the-great-inuk Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 08:40
        kardiolog napisał: Nie popieram protestu.
        ================================
        Bardzo proste!

        Trza być po studiach doktorskich!

        Następnie specjalizować się w kardiologii ...

        Kto jest wstanie zrozumieć EKG,

        jest wstanie zrozumieć NOWE FORUM !

        Ot, co... ©
      • stefan4 Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 08:46
        kardiolog:
        > Zalogujesz się i od razu widzisz okienko z nowymi wpisami.

        Ja po wejściu w wątek widzę okniszcze z najstarszymi wpisami. Żeby zobaczyć nowe, muszę przestawić sortowanie na ,,od najnowszego''. Ale wtedy natychmiast tracę informację, kto odpowiedział komu.

        kardiolog:
        > Klikasz i wątek otwiera się dokładnie w tym miejscu gdzie są nowe odpowiedzi.

        Proszę, powiedz, co zrobiłeś, żeby tak mieć. U mnie to jest całkiem inaczej. Jaką masz przeglądarkę, jakie ustawienia i czy wyczyściłeś ciasteczka oraz napisałeś do forum@agora.pl i o czym (chciałbym zbadać skuteczność tych dyżurnych zaklęć adminów).

        kardiolog:
        > Jeśli jesteś niezalogowany możesz sobie ustawiać wątki wg uznania.

        ???

        Jednak na pytanie postawione w tytule wątku należy odpowiedzieć twierdząco: tak, dostali jeden pozytywny fidbek. Czy jego autor wiedział, o czym pisze, to jest całkiem inna sprawa.

        - Stefan
        • kardiolog Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 11:29
          stefan4 napisał:

          > kardiolog:
          > > Zalogujesz się i od razu widzisz okienko z nowymi wpisami.
          >
          > Ja po wejściu w wątek widzę okniszcze z najstarszymi wpisami.

          **** ustaw sobie na najnowsze odpowiedzi

          Żeby zoba
          > czyć nowe, muszę przestawić sortowanie na ,,od najnowszego''. Ale wtedy natych
          > miast tracę informację, kto odpowiedział komu.
          >
          > kardiolog:
          > > Klikasz i wątek otwiera się dokładnie w tym miejscu gdzie są nowe odpowie
          > dzi.
          >
          > Proszę, powiedz, co zrobiłeś, żeby tak mieć. U mnie to jest całkiem inaczej.
          > Jaką masz przeglądarkę, jakie ustawienia i czy wyczyściłeś ciasteczka oraz napi
          > sałeś do forum@agora.pl i o czym (chciałbym zbadać skuteczność tych dyżurnych z
          > aklęć adminów).
          >
          ***** nic nie zrobiłem, czekam. Ekran przesuwa się automatycznie do gałęzi, gdzie był mój wpis i zatrzymuje się na nowym wpisie. Fakt, nie widzę innych gałęzi, mogę na nie manualnie najechac jeśli chciałbym poczytać więcej odpowiedzi. Wątków, które przekraczają ponad 100 wpisów z reguły nie czytałem, a jak już zamieściłem wpis to od razu mi zwracano uwagę ze nie pilnuję drzewka. Zmiana jest dobra dla uczestników, którzy mają jednego nicka i chętnie chcieliby znaleźć odpowiedź adresowana do siebie a nie kogoś innego co miało często miejsce. Jestem jak najbardziej ZA zmianą.

          > kardiolog:
          > > Jeśli jesteś niezalogowany możesz sobie ustawiać wątki wg uznania.
          >
          > ???

          **** ustawiasz manualnie opcję i wszystko działa. Musisz każdorazowo ustawić wątek, ale ja czytam kilka wątków potem zamykam forum, więc żaden problem.
          >
          > Jednak na pytanie postawione w tytule wątku należy odpowiedzieć twierdząco: tak
          > , dostali jeden pozytywny fidbek. Czy jego autor wiedział, o czym pisze, to je
          > st całkiem inna sprawa.
          >
          > - Stefan
          >
          ****JESTEM ZA NOWĄ FORMĄ.
          Kardiolog
          • bartoszcze Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 20:26
            kardiolog napisał:

            > Wątków, które przekraczają ponad 100 wpisów z reguły nie czytałem, a jak już
            > zamieściłem wpis to od razu mi zwracano uwagę ze nie pilnuję drzewka.

            Ten nowy internet to świetna rzecz, ze starego nie korzystałem.

            > Zmiana jest dobra dla uczestników, którzy mają jednego nicka

            W zasadzie używam jednego i jakoś nie odczuwam poprawy.

            > i chętnie chcieliby znaleźć odpowiedź adresowana do siebie a nie kogoś innego co miało często miejsce.

            No to akurat było całkiem łatwe w poprzedniej wersji w większości przypadków (trudno było znaleźć odpowiedź tylko kiedy pod jedną z odpowiedzi rozwinęła się gałąź, a ktoś zamieścił kolejną odpowiedź poza gałęzią). Ale - jak rozumiem - nie radziłeś sobie z gałęziami.
      • trusiaa Oszszywiście :) 13.10.15, 09:42
        Warunki na zgrupowaniach miałyśmy bardzo dobre! Wszystko to zasługa naszego prezesa i nie jest prawdą, że nad łóżkami dach przeciekał! Szczególnie, że prawie nie padało! Prezes dba o nas jak ojciec najlepszy! Pre...
        • the-great-inuk Re: Oszszywiście :) 13.10.15, 13:18
          trusiaa napisała:

          > Warunki na zgrupowaniach miałyśmy bardzo dobre! Wszystko to zasługa naszego
          > prezesa i nie jest prawdą, że nad łóżkami dach przeciekał! Szczególnie, że praw
          > ie nie padało! Prezes dba o nas jak ojciec najlepszy! Pre...

          ========================================

          - Abstrahując elokwentnie o ekstramoralnej konwencji dochodzimy do konkluzji, która jest rzeczą absurdalną, albowiem każda najmniejsza część inteligencji, wytworzona w strefie neurastecji, jest ta skandaliczna orbita morfologii przy której kakofonia kompozytorska staje się absurdalnym melodramatem...

          Ot, co....©
        • 9rgkh Re: Oszszywiście :) 13.10.15, 13:26
          Bardzo dobry komentarz. :)
          • the-great-inuk Re: Oszszywiście :) 13.10.15, 17:26
            9rgkh napisał:

            > Bardzo dobry komentarz. :)
            =========================>

            Aż tak inteligentny nie jestem, aby to samemu wymyślić ...

            Ot, co...©
      • 9rgkh Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 13:24
        > Bardzo dobry układ drzewka.

        Tak, zgadzam się, to BARDZO DOBRE DRZEWKO. Jak każde drzewko.

        > Nie popieram protestu.

        Nie wiesz, czego dotyczy protest. Nie nowego tylko braku starego.

        > Zalogujesz się i od razu wid
        > zisz okienko z nowymi wpisami.

        To racja. Jak na szajsbuku.

        > Klikasz i wątek otwiera się dokładnie w tym miej
        > scu gdzie są nowe odpowiedzi.

        Tylko ze nie widać, kto komu w jakiej kolejności odpowiadał. To taka "analiza" ruchu. Stary widok pozwalał to ocenić OD RAZU. Widać było tyle, ile ekran w dół pozwalał, widać było każde rozgałęzienie NA JEDNYM EKRANIE. Zaznaczanie kolorem pozwalało, bez ruszania myszą, ocenić, co już przeczytane a co jeszcze nie. Dla kilkudziesięciu postów na jednej liście jednocześnie. Wyłowić własną percepcją, co mnie interesuje a co nie. Dokonać natychmiastowej selekcji.

        Ale to opcja dla tych, którzy interesowali się CAŁYM PRZEBIEGIEM DYSKUSJI, KAŻDYM GŁOSEM, który się pojawiał, bo każdy przecież może mieć coś ciekawego, nowego do powiedzenia. Albo zrezygnować z czytania, bo autor nie rokuje... Teraz trzeba to przemiatać kółkiem myszy i łatwo przeoczyć w widoku ze zwiniętymi gałęziami coś istotnego.

        > Bardzo praktyczne. Jeśli jesteś niezalogowany moż
        > esz sobie ustawiać wątki wg uznania.

        Dawniej chyba też można było to robić?

        Co do logiki Twojego posta i słów "nie popieram protestu" to powiem tak:

        Żeby rzeczywiście popierać lub nie popierać, trzeba wiedzieć, o czym się mówi. Jeśli istnieją argumenty, które są podstawą "protestu" to tylko przy ich uwzględnieniu Twoja opinia miałąby sens. Ty tych argumentów nie bierzesz pod uwagę. Czy robisz to świadomie?

        Nowy sposób działania jest OGRANICZENIEM możliwości dla tych, którzy z nich do tej pory korzystali.

        Moja rada - nie wtrącaj się w dyskusję, w której ignorujesz istniejące w niej zasadnicze argumenty. Tyle o logice.
      • taki-sobie-nick O, kardiolog, mistrz retoryki i sztuki prowadzenia 13.10.15, 19:55
        sporów!

        Nie umiał odpowiedzieć na JEDNO banalne pytanie, a przyparty do muru w ogóle przestał odpowiadać i przyłączył się do mojego przeciwnika w dyskusji.

        Twierdził również, że nie mieszka w Polsce i zajmuje się uchodźcami (o których dyskutowano), ale gdzie mieszka i jakimi uchodźcami - tego już nie wiedział.
      • bartoszcze Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 20:20
        kardiolog napisał:

        > Zalogujesz się i od razu widzisz okienko z nowymi wpisami.
        > Klikasz i wątek otwiera się dokładnie w tym miejscu gdzie są nowe odpowiedzi.

        To Ty chyba o notyfikacjach mówisz, a nie o nowych wpisach.
        Aha, jak Ci to działa kiedy nowe wpisy są w różnych gałęziach?
      • oby.watel Bardzo dobry układ 14.10.15, 09:21
        kardiolog napisał:
        > Bardzo dobry układ drzewka. Nie popieram protestu. Zalogujesz się i od razu wid
        > zisz okienko z nowymi wpisami. Klikasz i wątek otwiera się dokładnie w tym miej
        > scu gdzie są nowe odpowiedzi. Bardzo praktyczne. Jeśli jesteś niezalogowany moż
        > esz sobie ustawiać wątki wg uznania.

        Być może jest tak jak mówisz. Logujesz się i widzisz okienko. A co w sytuacji, gdy ktoś loguje się i nie chce widzieć okienka?

        To co piszesz sugeruje, że Agora wprowadza zmiany dla jednego użytkownika. Powiadają, że nic się nie zmieniło. Jak nie jak tak? Był jeden naród, jeden wódz i jedna rzesza zrzeszająca ów naród, a jest jeden uszczęśliwiacz, jeden egzemplarz, jeden czytelnik. Zadowolony czytelnik.

        > Każda zmiana wywołuje protest a potem czytam, ze jednak zmiana super.

        I nawet nie poczekałeś na to potem? Niemal każda zmiana wywołuje protest. Potem niektórzy przyzwyczajają się, a niektórzy rezygnują. Google poradzi sobie bez użytkowników Agory, czytelników Gazety i Wyborczej. A Agora?
        • kardiolog Re: Bardzo dobry układ 14.10.15, 10:04
          Szanowny kolego, jak zauważyła Beata_ prawie mówiąc mnie aż tak nie zależy na formule forum. Będzie jak będzie, dostosuje się. Opisałem jak wyglądają zmiany u mnie i w moim telefonie. O prawach "wiekszosci", prawach tłumu wypowiedziałem się już gdzie indziej a i też wiele razy. Możesz skupić się na jedynym oponencie w postaci mojej osoby, możesz podpisywać dziennie protest odświeżajac stare nicki. Robisz co chcesz. Problem forum leży nie w nowej formule i konieczności wzywania Adama Michnika na pomoc bo świat ginie. Problem leży w tworzeniu wielu nickow i dokonywania nimi akcji hejtu, problem leży w opłacaniu uczestników forum przez partie, by wzniecali i podtrzymywali ogień nienawiści i niezgody. Problem forum leży w tym, że prawdziwe dyskusje, gdzie szanuję się interlokutorow zanikly dawno temu. Na rozmowę z szacunkiem zasługuje wyłącznie nick utoczony z własnej kulki...spod drugiego ip, który jest pseudodyskutantem, którego opinię można kontrolować a na wypadek potrzeby większej akcji (vide nagonka na uchodźców) "zmobilizować" do wspólnej walki o wolność i niezależność (sic!) wartości, które de facto straciły na znaczeniu. Forum G W jest doskonałym studium psychologicznym. Wystarczy popatrzeć jak wyglądały wpisy 10 lat temu a jak dzisiaj, choć od 2 miesięcy jest spokój. Dla wylania żółci hejterzy fgw używają dziś możliwości zamieszczania wpisów na Onecie i biada temu, o którym akurat przygotowano artykuł. Przecież pracownicy widzą skąd piszą uczestnicy i jak zmienia się IP (część zmienna). Dziś każdy uczestnik ma z reguły 3 Ip do dyspozycji. Wystarczy prześledzić losowo 3 IP z jednego miasta, by odpowiedzieć sobie na pytania i powyższe.
          Kardiolog
          • taki-sobie-nick Re: Bardzo dobry układ 14.10.15, 20:07
            Problem leży w tworzeniu wielu nickow i dokonywania nimi akcji hejtu, problem leży w opłacaniu uczestników forum przez partie, by wzniecali i podtrzymywali ogień nienawiści i niezgody.

            Jedno z dwojga: kardiolog albo w ten sposób unika dyskusji na temat, albo cierpi na schizofrenię paranoidalną.
    • zoliborski_goral Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 15:37
      Osobiście nic nie widzę tylko sałatę która przelatuje mi bez sensu przed oczami.... Ten "kardiolog" to niespełniony aplikant medycyny z waszego teamu i oczywiście nawzajem dajecie sobie bardzo pozytywny feedback ale nie pisałem o pozytywnym feedbacku z waszej druzyny tylko od klienta :-D
    • kardiolog Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 20:48
      Nie, nie pracuję dla Gazety. Swoją drogą podpisałem się 2x w liście protestacyjnym do Adama Michnika, ze nowa formuła jest ok, ale zostałem usunięty. Dużo wpisów od nickow, które rzadko bywają. Zwolennicy starej formy włączają wszystkie własne pacynki by wzmocnić efekt. Całe szczęście, że gazeta ma oko na IP.
      Kardiolog
      • stefan4 oko na IP 13.10.15, 21:42
        kardiolog:
        > Całe szczęście, że gazeta ma oko na IP.

        Nie mówi się ,,oko na IP'' tylko ,,PI na oko'', albo ,,PI razy oko''.

        Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że IP to pajęczyna na wietrze? Mało kto z nas ma to samo IP w domu i w pracy. Jak wyślesz posta z jakiejś miejskiej strefy WiFi, to IP będzie jeszcze inne. Jeśli Ci to mało, to idź do kumpla wysłać post. A gazeta musi honorować fakt, że ten sam człowiek pisze raz z domu, raz z pracy, raz z miasta, a jeszcze może mu wpaść do głowy ni w pięć ni w dziewięć wysłać ze smartfona. IP za każdym razem inne.

        Użyszkodnika Forum identyfikuje nie IP, tylko nik, czyli ksywa. A jak zechce pacynkowac, to będzie pacynkował, i nikt mu nic nie zrobi. Stosowanie wielu ników można wyśledzić po stylu, ale nie po IP.

        - Stefan
      • beata_ Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 21:46
        kardiolog napisał:

        > [...] Swoją drogą podpisałem się 2x w liście protestacyjnym
        > do Adama Michnika, ze nowa formuła jest ok, ale zostałem usunięty.

        No pogratulować toku rozumowania! Jak stawiasz znaczek na karcie wyborczej, to też zaznaczasz kogoś, na kogo NIE głosujesz?

        Poza tym usunięty zostałeś wyłącznie z wątków z listem, żeby Twoje poparcie dla nowej formuły nie zostało policzone jako sprzeciw wobec niej - to chyba uczciwe, prawda?
        Twój głos poparcia nie został jednak całkiem usunięty - równie uczciwie skopiowano go do nowego wątku. Gdyby interesowało Cię coś więcej niż własna osoba, to byś to zauważył.


        > Dużo wpisów od nickow, które rzadko bywają. Zwolennicy starej formy włączają wszystkie
        > własne pacynki by wzmocnić efekt. Całe szczęście, że gazeta ma oko na IP.

        Co Ty możesz wiedzieć o aktywności poszczególnych nicków, skoro przyznajesz się do mocno wybiórczego użytkowania forum?!
        • kardiolog Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 22:03
          beata_ napisała:

          > kardiolog napisał:
          >
          > > [...] Swoją drogą podpisałem się 2x w liście protestacyjnym
          > > do Adama Michnika, ze nowa formuła jest ok, ale zostałem usunięty.
          >
          > No pogratulować toku rozumowania! Jak stawiasz znaczek na karcie wyborczej, to
          > też zaznaczasz kogoś, na kogo NIE głosujesz?
          >
          > Poza tym usunięty zostałeś wyłącznie z wątków z listem, żeby Twoje poparcie dla
          > nowej formuły nie zostało policzone jako sprzeciw wobec niej - to chyba uczciw
          > e, prawda?
          > Twój głos poparcia nie został jednak całkiem usunięty - równie uczciwie skopiow
          > ano go do nowego wątku. Gdyby interesowało Cię coś więcej niż własna osoba, to
          > byś to zauważył.
          ****I gdzie mam szukać mojego osamotnionego w pozytywnym o forum wpisie nie wiedząc o przeniesieniu? Na oslej ławce czy w biegu cię jak często ma miejsce z wieloma wpisami?
          >
          > > Dużo wpisów od nickow, które rzadko bywają. Zwolennicy starej formy włącz
          > ają wszystkie
          > > własne pacynki by wzmocnić efekt. Całe szczęście, że gazeta ma oko na IP.
          >
          > Co Ty możesz wiedzieć o aktywności poszczególnych nicków, skoro przyznajesz się
          > do mocno wybiórczego użytkowania forum?!
          >
          Po to jest archiwum gazety by sprawdzić kiedy dana osoba zalogowana się pierwszy raz i jak czesto zamieszczala wpisy do 13.10.2015.
          >
          Możesz mi pogratulować mojego rozumowania, przeszukiwać co chcesz, ale o jednym do mnie nie pisz: nie pisz o UCZCIWOŚCI uczestników forum GW!
          Kłaniam się,
          Kardiolog
          • beata_ Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 22:38
            kardiolog napisał:


            > ****I gdzie mam szukać mojego osamotnionego w pozytywnym o forum wpisie nie
            > wiedząc o przeniesieniu? Na oslej ławce czy w biegu cię jak często ma miejsce z wieloma
            wpisami?

            A wystarczy się rozejrzeć po tytułach wątków - gołym okiem widać. W tytule wątku jest nawet słowo kardiolog.


            > > Co Ty możesz wiedzieć o aktywności poszczególnych nicków, skoro przyznajesz
            > > do mocno wybiórczego użytkowania forum?!

            > Po to jest archiwum gazety by sprawdzić kiedy dana osoba zalogowana się pierwszy
            > raz i jak czesto zamieszczala wpisy do 13.10.2015.

            Ciekawe, że to samo archiwum nie pokazało Ci tysięcy wpisów większości osób, które się wpisały w wątkach.


            > Możesz mi pogratulować mojego rozumowania, przeszukiwać co chcesz, ale o jednym
            > do mnie nie pisz: nie pisz o UCZCIWOŚCI uczestników forum GW!

            Nadal gratuluję - no nie da się inaczej po tym co teraz piszesz. Przeczytaj może jeszcze raz, w jakim kontekście użyłam dwukrotnie słowa "uczciwość", co?


            ps
            A przy okazji przyjrzyj się, jak świetnie ułatwia życie nowa struktura wątku :-)))))
            Dla ułatwienia dodam, że chodzi o Twój wpis wyjaśniający błędy w poście, na który właśnie odpowiadam - ten o poprawkach telefonu. Za chwilę sam się będziesz zastanawiał po co i do czego to napisałeś, bo gałązek nie rozwijasz podobno ;-P
            • kardiolog Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 23:03
              Jesień idzie. Gałązki rozwijają się na wiosnę. No proszę, taka ładna i zawzieta Beatka a ja wcześniej nie zauważyłem. Nie mylić z innymi Beatkami. Nieco mniej ladnymi ale bardziej zawzietymi.
              Ale o czym to mówiliśmy?
              Kardiolog
              • beata_ Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 23:40
                kardiolog napisał:

                > Jesień idzie. Gałązki [...]

                Słabiuchne, oj słabiuuuuchne...
      • gat45 Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 14.10.15, 08:31
        Kardiolog : Swoją drogą podpisałem się 2x w liście protestacyjnym do Adama Michnika, ze nowa formuła jest ok, ale zostałem usunięty.

        Zostałeś nie usunięty,ale przeniesiony do innego wątku.
        Usunięty z listu PROTESTACYJNEGO, bo jak sama nazwa wskazuje, był to list protestacyjny. Rozumiesz, podpisy w nim oznaczały, że ten, kto się wpisał, jest przeciw zmianom.
        Czy teraz przystępniej ? Dało się pojąć ?

        Za to dostałeś własny wątek :

        forum.gazeta.pl/forum/w,89075,159011128,159011128,PROTEST_zdania_odrebne_kardiolog_.html
        i wszystkie Twoje wpisy w nim się znalazły.

        Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś gdzieś założył wątek z zachwytami dla zmian i zbierał pod nim podpisy. Uważam nawet, że to byłoby ciekawe.
    • kardiolog Re: Dostaliście chociaż JEDEN pozytywny feedback? 13.10.15, 22:05
      Przeszukać=pisać
      W biegu cię= w niebycie.
      Poprawki telefonu, sorry nie zauważyłem błędów.
Pełna wersja