Dodaj do ulubionych

Czy nie można wrócić do "starego drzewka"?

10.09.21, 20:05
Teraz (kiedy wątek się rozrasta) nie bardzo wiadomo, kto odpowiada na czyj post.

I jeszcze jedno (piszę o tym tutaj, a nie na FoM, żeby nie mnożyć wątków ;) - kiedyś usuwanie postów było oznaczane [...] , teraz w 99% wylatują w kosmos - a odpowiedzi na nie zostają. Dlaczego admini tak robią?
Z lenistwa?!
Obserwuj wątek
    • wariant_b Re: Czy nie można wrócić do "starego drzewka"? 10.09.21, 21:11
      ave.duce napisała:

      > Teraz (kiedy wątek się rozrasta) nie bardzo wiadomo, kto odpowiada na czyj post

      Z tym będzie ciężko - poziomy zagnieżdżenia podawane są jedynie do poziomu 24
      więc w przypadku jeszcze bardziej zagnieżdżonych wątków nie da się odtworzyć
      prawidłowej struktury drzewka.

      Ręcznie można zrobić tak:
      - skopiować do schowka jakiś charakterystyczny fragment postu
      - wywołać podgląd źródła strony (<CTRL>+<U>)
      - poszukać skopiowany tekst
      - poszukać wartości nesting-lvl dla danego postu
      - szukać wstecz postu o niższym nesting-lvl
      ale tak bawić się można, jeśli naprawdę potrzebujemy wiedzieć, na co odpowiedzią był post.

      Można by zmienić skrypt javy rysujący drzewko do 24 poziomu stosując węższe linie.
      Można dla widoku od najnowszego dołożyć przycisk "Kontekst", który wyświetliłby drzewko
      danego postu z rozwiniętym ostatnim wpisem, albo całością drzewka (ale tego może być dużo).
      W obu przypadkach robota dla programistów gazety. Mogę najwyżej zasymulować, jak będzie
      wyglądał końcowy efekt.

      > I jeszcze jedno (piszę o tym tutaj, a nie na FoM, żeby nie mnożyć wątków ;)
      > - kiedyś usuwanie postów było oznaczane [...] , teraz w 99% wylatują w kosmos
      > - a odpowiedzi na nie zostają.

      Dalej jest tak, że post można ocenzurować [...] lub skasować i nie ma po nim śladu
      dla użytkowników, a administrator dalej post widzi. Operację można wykonać
      dla pojedynczego postu albo dla całej gałązki rozpoczynającej się od niego.
      Wycięcie z gałązką usunie odpowiedzi, ale jeśli dyskusja potoczy się w innym
      kierunku, takoż posty które już w niczym do niego się nie odwołują.

      > Dlaczego admini tak robią?
      > Z lenistwa?!

      Myślę, że strategię raczej narzuca szefostwo.
      Skasowane posty nikną, więc trudniej się odwoływać.
      Po skasowanej gałązce zwykle nie ma śladu, choć może się zdarzyć
      że będą do niej odwołania w innych gałązkach lub wątkach.

      Moim zdaniem kasowanie powinno być ostatecznością i stosować należy cenzurę.
            • wariant_b Re: Czy nie można wrócić do "starego drzewka& 11.09.21, 11:11
              ave.duce napisała:

              > Odpowiedź już znam - nie da się... ;)

              Da się.

              Wprawdzie jestem osobą leniwą, ale jeśli uprzesz się przy stanowisku,
              że jest to niemożliwe, to mogę lokalnie zmienić skrypt w javie, który
              rysuje strukturę drzewka i pokazać, jak by to wyglądało dla 24 poziomów.

              Przypuszczam, że posty przechowywane są w relacyjnej bazie danych,
              która zawiera również id postu macierzystego, czyli tego, na który odpowiadamy,
              więc odtworzenie wyższych poziomów zagnieżdżeń jest możliwe bez stosowania
              bardziej wyrafinowanych metod typu heurystyki, statystyki czy AI.
              Gdyby się okazało, że podobnie do tego, co podejrzewam w przypadku komentarzy
              do artykułów, wątek przechowywany jest jako całość w strukturze typu json,
              co aktualnie jest bardziej oszczędne i efektywne - sytuacja jest jeszcze prostsza,
              bo jest to dokładnie struktura drzewiasta.
              Czyli programiści gazety są w stanie dokonać jeszcze więcej.

              Problemem jest zaaplikowanie zmian w sposób legalny bez pomocy administracji.
              Przychodzi mi na myśl stworzenie wtyczki do przeglądarki, która wyświetlałaby
              tylko to co chcemy ze strony forum i w formie, jaka jest dla nas estetyczna i wygodna.
    • wariant_b Re: Czy nie można wrócić do "starego drzewka"? 11.09.21, 11:26
      A tak przy okazji - jeśli będziesz prowadziła rokowania z administracją na temat
      niemożliwości ustalenia przy wyższych poziomach zagnieżdżeń faktycznej
      struktury drzewka i uzyskania odpowiedzi na pytanie o to, kto komu odpowiedział,
      podnieś przy okazji problem braku tagu QUOTE - cytowania postu macierzystego
      są z epoki poczty na terminalach tekstowych, wyglądają koszmarnie i zajmują
      masę miejsca. Przydała by się również możliwość ustawienia przy odpowiedziach
      na wyższych poziomach zagnieżdżeń automatycznego wpisu typu "xxx napisał(a)"
      lub "@xxx", co także stanowiłoby dużą pomoc.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka