Gość: mtq IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.11.04, 16:15 "Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby postów w wątku został osiągnięty, aby kontynuować dyskusję rozpocznij nowy wątek." A co to przepraszam jest?! Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tebe Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 24.11.04, 16:32 Witam To właśnie włączone: wątek może mieć najwyżej 2500 postów. Powód - dłuższe wątki obciążają nam serwery (wątek trzeba poukładać w drzewko). Z drugiej strony, od pewnej liczy postów rzecz się staje nieczytelna. Pozdrawiam Link Zgłoś
niech Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 24.11.04, 16:45 Dlaczego 2500? Proponuje 2,5 (slownie: dwa i pol). Albo 0,5 (slownie: pol litra). Z rana. Zanim przyjdziecie do pracy. PS. Jabol (zwany nieslusznie jaburem) niechaj wypija litra. Bo on mocny leb ma. Z betonu. Link Zgłoś
Gość: mtq Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.11.04, 17:09 No to strasznie głupio, killujecie kultowe wątki!! Rozumiem, że te dłuższe niż 2500 (dlaczego tyle?) zostaną usunięte lub przycięte? Link Zgłoś
tebe Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 24.11.04, 18:08 2500 wyszło nam z analizy ilości długich wątków. Żaden wątek "gorący" nie osiągnął takiego poziomu. Podgrzewane przez całą olimpiadę wpadki komentatorów miały 2051 postów. Nic nie robimy z długimi wątkami, choć np. Tylko szczerze Kataryna nie chce się już otworzyć - czas obrabiania przy wysyłaniu jest ciągle przekraczany przez bazę (drzewko buduje się po analizie CAŁEGO wątku, bo 13 tysięczny post może być dopisany do 15stego.) Pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos IP: *.acn.waw.pl 24.11.04, 20:54 a idealne zapewne bylyby watki o ilosci postow nie przekraczajacej magicznej liczby 1 to moze zlikwidowac forum a serwery wykorzystac na czat??? Link Zgłoś
tebe Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 25.11.04, 11:33 Kiksie doradzałbym wstrzemięźliwość. Twoja wypowiedź jest głęboko dla nas niesprawiedliwa. Gdzie 2500 a gdzie 1? Takie podejście nie daje szans na normalną dyskusję :-) Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos IP: *.acn.waw.pl 25.11.04, 12:01 ale takie jednopostowe forum znakomicie sie sprawdza www.parkiet.com/forum/index.jsp piszacy sami sobie narzucili takie ograniczenie ,ale jak widac jest im z tym dobrze ps.czy ja gdzies napisalem,ze chce powaznie dyskutowac??? Link Zgłoś
tebe Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 25.11.04, 12:28 A sorki, to będę pamiętał. Dodaję Cię na listę. Link Zgłoś
Gość: mtq Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.11.04, 21:01 No to 2 pytania: 1) ile setnych sekundy oszczędzicie na ładowaniu innych wątków dzięki zastosowaniu tegoż limitu? 2) czy da się wyjąć jakiś wątek spod reguły? :-) Link Zgłoś
Gość: Henryk Czyżby nawoływanie ...tysięcy razy - IP: 82.160.16.* 24.11.04, 21:40 -"Tylko szczerze Kataryna" u "nawoływanej" nie wywołało "szczerości"? i stąd to ograniczenie??:)) Link Zgłoś
maksimum Re: Czyżby nawoływanie ...tysięcy razy - 29.11.04, 01:59 Gość portalu: Henryk napisał(a): > -"Tylko szczerze Kataryna" u "nawoływanej" nie wywołało "szczerości"? i stąd >to ograniczenie??:)) Nie TYLKO stad,bo gdy zalozylem ponizszy watek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=18094002 to zniknal ,zanim "szczera" go zauwazyla. Czyzby to znaczylo,ze ja juz nie moge otwierac nowych watkow?? Link Zgłoś
aqua Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 25.11.04, 09:30 Nie ładnie Tebe, nie ładnie tak ograniczać forumową twórczość. Z analizy wynika , że obecnie posty pojawiają się tam w tempie 1 na 3 dni. Rocznie byłoby 100 postów, żeby osiągnąć 10 tysięcy, obliczamy 10000-3500=6500, 6500/100=65lat. Zapewniam, ze do tego czasu szlag trafi nie tylko GW, FK, ale i wszystkich ludzi. Małpy, które po nas przyjdą, nie będą się zajmować takimi głupotami jak pisaniem na forum. Po co więc ta manipulacja, Tebe? pozdrawiam! Link Zgłoś
aard Lex retro non agit! VETO! 25.11.04, 10:11 Ta zasada nie powinna dotyczyć wątków założonych przed jej wprowadzeniem. A przynajmniej jednego wątku... (link w sygnaturce) :-( Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Lex retro non agit! VETO! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 16:05 Już nie przesadzajmy. Ograniczenie zawsze jest jakimś ograniczeniem (odkrywcze to), więc i nie jest czymś miłym. I teraz trzeba oszacować plusy i minusy takiej zmiany. Jeśli jest szansa na to że forum będzie mniej awaryjne, to można iść na jakieś kompromisy po stronie użytkownika. Zauważ, że wszystko co się dzieje, robią serwery po stronie Agory (razem ze sortowaniami itp.), Tobie jedynie ładnie się wyświetla. Trzeba też przyznać, że budowa samego forum jest całkiem niezła a obsługa, czytanie, prezentacja drzewka postów i pisanie jest intuicyjne. Jeśli goście po tamtej stronie mówią że tak będzie lepiej pod względem technicznym, znaczy że pewnie będzie lepiej (albo chociaż nie będzie gorzej). A 2500 postów nie jest znowu taką małą liczbą i samo czytanie ich jest uciążliwe, nie mówiąc już o braniu udziału w czynnej dyskusji (widziałem nie raz kiedy zakładano nowy wątek do którego przeniosła się dyskusja, właśnie ze względu na to że stary się rozrósł, a miał grubo poniżej 2500 postów). Robienie "wyjątków" wymusi przy każdym wysyłaniu sprawdzanie dodatkowych warunków, a tu między innymi o to sprawdzanie idzie (chociaż sprawdzać czy wątek ma 2500 wpisów też trzeba ;)). Link Zgłoś
rycho7 odmozdzenie 01.12.04, 21:27 Tfu tebe napisal: > To właśnie włączone: wątek może mieć najwyżej 2500 postów. > Powód - dłuższe wątki obciążają nam serwery Przyglupawy programista dodalby link do przodu do nowego watku i wstecz do starego watku. Tuzy intelektu z GW oczywiscie nie wpadna na taki nieopatentowany pomysl. Jedyne co potrafia to niszczyc. Zatrudniajac bez pensji spolecznych i.....w. Link Zgłoś
Gość: Aser Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.04, 21:25 To o tym, że Kukliński jest szmata i zdrajca muszę pisać od nowa???? No dobra! Niech będzie! Będę o tym pisał aż do śmierci! Link Zgłoś
totempotem Re: Nie można wysłać wiadomości. Limit liczby pos 25.11.04, 09:47 nie czepiajmy się modziów...tak muszą i już Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Jaj sobie z nas robisz, Tebe??????? 28.11.04, 16:35 tebe napisał: > Witam > To właśnie włączone: Serdeczne dzięki, że raczyliście uprzedzić. > wątek może mieć najwyżej 2500 postów. > Powód - dłuższe wątki obciążają nam serwery (wątek trzeba poukładać w drzewko). Nie rozśmieszaj mnie. Wątki zablokowane, a forum chodzi jeszcze gorzej niż wcześniej. O ile w ogóle chodzi. Mówię o całym forum. Bo to, że te wątki ciężko się otwierały, to jasne, ale dotyczyło to tylko tasiemców. Na samym forum nic się nie poprawiło, a wręcz przeciwnie. > Z drugiej strony, od pewnej liczy postów rzecz się staje nieczytelna. Przecież nikt Ci nie każe tego czytać, jeśli nie możesz się tam połapać. Link Zgłoś
sceptyk Jako pupilek admina 28.11.04, 17:34 chcialem jedynie powiedziec: A po kiego grzyba komu watek z 2,500 postow? Ma ktorys z Was ksiazke, co ma ponad 2,500 stron? Jesli dyskutanci nie sa w stanie przedstawic swych racji w tysiacu listow, to znaczy, ze jej nigdy nie beda w stanie przedstawic. Watki b. dlugie zamieniaja sie w spamerskie, bo w kolko to samo sie powtarza. Link Zgłoś
pejsaty w trosce o serwery 28.11.04, 17:48 proponuje ograniczyc maksymalna wielkosc watku do 99 postow. noco? Link Zgłoś
aniela Re: w trosce o serwery 29.11.04, 18:18 yhyh spocisz sie od kopania dolkow, Pejasty :) Link Zgłoś
Gość: patience Re: w trosce o serwery i rozwoj intelektualny... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.11.04, 03:07 pejsaty napisał: > proponuje ograniczyc maksymalna wielkosc watku do 99 postow. noco? W trosce o serwery najlepiej ograniczyc maksymalna ilosc userow zdolna do przebywania na tymze rownoczesnie. Cos podobnego bylo za komuny, mgliscie mi sie kojarzy, ze np. sklep rzezniczy obslugiwal maksymalnie, dajmy na to, 100 klientow dziennie, a potem koniec. Dlatego o 14 juz zamykali... Jak kto bardzo chcial, to sie ustawial w kolejce o 3 w nocy, bral numerek od kolejkowego, siadal na przyniesionym krzesle, owijal sie przyniesionym kocykiem, wyciagal ksiazke i latarke i czytal sobie... Jaki to rozwoj intelektualny, no nie? Aesi by sie przydali do rozdawania numerkow, wszyscy by sie do nich podlizywali, zamiast na nich pluc, a tebe w rzeznickim fartuchu krwia poplamionym by mial spokoj juz przed lunchtime. Bo po co poprawiac taka sliczna databaze na takim slicznym serwerze, jak mozna zmniejszyc ilosc userow...i klikow oczywiscie tez. Nauczmy sie odpowiadac bez zagladania co kto napisal przed nami! Dla dobra serwera... Link Zgłoś
pejsaty Re: w trosce o serwery i rozwoj intelektualny... 30.11.04, 10:28 widzisz slonko, jeszcze beda z ciebie ludzie. ps jak bedziesz chciala numerek to daj mi znac. ;) Link Zgłoś
Gość: patience Re: w trosce o serwery i rozwoj intelektualny... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.12.04, 11:06 pejsaty napisał: > widzisz slonko, jeszcze beda z ciebie ludzie. > ps jak bedziesz chciala numerek to daj mi znac. ;) Loteryjny czy szybki? PS. beda ze mnie ludzie bo w trosce o dobro serwera tebe na mnie wymusza rozwoj intelektualny... Link Zgłoś
aniela Re: w trosce o serwery i rozwoj intelektualny... 01.12.04, 20:26 aha niektorzy nie poddali sie presji tebego (to nie jest post obrazliwy, gdyz nie ujawniam ich danych nieosobowych, bo wirtualnych) Link Zgłoś
Gość: patience Re: w trosce o serwery i rozwoj intelektualny... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.12.04, 10:02 aniela napisała: > aha niektorzy nie poddali sie presji tebego (to nie jest post obrazliwy, gdyz > nie ujawniam ich danych nieosobowych, bo wirtualnych) Bo to wegetarianie. W trosce o dobro serwera hoduja trawe zamiast tkanki powszechnie postrzeganej jako szara. Link Zgłoś
Gość: bbbb Re: w trosce o serwery i rozwoj intelektualny... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.04, 10:13 Link Zgłoś