jenisiej 09.02.05, 05:15 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=20100201&a=20398891 Pozdrawiam Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tebe Re: Tebe, czy poprawnie odczytuję Wasze intencje? 09.02.05, 08:31 Witaj Nie, źle. O dyskutowaniu jeszcze dziś coś napiszę, dlatego wątek wolności słowa pomińmy. Pozycja Aquanetu wynika z zasady, którą przyjęliśmy - na wszystkich poziomych strukturach 1sze dajemy forum ogólne. Aquanet spadł, bo jest niszowy i dla wybranych, tych, co go zrozumieją i się w nim rozsmakują. To mniejszość więc w tym kontekście masz rację. Sam sobie odpowiedz na pytanie, czy ta mniejszość to elita. Jest też tak, że nie możemy sobie pozwolić na to, by pierwsze, wizerunkowo ważne forum wyglądało tak jak wyglądały Aktualności. Bo przychodzą nowi, zaglądają tam i uciekają w popłochu. Równocześnie nie chcemy walczyć z grupą, która jest z nami od 2001 roku. Logowanie wprowadzamy stopniowo wszędzie. Jeszcze tylko uprościmy rejestrację. Co do licznika i archiwum - kompletnie nie wiem o co chodzi wam. Mamy wszystkie posty od początku - zresztą podałem tam przykłady. Nie wiem po co nam te posty ale zawsze będę się opowiadał za ich utrzymaniem w sieci (mimo, że to kosztuje). Pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: XXL Tłumaczenie odpowiedzi na ludzkie ..... IP: *.idea.pl 09.02.05, 15:02 tebe napisał: > O dyskutowaniu jeszcze dziś coś napiszę, dlatego wątek wolności słowa pomińmy. No nie będziemy dyskutować na tematy drażliwe..... > Pozycja Aquanetu wynika z zasady, którą przyjęliśmy - na wszystkich poziomych > strukturach 1sze dajemy forum ogólne. I po to zmieniliśmy nazwę Aktualności by takim nie był...... > Aquanet spadł,bo jest niszowy i dla wybranych, tych, co go zrozumieją i się w > nim rozsmakują. Akurat liczba postów temu zaprzecza, no ale sam wiesz redakcja ma inne zdanie... > To mniejszość więc w tym kontekście masz rację. Sam sobie > odpowiedz na pytanie, czy ta mniejszość to elita. No przecież sam widzisz, kto został na Aquanecie jak rozpirzyliśmy Aktualności > Jest też tak, że nie możemy sobie pozwolić na to, by pierwsze, wizerunkowo > ważne forum wyglądało tak jak wyglądały Aktualności. No przecież widziałeś, że Aktualności nie opowiadały lini Gazety Wyborczej. I nie ma tu nic do rzezcy, że Kraj i Świat były znacznie gorsze. > Bo przychodzą nowi, > zaglądają tam i uciekają w popłochu. Bo policzyliśmy, że ilość zaglądających na portal odbiega od ilości zakładanych nowych skrzynek. A nam na nich właśnie zależy, nawet jak bzdury wypisują. A oni nie lubią poważniejszych dyskusji ....... > Równocześnie nie chcemy walczyć z grupą, > która jest z nami od 2001 roku. Równocześnie nie chcemy dać wyraźnego kopa grupie, która rozkręciła portal bo może jeszcze się przydadzą. Ale lepiej niech sobie pójdą w diabły. Już swoje zrobili a teraz mamy z nimi same kłopoty. > Logowanie wprowadzamy stopniowo wszędzie. Jeszcze tylko uprościmy rejestrację. Najważniejsze jest dla nas ilość osoboskrzynek na które możemy SPAM rozsyłać, bo za tym idzie kasa reklamodawców. > Co do licznika i archiwum - kompletnie nie wiem o co chodzi wam.Mamy wszystkie > posty od początku - zresztą podałem tam przykłady. Nie wiem po co nam te posty > ale zawsze będę się opowiadał za ich utrzymaniem w sieci (mimo,że to kosztuje) W sumie mamy gdzieś to wasze pisanie i zawalanie nimi naszych serwerów, ale ja uważam, że mogą się jeszcze do czegoś przydać, choć większość redakcji chętnie by je skasowała, co nie jest w przyszłości wykluczone. PS. I co Tebe jesteś zadowolony ze zmian ???? :-))))) Link Zgłoś
avatar Re: Tłumaczenie odpowiedzi na ludzkie ..... 09.02.05, 19:00 "Bo policzyliśmy, że ilość zaglądających na portal odbiega od ilości zakładanych nowych skrzynek. A nam na nich właśnie zależy, nawet jak bzdury wypisują". "Najważniejsze jest dla nas ilość osoboskrzynek na które możemy SPAM rozsyłać, bo za tym idzie kasa reklamodawców." Mailingi wysyłamy wyłącznie aktywnym użytkownikom kont pocztowych na Gazeta.pl. Sama rejestracja (login) nic nam nie daje, raczej stanowi obciążenie i koszt. Podobnie - nieużywana skrzynka pocztowa. Link Zgłoś
Gość: XXL Re: Tłumaczenie odpowiedzi na ludzkie ..... IP: *.idea.pl 09.02.05, 21:14 >Mailingi wysyłamy wyłącznie aktywnym użytkownikom kont pocztowych na Gazeta.pl. > Sama rejestracja (login) nic nam nie daje, raczej stanowi obciążenie i koszt. > Podobnie - nieużywana skrzynka pocztowa. To po co ta żaba ? Łatwiejsza cenzura i kontrola obecnych na portalu ?? Przecie i tak musicie się wylegitymować zlecającym reklamę i to nie tylko tą na skrzynki ale ogólną. Wolność słowa, swobodna dyskusja - banły. Kasa się liczy........ Link Zgłoś
avatar Re: Tłumaczenie odpowiedzi na ludzkie ..... 09.02.05, 21:27 > To po co ta żaba ? > Łatwiejsza cenzura i kontrola obecnych na portalu ?? Mniej postów których musimy się wstydzić. Link Zgłoś
messja Re: Tłumaczenie odpowiedzi na ludzkie ..... 09.02.05, 21:38 avatar napisał: > > To po co ta żaba ? > > Łatwiejsza cenzura i kontrola obecnych na portalu ?? > > Mniej postów których musimy się wstydzić. a od kiedy to osobiscie ponosicie odpowiedzielnosc za tresc postow zamieszanych na forum, bo moze cos mi umknelo? a tak na marginesie to gdyby ten wstyd byl autentyczny to zaczelibyscie od siebie i aesow, ktorzy was reprezentuja. taki szkodnik na ten przyklad zostal nominowany po tym jak wielokrotnie zlamal regulami i netykiete chamskimi wpisami. jakos nie wstyd wam bylo ubrac kogos takiego w mundurek by reprezentowal spolke Agora SA. nie wspominajac juz o 5min chamstwa tebe bo tyl faktycznie tylko incydent i pomijajc prawie wystepy podszywek i pacynek na fom. Link Zgłoś
Gość: XXL Ale to już było ...... IP: *.idea.pl 10.02.05, 08:02 avatar napisał: > Mniej postów których musimy się wstydzić. Zapytajcie Łukaszenkę on się nie musi wcale wstydzić za posty. Link Zgłoś
dokowski Dodam, że znam jeszcze jedno gorsze forum 11.02.05, 16:55 Gość portalu: XXL napisał(a): > Aktualności nie opowiadały lini Gazety Wyborczej. > I nie ma tu nic do rzezcy, że Kraj i Świat były znacznie gorsze. Jest to forum Kobieta. Ilość chamstwa i wulgarności była tam kiedyś rekordowa. Forum to wyglądało tak, jakby GW chciała przyciągać dzieci lubiące pornografię – moderator nie usuwał nawet krótkich bluzgów w szaletowym stylu. Dawno już tam nie zaglądałem. Byłem zniesmaczony chyba jeszcze bardziej niż po próbach dyskusji na Kraju lub Świecie. Ogólnie rzecz biorąc nie mam nic przeciwko hierarchii, także w układzie forów, jednak nazwa „Aquanet” dla tego forum, na którym zawsze toczyły się dyskusje na najaktualniejsze tematy, jest celowo wymierzonym policzkiem nam wszystkim, którzy nie wchodziliśmy do wątku „aquanet”, a zamiast tego woleliśmy angażować się w poważne dyskusje. Pod nieobecność Pana Adama redakcja jak widać traci głowę i wraca na ścieżki myślenia i działania wg paradygmatu homo sovieticus. Poza tym, z czysto formalnego punktu widzenia stała się nam krzywda, gdyż np. w katalogu „Kobieta” mamy forum „Kobieta”, a nie „dawne forum Kobieta” z jakąś głupią i obraźliwą nazwą. Ta krzywda nie ma usprawiedliwienia w netykiecie, gdyż tamto forum o wiele bardziej zasłużyło na taką negatywną opinię, jaką pod naszym adresem sformułował tebe. Ja jednak jestem optymistą. Wierzę, że po przegraniu wyborów przez lewicę, uzdrowieniu ulegną stosunki w całym kraju, że także wpłynie to korzystnie na redakcję GW, która odzyska dawną ambicję i odwagę bycia najlepszym zespołem redakcyjnym w Polsce. Wierzę, że wszystko, co uległo ostatnio zmianie na gorsze jest efektem zepsucia i marazmu, jakie zapanowały we wszystkich opanowanych przez lewicę władzach, i jakie zaraziły jak epidemia także tradycyjnie antysocjalistyczne środowiska takie jak GW. Wierzę więc, że nazwa „Aquanet” zniknie z listy forów, gdyż redakcja GW z czasem zorientuje się, że nazwa ta kompromituje przede wszystkim samą GW, a nie nas, którzy dyskutujemy w większości najlepiej jak możemy, tworząc wciąż wytrwale najlepsze forum dyskusyjne w Polsce. Link Zgłoś
messja Re: Dodam, że znam jeszcze jedno gorsze forum 11.02.05, 20:35 dobrze prawisz tylko twojego optymizmu tak calkiem nie podzielam. Link Zgłoś
xiazeluka Intencje Gromowładnego są za to jasne 09.02.05, 16:46 Tebe: Witaj Forumowicz z Akłanetu (FAQ): Witaj, chciałem na wstępie powie... [...] (wiadomość skasowana ze względu na złamanie regulaminu, prawa lub poczucia bezpieczeństwa red. Boguckiej) Tebe: Nie, źle. FAQ: Źle zacząłem? Przepraszam... Chciałem podyskutować, przecież zapewniacie, że istnieje tu wolność słowa... Tebe: O dyskutowaniu jeszcze dziś coś napiszę, dlatego wątek wolności słowa pomińmy. FAQ: A o Akłanecie możemy? Czy może to słowo winno paść o ofiarą autoGWcenzury? Można? OK, chodzi mi o pozycję tego Forum, które obecnie uprzątniete jest pod dywan. Tebe: Pozycja Aquanetu wynika z zasady, którą przyjęliśmy - na wszystkich poziomych strukturach 1sze dajemy forum ogólne. FAQ: A Akłanet to niby jakie forum? Szczegółowe??? Tebe: Aquanet spadł, bo jest niszowy i dla wybranych, tych, co go zrozumieją i się w nim rozsmakują. FAQ: To zdanie załganej mniejszości, ignorującej fakty, niereprezentatywnej dla wszystkich forumowiczów, gang złożony z red. Łuczywo i jej pomagiera od brudnej roboty, Tebego. Tebe: To mniejszość więc w tym kontekście masz rację. FAQ: A zatem ta dwuosobowa mniejszość jest lepsza od tysięcy juzerów? Tebe: Sam sobie odpowiedz na pytanie, czy ta mniejszość to elita. FAQ: Samochwały z was, zaiste. Ale nie oszukasz mnie, są ważniejsze powody degradacji Akłanetu niż humorki pary elitowców, prawda? Tebe: Jest też tak, że nie możemy sobie pozwolić na to, by pierwsze, wizerunkowo ważne forum wyglądało tak jak wyglądały Aktualności. Bo przychodzą nowi, zaglądają tam i uciekają w popłochu. FAQ: Czyli, mówisz, Forum Wybiórczej robi się przyjazne dla kretynów, strachliwych, ale przeważających liczebnie, a to tylko się liczy? Forumowicze piszący od początku istnienia tej trybuny wymiany na wpół ocenzurowanych poglądów zawadzają wam niczym żebrak na imprezie dobroczynnej zorganizowanej przez holliłudzkich aktorów z wielomilionowymi gażami? Tebe: Równocześnie nie chcemy walczyć z grupą, która jest z nami od 2001 roku. FAQ: Och, oczywiście. Łatwiej zawinąć zwłoki w dywan i nocą wynieść chyłkiem do piwnicy. Bo posty już wsiąkają, wiesz. Tak mówią. Tebe: Nie wiem po co nam te posty ale zawsze będę się opowiadał za ich utrzymaniem w sieci (mimo, że to kosztuje). FAQ: Łaskawco...! A propos, nie wiesz, po co nam te posty? A teksty np. Boguckiej z papierowego wydania Wybiórczej w archiwum też są umieszczane bez powodu? No, dobrze dość żartów, może powiesz teraz coś konkretnie? Tebe: Pozdrawiam FAQ: [...] wiadomość usuniete ze względu na złamanie prawa, regulaminu i eurodyrektywy Komisji Europejskiej nr F/2005/Polen/GG/1234567890/mordawkubeł. Link Zgłoś
tebe Re: Intencje Gromowładnego są za to jasne 09.02.05, 16:55 Wyobraźni to Ci odmówić nie można. Pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: XXL Re: Intencje Gromowładnego są za to jasne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.05, 17:28 tebe napisał: > Wyobraźni to Ci odmówić nie można. > Pozdrawiam No sam widzisz kogo pod żeście dywan zamietli ...... Widać linia Gazety balansuje tak pomiędzy Zawadzkim a K52. Fakt już prawie Może to zapewnia większą czytaczo-logino-oglądalność. Gratuluje !! :-)) Link Zgłoś
messja Re: Intencje Gromowładnego są za to jasne 09.02.05, 17:50 a w ktorym miejscu minal sie z faktami, bo nie zauwazylam? Link Zgłoś
Gość: M Re: Tebe, czy poprawnie odczytuję Wasze intencje? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.05, 19:44 Pozycja Aquanetu wynika z zasady, którą przyjęliśmy - na wszystkich poziomych > strukturach 1sze dajemy forum ogólne. > Aquanet spadł, bo jest niszowy i dla wybranych, tych, co go zrozumieją i się w > nim rozsmakują. To mniejszość więc w tym kontekście masz rację. Sam sobie > odpowiedz na pytanie, czy ta mniejszość to elita. Ogólnie nawet cwanie to zrobiliście, trzeba przyznać. W końcu ludzie z FA sami tego chcieli itd. Od lat pewnie zastanawialiście się co z tym fantem (FA) zrobić, a tu ... heh. Nie ma FA nie ma problemu. Link Zgłoś
Gość: M Re: Tebe, czy poprawnie odczytuję Wasze intencje? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.05, 19:48 A że się wpisać na tym co pozostało, bez zalogowania nie można, to też przegięcie. Link Zgłoś
messja Re: Tebe, czy poprawnie odczytuję Wasze intencje? 09.02.05, 20:16 Gość portalu: M napisał(a): > A że się wpisać na tym co pozostało, bez zalogowania nie można, to też > przegięcie. zamiast plakac, ze wam spieprzyli forum to przeniescie sie wszyscy na wiadomosci i zacznijcie od nowa, a aklanet zostawcie pejszyn i krzysiowi z numerkiem. to co bylo juz sie nie wroci, cos za cos, a rownosc to mit. Link Zgłoś
tebe PS, nie Tebe :-) 09.02.05, 08:34 W kwestii, że tak powiem, formalnej. Mam taką prośbę, żeby jednak nie adresować wątków do mnie, tylko forumułować pytania. Dziś jestem, jutro mnie nie ma, to tylko szum. Pozdrawiam Link Zgłoś
jenisiej Nenene, Tebe. Nie licz na to;) 10.02.05, 01:30 tebe napisał: > W kwestii, że tak powiem, formalnej. > Mam taką prośbę, żeby jednak nie adresować wątków do mnie, tylko forumułować > pytania. > Dziś jestem, jutro mnie nie ma, to tylko szum. W tym pakiecie tematów jedynie Ty czasami łaskawie zechcesz usłyszeć jakieś pytanie. Nie wiem, jakie Ty masz plany, jakie ma firma wobec Ciebie, ale póki tu jesteś, będziesz adresatem naszych skarg i zażaleń;) No, chyba że namówisz kogoś ze swoich szefów, by tu wpadł i pogadał z nami serio np. o strategi i planach portalu;) Bo my, wyobraź sobie, dostrzegamy tryndy i konkretne zmiany - z naszego punktu widzenia niekoniecznie na lepsze;( Ee, z tymi szefami to żartowałem. Realistą jestem właśnie;) Pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: XXL Re: Nenene, Tebe. Nie licz na to;) IP: *.idea.pl 10.02.05, 08:08 jenisiej napisał: > No, chyba że namówisz kogoś ze swoich szefów, by tu wpadł i pogadał z nami > serio np. o strategi i planach portalu;) Hmmmm, a widziałeś kiedy by generał dyskutował z mięsem armatnim o strategii ?? :-) > Ee, z tymi szefami to żartowałem. Realistą jestem właśnie;) Uff, toś już sobie na wszystkie pytania odpowiedział..... :-) Link Zgłoś
jenisiej Do Admina forum tego;) 10.02.05, 01:27 Tebe napisał: > O dyskutowaniu jeszcze dziś coś napiszę, dlatego wątek wolności słowa pomińmy. Czekamy niecierpliwie. Tamto "dziś" to już przeszłość, ale mamy czas. > Pozycja Aquanetu wynika z zasady, którą przyjęliśmy - na wszystkich poziomych > strukturach 1sze dajemy forum ogólne. FA takim niewątpliwie było. > Aquanet spadł, bo jest niszowy i dla wybranych, tych, co go zrozumieją i się > w nim rozsmakują. Ty tu rządzisz - nawet nie będę polemizował, bo po co? > To mniejszość więc w tym kontekście masz rację. To mniejszość tylko w tym sensie, w jakim mniejszość wobec wszystkich odwiedzających całe forum GW stanowią bywalcy dowolnego konkretnego forum. Ośmielę się sformułować hipotezę, że FA było w ścisłej czołówce. > Sam sobie odpowiedz na pytanie, czy ta mniejszość to elita. Odpowiadam sobie i Tobie: nie ogarniam całości, ale sądzę, że odsetek forumowej elity (w dowolnym rozumieniu) na FA był i wciąż jest wysoki w porównaniu z innymi forami. > Jest też tak, że nie możemy sobie pozwolić na to, by pierwsze, wizerunkowo > ważne forum wyglądało tak jak wyglądały Aktualności. Bo przychodzą nowi, > zaglądają tam i uciekają w popłochu. Dobrze byłoby, gdybyś uściślił swoje zastrzeżenia. Nie wiem, czy chodzi o politpoprawność? Z tym rzeczywiście bywa różnie. A może o trolli i bluzgi? Wydaje mi się, że obowiązkowe logowanie (którego ja akurat jestem zwolennikiem) w znacznym stopniu ogranicza te nieuniknione zjawiska, a także zalew skrajnych wypowiedzi na "dyżurne" tematy. Ale może chodzi o to, że nowy i naiwny juzer w sposób nieunikniony spotykał się z repliką ludzi, którzy zęby zjedli w dyskusjach na konkretny temat? OK, to róbcie sobie forum dla przedszkolaków. Z panią przedszkolanką, która zadba o to, by żadnemu głupkowi nie stała się krzywda. > Równocześnie nie chcemy walczyć z grupą, > która jest z nami od 2001 roku. Jasne. Stworzycie nam rezerwat. Ludzkie paniska jesteśta! > Logowanie wprowadzamy stopniowo wszędzie. Jeszcze tylko uprościmy rejestrację. OK, zobaczymy, co z tego wyjdzie. > Co do licznika i archiwum - kompletnie nie wiem o co chodzi wam. Mamy > wszystkie posty od początku - zresztą podałem tam przykłady. Nie wiem po co > nam te posty ale zawsze będę się opowiadał za ich utrzymaniem w sieci (mimo, > że to kosztuje). Konkretnie: czy mógłbyś podać stan liczników FA, FK i FŚ np. 31.12.2004? To chyba nie jest problem? Napisałeś, że przeniosłeś jakieś wątki z komentarzami (niewiele, jak obaj widzimy). Gdzie jest reszta? W Aquanecie? Spadł ten licznik czy nie? I dlaczego? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=20084150 Tu na marginesie prośba: gdybyście jednak kiedykolwiek zdecydowali się coś powyrzucać, bądź uprzejmy wcześniej uprzedzić, OK? Ja lubię niektóre stare wątki i swoje posty. Niby mógłbym poprosić o pomoc Hiacynta, ale nie mam pewności, jak by zareagował;) Jeszcze kilka pytań: Czy już macie skonkretyzowany docelowy model forum? Czy czekają nas kolejne niespodzianki? Widzimy, że cały czas majstrujecie. Czy tak trudno powiesić komunikat: to i to wynika z przejściowych problemów technicznych? Co z tymi wędrującymi wątkami? Pozdrawiam Link Zgłoś
tebe Re: Do Admina forum tego;) 10.02.05, 08:49 jenisiej napisał: > Czekamy niecierpliwie. Tamto "dziś" to już przeszłość, ale mamy czas. :-) Nie dotrzymałem słowa, bo nie znalazłem odpowiedniego. Miałem powiedzieć coś, co już było powiedziane w skrócie "wolność słowa nie oznacza wolności dla chamstwa". Reszta jest w netykiecie. Tylko mam z tym kłopot, jak wytłumaczyć wszystkim, że ataki personalne to-nie-dyskusja. Błędem byłoby dowodzić, że uważam użytkowników Aq za chamów. Nie, to w skrócie sens tego czym kierujemy się "czyszcząc" forum. > > Pozycja Aquanetu wynika z zasady, którą przyjęliśmy - na wszystkich pozio > mych strukturach 1sze dajemy forum ogólne. > FA takim niewątpliwie było. W obecnym kształcie już nie jest. A wynika on ze zmian po dyskusji z wami na FoM więc zakładam, że tego chcieliście (nie ma aesa, nie ma opinii, jest logowanie (jak wszędzie zresztą). Wcale akurat dla was nie musi oznaczać to końca. Nawiasem mówiąc, jest to nadal jedno z 1szych forów w katalogu. Nie przerzuciliśmy go do towarzystkich - dopiero wtedy możnaby nam to zarzucać co sugerujesz. > > To mniejszość więc w tym kontekście masz rację. > To mniejszość tylko w tym sensie, w jakim mniejszość wobec wszystkich > odwiedzających całe forum GW stanowią bywalcy dowolnego konkretnego forum. > Ośmielę się sformułować hipotezę, że FA było w ścisłej czołówce. To bardzo rozproszone jest więc mniejszość nie jedyna. Takich grup ilościowo jest więcej. O jakości nie mówię. > > Jest też tak, że nie możemy sobie pozwolić na to, by pierwsze, wizerunkowo > > ważne forum wyglądało tak jak wyglądały Aktualności. Bo przychodzą nowi, > > zaglądają tam i uciekają w popłochu. > Dobrze byłoby, gdybyś uściślił swoje zastrzeżenia. Nie wiem, czy chodzi o > politpoprawność? Z tym rzeczywiście bywa różnie. A może o trolli i bluzgi? > Wydaje mi się, że obowiązkowe logowanie (którego ja akurat jestem > zwolennikiem) w znacznym stopniu ogranicza te nieuniknione zjawiska, a także > zalew skrajnych wypowiedzi na "dyżurne" tematy. Trolling i bluzgi. Nie sądzę, żeby z naszych działań można było dowieść niechęć wobec niepoprawnych poglądów (w granicach przyzwoitości tzn. o ile nie są nienawistne, wulgarne i nie łamią prawa m.in). Ale też mam wrażenie, że się poprawiło. > Ale może chodzi o to, że nowy i naiwny juzer w sposób nieunikniony spotykał > z repliką ludzi, którzy zęby zjedli w dyskusjach na konkretny temat? OK, to > róbcie sobie forum dla przedszkolaków. Z panią przedszkolanką, która zadba o > to, by żadnemu głupkowi nie stała się krzywda. To do mnie trafia, ale w końcu nawet głupkowi nie powinno się pisać spadaj głupku.. > > Co do licznika i archiwum - kompletnie nie wiem o co chodzi wam. Mamy > Konkretnie: czy mógłbyś podać stan liczników FA, FK i FŚ np. 31.12.2004? To > chyba nie jest problem? Napisałeś, że przeniosłeś jakieś wątki z komentarzami > (niewiele, jak obaj widzimy). Gdzie jest reszta? W Aquanecie? Wszystko jest w Aquanecie oprócz opinii. Sam nic innego nie zmieniałem i nie prosiłem o zmiany. Bez mojej wiedzy żadne masowe operacje na postach się nie odbywają. > Spadł ten licznik czy nie? I dlaczego? Moim zdaniem tylko o opinie. Zresztą pokazywałem przykłady starych dyskusji. Na Aqanecie jest blisko 700 tys. postów teraz. Uważasz, że zakosiłem jakieś 100 tys. niewygodnych postów? Spokojnie, ja mam co robić.. Żeby było jasne: uważam, że to wszystko co tu powstało ma dużą wartość i nie powinno się tego skazywać na niebyt. > Czy już macie skonkretyzowany docelowy model forum? Czy czekają nas kolejne > niespodzianki? Nigdy go nie będziemy mieli, w sensie całego forum. Natomiast obecnego kształtu forów Aktualnościowych nie chcemy zmieniać. Może tylko rozbudujemy media, likwidując ten dział w katalogu. > Co z tymi wędrującymi wątkami? Mówisz o Katarynie? Moim zdaniem ona go tam założyła, też się zdziwiłem. Pozdrawiam Link Zgłoś
messja Re: Do Admina forum tego;) 10.02.05, 09:47 tebe napisał: > W obecnym kształcie już nie jest. A wynika on ze zmian po dyskusji z wami na > FoM więc zakładam, że tego chcieliście (nie ma aesa, nie ma opinii, jest > logowanie (jak wszędzie zresztą). czyli uczestnicy dawnego FA walczac z cenzura i wtracaniem sie aesa w dyskusje domagali sie tak naprawde by przeobrazic forum z ogolnego w nizszowe, z nic nie mowiaca nazwa, ukryte w jakims zakamarku forum dla garstki starych bywalcow? hmmm.. dziwne, ze sie jeszcze sami nie zorientowali i ty dopiero mogles im uswiadomic te jakze oczywista zaleznaosc. Wcale akurat dla was nie musi oznaczać to > końca. Nawiasem mówiąc, jest to nadal jedno z 1szych forów w katalogu. Nie > przerzuciliśmy go do towarzystkich - dopiero wtedy możnaby nam to zarzucać co > sugerujesz. > tebe mowi (czytajcie uwaznie, bo potem znou bedziecie zdziwieni): nie podskakujcie, bo poki co nadal mozecie pisac teoretycznie bedac z jednym z forow o tematyce ogolnej. jak wam zle to was tak ukryjemy, ze sami sie nie znajdziecie. Link Zgłoś
Gość: XXL O słowa wolności ..... IP: *.idea.pl 10.02.05, 10:29 tebe napisał: > Nie dotrzymałem słowa, bo nie znalazłem odpowiedniego. Miałem powiedzieć coś, > co już było powiedziane w skrócie "wolność słowa nie oznacza wolności dla > chamstwa". Reszta jest w netykiecie. Tylko mam z tym kłopot, jak wytłumaczyć > wszystkim, że ataki personalne to-nie-dyskusja. Czyli daliśmy wam okazję popisać, a tu zamiast postów okrąglutkich, różowiutkich i pochwalnych toczy się dyskusja ostra, często bezpardonowa i na tematy, których wcale nie chcielibyśmy poruszać. Mam wrażenie, że odrywacie się od rzeczywistości, a vox populi nie jest już nikomu do szczęścia potrzebne. Jak śpiewał Perfect : > Hej prorocy moi z gniewnych lat > Obrastacie w tłuszcz > Już was w swoje szpony dopadł szmal > Zdrada płynie z ust A jeśli nie to zapytajcie Pana Redaktora jak i o czym się kiedyś za PRL-u dyskutowało na tajnych zebraniach. > Błędem byłoby dowodzić, że uważam użytkowników Aq za chamów. Nie, to w skrócie > sens tego czym kierujemy się "czyszcząc" forum. Odnosze wrażenie, że czyszcząc forum najbardziej się kierujecie 5 punktem Regulaminu Forum : Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe ..... hehehe "społecznie niewłaściwe"...... PRL-u sen "Nie mój cyrk, nie moje małpy", tylko żal, że zarżneliście coś co było przez 4 lata pewnym ewenemtem, ozazą czy najpopularniejszą w Polsce wolną trybuną. No ale cóż przyszły do Agory nowe "mietły" (Tomasz Sobczyk, Anna Bogdańska) to i nowe porządki nastały ........ Link Zgłoś
tebe Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 11:58 Gość portalu: XXL napisał(a): > Czyli daliśmy wam okazję popisać, a tu zamiast postów okrąglutkich, > różowiutkich i pochwalnych toczy się dyskusja ostra, często bezpardonowa > i na tematy, których wcale nie chcielibyśmy poruszać. > Mam wrażenie, że odrywacie się od rzeczywistości, a vox populi > nie jest już nikomu do szczęścia potrzebne. Można toczyć dowolnie ostrą dyskusję nie posuwając się do obrażania osoby, z którą się dyskutuje. Można bronić tezy nie publikując jej codziennie po 10 razy na każdym ze znanych sobie forów. Można odnosić się do publikacji nie kopiując jej bezprawnie itp itd. Nie wspominam o umiejętności cytowania czy czytania ze zrozumieniem. Jakie to niby niewygodne tematy nie są poruszane na forum? Link Zgłoś
messja Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 12:08 tebe napisał: > Można toczyć dowolnie ostrą dyskusję nie posuwając się do obrażania > osoby, z którą się dyskutuje. Można bronić tezy nie publikując jej codziennie > po 10 razy na każdym ze znanych sobie forów. Można odnosić się do publikacji > nie kopiując jej bezprawnie itp itd. > > Nie wspominam o umiejętności cytowania czy czytania ze zrozumieniem. > oczywiscie. i te populisyczne postulaty sluza doskonale do wyprowadzenia z portalu jednego z najsilniejszych i najwiekszych forow o charakterze ogolnym, a sa wygodnie zapominane wobec oczywistych przykladow chamstwa, glupoty i arogancji aesow i dyzurnych. Link Zgłoś
citisus Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 13:29 tebe napisał: > Można toczyć dowolnie ostrą dyskusję nie posuwając się do obrażania > osoby, z którą się dyskutuje. Można bronić tezy nie publikując jej codziennie > po 10 razy na każdym ze znanych sobie forów. Można odnosić się do publikacji > nie kopiując jej bezprawnie itp itd. > Nie wspominam o umiejętności cytowania czy czytania ze zrozumieniem. Można, można, można ..... ale czy przypadkiem nie za dużo oczekujecie ?? Czy chcecie mieć Salon Literacki dla osób z cenzusem naukowym czy autentyczne, żywe i PRAWDZIWE forum ogólne ?? Pomimo jego wszystkich ułomności i mielizn. Wystarczy się rozejrzeć dookoła, posłuchać JAK i O CZYM dyskutuje się w fabryce, na zebraniu rolników, w szkole zawodowej. To też Polska. A jak myślicie skąd się bierze elektorat Leppera i Giertycha. I nie mówie tu o ewidentnym spamie, czy wulgaryzmach dla samych wulgaryzmów. W takich wypadkach nikt nigdy nie miał pretensji o kasowanie postów. > Jakie to niby niewygodne tematy nie są poruszane na forum? Ośla ławka drogowskazem ..... Link Zgłoś
tebe Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 14:22 Między salonem a tym co było jest sporo miejsca na żywe forum. Np. na taką dyskusję jaka właśnie się toczy w wątku o degradacji. O Salonie też pomyślimy zresztą, to dopiero będzie ciekawe. Forum dla wybranych i za zaproszeniami... Nastomiast OŁ jest wyrwana z kontekstu - nie wiesz czy posty, które tam widzisz nie są powtórzeniami itp. Link Zgłoś
citisus Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 15:09 tebe napisał: > Między salonem a tym co było jest sporo miejsca na żywe forum. A ja cały czas obserwuję te obawy przed pospólstwem by na salony nie wchodziło i dywanów błotem nie ubabrało. A tu nie ma alternatywy - albo wolność albo ustawianie. (to tak jak mówienie, że jest dyktatura bo społeczeństwo nie dorosło do demokracji) Zostawcie choć jedno takie forum. Z ostrzeżeniem "tylko dla odważnych, wchodzisz na swoją odpowiedzialność". Czerwone kosze tu sprawy nie załatwiają bo klikają w nie, nie ze względu na łamanie regulaminu ale często bo się autor lub jego poglądy nie podobają. To zróbcie dla równowagi ZIELONE KOSZE dla tych popierających posty. > O Salonie też pomyślimy zresztą,to dopiero będzie ciekawe. Forum dla wybranych > i za zaproszeniami... No Bal w Operze Wiedeńskiej, z tymi w środku i z tymi na zewnątrz. > Nastomiast OŁ jest wyrwana z kontekstu - nie wiesz czy posty,które tam widzisz > nie są powtórzeniami itp. I tych co znikają bez śladu. Niemniej dają jakieś pojęcie tym zniknięciem swoim. XXL Link Zgłoś
messja Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 15:37 tebe napisał: > Między salonem a tym co było jest sporo miejsca na żywe forum. > Np. na taką dyskusję jaka właśnie się toczy w wątku o degradacji. widac tutaj, ze "zywe forum" to dla tebe forum gdzie tocza sie tylko grzeczne dyskusje, ktore nie poruszaja kontrowersyjnych tematow. dziwne, ze tej samej zasady nie wprowadzono na Forum Moderacja gdzie obok chamskich postow szkodnika do tej pory wisza popsisy podszywek i pacynek, czesto calkiem "zajebiste" jesli chodzi o srodki ekspresji. czyzby FOM bylo forum nizszowe, a moze nie ma tam moderatorow? > O Salonie też pomyślimy zresztą, to dopiero będzie ciekawe. Forum dla wybranych > i za zaproszeniami... juz takie jest. stare forum dla esow tzw. "Archiwum X". dla wybranych z wybranych, nieprawdaz? > Nastomiast OŁ jest wyrwana z kontekstu - nie wiesz czy posty, które tam widzisz > nie są powtórzeniami itp. > i nie dowiesz sie. bo tak jest wlasnie lawka skonstruowana, by nie wiadomo bylo z ktorego forum i za co poszczegolny watek zostal usuniety. daje to doskonala wymowke przy pytaniach o powod usuniecia watku:"nie mozez wiedziec, ze nieslusznie zostal usuniety bo nie znasz kontekstu". technicznie pewno mozny by to jakos rozwiazac, byly juz niejednokrotnie rozmowy na ten temat, ale admini nie sa zainteresowani. z nadmienionego powodu. poza tym przyklady z OL faktycznie sa malo repreznatywne, trzeba to przyznac tebe. niejednokrotnie zostawaly tam kierowane wszystkie watki niejakiego piotrusia (maas kiedys tlumczyla, ze obok watkow "sram noworodkom" itp byly tez mniej drasytczne, wiec szkoda im bylo wycinac jak idzie)natomiast watki, ktore nie lamaly prawa, regulaminu czy netykiety wylatywaly w proznie poniewaz poruszaly niewygodne tematy. by niedaleko szukac: nie tak dawny watek diablicy zamieszony na moderacji, ten sam gdzie aniela sie chlapnela, ze wie kto wycina na FOM. Link Zgłoś
xxx222 Re: O słowa wolności ..... 10.02.05, 21:08 Strasznie marudzisz. Zapoznaj sie z ksiazka "Rzeczpospolita Klamcow - Salon" W.Lysiaka. Jest tam sporo informacji o red. naczelnym gazety, samej gazecie i ich misji. Duzo zrozumiesz i przestaniesz sie bezcelowo awanturowac. A Tebe? On tylko wykonuje swoja prace... (Ciekawe co powie na sadzie ostatecznym ;))) ) Link Zgłoś
messja posumowanie raczej..... 10.02.05, 21:25 xxx222 napisał: > Strasznie marudzisz. Zapoznaj sie z ksiazka "Rzeczpospolita Klamcow - Salon" > W.Lysiaka. Jest tam sporo informacji o red. naczelnym gazety, samej gazecie i > ich misji. -chetnie sie zapoznam, jesli wejdzie mi w rece. Duzo zrozumiesz i przestaniesz sie bezcelowo awanturowac. -nie awanturuje sie. wrecz przeciwnie: przygladam sie z boku i podziwiam jak sprawnie tebe wy.. FA od tylu, twierdzac przy tym bezczelnie, ze przeciez tylko robi mu dobrze, a wogole to zostal sprowokowany bo uczestnicy forum FA sami sie o to prosili krytykujac aesow i cenzure. na oslode zapewnil: a) mogl przeciez wy... znacznie bolesniej i schowac zlosliwie w jakims forum towarzyskim, albo wogole wyslac w kosmos b)powstanie salon dla "elyty" i uprasza sie chetnych by juz zaczli sie slinic oraz entuzjastycznie merdac ogonkami celem zalapania sie na bilet. jedynie pejszyn i aniela beda mialy gwarantowane wejscie na progu w ramach kolaboracji (ta pierwsza) i zanjomosci (ta druga). A Tebe? On > tylko wykonuje swoja prace... (Ciekawe co powie na sadzie ostatecznym ;))) ) mysle, ze wrew pozorom tebe czuje moze znikomy, ale jednak posmak popelnionego swinstwa. inaczej by sie nie tlumaczyl. tylko przy naprawde grubych przekretach tebe (i dawniej maas) zdobywali sie na cos wiecej niz chowanie glowy w piasek i zdawkowe "pisz na berdyczow"... co w zasadzie oznaczalo to samo. Link Zgłoś
xxx222 Re: posumowanie raczej..... 10.02.05, 23:59 messja napisała: > -chetnie sie zapoznam, jesli wejdzie mi w rece. Wieszcze, ze stanie sie to dosc predko. > mysle, ze wrew pozorom tebe czuje moze znikomy, ale jednak posmak popelnionego > swinstwa. inaczej by sie nie tlumaczyl. tylko przy naprawde grubych przekretach Rosyjska dusza? Najpierw strzeli Ci w potylice, bo taki mial ukaz, a potem bedzie oplakiwal nad szklanka wodki... Nikla pociecha. Link Zgłoś
aniela Re: posumowanie raczej..... 12.02.05, 00:46 messja napisała: >> b)powstanie salon dla "elyty" i uprasza sie chetnych by juz zaczli sie slinic > oraz entuzjastycznie merdac ogonkami celem zalapania sie na bilet. > jedynie pejszyn i aniela beda mialy gwarantowane wejscie na progu w ramach > kolaboracji (ta pierwsza) i zanjomosci (ta druga). nie odbieraj mi zaslug. poza znajomosciami kolaborowalam przeciez. na co mam papiery. ps zawsze mozesz tam wejsc ze mna w charakterze osoby towarzyszacej przeciez. bedziesz miala swoje prawa : siedziec i milczec Link Zgłoś
messja Re: posumowanie raczej..... 12.02.05, 12:08 aniela napisała: > nie odbieraj mi zaslug. poza znajomosciami kolaborowalam przeciez. na co mam > papiery. > > ps zawsze mozesz tam wejsc ze mna w charakterze osoby towarzyszacej przeciez. > bedziesz miala swoje prawa : siedziec i milczec nie zlosc sie anielo, ze poruszylam te drazliwa dla ciebie i adminow sprawe, ale sama publicznie sie obnosilas z tym, z prywatnego zrodla wiadomo ci wiecej na teamt wycinania niz pozostalym uzyszkodnikom, a konkretnie: kto wycina na FOM. co prawda nie mozna podac linku (o co zadbala administracja), w ktorym to robisz, co nie znaczy jednak, ze nigdy nic takiego nie powiedzialas. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=19831194&a=19924991 ps. i thx, ale wole prawo by mowic, nawet jesli ryzykuje, ze i z glupiego klubu moje watki beda wycinane. Link Zgłoś
Gość: XXL Re: O słowa wolności ..... IP: *.idea.pl 11.02.05, 09:56 messja napisała: > juz takie jest. stare forum dla esow tzw. "Archiwum X". dla wybranych z > wybranych, nieprawdaz? :-)))) A poważnie - czarno to widzę. To właśnie między tą elitą toczyły się kolejne wojny forumowe na FA, zjadliwe i często niewybredne. Wkraczając nawet do realu. Podobnie działo się też na kilku forach ukrytych, gdzie spotykały się osoby niby zaprzyjaźnione. Ci co bluzgają to pokrzyczą, pokrzyczą i zwykle dają spokój. A elita urazy trwale zachowuje.... Link Zgłoś
Gość: M Re: O słowa wolności ..... IP: 84.40.178.* 10.02.05, 16:55 tebe napisał: > Między salonem a tym co było jest sporo miejsca na żywe forum. > Np. na taką dyskusję jaka właśnie się toczy w wątku o degradacji. Zapędziliście się, TeBe w tych zmianach. Postaw się w sytuacji forumowiczów, gdzie niektóre posunięcia jak nic wydają się być "likwidacją" tego co nieprawomyślne. Oczywiście, nie neguję że kieruje Wami (administracją) dobra wola (jak również wola "tych z góry"). Link Zgłoś
tebe Liczby 10.02.05, 12:29 Mamy z listopada wersję na serwerze testowym z liczbą 630 tys. na aktualnościach. 31 stycznia przeniosłem 65 wątków na Wiadomości. Ale to było jakiś 1000 postów. Nic po drodze nie zginęło. pzdr Link Zgłoś
jenisiej OK, Tebe. Odszczekuję w tym temacie;( 11.02.05, 12:14 tebe napisał: > Mamy z listopada wersję na serwerze testowym z liczbą 630 tys. na > aktualnościach. 31 stycznia przeniosłem 65 wątków na Wiadomości. Ale to było > jakiś 1000 postów. > Nic po drodze nie zginęło. OK, dzięki. Gdzieś napisałem "okradli nam licznik". Sorry. Pozdrawiam Link Zgłoś