o przyszłości oślej ławeczki?

12.04.05, 17:41
Biorąc pod uwagę ostatnie przemyślenia tebe:
"• Re: O oslej ławce - gratulacje
tebe 10.04.2005 12:54 + odpowiedz
(..)Ośla Ławka, to dość nonsensowny byt stwierdzam po dłuższym namyśle."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=22538527&a=22561362
nie mogę się oprzeć, żeby nie przypomnieć innego epizodu, jak to
rozmawialiśmy z tebe o utworzeniu na FKatowice podforum Hasiok vel HydePark:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24007&w=15401171
i wtedy padały stanowcze słowa, że "ośla jest jedna na całe forum" i "taki
jest system". Więc jeżeli miałoby nie być oślej..
..to może by jednak można wrócić do koncepcji HydeParku jako podforum, gdzie
lądują wątki nienatematyczne, ale poza tym niczego nie naruszające? Na
FGliwice by administrację za to ozłocili:))
    • delphinee Re: o przyszłości oślej ławeczki? 12.04.05, 18:28
      > można wrócić do koncepcji HydeParku jako podforum, gdzie
      > lądują wątki nienatematyczne, ale poza tym niczego nie naruszające?

      wiesz, obserwując OŁ stwierdzam, że na HP byłyby pustki :)
      zerknij jakie wątki lądują na osła.
      Pozdrawiam
      • jaa_ga Re: o przyszłości oślej ławeczki? 12.04.05, 19:10
        Niedługo 300 000 postów ...)
        Może awansik w nagrodę ? :))

        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=528
    • tebe Re: o przyszłości oślej ławeczki? 13.04.05, 10:52
      Witam
      Tylko po co? Kto by dyskutował na jednej oślej ławce zbierającej wszystko
      zewsząd.
      Wiele oślich ławek czy HP nie wchodzi w grę.
      Możemy przyjąć, że wątki łamiące regulamin i spam wysyłamy w niebyt a wątki
      powtórzeniowe, niezgodne z netykietą wrzucamy do żywego śmietnika ale po co?
      Przecież są fora prywatne, gdzie można sobie czatować itp.
      Pozdrawiam
      • bartoszcze Re: o przyszłości oślej ławeczki? 13.04.05, 22:06
        Powiedz to ballestowi:))
        Myślałem, że celem istnienia OŁ jest przejściowe zachowanie wątków, które
        pojawiły się niewłaściwie. HP umożliwiałby im dalsze bytowanie aż do skutku.
        Powiedz już lepiej, że boicie się, że taki HP zrobiłby się za duży:)
        A poza tym to nadal nie widzę powodu, dlaczego nie wchodzi w grę więcej HP, np.
        regionalnych.
        • tebe Re: o przyszłości oślej ławeczki? 14.04.05, 10:44
          Cel istnienia oślej ławki był taki: tu jest granica, popatrzcie na co nie
          pozwalamy, równocześnie zastrzegamy, że nie lubimy nic kasować więc niech sobie
          powisi. Taki był cel, wyszło jak z socjalizmem, zostały same wypaczenia.
          Takie np. że trafia tam spam i nie widać, że jest spamem. Albo posty, które
          nawet tam rażą.

          Można sobie prowadzić HP, czyli nietematyczno towarzystkie dyskusje o tym i
          owym na forach prywatnych, na publicznych skupmy się na czymś użytecznym.
          Tzn. ograniczamy ale dajemy inne miejsce do tego celu.
          Na czymś się trzeba skupić a lepiej się skupić na organizacji użytecznych
          forów wymiany poglądów i informacji - tematycznych i miejskich niż na
          organizacji HP-ów a raczej hp-ów.
          pzdr
          • bartoszcze Re: o przyszłości oślej ławeczki? 14.04.05, 12:47
            Wiesz, Tebe, ale przyjmując tę logikę, to powinno się ciąć na forach
            regionalnych wszystkie wątki offtopicowe, nie związane choćby pośrednio z danym
            forum. Czyli np. rozważania ballesta o wojnie w Iraku na Gliwicach, poezje
            bronkanotgelda na wszystkich forach, tudzież różne inne. Paragraf się na to
            znajdzie, skoro Netykieta forumowa mówi "Nie publikuj wątków niezgodnych z
            tematyką danego forum". Ale wiesz dobrze, że tego się nie robi.
            Dlatego HP (na FK w pierwotnej koncepcji jako Hasiok) byłoby miejscem, gdzie
            takie offtopicowe wątki wylądują celem uporządkowania forów właściwych,
            pozwalając na dyskusję (tym się odróżniając od Oślej).
            W końcu w HydeParku wolno wszystko:)
            • tebe Re: o przyszłości oślej ławeczki? 14.04.05, 17:04
              Wiem o tym
              Trochę tak zorganizowany jest Usenet i wcale mu to nie szkodzi. Pytanie brzmi,
              czy dyskusja o wojnie w Iraku na świecie bez Ballesta zyskuje czy traci. I czy
              forum Gliwice na tym, że są tam dyskusje o Iraku i nanotechnologii (bo dlaczego
              nie) traci, czy zyskuje. Twierdzę, że jako forum o Gliwicach i sprawach Gliwic
              - nie zyskuje. Nie chodzi o to, żeby zabraniać, ale o to, żeby temat
              rzeczywiście trafiał tam, gdzie są dyskutanci. Tak więc "ciąć" to niedobre
              podejście, ale uświadamiać, że może lepiej tam, dlaczego nie :-)
              Pozdrawiam
              • bartoszcze Re: o przyszłości oślej ławeczki? 14.04.05, 18:53
                Wiez, Tebe, jeżeli idzie o ocenę wpływu Ballesta na FGliwice, to jest ona
                ugruntowana:) na razie udało mu się zniechęcić wielu poważnych użytkowników
                całkowicie albo w znacznym stopniu.
                A uświadamianie Ballesta - ojojoj. Jego nie dałoby się przekonać, że po nocy
                przychodzi dzień:))
                Na każdym forum trafiają sie podobne indywidua, bywające stale lub
                sporadycznie. Ale być może to jest właśnie forumowy folklor.
                • tebe Re: o przyszłości oślej ławeczki? 15.04.05, 16:02
                  Czyli niefortunny przykład spowodował, że straciliśmy właściwy wątek dyskusji
                  :-)
        • jureek Re: o przyszłości oślej ławeczki? 14.04.05, 10:44
          bartoszcze napisał(a):

          > A poza tym to nadal nie widzę powodu, dlaczego nie wchodzi w grę więcej HP, np.
          >
          > regionalnych.
          >

          Wydaje mi się, że to ten sam powód, dla którego na oślej nie podaje się, na
          jakim forum pierwotnie znajdował się przeniesiony tam wątek. Chodzi o rozmycie
          odpowiedzialności za przeniesienie wątku, żeby zwykły użyszkodnik nie był w
          stanie kontrolować poczynań aesów. W przypadku regionalnych HP byłoby od razu
          jasne, kto przesunął wątek na HP. Widzę, że Ty nie boisz się odpowiedzialności
          przed użytkownikami za podejmowane przez Ciebie decyzje, ale inni aesi owszem.
          Jura
Pełna wersja