Wniosek o odblokowanie dyskutanta

11.08.02, 14:32
Do Administracji Portalu.

Szanowni Panstwo,

Okolo dwoch tygodni temu, Admin zablokowal dostep do portalu GW dyskutantowi
piszacemu pod nickiem 'siedem' z uzywanego przez niego serwera noszacego
adres *.tgory.pik-net.pl.

Domniemywac mozna, ze nastapilo to w wyniku zartu, w postaci linku do web
site'u , jaki 'siedem' zamiescil. Znajdujacy sie na tym site'cie zart – w
postaci ficyjnej okladki fikcyjnego pisma – wysmiewa sie z innego uczestnika
portalu, pisujacego czesto pod nickiem 'KAMIL', ale i tez pod dziesiatkami
innych pseudonimow. Decyzja 'zabanowania' jest oczywiscie wielce dyskusyjna,
zwazywszy na wolny dostep do portalu dziesiatkom uzytkownikow, ktorzy nie to
ze pozwalaja sobie na zarty o roznym poziomie wrazliwosci, ale naruszaja
prawo (np. permanentne obrazanie uczuc religijnych).

Jaki byl jednak efekt tej decyzji admina zastosowanej wybiorczo wobec tego
dyskutanta? Wlasciciel nicka 'siedem' jest osoba biegla w informatyce.
Zamieszcza zatem nadal swe posty, tyle ze z serwerow proxies. Jego IP adres
zmienia sie zatem czesto i nie stanowi juz elementu identyfikujacego
dyskutanta i skladajacego sie na jego wiarygodnosc. Skorzystal z tego jego
adwersarz, dyskutant pisujacy przewaznie pod pseudonimem 'KAMIL', ale
rowniez pod wieloma innymi. Otoz zaczal on pomieszczac listy z tych samych
serwerow proxy co i dyskutant 'siedem' i podpisywac sie rowniez jego
pseudonimem 'siedem'. Wprowadzilo to powazny balagan do tych watkow
dyskusyjnych, w ktorych obaj polemisci uczestnicza. W zasadzie nie wiadomo,
kto jest kto. Przyzczynia sie to do niepotrzenych i czas zabierajacych
nieporozumien. Pomijam tu etyczno-moralna ocene zachowania sie osoby
podkradajacej nick.

Wnosze zatem do administracji portalu, aby - dla wygody innych uczestnikow
portalu, jak i dzialajac w imie rownego traktowania dyskutantow na portalu -
przywrocila istniejacy dotychczas stan rzeczy. Czyli odblokowala dostep do
portalu dyskutantowi 'siedem' z jego macierzystego, dotychczasowego adresu IP.

Chcialbym dodac, ze wielokrotnie zwracalem sie do Administracji portalu z
prosba o uniemozliwienie 'kradziezy' nickow. Z niezrozumialych dla mnie
wzgledow ten oczywisty postulat ten nie jest spelniony. Nie jestem w stanie
pojac dlaczego Administracja portalu sprzyja nieuczciwym dyskutantom i
popiera (poprzez zaniechanie) wywolywanie zamieszania na forum. Przypominam,
ze portal jest stworzony dla uczestnikow i ich zyczenia, zwlaszcza jesli sa
sensowne i uargumentowane, powinny byc uwzgledniane.

Wdzieczny bede za przychylne ustosunkowanie sie do obu wnioskow, czyli
odblokowanie dyskutanta 'siedem' i wprowadzenie usprawnien technicznych
uniemozliwiajacych kradziez nickow.

Sceptyk

PS. Ten tekst przesylam rowniez e-mailem do Administracji Portalu.
    • Gość: Carioca Re: Wniosek o odblokowanie dyskutanta IP: *.teimes.gr 11.08.02, 15:33
      Jestem przeciwna. Czy forum straci coś jeśli TAKI DYSKUTANT z forum odejdzie?

      • ślimak adres: *.esaars.dk
      Gość: siedem 07-08-2002 11:09 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      widze ze masz spore napiecie
      idz do danki niech ci porzadnie obciagnie
      pomaga
      biliw

      5040
      lub

      • to ślimak pisał /nt adres: *.redsos.com.ar
      Gość: siedem 07-08-2002 12:24 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując

      niestety jakis skurwysyn udostepnił niepowołanej osobie zbyt
      zawansowane
      narzedzia informatyczne

      5040


      lub straszenie innych uczestników forum:

      • ślimak adres: *.redsos.com.ar
      Gość: siedem 07-08-2002 13:09 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując

      podpisujac sie moim nickiem oraz publikujac prywatne listy własnie
      przypieczetowałaś swoje unicestwienie forumowe

      5040


      i jeszcze:
      Re: inny kwiatek
      Autor: Gość: siedem IP: *.redsos.com.ar
      Data: 11-08-2002 15:08 + odpowiedz na list

      + odpowiedz cytując


      -------------------------------------------------------------------------------
      -
      jebaj się mutancie
      z misją nawracania

      5040

      oraz:

      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2671560&a=2671560&v=2

      Warto przeczytać cały watek aby przekonać się jaki to kulturalny dyskutant i
      ile forum straci :)

      Mój przedmówca powołał się na prześladowanie religijne. Chcę podkreślić, że
      argument ten w świetle wypowiedzi pana siedem traci na powadze. Cóż to bowiem
      za wyznawca, rzucający mięsem i bez szacunku do kobiet. Jaka religia toleruje
      żarliwy antysemityzm i nie przestrzeganie dekalogu.
      Pozdrawiam Admina
      Carioca


      • Gość: kunce Re: Wniosek o odblokowanie dyskutanta IP: *.chello.pl 11.08.02, 15:47
        przyłączam się do obu wniosków wyrażonych w poscie nicka Sceptyk.
        Szczególnie gorąco proszę o zdjęcie bana, którym ukarany został nick 7.
        Zastosowanie "kary śmierci" forumowej w stosunku do 7 wydaje mi się
        niewspółmierne do przewiny.
        • Gość: Blong wolnosc dla 7 IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 11.08.02, 16:01
          nie popieram jego sposobu wypowiedzi, jak tez nie lubie jego pogladow, ale
          siodemka nalezy do tego forum.
          A tak na marginesie, czytalem rozne wypowiedzi o podobnym tonie i slownictwie
          rowniez od donosiciela na siedem. Jesli wlasnie slownictwo bylo powodem bana,
          to chyba nalezy sie dla obu, albo mamy sprawiedliwosc wybiorcza ?
          • Gość: siedem "uwolnić orkę 7" IP: *.redsos.com.ar 11.08.02, 16:30
          • perla_ Re: wolnosc dla 7 11.08.02, 16:31
            Bardzo dziwne to jest. LIMAK, który jako "pokrzywdzony" wystepuje tu, sam
            należy do najbardziej wulgarnych dyskutantów na forum tym. Przecież to LIMAK
            jako pierwszy umieścił pornograficzny link sugerując, ze to siódemka występuje
            tam. W pornograficznej roli z kozami właśnie. Czym chełpił się przez tygodni
            kilka. A gdy jego to samo spotkało to poleciał ze skargą do Admina.
            Mam wrazenie, że Admin zareagował zbyt pochopnie. Dlatego jedynym sensownym
            wyściem odblokowanie domeny siódemki bedzie.

            Perła
            • Gość: siedem Re: wolnosc dla VII IP: *.redsos.com.ar 11.08.02, 16:40
              nie nazywaj artstycznych Aktów Kamila wyciętych z gejzinu "Socboyz"
              pornografią - bardzo cię proszę.

              5040
          • Gość: siedem nigdy nikogo nie ********* IP: *.redsos.com.ar 11.08.02, 16:38
            ani za winność ani za niewinność. tym większą obrzydliwość znajduję w kapowaniu
            dla wygrania sprawy irracjonalnej. Było nie było konfliktu toczącego sie na
            wyżynach sieciowej abstrakcji nie można rozwiązać donosem "a ta niedobra
            męższczyzna siedem jest niedobra i brzytko muwi".

            ale to jet niczem przy podpisywaniu sie nie swoim nickiem.

            donosik
            cytacik
            proxy
            donosik
            skamlenie
            hał hał
            teraz podpiszemy sie jako siedem
            donisik
            cytacik
            hał hał
            proxy - o nie zapomniałem ze sobie zabanowałem te proxy
            kurde
            "ta niedobra męższczyzna"
            itp itd

            kolego karioka wg mojego systemu wartosci to jest łajno nie wersal. jak ci
            szkoda ślimaka kupie ci w "świecie złotej rybki" nowego. są po dwa złote.
            karmie nimi Bocje Lamparcie.

            5040

      • Gość: siedem dnaka, hiacek czy czym ty tam sobie jestes IP: *.redsos.com.ar 11.08.02, 16:47
        sam(a) jeden admin wie...

        to z sexem francuskim to jest twoja sprawka. gdybym sie miał bawic w psychologa
        to nazwałbym to projekcją jungowsko-życzeniową. tłumienie emocji i żądz taki
        koniec właśnie ma

        5040
      • Gość: pollak Re: Wniosek o odblokowanie dyskutanta IP: *.jgora.dialog.net.pl 11.08.02, 17:46
        Gość portalu: Carioca napisał(a):

        > Jestem przeciwna. Czy forum straci coś jeśli TAKI
        DYSKUTANT z forum odejdzie?

        Idź sobie.

        > Warto przeczytać cały watek aby przekonać się jaki to
        kulturalny dyskutant i
        > ile forum straci :)


        Kiedy on świętą prawdę napisał kapusiu jeden.

        > Mój przedmówca powołał się na prześladowanie religijne.
        Chcę podkreślić, że
        > argument ten w świetle wypowiedzi pana siedem traci na
        powadze. Cóż to bowiem
        > za wyznawca, rzucający mięsem i bez szacunku do kobiet.
        Jaka religia toleruje
        > żarliwy antysemityzm i nie przestrzeganie dekalogu.
        > Pozdrawiam Admina
        > Carioca

        Panie Administratorze, a ta Carioca, to ona z LIMAKIEM,
        no wie Pan, z TYM LIMAKIEM. Wstydu nie ma. Zabanować ją!
    • Gość: pollak Popieram IP: *.jgora.dialog.net.pl 11.08.02, 17:36
      A do kapusia:

      Wiesz gdzie kończą kapusie?
    • pro100 Re: Wniosek o odblokowanie dyskutanta.Popieram 12.08.02, 10:20
      sceptyk napisał:

      > Do Administracji Portalu.
      >
      > Szanowni Panstwo,
      >
      > Okolo dwoch tygodni temu, Admin zablokowal dostep do portalu GW dyskutantowi
      > piszacemu pod nickiem 'siedem' z uzywanego przez niego serwera noszacego
      > adres *.tgory.pik-net.pl.
      >
      > Domniemywac mozna, ze nastapilo to w wyniku zartu, w postaci linku do web
      > site'u , jaki 'siedem' zamiescil. Znajdujacy sie na tym site'cie zart –
      > w
      > postaci ficyjnej okladki fikcyjnego pisma – wysmiewa sie z innego uczestn
      > ika
      > portalu, pisujacego czesto pod nickiem 'KAMIL', ale i tez pod dziesiatkami
      > innych pseudonimow. Decyzja 'zabanowania' jest oczywiscie wielce dyskusyjna,
      > zwazywszy na wolny dostep do portalu dziesiatkom uzytkownikow, ktorzy nie to
      > ze pozwalaja sobie na zarty o roznym poziomie wrazliwosci, ale naruszaja
      > prawo (np. permanentne obrazanie uczuc religijnych).
      >
      > Jaki byl jednak efekt tej decyzji admina zastosowanej wybiorczo wobec tego
      > dyskutanta? Wlasciciel nicka 'siedem' jest osoba biegla w informatyce.
      > Zamieszcza zatem nadal swe posty, tyle ze z serwerow proxies. Jego IP adres
      > zmienia sie zatem czesto i nie stanowi juz elementu identyfikujacego
      > dyskutanta i skladajacego sie na jego wiarygodnosc. Skorzystal z tego jego
      > adwersarz, dyskutant pisujacy przewaznie pod pseudonimem 'KAMIL', ale
      > rowniez pod wieloma innymi. Otoz zaczal on pomieszczac listy z tych samych
      > serwerow proxy co i dyskutant 'siedem' i podpisywac sie rowniez jego
      > pseudonimem 'siedem'. Wprowadzilo to powazny balagan do tych watkow
      > dyskusyjnych, w ktorych obaj polemisci uczestnicza. W zasadzie nie wiadomo,
      > kto jest kto. Przyzczynia sie to do niepotrzenych i czas zabierajacych
      > nieporozumien. Pomijam tu etyczno-moralna ocene zachowania sie osoby
      > podkradajacej nick.
      >
      > Wnosze zatem do administracji portalu, aby - dla wygody innych uczestnikow
      > portalu, jak i dzialajac w imie rownego traktowania dyskutantow na portalu -
      > przywrocila istniejacy dotychczas stan rzeczy. Czyli odblokowala dostep do
      > portalu dyskutantowi 'siedem' z jego macierzystego, dotychczasowego adresu IP.
      >
      > Chcialbym dodac, ze wielokrotnie zwracalem sie do Administracji portalu z
      > prosba o uniemozliwienie 'kradziezy' nickow. Z niezrozumialych dla mnie
      > wzgledow ten oczywisty postulat ten nie jest spelniony. Nie jestem w stanie
      > pojac dlaczego Administracja portalu sprzyja nieuczciwym dyskutantom i
      > popiera (poprzez zaniechanie) wywolywanie zamieszania na forum. Przypominam,
      > ze portal jest stworzony dla uczestnikow i ich zyczenia, zwlaszcza jesli sa
      > sensowne i uargumentowane, powinny byc uwzgledniane.
      >
      > Wdzieczny bede za przychylne ustosunkowanie sie do obu wnioskow, czyli
      > odblokowanie dyskutanta 'siedem' i wprowadzenie usprawnien technicznych
      > uniemozliwiajacych kradziez nickow.
      >
      > Sceptyk
      >
      > PS. Ten tekst przesylam rowniez e-mailem do Administracji Portalu.

    • galba Popieram /nt/ 12.08.02, 15:24
      • jacek#jw Re: Popieram /nt/ 12.08.02, 15:30
        • Gość: perli Re: Popieram /nt/ IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 12.08.02, 15:40
      • bykk Re: podpisuję się pod listem Sceptyka!!! 12.08.02, 15:42
        Panno/Pani adminko,prosiemy,aby zwrócić wolność Siódemce.
        Kapusia typu śLIMAKA,czy Carioci nie słuchać.
        To jest Forum,a nie szkółka niedzielna,jak komuś nie pasuje,to niech idzie
        dyskutować o poezji!!!
        Siódemka i tak jak chce to stuka z innego adresu,to nie chodzi o to,tu
        chodzi o zasadę.
        Porśba o banowanie,to najgorsze kablowanie,metody UB-eckie!
        Precz ze starymi metodami!
        Do tej pory było to Forum gdzie można pogadać jak normalny "ludź",a nie
        "ę","ą",gówno przez bibułkę.
        Proszę o wypuszczenie Siódemki na "wolność" całkowitą,w rzeczy samej!
        hej!
        Ps. przepraszam,ale jak słyszę słowo kapuś,to działa na mnie jak czerwona
        szmata na bykka!
    • maas Re: Wniosek o odblokowanie dyskutanta 12.08.02, 16:38
      Warunkowo zdejmujemy blokade, jednak w przypadku ponownego naruszenia
      Rgeulaminu zablokujemy to IP bezterminowo.
      • bykk Re: Wniosek o odblokowanie dyskutanta 12.08.02, 18:26
        No,tak to możemy gadać:)!
        Maas sprawiłaś się Pani,o to szło:)!
        hej!

      • sceptyk p. Maas 12.08.02, 21:12
        Dziekuje uprzejmie w imieniu 'odwieszonego', dyskutantow i swoim wlasnym. Jakby
        sie jeszcze dalo cos z ta kradzieza nickow zrobic...

        pozdrawiam
        sceptyk
      • Gość: pollak Dziękujemy IP: *.jgora.dialog.net.pl 12.08.02, 22:52
        maas napisała:

        > Warunkowo zdejmujemy blokade, jednak w przypadku
        ponownego naruszenia
        > Rgeulaminu zablokujemy to IP bezterminowo.

        bardzo. :)
        • Gość: siedem to ja dziekuje IP: *.tgory.pik-net.pl 13.08.02, 07:36
          Spontanicznemu Massowemu Ruszeniu. Prawdę pisząc to lepiej bawiłem się w
          emigracyjnej organizacji "Siedem Walczy" ale nie ma to jak w domu. Jeszcze raz
          dziękuje.

          teraz krótka depesza do dungeonkeepera Massy:
          złamania regulaminu nie było so zabanowania nie było i nie było odbanowania.
          Ministerstwo Prawdy wszystkie wzmianki o tychże usówa. Zostaje jednak
          nieprzyjemny smrodek pod tytułem "Prawdziwe Imię Wybranego By Forum Czystym
          Uczynić". Kolega PIWBFC jak ten Tejkowski posłużył sie ślimakiem, proxiakiem,
          donosem, intrygą by cośtam sobie wygrać.

          Bardzo bym prosił o jego nika.

          WYDAJCIE KAPUSTĘ W RĘCE LUDU!

          5040
    • Gość: LIMAK Dziękuję Carioca IP: *.zoi.elb.pl / 172.16.60.* 13.08.02, 09:20
      Nie wim kto się za tym nickiem kryje, ale dziękuję.
      Trzeba wielkiej odwagi , by ogromnej rzeszy niegodziwych ludzi zdobyć się na
      głos uczciwości. Tak było i w III Rzeszy i w ZSRR...tam ludzie uczciwi ginęli
      za prawdę, tutaj jest podobnie.Zobacz te grono krzykaczy i milcząca resztę
      bojącą narazić się tym paru ..,
      Sceptyku, Blong... - ty kłamiesz ...podaj moje wypowiedzi na h,k, p...podaj
      gdzie kogo obrażałem, ale nie wyrywając słów z kontekstu całej
      dyskusji...chociaż Blongowi dziękuje za ujawnienie całego wątku o " dziewczynce
      z plakastu SLD" którą nazwano k...ą...a kiedy ja stnąłem w obronie tej jednak
      zyjącej istoty to odezwały się róznego rodzaju "kali" i usiłowało przypisać mi
      całe zło...bykku-skoro o dziecku ktoś pisze k..a i jest to nienaganne w jego
      opinii, to i można metodą riposty tak nazwać i ojca , syna , matkę...
      O śmierci Twojej matki w tym czasie nie wiedziałem- za co Cię juz kilkakrotnie
      przepraszałem , a Ty ciągle wracasz i rozdrapujesz rany- o tej sprawie dopiero
      po fakcie poinformował mnie Tyu.
      Odblokowanie siedem , też jestem za...ale ta nauczka dla Nas wszystkich i tak
      jest nic nie warta, bo już są pierwsze efekty...można tu bezkarnie zostac
      nazwany h..m , k...ą , ...Czy o to wam chodzi drodzy forumowicze.
      perła , do ciebie sie nie zwracam., bo nie mam do ciebie żadnego
      szacunku...twoja tarz na forum jest dobrze znana.
      Galba- skoro jesteś przeciwko kapusiowaniu - to przyznaj się w końcu, że to Ty
      pierwszy napisałeś ten donosik na mnie do ADMINA, a ja wiernie skopiowałem
      Twoje słowa ( tak , tak - to była wierna kopia i możesz sobie porównać)
      podpisując
      niciem zbliżoym do Twojego _galba ( zbliżonym , to nie znaczy takim
      samym)...szkoda , ze brakło Ci odwagi.
      Siedem , Tobie życzę jednak mimo wszystko poprawy...te obciągania przez dankę ,
      te Twoje k i h...są obrzydliwe itd. itp...wolność słowa i demokracja jest dla
      ludzi rozsądnych- a tego Ci życzę.
      Nie jestem na Forum , ale je cZytam i w chwilach podłych zawsze zareaguję.
      Pozdrawiam i tych których nie lubię i tych których szanuję.
      LIMAK
      ps. Drodzy , wątek o " kozie " już kilkakrotnie nazwałem swoim idiotyzmem i
      przepraszałem za to- ile to będzi jeszcze trwać przypominanie tego wygłupu.
      Jednak , dla przypomnienia informuje , że był on reakcją na pornucha
      puszczonego przez siedem , a wzięty był z "oślej ławki".
      A co powiecie na temat anonsu zamieszczonego przez siedem w portalu www.gejowo
      z podaniem mojego maila..to jest moralnie nienaganne? Przeciez ty siódemko,
      mówisz o naganności podpisywania upodobnionym nickiem, ale to co zrobiłeś to
      jest ok.
      Mail mój jest nieczynny, i go nie odczytuję , ale ci to kopią jeszcze raz
      przypominam:
      _______________________________________________________

      Wróć do Twoja skrzynka pomoc
      rozwiń nagłówek
      Od: anonse@gejowo.pl dodaj do książki
      Data: 2002-03-08 11:15
      Do: limakty@poczta.gazeta.pl
      Temat: Ogloszenie 40111 dodane


      Witaj!

      W dniu 8.03.2002, na stronach portalu gejowo.pl zostalo umieszczone ogloszenie
      w ktorym podany
      zostal adres limakty@poczta.gazeta.pl.

      W tresci ogloszenia napisano:
      Szukam sexownego ch?opca z w?asnym lokum w Warszawie. Jestem przystojnym
      emerytem z wysok? emerytur?
      [bran?ow?]. Pracuj? w elektrowni ale nie przy kotle tylko przy komputerze i
      znam si? na internecie.
      ps
      chcialem pozdrowi? moje kochane anio?eczki: karol.w, freeman, i ciebie mój ty
      najs?odszy.

      napiszcie domnie dam swój telefon

      Twoje ogloszenie ma numer: 40111.
      Haslo wymagane do edycji: 445569

      Edycji ogloszenia mozesz dokonac na stronie www.gejowo.pl/anonse.phtml?
      aid=edytuj podajac
      numer ogloszenia oraz haslo (dla ulatwienia mozesz od razu kliknac w ten
      odnosnik
      www.gejowo.pl/anonse.phtml?aid=edytuj&uid=NDAxMTE6NDQ1NTY5).

      Istnieje mozliwosc udostepnienia swojego zdjecia (format JPG, maksymalny
      rozmiar 100kb). Jezeli
      jestes tym zainteresowany/a zapraszamy na strone
      www.gejowo.pl/anonse.phtml?aid=upload&uid=NDAxMTE6NDQ1NTY5

      Jezeli wczesniej nie uczyni tego osoba zglaszajaca lub administrator,
      ogloszenie zostanie usuniete
      automatycznie po 30 dniach czyli 7.04.2002.

      Jezeli nie jestes osoba ktora umiescila to ogloszenie prosimy udac sie na strone
      www.gejowo.pl/anonse.phtml?aid=blokuj&uid=NDAxMTE6NDQ1NTY5 w celu zablokowania
      emisji
      ogloszenia. O tym fakcie zostanie natychmiast powiadomiony administrator
      systemu i podjete zostana
      odpowiednie kroki w celu zidentyfikowania osoby ktora to ogloszenie zamiescila.

      Jezeli masz jakies pytania odnosnie systemu ogloszen portalu gejowo.pl
      skontaktuj sie z redakcja.

      Dziekujemy za skorzystanie z naszego serwisu i zyczymy powodzenia w
      nawiazywaniu nowych znajomosci.

      Pozdrawiamy
      Redakcja portalu gejowo.pl
      redakcja@gejowo.pl
      www.gejowo.pl
      _____________________________________________________

      Moja uwaga.
      Nie chciałem ci siódemko robić krzywdy i mimo postraszenie zrezygnowałem z
      prawa do obrony własnej czci, ale ty i tak ( twoi koledzy też) nic z tego nie
      zrozumiałeś.Takie to sa meandry moralności obrońców siódemki.




      • Gość: siedem śliniak IP: *.tgory.pik-net.pl 13.08.02, 12:47
        Gość portalu: ASFALT napisał(a):

        > Moja uwaga.
        > Nie chciałem ci siódemko robić krzywdy

        spleśniała krewetko nie zrobiłeś mi żadnej krzywdy. sobie zrobiłes. zirytowałes
        mnie co najwyzej. a poza tym ty byłes i z tego co widze nadal jestes "młotkiem'
        w rekach zreczego manipulatora


        i mimo postraszenie zrezygnowałem z
        > prawa do obrony własnej czci, ale ty i tak ( twoi koledzy też) nic z tego nie
        > zrozumiałeś.Takie to sa meandry moralności obrońców siódemki.

        skorupiaki nie maja czci. nie ma na to przekonujacych dowodów



        5040
        • Gość: Carioca Re: śliniak IP: *.teimes.gr 18.08.02, 19:38
          Szanowny Panie Siedem

          Zaczynam tak uroczyście by podkreślić jak ważny jest to moment w Pańskim życiu
          forumowym.
          Uzyskał Pan wybaczenie grzechów chociaż nie pokajał się Pan a raczej
          przeciwnie. Dalej wymachuje Pan swoją przyrdzewiałą nieco szabelką. Pani Mass
          okazała Panu na prośbę wielu łaskę wybaczenia. Proszę tego nie zmarnować.
          Nie ma w tej chwili potrzeby istnienia mojego nicka bo zakładam że wnioski
          zostały wyciągniete. Dla mnie oznacza to, że do uczestników będzie odnosił sie
          Pan z szacunkiem. Okazano Panu zaufanie. Proszę go nie zmarnować. Wstawiło się
          za Panem wiele szanowanych nicków. Oznacza to kredyt. Człowiek honoru spłaca
          zaciągniete kredyty.
          Nie uważam się za zwyciężczynię w tym pojedynku.Wygrałabym, gdyby Pańska
          tułaczka potrwała nieco dłużej. Nerwówka, którą Pan przeżył powinna jednak
          zostawić trwałe ślady w pańskiej psychice i w związku z tym korygować
          zachowania. Na lepsze.
          Pożyjemy - zobaczymy.
          Carioca
Inne wątki na temat:
Pełna wersja