Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośby?!

09.08.05, 22:58
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=638&w=27457042
O co tu tak naprawdę chodzi? Prosimy o zmianę nazwy forum "Ogrody" na "OGRODY-
FOTOGRAFIE", aby ułatwić nawigację nowym użytkownikom i JAK GROCHEM O ŚCIANĘ!
Mało tego, mailem dostaję odmowę. Mają być "Ogrody" i koniec, i kropka, a jak
kto się pomyli i zacznie tylko gadać, bez wklejenia zdjęcia, to zajmie się
nim moderator i przeniesie wątek na właściwe forum. Tak mniej więcej szanowna
Administracja do mnie napisała.

Więc pytam się grzecznie (tak grzecznie, jak jest na forach tematycznych):
proszę podać ROZSĄDNĄ przyczynę takiego uporu, a najlepiej jak najprędzej
ZMIENIĆ NAZWĘ FORUM, SKORO UŻYTKOWNICY SOBIE TEGO ŻYCZĄ.

Z góry dziękujemy.
    • kropka Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 00:22
      popieram, tym bardziej, ze na forum Ogrody jest link własciwy:
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=309
      • mir-elka i pewnie... 10.08.05, 00:26

        technicznie to sprawa kosmetyczna wręcz :)
        Tez jestem za.
        • ciociaklementyna Re: i pewnie... 10.08.05, 01:28
          mir-elka napisała:

          >
          > technicznie to sprawa kosmetyczna wręcz :)
          > Tez jestem za.

          Ja - jako ciotka - stanowczo domagam sie albo zmiany nazwy forum, albo
          RZECZOWEGO uzasadnienia odmowy.
          Argumenty typu "bo tak ma byc" sa juz dawno skompromitowane!
          ck
    • antares777 Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 01:36
      nnike napisała:

      > Mało tego, mailem dostaję odmowę. Mają być "Ogrody" i koniec, i kropka, a jak
      > kto się pomyli i zacznie tylko gadać, bez wklejenia zdjęcia, to zajmie się
      > nim moderator i przeniesie wątek na właściwe forum. Tak mniej więcej szanowna
      > Administracja do mnie napisała.

      Tu wypada zadać sobie pytanie:
      Czy tej odpowiedzi udzielił człowiek inteligentny, który rozumie, o co go
      użytkownik prosi, profesjonalista, który wie, jak powinno być zorganizowane
      forum... czy też urzędas, który pilnuje swego stołka i comiesięcznej wypłaty?
      Nóż się w kieszeni otwiera na samą myśl, ze można udzielić takiej odpowiedzi.

      Zakładając, że Twój list trafił w ręce człowieka niekompetentnego, który tylko
      przez przypadek dorwał się do klawiatury (a może to była Pani Sprzątaczka,
      która wykorzystała chwilową nieobecność Admina), przyłączam się do propozycji i
      wyraźnie artykułuję, o co nam idzie.

      A idzie nam o:

      1/ Zmianę (a właściwie przywrócenie pierwotnej) nazwy forum fotograficznego z
      istniejącej obecnie "OGRODY" na "OGRÓD-FOTOGRAFIE",
      2/ Zmianę nazwy (odpowiednio) w wykazie forów na stronie zatytułowanej "Czas
      wolny": forum.gazeta.pl/forum/0,53940,2431672.html
      3/ Zamieszczenie na stronie głównej forum fotograficznego, poniżej tytułu forum
      o brzmieniu: "Ogród-fotografie", trzeciej linijki informacyjnej o treści:
      "Zadawać pytania ekspertowi i dyskutować możemy na forum Ogród." Słowo "Ogród"
      powinno być związane linkiem ze stroną forum "Ogród" :
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=309
      Czy to tak wiele?
      Czy to przekracza potencjał intelektualny i umiejętności Admina?
      A może trzeba będzie zwrócić się do kierownictwa Gazety Wyborczej?

      Z pomachiwajkami
      Stary zgred
    • xxx131 Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 01:51

      To przy okazji nalezy zmienic nazwe innych forow np. Francja - Fotografie, Kraje Arabskie - Fotografie ...
      • jabbur Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 11:35
        Właśnie rzecz w tym. Nie ma sensu zmieniać nazwy forów umieszczonych w dziale
        galerie, tak aby miały jeszcze w nazwie "fotografie". Jeżeli uważacie, że
        umieszczenie forum w Galeriach i danie mu długiego opisu informującego o tym, że
        jest to forum poświęcone zdjęciom, to za mało to kiedy według Was będzie dosyć
        informacji? :)
        Rozumując w ten sposób powinniśmy zacząć wymuszać nazywanie takie nazywanie
        wątków, tak aby w ich nazwie występował wyraz "fotografia"
        pozdrawiam,
        j/a
        • mir-elka to prawda, ale... 10.08.05, 11:48
          jabbur napisał:
          > to kiedy według Was będzie dosyć informacji? :)

          informacji nigdy nie dosyć :)
          a napis 'Galerie' jest mały,
          gdzieś tam w pasku, którego zwykle się nie czyta,
          a idąc po czyimś linku np. a nie przez katalog, łatwo go
          po prostu nie zauważyć - więc duże, czerwone 'fotografie' przy
          ogrodach załatwiłyby sprawę przynajmniej częściowo :)
          • mir-elka no i jeszcze... 10.08.05, 12:17
            parę przykładów z katalogu 'Galerie fotograficzne':
            - Fotografie zwierząt
            - Zdjęcia z Forum Fotografia
            - Zdjęcia z podróży

            hmmm... to jak z tym nadmiarem informacji? :)
        • userid Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 12:51
          jabbur, po co ten upór i wyszukiwanie
          mocno naciąganych argumentów przeciw?
          Dlaczego zakładasz że na forum ogrody
          ludzie wchodzą przez Galerie?
          Ja tam wchodzę z "ulubionych".
          Mam teraz dwa linki - "Ogród" i "Ogrody"
          i po kilku dniach "absencji" sam się łąpię na tym
          że nie wiem które jest które.
          Zmień nazwę tak jak Cię proszą użytkownicy,
          dodaj w opisie link do forum z poradami
          i sprawa załatwiona.
          pzdr
        • kropka Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 14:27
          to nie tak. Nie chodzi o zmianę nazwy, tylko o POWRÓT do nazwy pierwotnej.
          Bo kiedy powstało forum Ogrody z mozliwością publikowania zdjęć, to nazywało
          się właśnie "Ogród - fortografie". I wszystko było jasne jak słońce w ogrodzie.
          Potem wprowadziliście tę Waszą ukochaną strukturę poziomą, która jest zupełnie
          nieczytelna dla zwykłego śmiertelnika. Np ja nawet nie wiedziałam że jest jakiś
          link "galerie".
          W praktyce zrobił się, pardon, bu-l. Ktos wchodzi przez Galerie, widzi Ogrody,
          zakłada wątek z jakimś pytaniem, ale bez foto, bo nie widzi forum dyskusyjnego
          Ogrody. Admin jest uprzejmy i albo przenosi albo zostawia. Jak przeniesie, to
          autor nie wie gdzie, mysli że wycięte, awaria, albo Bóg wie co. Jesli admin
          zostawi, to robi się dyskusja na forum fotograficznym. Czyli bu-l.
          Więc co Wam szkodzi dodac jeden myślnik i jedno słowo? Świat sie od tego nie
          zawali, forum też nie. A normalny użyszkodnik będzie wiedział, że tutaj sie
          pisze, a tutaj fotografuje.
          Przecież forum jest dla użyszkodników, a nie dla struktur, na Boga! Jesli
          użyszkodnicy bardzo proszą i im to życie ułatwi - to możnaby podziałać, nie? :)

          • jabbur Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 15:42
            Przekonałaś mnie
            j/a
            • kropka Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 15:53
              dzięki :)))
              • mir-elka a zmiany... 11.08.05, 14:22
                nie widać! :)))
        • antares777 Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 10.08.05, 21:15
          jabbur napisał:

          > Właśnie rzecz w tym. Nie ma sensu zmieniać nazwy forów umieszczonych w dziale
          > galerie, tak aby miały jeszcze w nazwie "fotografie". Jeżeli uważacie, że
          > umieszczenie forum w Galeriach i danie mu długiego opisu informującego o tym,
          ż
          > e
          > jest to forum poświęcone zdjęciom, to za mało to kiedy według Was będzie dosyć
          > informacji? :)

          Mimo że wiem o tym, że udało się Kropce przekonać Admina (za co wielka chwała
          obojgu), muszę skomentować powyższy cytat.
          Nie po to, by się droczyć, ale po to, by Adminowi "wyprostować" spojrzenie.

          Od samego początku, gdy tylko powstało forum "Ogród", zauważalna była potrzeba
          posiadania narzędzia, za pomocą którego użytkownicy forum ogrodniczego mogliby
          się dzielić nie tylko myślami - do tego służyło słowo pisane - ale i obrazami.
          Trudno było słowem opisać, jak wygląda jakaś roślina, jak wyglądają plamy
          jakiejś zarazy na jakichś liściach, trudno było słowem przedstawić pomysł
          technicznego rozwiązania jakiegoś np. kompostownika. Potrzebna do tego była
          fotografia - to najprostsze, nasuwające się na myśl rozwiązanie techniczne.
          Podkreślam: forum z fotografiami powstało w celu zaspokojenia konkretnej
          potrzeby funkcjonalnej, zgłoszonej przez pewną, zamkniętą grupę ludzi,
          zainteresowanych ogrodami.
          Tylko tyle i nic więcej. Nie było mowy o żadnych galeriach foto, o popisywaniu
          się migawkami, przysłonami kodakami i canonami.
          To tylko przypadek sprawił, że niektórzy użytkownicy forum ogrodniczego robią
          zdjęcia na poziomie, którego nie powstydziłoby się niejedno forum
          fotograficzne, ale to wcale nie oznacza, że od razu należy robić z niego
          galerię popisówek - "ach, jak pan cudownie spuszcza" (migawkę).
          To Administrator wpadł na pomysł, by utworzyć "Galerie" i to jego wytryskowi
          inicjatywy należy zawdzięczać zamieszczenie tego forum wśród innych galerii (
          pewnie szczoteczkę do zębów zamieści między szczotkami do silników
          elektrycznych, bo i jedno i drugie to "szczotka").
          Tak więc nie należy mieszać przyczyn ze skutkami, a forum
          fotograficzne "Ogrodu" należy traktować jak "filię", narzędzie, integralnie
          związane z forum "Ogród" i służące wyłącznie temu forum, a nie jako jednostkę
          niezależną.
          Moim zdaniem - zaznaczam: "moim" - najlepiej by się stało, gdyby to forum w
          ogóle zniknęło z listy forów, a wejście do niego byłoby wyłącznie
          przez "Ogród", bo tylko wtedy nie byłoby wątpliwości czy nos do tabakiery, czy
          odwrotnie, ale zdanie innych użytkowników zapewne będzie inne. Natomiast
          umieszczenie go w wykazie wśród innych galerii jest nieporozumieniem.

          Z pomachiwajkami
          Stary zgred
          • kropka Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 12.08.05, 01:49
            antares777 napisał:

            > odwrotnie, ale zdanie innych użytkowników zapewne będzie inne.

            zapewne nie będzie inne :))
    • userid jabburze, jabburze 11.08.05, 19:59
      spełnij nasze prośby
      bo zaraz się wkurzę
      ;)
      • nnike Re: jabburze, jabburze, BĄDŹ POWAŻNY WRESZCIE!! 12.08.05, 00:40
        homepage.ntlworld.com/david.davies527/sheep/b3ta/wonky.gif
        • kropka Re: musimy poczekać chwilę 12.08.05, 00:58
          Państwo Admiństwo sie rozjechało i musimy poczekac do wtorku.
          O cierpliwośc poprosze :)
          • antares777 Re: musimy poczekać chwilę 12.08.05, 02:27
            O tak. Do tego jesteśmy przyzwyczajeni. Zawsze na coś czekaliśmy, a inni w tym
            czasie...

            Takim to dobrze. :)
            Porozjeżdża się Admiństwo, czas upłynie, ludzie złapią oddech i sprawa
            przyschnie - w sam raz na powrót będzie cacy.

            Ciekawe, czy teraz obowiązki Admina pełni ta sama Panna Sprzątaczkówna?

            Z pomachiwajkami
            Stary zgred.

            P.S. I zgłoś tu, człeku, zdanie odrębne, a wnet się ktoś podłączy ;) Dziękuję :)
          • nnike Re: musimy poczekać chwilę 13.08.05, 11:08
            kropka napisała:

            > Państwo Admiństwo sie rozjechało i musimy poczekac do wtorku.
            > O cierpliwośc poprosze :)

            Byle nie rozjechało się na amen.

            Póki co, nowe wpisy nie wyciągają wątków na górę, ba, nawet nie widać że jakieś
            są, bo i data nowego wpisu jakoś się na tym forum (wzorcowym zapewne ;)) nie
            pokazuje...
            • userid Re: musimy poczekać chwilę 14.08.05, 20:17
              faktycznie coś się im zacięło
              potrzebne jest forum o "forum o forum"
              ;)
            • anaiss Re: musimy poczekać chwilę 14.08.05, 21:57
              nnike napisała:

              >
              > Póki co, nowe wpisy nie wyciągają wątków na górę, ba, nawet nie widać że jakieś
              >
              > są, bo i data nowego wpisu jakoś się na tym forum (wzorcowym zapewne ;)) nie
              > pokazuje...
              >

              Wątki na FoF domyślnie sortowane są wg daty założenia wątku, a nie daty ostatniego postu.
          • userid Czekamy. 17.08.05, 08:51
            > Państwo Admiństwo sie rozjechało i musimy poczekac do wtorku.

            Środa.
            Bez zmian.
            • userid Czwartek. 18.08.05, 08:48
              > Państwo Admiństwo sie rozjechało i musimy poczekac do wtorku.

              Czekamy dalej.
              • userid Piątek. 19.08.05, 08:35
                > Państwo Admiństwo sie rozjechało i musimy poczekac do wtorku.

                Czekamy.
                Państwo Admiństwo pewnie się znowu rozjedzie i będziemy musieli poczekac do...
                Miłego weekendu.
                ;)

                • userid Sobota 20.08.05, 21:48
                  Admini,
                  czy was naprawdę rajcuje
                  jak zrobicie coś głupio
                  ale za to po swojemu?
    • hanjaw Re: Czy Administracja spełni wreszcie nasze prośb 19.08.05, 18:04
      potwierdzam
      • antares777 Do hanjaw: 19.08.05, 23:40
        a co ???
        • t-x Re: Do hanjaw: 20.08.05, 02:49
          No jak kto co??? Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze.
Pełna wersja