redakcja 27.08.02, 14:38 Zapraszamy wszystkich do zadawania trudnych pytań :) Czat odbędzie się w czwartek, 5 września o godz. 12:00 - szczegóły: www.gazeta.pl/czat/ Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
eela Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 14:42 Oj, chyba będzie Wam ciepło :-). Ile czasu ten czat będzie trwał> Link Zgłoś
dj Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 16:13 eela napisała: > Oj, chyba będzie Wam ciepło :-). Ile czasu ten czat będzie trwał? Godzinę, albo i trochę dłużej - jeśli zajdzie potrzeba. :) Link Zgłoś
Gość: Niech Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) IP: 217.197.165.* 27.08.02, 14:43 A nie mozna na pytania dotyczace forum odpowiadac na forum o forum? Link Zgłoś
to_jaaa Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 15:53 niech, ale z ciebie malkontent! ale sie bedzie dzialo! Link Zgłoś
men_ Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 16:09 Profilaktycznie nie bierz cukru do herbaty lub kawy - z pewnościa będzie sie wylewał z ekranu w przerwach między pochwałami dla gazetki :) to_jaaa napisała: > niech, ale z ciebie malkontent! > ale sie bedzie dzialo! Link Zgłoś
dj Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 17:45 men_ napisał: > Profilaktycznie nie bierz cukru do herbaty lub kawy - z pewnościa będzie sie > wylewał z ekranu w przerwach między pochwałami dla gazetki :) A Ty dalej swoje! :) To już nie należy nam się nawet pół pochwały? Chlip ;-( Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) IP: 62.8.156.* 27.08.02, 20:50 dj napisał: > A Ty dalej swoje! :) To już nie należy nam się nawet pół pochwały? Chlip ;-( No, nie płacz już. Należy się nawet 8/9 pochwały :-) J. Link Zgłoś
zywy63 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 14:02 Gość portalu: Jureek napisał(a): > dj napisał: > > > A Ty dalej swoje! :) To już nie należy nam się nawet pół pochwały? Chlip ; > -( > > No, nie płacz już. Należy się nawet 8/9 pochwały :-) > J. No bez przesady! 8/9???? Stanowczo za wiele!!! Najwyzej 3/9 = 1/3 (o qrcze, umiem upraszczać :-) Link Zgłoś
dj Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 17:44 Gość portalu: Niech napisał(a): > A nie mozna na pytania dotyczace forum odpowiadac na forum o forum? A Niech Cię... można i odpowiadamy przecież :) A nie można tak raz dać nam szansy pogadania z ludźmi bardziej na żywo? ;) Link Zgłoś
men_ Re: Kochana redakcyjko, ale będzie to normalny 27.08.02, 16:07 czat, czy tzw. "moderowany" - tzn. bedziecie odpowiadać tylko na "ociekające lukrem" pytania-pochwały dla/do Was, tak jak było w tym roku na czacie z okazji waszej rocznicy ? redakcja napisała: > Zapraszamy wszystkich do zadawania trudnych pytań :) Czat odbędzie się w > czwartek, 5 września o godz. 12:00 - szczegóły: <a href="www.gazeta.pl/c > zat/"target="_blank">www.gazeta.pl/czat/</a> Link Zgłoś
dj Re: Kochana redakcyjko, ale będzie to normalny 27.08.02, 16:15 men_ napisał: > czat, czy tzw. "moderowany" - tzn. bedziecie odpowiadać tylko na "ociekające > lukrem" pytania-pochwały dla/do Was, tak jak było w tym roku na czacie z > okazji waszej rocznicy ? Odpowiadaliśmy na takie pytania jakie się pojawiły. Podobnie będzie na czacie o forum. A może chciałbyś moderować ten czat? :) Link Zgłoś
men_ Re: dj.: 27.08.02, 16:26 Obydwaj wiemy (a raczej we troje z Maas), że nie odpowiadaliście praktycznie na żadne pytania d/t cenzury na forum - wtedy akurat było to zaraz po sprawie samanty na FT. Ja zadałem kilkanaście pytań, bardzo grzecznych (jak na mnie:)) i było zero odpowiedzi, równiez kilka innych osób z FT uczestniczyło w tym czacie,ale też biernie - tzn. analogicznie jak ja. Kurde, plizz, choć raz przyznajcie się do błędu "rozkoszy czytania i odpisywania na pochwały" :) Co do moderowania, to uważaj, nie byłoby żadnej cenzury, ups. "moderowania" :)) p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :) pozdrawiam dj napisał: > > Odpowiadaliśmy na takie pytania jakie się pojawiły. Podobnie będzie na czacie o > > forum. A może chciałbyś moderować ten czat? > > :) Link Zgłoś
dj Re: dj.: 27.08.02, 17:00 men_ napisał: > Obydwaj wiemy (a raczej we troje z Maas), że nie odpowiadaliście praktycznie > na żadne pytania d/t cenzury na forum - wtedy akurat było to zaraz po sprawie > samanty na FT. Najpierw cytat z tamtego czatu: miki1#: Dlaczego tolerujecie antysemickie wypowiedzi na forum? dj: Ponieważ z założenia forum nie jest cenzurowane. Internet to wolne medium i nie chcemy ingerować w tę wolność. Staramy się eliminować wypowiedzi, które są ewidentnie sprzeczne z prawem, jednak na bieżąco wykluczać wszystkiego nie możemy. A teraz co do tego co napisałeś. O forum było sporo na tamtym czacie. Samo słowo forum we wszelkich odmianach padło tam ok. 30 razy :) Sprawa o której piszesz to temat, który dotyczył wąskiego grona osób a czat był poświecony portalowi. Jakbyśmy chcieli odpowiadać na pytania "dlaczego xy został zablokowany a yz pisze bzdury i blokowany nie jest" to czat nie miałby sensu. Dlatego pytania o tamtą sprawę się nie pojawiły. Sprawa była publicznie wyjaśniana na forum, podobnie jak wyjaśniane są inne podobne sprawy. > Ja zadałem kilkanaście pytań, bardzo grzecznych (jak na mnie:)) i było zero > odpowiedzi, równiez kilka innych osób z FT uczestniczyło w tym czacie, ale > też biernie - tzn. analogicznie jak ja. A kilkadziesiąt innych osób (na tamtym czacie było około 200 osób) nie miało pojęcia o historii Samanty i nie było powodu, żeby tę sprawę poruszać na tamtym spotkaniu. > Kurde, plizz, choć raz przyznajcie się do błędu "rozkoszy czytania i > odpisywania na pochwały" :) Przyznajemy się do błędów. Pisanie, żebyśmy się przyznali chociaż raz jest niesprawiedliwe. Rozumiem, że to żart, więc... :) > Co do moderowania, to uważaj, nie byłoby żadnej cenzury, > ups. "moderowania" :)) Nie ma i nie będzie żadnej cenzury. Przyjdź do nas, jeśli chcesz i moderuj ten czat. Zobaczysz, że bez moderowania czat nie miałby sensu, bo nie ma żadnych szans odpowiadać na pytania wszystkim przy ᡪ osobach na spotkaniu. > p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki > spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :) Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :) Link Zgłoś
men_ Re: No dobra, niech i tak będzie Dj.:) 27.08.02, 17:23 tylko taki mo mały suplement: - w obronie samanty pisałem na Ft i forum o forum, na czacie poruszał kwestie cenzury i subiektywnej oceny forumowiczów (fakt, że w świetle zbanowania samanty); - czytałem odpowiedzi pojawiające się na czacie i nie było to skomplikowanym domyslec się treści 90% pytań; - pamiętasz słynny wieczorny czat po zbanowaniu samanty ?:); - nie przeczę, że taki czat bez moderowania jest trudny do opanowania - ale w takim razie to nie ma sensu !!!!; - zróbcie może jakies forum (z kilkoma podforum) i odpowiadajcie w kilka osób z szybkością błyskawicy :); - a poza tym nie jestem informatykiem, ale ich zatrudniam i wiem, że nie jest problemem, żeby kilka osób odpowiadało !:) > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :)- DUŻE DZIĘKI i TRZYMAM ZA SŁOWO, ALE ZAPISAŁEM SOBIE TO NA DYSKU, A TAK SOBIE, O !:) pozdrawiam dj napisał: > men_ napisał: > > > Obydwaj wiemy (a raczej we troje z Maas), że nie odpowiadaliście praktyczn > ie > > na żadne pytania d/t cenzury na forum - wtedy akurat było to zaraz po spra > wie > > samanty na FT. > > Najpierw cytat z tamtego czatu: > > miki1#: Dlaczego tolerujecie antysemickie wypowiedzi na forum? > > dj: Ponieważ z założenia forum nie jest cenzurowane. Internet to wolne medium i > > nie chcemy ingerować w tę wolność. Staramy się eliminować wypowiedzi, które są > ewidentnie sprzeczne z prawem, jednak na bieżąco wykluczać wszystkiego nie > możemy. > > A teraz co do tego co napisałeś. O forum było sporo na tamtym czacie. Samo > słowo forum we wszelkich odmianach padło tam ok. 30 razy :) Sprawa o której > piszesz to temat, który dotyczył wąskiego grona osób a czat był poświecony > portalowi. Jakbyśmy chcieli odpowiadać na pytania "dlaczego xy został > zablokowany a yz pisze bzdury i blokowany nie jest" to czat nie miałby sensu. > Dlatego pytania o tamtą sprawę się nie pojawiły. Sprawa była publicznie > wyjaśniana na forum, podobnie jak wyjaśniane są inne podobne sprawy. > > > Ja zadałem kilkanaście pytań, bardzo grzecznych (jak na mnie:)) i było zer > o > > odpowiedzi, równiez kilka innych osób z FT uczestniczyło w tym czacie, ale > > też biernie - tzn. analogicznie jak ja. > > A kilkadziesiąt innych osób (na tamtym czacie było około 200 osób) nie miało > pojęcia o historii Samanty i nie było powodu, żeby tę sprawę poruszać na tamtym > > spotkaniu. > > > Kurde, plizz, choć raz przyznajcie się do błędu "rozkoszy czytania i > > odpisywania na pochwały" :) > > Przyznajemy się do błędów. Pisanie, żebyśmy się przyznali chociaż raz jest > niesprawiedliwe. Rozumiem, że to żart, więc... :) > > > Co do moderowania, to uważaj, nie byłoby żadnej cenzury, > > ups. "moderowania" :)) > > Nie ma i nie będzie żadnej cenzury. Przyjdź do nas, jeśli chcesz i moderuj ten > czat. Zobaczysz, że bez moderowania czat nie miałby sensu, bo nie ma żadnych > szans odpowiadać na pytania wszystkim przy ᡪ osobach na spotkaniu. > > > p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki > > > spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :) > > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :) Link Zgłoś
men_ Re: jeszcze małe tylko ps.: 27.08.02, 17:27 i nie róbcie tylko takich eksperymentów w stylu redakcji łódzkiej gazetki w temacie niejakiego Podbijaka !!! pozdrawiam Link Zgłoś
maas Re: No dobra, niech i tak będzie Dj.:) 27.08.02, 17:33 men_ napisał: > - nie przeczę, że taki czat bez moderowania jest trudny do opanowania - ale w > takim razie to nie ma sensu !!!!; Czat to nie medium na dyskusje czy rozwiazywanie problemow, to robimy na forum. Potraktuj czat bardziej, jakby to ujac, towarzysko :-) Link Zgłoś
men_ Re: No dobrze, spróbuję Mass :)) 27.08.02, 17:36 Ale jak bedziemy obydwoje rozmawiać na priva, to też ktoś będzie moderował moje pytania, hę ?:)) maas napisała: > men_ napisał: > > > - nie przeczę, że taki czat bez moderowania jest trudny do opanowania - al > e w > > takim razie to nie ma sensu !!!!; > > Czat to nie medium na dyskusje czy rozwiazywanie problemow, to robimy na forum. > > Potraktuj czat bardziej, jakby to ujac, towarzysko :-) Link Zgłoś
maas Re: No dobrze, spróbuję Mass :)) 27.08.02, 17:38 Tylko ja :-) Akle ja wylaczam priva w trakcie czatow. Link Zgłoś
men_ Re: No dobrze, spróbuję Mass :)) 27.08.02, 18:05 maas napisała: > Tylko ja :-) Akle ja wylaczam priva w trakcie czatow. mam już się smucić ?:) Link Zgłoś
eela Re: dj.: 27.08.02, 19:50 dj napisał: men_: > > p.s.: Duuuuuuuuuży plus dla Maas (i nie wiem dla kogo jeszcze), za stoicki > > > spokój wobec ostatniego wysypu cenzorskich żądań na tym forum :) jestem tego samego zdania > > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :) No to masz te pół pochwały, tylko nie płacz ;-) Link Zgłoś
sceptyk dj, nie badz taki chojrak 27.08.02, 20:22 dj napisał: > Cenzury nie ma, nie było i nie będzie. Koniec kropka :) ----------------------------------------- Napisz lepiej, ze jak na dzien dzisiejszy cenzury nie ma i nic mi nie wiadomo o planach wprowadzenia takowej w przyszlosci. Pod takim czyms sie mozesz podpisac. Natomiast co faktycznie bedzie w przyszlosci, trudno powiedziec. Forum staje sie coraz bardziej popularne, moze nadejsc czas, ze KTOS dojdzie do wniosku, ze jakas role polityczna powinno spelnic. No, dla przykladu, zeby cieplej pisac o prezydencie wszystkich Polakow, a chlodniej o jego przeciwnikach politycznych. Takie zadanie mozna wypelnic tylko poprzez 'moderowanie' niektorych, co bardziej krytycznych tekstow. To jest oczywiscie tylko hipotetyczny rozwoj sytuacji i wcale nie musi miec miejsca. I sadze, oraz mam nadzieje, ze zostanie jak jest. Ale Ty nie mozesz dzis zagwarantowac, ze tak sie nie stanie. Zwolnisz sie wtedy z pracy, jakby co? To sa trudne pytania i nie zycze, abys musial je rozwiazywac w 'realu'. Gdyby podobne oswiadczenie AM zlozyl, to by mialo wieksza wage. Zwracam jednak uwage, ze polityk nigdy nie mowi nigdy. pozdrawiam caly zespol sceptyk Link Zgłoś
sceptyk No i co, moi drodzy? 28.08.02, 23:06 Kilkanascie godzin jedynie uplynelo od mego listu wskazujacego na mozliwy rozwoj sytuacji, jesli chodzi o moderowanie (czyt. cenzurowanie) i mielismy 'zabawe' z watkiem Z. Holdysa. Gitarzysta rockowy zdenerwowal sie brakiem nalezytego szacunku dla swej osoby i swych idei i zwrocil sie o usuniecie kilku postow. Uwzgledniono natychmiast. Ja wiem, ze ktorys tam punkt regulaminu zostal podobno naruszony. Tak, tak. Dajcie mi czlowieka, a paragraf sam sie znajdzie... Jak sobie pomysle o rzeszy, przykladowo, piosenkarzy i sportowcow, ktorzy mogliby chciec zaistniec na forum w podobny sposob, unikajac dyskusji i nie ryzykujac utraty autorytetu, to ciarki mnie przechodza. A politycy? Moze warto by bylo umiescic banner na pierwszej stronie Forum, ze tu sie prowadzi dyskusje na argumenty. Mniej lub bardziej kulturalnie przedstawione, ale argumenty. Moc nazwiska nie jest argumentem. Stad tez, wszyscy uzywaja pseudonimow. Potraktujmy moze dzisiejsze nieporozumienie, ze uzyje tego eufemizmu, jako wypadek przy pracy i nauczke na przyszlosc. Chyba, ze macie inne zdanie? pzdr sc-k Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: Kochana redakcyjko, ale będzie to normalny IP: 62.8.156.* 27.08.02, 16:30 dj napisał: > Odpowiadaliśmy na takie pytania jakie się pojawiły. Podobnie będzie na czacie o > > forum. A może chciałbyś moderować ten czat? > > :) Odpowiedziałeś tak jakoś niejasno, ale tak to bywa, gdy odpowiada się pytaniem na pytanie. Nie zauważyłem, żeby men wyrażał chęć moderowania, pytał tylko, czy czat będzie moderowany. Niby z Twojej propozycji moderowania wynika nie wprost, że czat będzie moderowany, prosiłbym jednak o potwierdzenie tego w krótkich żołnierskich słowach: "będzie moderowany" albo "nie będzie moderowany". Pozdrawiam Jurek Link Zgłoś
dj Re: Kochana redakcyjko, ale będzie to normalny 27.08.02, 17:02 Gość portalu: Jureek napisał(a): > Odpowiedziałeś tak jakoś niejasno, ale tak to bywa, gdy odpowiada się > pytaniem na pytanie. Nie zauważyłem, żeby men wyrażał chęć moderowania, pytał > tylko, czy czat będzie moderowany. Niby z Twojej propozycji moderowania > wynika nie wprost, że czat będzie moderowany, prosiłbym jednak o > potwierdzenie tego w krótkich żołnierskich słowach: "będzie moderowany" > albo "nie będzie moderowany". Tak jest, panie kapitanie. Czat będzie moderowany :) Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: Kochana redakcyjko, ale będzie to normalny IP: 62.8.156.* 27.08.02, 20:49 dj napisał: > Tak jest, panie kapitanie. Czat będzie moderowany :) ROTFL :)))) J. Link Zgłoś
maas Re: Kochana redakcyjko, ale będzie to normalny 27.08.02, 17:10 Czat na pewno bedzie moderowany. Moze powiem jak wyglada czat "od drugiej strony" - moderator ma w swoim oknie liste pytan, ktorych podczas bardziej aktywnego czatu sa doslownie setki, wiec pytania przesuwaja sie tak szybko, ze czasem trudno je wylapac i wrzucic do kolejki :-) Oprocz normalnych pytan czesto zdarza sie floodowanie (wysylanie przez kogos "dowcipnego" tego samego pytania lub komentarza kilkanascie, kilkadziesiat razy), pytania zadawane przez rozne osoby powtarzaja sie, duzo jest komentarzy nie zawierajacych pytan. Czat trwa godzine, podejrzewam, ze nasz bedzie dluzszy, ale i tak w tym czasie zdazymy odpowiedziec pewnie na jakies gora 30-50 pytan. Zadaniem moderatora jest wylapac ciekawe i czeste pytania, ukladajac je w jakis mniej lub bardziej logiczny ciag. Gdyby czat nie byl moderowany, to od zadania pytania do naszej odpowiedzi naplyneloby tyle komentarzy i dalszych pytan, ze pytanie i odpowiedz bylyby trzy ekrany od siebie i nikt by juz nie pamietal, na jakie pytanie odpowiadano :-) Link Zgłoś
tebe Re: będzie moderowany - wersja dla leniwych 27.08.02, 17:33 Czat bedzie moderowany. Gdyby nie był, to od pytania do odpowiedzi napłynęłoby tyle komentarzy i dalszych pytań, że nikt by nie pamietał, na jakie pytanie odpowiadano :-) :-) Link Zgłoś
maas Re: będzie moderowany - wersja dla leniwych 27.08.02, 17:39 Zaczynam miec wrazenie, ze wiecej sie nagadamy _O_ czacie niz _NA_ czacie... Link Zgłoś
Gość: pytanie dj...tebe...maas... IP: 195.116.200.* 27.08.02, 18:36 pytanie powazne ... jak dostaliscie prace w GW ... z castingu ?! studenci na umowe-zlecenie z polecenia ........ ? mozecie zdradzic ? Link Zgłoś
liloom Re: dj...tebe...maas... 27.08.02, 19:18 Jak moderowany to nie przychodze, bedziecie sobie wycinac co wam wygodnie;) Moze zajrze ...pasywnie... Uczciwy czat bylby niemoderowany. Bylam milion razy na roznych czatach i nikt nie zapominal tematu rozmowy, a na to tez jest wyjscie zeby rozpatrywane pytanie wyswietlic w okienku na gorze (jak w ircu). Jesli sie boicie niekulturalnego zachowania istnieje cos takiego jak kick na ostrzezenie i ban jesli ktos powtornie zachowuje sie niestosownie. Bardzo proste i skuteczne rozwiazanie. Wiec po co moderacja? To nie wzbudza zaufania. Co do watkow i wolnosci czy cenzury to moje zdanie jest takie, ze po prostu nie jestescie w stanie kontrolowac wszystkich watkow, to jest fizycznie niemozliwe, dlatego pewnie anulujecie tylko te zglaszane albo wybiorczo, przez przypadek. A nie z dobrej woli. Wkurzaja mnie stale i niekonczaca rozsylane wirusy do skrzynek. Oczywiscie, ze to kasuje, ale w koncu to jest na waszym portalu nie wierze, ze nie mozecie nic z tym zrobic. Odpowiedz jaka w tej sprawie dostalam od Gazety jest "umyciem raczek" i w zwiazku z tym mnie to zdenerwowalo. Mimo krytyki z mojej strony nalezy Wam sie oczywiscie i pochwala. Forum jest to kupa dobrej roboty, roznorodna tematyka dzialajaca na zasadzie podazy i popytu, jak jest cos nieciekawego to samo ginie;) No i oczywiscie caly tabun dziennikarzy ma nieskonczone zrodlo tematow, z ktorych skrzetnie korzysta:) Wiec przyjemne z pozytecznym:) Link Zgłoś
krokodylowy Po co czat? 27.08.02, 19:21 Po co czat, a nie lepiej byłoby dać w czwartek Maas i jej koleżanki na rozkładówkę do dużego formatu? Link Zgłoś
eela Re: Po co czat? 27.08.02, 19:42 W rozkładówce moze byc dodatkowo, ale żywa rozmowa jest przyjemniejsza. Link Zgłoś
men_ Re: Po co czat? 27.08.02, 20:26 Żywa ? Moderowana ??? A kysz !:) eela napisała: > W rozkładówce moze byc dodatkowo, ale żywa rozmowa jest przyjemniejsza. Link Zgłoś
eela Re: Po co czat? 27.08.02, 20:43 Tu jest zawsze moderowana, ale zywa Oj, menku, nie czepiaj sie wszystkiego :-) Link Zgłoś
men_ Re: Po co czat? 27.08.02, 20:53 Nie czepiam sie Wszystkich/wszystkiego !!! Czy byłem niedobry na forum ostatnio ??? :)) Link Zgłoś
eela Re: Po co czat? 27.08.02, 21:42 men_ napisał: > Nie czepiam sie Wszystkich/wszystkiego !!! Ale po co ten krzyk? :-). Źle sie czujesz? A może zjadłes coś niesmacznego? :-) > > Czy byłem niedobry na forum ostatnio ??? > :)) Byłes bardzo dobry i bądź dalej taki! :-) Link Zgłoś
dj Re: Po co czat? 28.08.02, 12:58 krokodylowy napisał: > Po co czat, a nie lepiej byłoby dać w czwartek Maas i jej koleżanki na > rozkładówkę do dużego formatu? Jakie kurde koleżanki, co? Ja Ci dam koleżanki zaraz :) Link Zgłoś
Gość: Niech Koledzy? IP: 217.197.165.* 28.08.02, 13:21 W czasach mojej mlodosci wzorzec mezczyzny wyznaczal Rudolf V. Moze cos sie zmienilo, ale nie az tak bardzo, zebyscie to wy wyznaczali ten wzorzec, tak wiec latwo o pomylke. Dlatego przez grzecznosc zwracam sie do was per adminie, ale nie wszystkim sie to udaje. Trzeba bylo opublikowac zdjecie samej maas - ale oczywiscie wieksze, i nie jakiegos tam jotpega tylko gestego tifa. A tak co - kolezanki. Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 19:56 malo zachecajaca pora tego chatu :-( Link Zgłoś
pyzia Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 21:11 za wczesnie, za późno? klient nasz pan, możemy zmienić ;-) Link Zgłoś
eela Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 27.08.02, 21:38 Bardzo dobra pora, o tej godzinie wszyscy tkwią przed komputerami. Dużo osób pisze z pracy i po południu nie beda mogły wziąć udziału w czacie. Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 28.08.02, 18:36 pyzia napisała: > za wczesnie, za późno? w ogole mi ten dzien nie pasuje :-)) bo mnie nie ma :-(( Link Zgłoś
rachelka Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 28.08.02, 21:02 pyzia napisała: > za wczesnie, za późno? > klient nasz pan, możemy zmienić ;-) Witam Tak jak dla mnie to za wcześnie, bo czatuję z domu a nie z pracy czuje się zdyskryminowana i tyle........ Link Zgłoś
Gość: Lukasz DLACZEGO ZNISZCZONO FORUM SPORTOWE???????? IP: 195.116.133.* 27.08.02, 20:29 takie mam tylko p[ytanie. Tymi glupimi artykulami sportowymi wtracanymi przez redakcje do forum sport zrobiono taki burdel ze nie idzie sie polapac gdzie co jest. Plus jeszcze problem mieszania sie dat doglebie rozwalil forum Link Zgłoś
kropka. Re: Czat z administracją forum :) 27.08.02, 22:54 No to, szanowna administracja się naczyta na tym czacie, nie ma co! Aż Wam oczy spuchną! Podziwiam odwagę. :) A ja Was i tak lubię :P pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: Niech Wiecej czadu!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.02, 11:47 Nie bede mogl wziac udzialu w czadzie, bo na pewno o nim zapomne, tak wiec juz teraz prosze o wiecej zdjec maas. Ale zeby nie robila takiej dziwnej miny, i zebym mogl wzrost ocenic, no i inne takie tam docenic. To bylaby dla mnie namiastka kontaktu z zywym czlowiekiem, a nie stukanie w klawiaturke. A bo ja wiem, czy po drugiej stronie kabla (tu nie ma zadnych erotycznych kontekstow) nie zasiadzie np. ciocia maas, kobieta rownie ladna, ale jednak juz po przejsciach, o ktorych nie chcialbym sluchac, bo juz tyle sie nasluchalem w zyciu, ze o przejsciach cioci maas juz nie chce. Tak wiec prosze o zdjecia, cala maas na tle laki lub pola, motylki niech lataja, moze byc latawiec w chorwacka szachownice i niech lezy w kaciku pudelko po zapalkach, to wtedy mozna ocenic wzrost maas i innych przedmiotow na zdjeciu (np. latawca - nadal brak erotycznych kontekstow). No to jak bedzie z tymi zdjeciami, maas? PS. A zdjecia maas? Maam. Link Zgłoś
pan_laga Re: Wiecej czadu!!! 28.08.02, 23:33 Gość portalu: Niech napisał(a): > Nie bede mogl wziac udzialu w czadzie, bo na pewno o nim zapomne, tak wiec juz > teraz prosze o wiecej zdjec maas. Ale zeby nie robila takiej dziwnej miny, i > zebym mogl wzrost ocenic, no i inne takie tam docenic. To bylaby dla mnie > namiastka kontaktu z zywym czlowiekiem, a nie stukanie w klawiaturke. a Twe zdjęcie to maas już obejrzała ? jesteś już dla niej namiastką? amen pan laga Link Zgłoś
dj Re: a moze by tak ... 28.08.02, 18:01 pyzia napisała: > a kto będzie moderował? ;-) trinka Link Zgłoś
Gość: trEnd Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) IP: 213.78.127.* 28.08.02, 18:10 Z cala pewnoscia juz w tym momencie napisanych zostala kilkanascie blyskotliwych,inteligentnych i dowcipy na poszczegolne pytania ,ktore padna.. daliscie sobie duzo czasu do namyslu..to bedzie sciema.. jak reszta.. przyznawanie sie do bledow to Wasza bardzo ciezka strona.. takze zwykle dziekuje ..trudno przechodzi Wam przez gardlo.. ja mam ostatnio tylko jedno pytanie.. ..mass czy mess? Link Zgłoś
Gość: theend Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) IP: 213.78.123.* 28.08.02, 20:15 wlasnie przeczytalem reklame tego wydarzenia.. a w niej.. 'bez litosci' .. sado?maso? czy sado-maso? .. tzn dla kogo zabraknie litosci.. czy ja moglbym moderowac? Link Zgłoś
dj Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 28.08.02, 20:32 Gość portalu: theend napisał(a): > wlasnie przeczytalem reklame tego wydarzenia.. > a w niej.. 'bez litosci' .. > sado?maso? czy sado-maso? Tak, sado-maso w mundurze gestapo :) > tzn dla kogo zabraknie litosci.. > czy ja moglbym moderowac? Jeśli się nie boisz. Link Zgłoś
orissa Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 28.08.02, 20:39 Haremik w przygotowaniu, tresura odnosi skutki, czekam na pokoj sado-maso. ( a wszystko to po to, aby dj mogl sie gdzie pokazac w mundurze;) ) Link Zgłoś
moderator Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 28.08.02, 20:39 moderuje moderator pomysle nad mundurem ;-) Link Zgłoś
nola Re: pytanie do redakcji 28.08.02, 20:40 Nie moge wziac udzialu w czacie, dlatego teaz chcialam zadac pytanie. Czy jest jakis chocby cien nadziei, jakis plan na to, zeby zakonczyc absurdalny pep talk kilkuosobowej grupy uzurpatorow towarzyskiej i romantycznej czesci forum i przywrocic im (tym dwu stronom) ich pierwotny charakter, czyli miejsca spotkan ludzi powaznie szukajacych potencjalnego partnera, sympati czy romantycznego zwiazku, bez narazania sie na obelgi, smiech i drwiny? Wolna werbalna amerykanka, naszpikowana balansujacymi na pograniczu neologicznej abstrakcji wulgaryzmami, efektownie i tragikomicznie w swoim paradoksie, wystraszyla tych, dla ktorych obie te strony zostaly (tak przypuszczam) zalozone. Link Zgłoś
dj Re: pytanie do redakcji 28.08.02, 20:45 nola napisała: > Czy jest jakis chocby cien nadziei, jakis plan na to, zeby zakonczyc > absurdalny pep talk kilkuosobowej grupy uzurpatorow towarzyskiej > i romantycznej czesci forum i przywrocic im (tym dwu stronom) ich > pierwotny charakter, czyli miejsca spotkan ludzi powaznie szukajacych > potencjalnego partnera, sympati czy romantycznego zwiazku, > bez narazania sie na obelgi, smiech i drwiny? Taką szansą - na pewien sposób - będą fora prywatne, administrowane przez ich właścicieli. Poza tym być może pojawi się w Gazeta.pl osobny serwis o tematyce o której piszesz (robocza nazwa: Swatka). > Wolna werbalna amerykanka, naszpikowana balansujacymi na > pograniczu neologicznej abstrakcji wulgaryzmami, efektownie i > tragikomicznie w swoim paradoksie, wystraszyla tych, dla ktorych > obie te strony zostaly (tak przypuszczam) zalozone. Otwarte fora nie są zakładane dla konkretnej grupy docelowej. To są fora dla wszystkich i stąd bywa, że jest tam jak jest. Link Zgłoś
nola Re: pytanie do redakcji 28.08.02, 21:21 Analogia z pozoru wydac sie moze odlegla zwazywszy eloktroniczny charakter rzecywistosci forum, ale twierdzenie, ze otwartosc forum zwalnia gazete od odpwiedzialnosci za to co tam sie dzieje, mozna porwnac do parku publicznego, ktroy opanowala mala grupa huliganow a wladze miasta i policja umywaja rece od odpowiedzialnosci..., no bo to miejsce otwrte. Link Zgłoś
dj Re: pytanie do redakcji 28.08.02, 23:08 nola napisała: > Analogia z pozoru wydac sie moze odlegla zwazywszy eloktroniczny > charakter rzecywistosci forum, ale twierdzenie, ze otwartosc forum > zwalnia gazete od odpwiedzialnosci za to co tam sie dzieje, mozna > porwnac do parku publicznego, ktroy opanowala mala grupa huliganow > a wladze miasta i policja umywaja rece od odpowiedzialnosci..., no bo > to miejsce otwrte. Analogia odległa, choć poniekąd bliska. Jednak nie jest tak, że Gazeta.pl nie interweniuj, jeśli coś się dzieje. Jednak forum otwartych (w przeciwieństwie do np. eksperckich) nie zamierzamy kontrolować pod względem merytorycznym. Naprawdę nie wiem jak sobie to wyobrażasz. Ludzie piszą co chcą i tak pozostanie. Jeśli chcesz mieć forum na którym ludzie będą pisać to co Ty chcesz, to założysz sobie forum prywatne. Start się zbliża. Link Zgłoś
nola Re: pytanie do redakcji 29.08.02, 07:21 Sama nie wiem jak to sobie wyobrazam. Sugestia sadzenia mojego wlasnego "parku" wydaje mi sie troche absurdalna i chybiona. To nie o to chodzi. Ja sie doskonale czuje w kazdym parku! Drazni mnie jedynie panoszenie sie tam paru osobnikow, ktorzy skutecznie odstraszaja wszystkich "nowych", nie zgadzajacych sie na ustalone przez nich regoly zababwy w forum. Wasz regulamin, jezeli w ogole ma jakies znaczenie, jest czyms zupelnie bezuzytecznym. Moze to jest jedynie krotki etap w dluzszym procesie ewolucji fenomenu jakim jest internet, a byc moze po prostu nie bardzo macie pojecie jak reagowac w sytuacji, kiedy pare osob doprowadza do okupacji segmentu, ktory powinien z zalozenia slozyc tysiacom. Czy to moze jest tylko, albo az, kompleks cenzury? Forum nie jest publiczne, bo cos takiego jak "publiczne" nie istnieje. Jest to jedynie abstrakcyjna wartosc logiczna. Tak samo jak wspolne znaczy niczyje, a niczyje znaczy moje. Mozna ciagnac tego rodzaju bezcelowa rozmowe w nieskonczonosc. Jezeli nie rozumiecie o jakim problemie mowie, to zadne argumenty, wlacznie z sugestia sadzenia mojego wlasnego "parku", nie maja zadnego sensu. Niech dalej te dwie osoby pisza co im sie podoba. Gratuluje popularnosci. Nola Link Zgłoś
Gość: szaser Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) IP: 213.77.38.* 29.08.02, 10:50 przestańcie z tym logowaniem co chwila, bo można dostać obłedu. Na cholerę to wam i mnie. Link Zgłoś
trinka oj, moderator.... 29.08.02, 11:00 ... 'prior tempore, potrior iure' wiec trinka moderuje!:> pozdro Link Zgłoś
pyzia Re: oj, moderator.... 29.08.02, 11:36 jest Pani na 26248347395734 miejscu w konkursie na moderatora życzymy szczęścia! Link Zgłoś
dj Re: oj, moderator.... 29.08.02, 19:49 pyzia napisała: > jest Pani na 26248347395734 miejscu w konkursie na moderatora > życzymy szczęścia! Pyzia, lista Ci się pomyliła czy tak lubisz sama moderować? :) Trinka jest w pierwszej dziesiątce na właściwej liście. Link Zgłoś
pyzia Re: oj, moderator.... 29.08.02, 22:24 hm... ktoś zna kogoś, kto zna kogoś, kto zna kogoś wlasciwego? Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 12:07 rany.... ja myslalem, ze tn czat jest dzisiaj i tam poszedlem.... zrezygnowalem ze spotkania i dowiaduje sie, ze to za tydzien. a wtedy juz na pewno nie przyjde :-(( Link Zgłoś
pyzia Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 12:22 rany, przecież piszemy jak BYK - 5 września ;-) ale nie byłeś jedyny i wlaśnie trwa nieformalny czat przed czatem Link Zgłoś
kropka. Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 12:59 Tez sie nabrałam. W dodatku szlag mnie trafiał, bo mi serwer padł. Mikołaju, udowodnilismy, ze Polacy nie umieją czytać, a jak już czytają, to nie rozumieją, co czytają. A wydawało się, że jesteśmy ludźmi myslącymi :))) pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: Niech Pomylka IP: 217.197.165.* 29.08.02, 13:24 Ale z was slepoty. Czat byl w poprzedni czawrtek. Ze wzgledow cenzuralnych zapisu nie umieszczono w portalu. Zalujcie, ze was tam nie bylo. Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Pomylka 29.08.02, 13:41 Gość portalu: Niech napisał(a): > Ale z was slepoty. Czat byl w poprzedni czawrtek. Ze wzgledow cenzuralnych > zapisu nie umieszczono w portalu. Zalujcie, ze was tam nie bylo. Niech, przez Ciebie czuje, ze naprawde nie umiem czytac ze zrozumieniem :-)) to ja juz sobie przygotuje zestaw pytan i przsle komu trzeba, zeby pisal za mnie..... bo mnie pare rzeczy intryguje niezmiernie Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 13:38 pyzia napisała: > rany, przecież piszemy jak BYK - 5 września > ;-) > ale nie byłeś jedyny i wlaśnie trwa nieformalny czat przed czatem z ktorego poszedlem... zawiedziony, ze przyszedlem tydzien za wczesnie... Link Zgłoś
Gość: Jankes Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) IP: *.broadcom.com 29.08.02, 21:37 Godzina ciut kijowa :( Wylaczacie tych z Polski co nie maja dostepu z pracy i cala Ameryke Polnocna. Szkoda :( Jankes (9 stref czasowych roznicy) Link Zgłoś
pyzia Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 22:27 z ostatniej chwili - czat będzie wielogodzinny (w formie maratonu) admini będą się wymieniać co pare godzin i odpowiadać do ostatniego pytania po kilku godzinach dyskusja stanie sie niemoderowana, ponieważ zostanę odwieziona do szpitala z palcami zaciśnietymi na klawiaturze Link Zgłoś
eela Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 29.08.02, 23:15 A klawiatura jest bezprzewodowa, czy oprócz Ciebie trzeba bedzie wlec i kabel? :-). Co sie dziwisz, taka atrakcja! Link Zgłoś
pyzia Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 30.08.02, 08:17 kabel zostanie brutalnie wydarty z gniazdka i bedzie malowniczo powiewał przerwanymi kabelkami Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 30.08.02, 10:42 pyzia napisała: > z ostatniej chwili - czat będzie wielogodzinny (w formie maratonu) > admini będą się wymieniać co pare godzin i odpowiadać do ostatniego pytania > po kilku godzinach dyskusja stanie sie niemoderowana, zapowiada sie obiecujaco, moze dolacze w ostatnich sekundach :-)) ponieważ zostanę > odwieziona do szpitala z palcami zaciśnietymi na klawiaturze hm.. ktos musi poniesc ofiare :-)) Link Zgłoś
pyzia Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 30.08.02, 11:42 ofiarę będa niesli sanitariusze ;-) Link Zgłoś
rycho7 Gdzie sie podzialy watki Do Forumgestapo 30.08.02, 13:39 Nie wiem czy pytanie to jest latwe czy trudne, wiec byc moze okaze sie "nie na tamat". Tytul jest niewatpliwie nieprzyjemny dla Adminow. Ale moze jednak dobrze byloby wyczerpac temat. Ewentualnie jako drugie rozwiazanie przeprowadzic portal na Mysia 2 i powolac z drugiej strony ulicy Nowy Swiat organ kontrolny o nazwie Wydzial Propagandy nie koniecznie juz PZPR. Szanowny Adminie innych problemow nurtujacych mnie w zwiazku z portalem nie rozwiazuje sie slowani lecz pieniedzmi. O czym wiec tu gadac. Pozdrawiam Link Zgłoś
dj Re: Gdzie sie podzialy watki Do Forumgestapo 30.08.02, 13:58 rycho7 napisał: > Nie wiem czy pytanie to jest latwe czy trudne, wiec byc moze okaze sie "nie > na tamat". Tytul jest niewatpliwie nieprzyjemny dla Adminow. Ale moze jednak > dobrze byloby wyczerpac temat. Ewentualnie jako drugie rozwiazanie > przeprowadzic portal na Mysia 2 i powolac z drugiej strony ulicy Nowy Swiat > organ kontrolny o nazwie Wydzial Propagandy nie koniecznie juz PZPR. Tu się podziały: www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=2820601 Polecam również: www2.gazeta.pl/zdrowie/723104,28366,2658001,CHOROBY.html i proszę mnie nie posądzać o złośliwość. Moja przy Twojej jest wyjątkowo nikła. Za to cierpliwości rzeczywiście coraz mniej do takich postów jak Twój. Link Zgłoś
Gość: Niech Re: Gdzie sie podzialy nitki Do Forumgestapo IP: 217.197.165.* 30.08.02, 14:02 A ja mam problemy z watroba - czy moge prosic o jakis link. Ze wzgledu na moj podeszly wiek prosze nie lekcewazyc mojej prosby, bo moge umrzec zanim doczekam sie nierychlej odpowiedzi. Link Zgłoś
tebe Re: Gdzie sie podzialy nitki Do Forumgestapo 30.08.02, 15:07 Takie mamy www2.gazeta.pl/zdrowie/723104,28358,2644091,CHOROBY.html Link Zgłoś
tebe Re: Gdzie sie podzialy nitki Do Forumgestapo 30.08.02, 15:08 A uprzedzając kolejne zamówienia www2.gazeta.pl/zdrowie/0,28353.html Link Zgłoś
Gość: Niech Re: Gdzie sie podzialy nitki Do Formygestapo IP: 217.197.165.* 30.08.02, 15:10 Dzieki, przeczytalem i od razu zrobilo mi sie gorzej. Link Zgłoś
eela Re: Gdzie sie podzialy nitki Do Formygestapo 30.08.02, 15:19 Poproś o adresy zakładów pogrzebowych :-) Link Zgłoś
albrecht1 Dwa pytania o forum Bielsko 30.08.02, 19:33 Ja mam dwa pytania: Dlaczego forum Bielsko-Biała zostało wypchniete z czołówki forów regionalnych, choć w starym układzie tam figurowało? W końcu mamy kilka tysięcy wpisów jak np. Gorzów Wlkp. Przywróćcie Bielsko do 1-szej ligi. Czy jest mozliwe aby na forum Bielsko istniał link/odnośik do Gazety Bielskiej? Kiedyś pytałem, ale odpowiedzi, choćby odmownej nie otrzymałem. Link Zgłoś
maas Re: Dwa pytania o forum Bielsko 03.09.02, 10:05 Na stronie glownej sa fora tych miast, ktore maja swoje serwisy w portalu. Niestety serwis Bielska-Bialej zostal zamkniety :-( Link Zgłoś
Gość: treSure Jezeli brak 'bania sie' IP: 213.78.97.* 30.08.02, 19:50 jest jedyna przeszkoda..to informuje ze przeszkody nie ma.. poprosze o dalsze instrukcje..mud.. Link Zgłoś
pwrzes W samo poludnie:-) 30.08.02, 21:48 O dj, wlasnie o to 'w samo poludnie' mi dzisiaj chodzilo :-) Tylko nie warcz jak na czacie :-)) Mors Link Zgłoś
trudny2002 Takim tokiem 02.09.02, 10:27 Rozumuję takim tokiem. Jesteście MAAS , DJ oraz TEBE administratorami Forum. Wiec i jego gospodarzami w pewnym sensie. Więc w jakims stopniu i odpowiedzialnymi za jego ...no właśnie. Za jego jakość? Za poziom? Za obyczaje jakie na nim panują? Jasne, ze to MY stanowimy o tym o czym się na Forum toczą wymiany zdań, ale czy przekraczanie pewnych ( że nie wspomnę o określonych REGULAMINEM!) reguł , norm i wreszcie zasad dobrego smaku , nie budzi w Was - admini - jakiegoś niesmaku? Mam pytanie. Czy decyzje o ewentualnym zablokowaniu uczestnika lub usunięciu wątku podejmuje się u Was jednoosobowo? Czy jest to wyłącznie więc kwestia uznaniowośći i zdania się na decyzję któregoś z Was? O tyle to ważne, ze stanowi w pewnym sensie i wyznacznik preferencji każdego z Was. Zdarza się , ze brak reakcji jest nieco niepokojący, a zdarza się i tak, ze mocniej niepokoi reakcja i to niekiedy werbalizowana w uzasadnieniu postawy . Pozdrawiam i życzę wielu dobrych doświadczeń i prawdziwych sukcesów w kontaktach z ludźmi. trudny;-))) Link Zgłoś
tebe Re: Takim tokiem 02.09.02, 10:53 trudny2002 napisał: > Mam pytanie. Czy decyzje o ewentualnym zablokowaniu uczestnika lub usunięciu > wątku podejmuje się u Was jednoosobowo? Czy jest to wyłącznie więc kwestia > uznaniowośći i zdania się na decyzję któregoś z Was? Od dawna nikogo nie zablokowaliśmy. Jeśli już, to decyzję o tym podejmują co najmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np. wyjątkowo nachalny i masowy spam. Wtedy druga osoba niepotrzebna. Co do usuwania - a raczej przesuwania do oślej ławki - robimy to tylko w czytelnych przypadkach więc tu decyzję podejmuje jedna osoba. Chyba, że ma jakieś wątpliwości. Oczywiście zdarzają się pomyłki. Generalnie staramy się więcej czasu poświęcać na wyszukiwanie ciekawych wątków i promowanie ich, czy też na rozwój forum niż na usuwanie "śmieci". Na nasze szczęście tych jasnych stron forum jest o wiele więcej. Pozdrawiam Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Takim tokiem 02.09.02, 11:34 tebe napisał: > trudny2002 napisał: > > Mam pytanie. Czy decyzje o ewentualnym zablokowaniu uczestnika lub usunięc > iu > > wątku podejmuje się u Was jednoosobowo? Czy jest to wyłącznie więc kwestia > > > uznaniowośći i zdania się na decyzję któregoś z Was? > > Od dawna nikogo nie zablokowaliśmy. Jeśli już, to decyzję o tym podejmują co na > jmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np. wyjąt > kowo nachalny i masowy spam. czy watki niejakiego zapartego to nachalny spam? chcialbym miec jakis wyznacznik czegos takiego.... Link Zgłoś
tebe Re: Takim tokiem 02.09.02, 12:10 mikolaj7 napisał: > > jmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np. > wyjąt > > kowo nachalny i masowy spam. > > czy watki niejakiego zapartego to nachalny spam? > chcialbym miec jakis wyznacznik czegos takiego.... :-) chyba folklor. Sam widzisz co się dzieje z zapartym. Nie będziemy tu analizować konkretnych przypadków bo jak mówię: powinniśmy rozwijać forum a nie zajmować się usuwaniem. Lepszym sposobem na spamerów i resztę jest chyba oziębły stosunek forumowiczów... Link Zgłoś
Gość: Niech Re: Tanim tokiem IP: 217.197.165.* 02.09.02, 12:12 Oziebly stosunek z zapartym - to sie nadaje na osla!!! Link Zgłoś
Gość: Niech Re: Takim lokiem IP: 217.197.165.* 02.09.02, 12:26 Odczepilem sie na napojach. Prosze zwrocic uwage na ogloszony przeze mnie konkurs na stronie o Kapuscie. Od razu widac, ze robie co moge, zeby zwiekszyc ilosc drobiu na forum. Niesmialo sugeruje, ze mogloby to zostac zdjeciem maas, zebym sobie mogl taka sliczna tapetke na monitorze wkleic. Link Zgłoś
trudny2002 Re: Takim tokiem 02.09.02, 12:04 tebe napisał: > > Od dawna nikogo nie zablokowaliśmy. Jeśli już, to decyzję o tym podejmują co na > jmniej dwie osoby. Chyba, że już wiemy, że za "takie coś" blokujemy - np. wyjąt > kowo nachalny i masowy spam. Wtedy druga osoba niepotrzebna. > > Co do usuwania - a raczej przesuwania do oślej ławki - robimy to tylko w czytel > nych przypadkach więc tu decyzję podejmuje jedna osoba. Chyba, że ma jakieś wąt > pliwości. > Oczywiście zdarzają się pomyłki. Generalnie staramy się więcej czasu poświęcać > na wyszukiwanie ciekawych wątków i promowanie ich, czy też na rozwój forum niż > na usuwanie "śmieci". > Na nasze szczęście tych jasnych stron forum jest o wiele więcej. > > Pozdrawiam > Link Zgłoś
tebe Re: Takim tokiem 02.09.02, 12:19 trudny2002 napisał: > Znakomicie byłoby jeśli rzeczywiście Forum miałoby zdolność samooczyszczania. > Tak nie jest i dlatego jednak niekiedy porządkowanie jest niezbędne. Nie popadamy w samozadowolenie jako zbiorowość. Najwyżej jednostki :-) Co do samooczyszczania, oto szalony pomysł: jest przycisk "skasujcie ten wątek". To co się dzieje po jego naciśnięciu będzie jeszcze poprawiane. Co by było, gdyby: - ukazało się okienko z dwoma opcjami do zaznaczenia: * sugeruję administracji, żeby skasowała ten wątek * jestem pewien, że ten wątek powinien być usunięty. Po wybraniu drugiej opcji wątek zbiera punkty karne. Ustawiamy na postawie prób jakiś benchmark. Jak go przekroczy - ląduje automatycznie na oślą ławkę. Czyli forum samo się oczyszcza. Powtórzę: to tylko luźna koncepcja. Oczywiście liczą się tylko głosy zalogowanych, z unikalnych IP itp. Pozdry Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Takim tokiem 02.09.02, 13:24 tebe napisał: Jak go przekroczy - ląduje automatycznie na oślą ławkę. Czyli > forum samo się oczyszcza. > Powtórzę: to tylko luźna koncepcja. Oczywiście liczą się tylko głosy zalogowany > ch, z unikalnych IP itp. ostatnie zdanie najciekawsze, bo gdyby mialo byc inaczej to latwo watki moglyby znikac automatycznie za sprawa roznych wariatow... mysle, ze sprawdzanie ip tez jest wazne, bo wiele osob ma po kilka kont na portalu Link Zgłoś
michal.ch Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 02.09.02, 12:29 Ludziska zadali tu tyle pytań, że inwencji im może na czacie zabraknąć. :) Link Zgłoś
mikolaj7 Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 02.09.02, 13:07 michal.ch napisał: > Ludziska zadali tu tyle pytań, że inwencji im może na czacie zabraknąć. :) na czacie zabraknie mnie, ale pytania moje beda! zadnej moderacji, ja chce znac odpowiedzi ! Link Zgłoś
to_jaaa Re: czat z dm 03.09.02, 10:08 uznaję Twą wyższość, jesli chodzi o wiedzę, ale pochyl się nad maluczką i spuść na nią nieco światła bo chyba nie chcesz czatować z depeche mode w ck Krakowie ;-) Link Zgłoś
kejkej Re: czat z dm 03.09.02, 15:45 to_jaaa napisała: uznaję Twą wyższość, jesli chodzi o wiedzę, ale pochyl się nad maluczką i spuść na nią nieco światła bo chyba nie chcesz czatować z depeche mode w ck Krakowie ;-) :-)hihihih spuszczam zatem hihih śffiatło:-) dm z ck kielc najfajniejsza opka na gazecie pozdr:-) Link Zgłoś
pc Re: Czat z administracją forum - zapraszamy ;-) 04.09.02, 00:33 może nie pytanie ale na pewno zajrzycie... Proszę o udostępnienie zarejestrowanym użytkownikom odhaczenia opcji w profilu umożliwiającej NIE WYŚWIETLANIE się W OGÓLE wątków-komentarzy na forum Więcej szczegółów: www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=31&w=2788170&a=2788170&v=2 Pozdrawiam Link Zgłoś