Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl

06.11.05, 23:53
Zbieram głosy poparcia za tym, by serwis ludzie.gazeta.pl był dostępny również dla niezalogowanych.

Argumenty już przedstawiałem:
- myślenie, że zmuszanie tu do logowania zwiększy liczbę użytkowników jest błędne, przeciwnie - ogranicza ono dostęp do zasobów i zniechęca
- niezalogowani powinni mieć prawo poznać dyskutantów (!)
- zalogowani nie widzą buziek w opcji rozwiniętych postów, a to zwykła wygoda, stosowana przez wielu, przykład:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=31401982
Kto popiera petycję, niech się wpisuje:)
    • Gość: w++ Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl IP: *.ruda-slaska.sdi.tpnet.pl 07.11.05, 00:30
      tajemnica.poliszynela napisał:

      > Zbieram głosy poparcia za tym, by serwis ludzie.gazeta.pl był dostępny również
      > dla niezalogowanych.

      Jestem za.
      A jeśli są jakieś poważne racje adm przeciwko, to chociaż żeby można, będąc
      niezalogowanym, widzieć po kliku na nick, czy ktoś ma wizytówkę czy nie, a nie
      tylko ogólne okno usługi.
      Buźki można sobie w ogóle darować, skoro na rozwiniętych nie działają.
    • eela Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl 07.11.05, 00:46
      W przyszłości logowanie będzie na wszystkich forach. Serwis ludzie.gazeta to bonus dla zalogowanych.
      • tajemnica.poliszynela Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl 07.11.05, 01:32
        W przyszłości będą same strzeżone osiedla a na ulicach zapanuje ład i porządek.
        Znikną złodzieje. I ja też poproszę blue za takie farmazony. Stanowcze NIE dla logowania w wizytówce, nonsens - jeśli ktoś jest niezalogowany, to ma się zalogować, by zobaczyć wizytówkę? Tylko po to?
        Co do istoty logowania - za jakieś 5-10 lat ludzie nauczą się stosować taki system statystyczny, że nie będziemy się musieli logować, by można nas było sprawdzać, co kto robi, ile czasu siedzi, skąd jest etc. Ale jak narazie znają go nieliczni, jak ja i predko się to nie zmieni (problemy istoty IP).
        • kixx Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl 07.11.05, 10:47
          prezu
          pierwszy raz napisales cos rozsadnego
          regularne branie pigulek wywiera jednak pozytywny wplyw na twoj umysl
          • tajemnica.poliszynela Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl 07.11.05, 16:44
            WOW i ty mnie chwalisz? :-O
      • Gość: T-800 Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 07.11.05, 11:02
        Bonus, he, he, he!
      • Gość: w++ Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl IP: *.ruda-slaska.sdi.tpnet.pl 07.11.05, 18:04
        eela napisała:

        > W przyszłości logowanie będzie na wszystkich forach. Serwis ludzie.gazeta to bo
        > nus dla zalogowanych.

        Kliknąłem na Twój nick i dostałem propozycję nie do odrzucenia skorzystania z
        bonusu. No to przełamałem się i zalogowałem. Co widzę:

        "Użytkownik eela nie ma jeszcze wizytówki.
        Możesz wysłać do niego wiadomość
        "
        agrrr..
        nawet nie wiesz jakie to wpierniczające.

        Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Zgoda.
        A w całej sprawie to jakaś ściemnianie i widzę po kolorku że nie tylko z Twojej
        strony. Wiadomo że dużo użytkowników (nawet Ci posiadający konto) wchodzi na
        forum w trybie read-only a też przecież spłacają kontrybucję Agorze (banery,
        flashe, nabijanie wpisów gemiusowi), więc nie wiem po co te wymuszanie logowania
        przy takiej w sumie bzdurce jak wizytówka.

        Chyba że to chodzi o ten hmm... haczyk na proksowiczów ;)
        • tajemnica.poliszynela Re: Petycja do adminów - ludzie.gazeta.pl 08.11.05, 02:01
          No ale wiesz! Dzięki temu, że się musiałeś zalogować, przed zobaczeniem, że eela nie ma nic do oglądania po logowaniu, nabiłeś w logach statystykę. Teraz admin będzie wiedział, że próbowałeś przeczytać wizytówkę eeli! O taki bonus!:)
    • jmx popieram! nt 09.11.05, 02:53

      • tajemnica.poliszynela Re: popieram! nt 10.11.05, 23:07
        A adminom obojętne:( Dali blue i nawet pewnie nie czytają dalej. Smutne.
Pełna wersja