Forum Gazety - lipa... niestety.

IP: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl 04.10.01, 18:27
Każda matka , od czasu gdy tylko dzieciątko opuści jej łono , kocha
go całkowicie i bezkrytycznie . Od pierwszych godzin życia mały
brzdąc rośnie
w błogim przeświadczeniu o swojej wyższości nad resztą populacji .
On jest bowiem tym najpiękniejszym , najmądrzejszym i
najinteligentniejszym .
Nic więc dziwnego , że gdy berbeć przesiada się na urządzenie zwane
nocnikiem , ma już całkowitą świadomość swojego geniuszu .
Sadowiąc się samodzielnie na muszli klozetowej ma już ukształtowany
światopogląd , a umiejętność obsługi komputera opanowaną w znacznie
wyższym stopniu niż niejeden zmurszały wykładowca akademicki .
Jedyną przeszkodą w osiągnięciu statusu internetowego mentora jest
brak znajomości alfabetu . Umiejętność ta jest jednak nabywana w
początkowym stadium edukacji , więc nie stanowi zbytniej przeszkody w
podboju internetowych forum dyskusyjnych .
Dlaczego podnoszę taki temat ?
Otóż odnoszę wrażenie , że dla większości uczestników Forum Gazety
Wyborczej to drobne zagajenie mogłoby stanowić kompletny życiorys .
Z przykrością także stwierdzam , na podstawie tematów rzucanych na
pożarcie Internautów przez Gazetę , że może to być także znacząca
część biografii Redaktorów tego portalu .
    • Gość: orange Re: Forum Gazety - lipa... niestety. IP: *.sieradz.cvx.ppp.tpnet.pl 04.10.01, 20:52
      e?
      • Gość: mrright Re: Forum Gazety - lipa... niestety. IP: 213.142.80.* 05.10.01, 01:48
        He, he !!!
        • anka9009 Re: Forum Gazety - lipa... niestety. 05.10.01, 15:31
          forum Gazety jest ciekawe
          jeśli chcesz rzeczowo polemizować na światowe tematy to spadaj gdzie indziej
          na tym forum możesz napisać co cię boli bez przeszkód (wyobraź sobie, że na
          forum onetu rozpisuję się na tematy dotyczące mojej małej mieścinki)
          kiedy tworzę tekst siedząc w internecie to spieszy mi się i staram się
          streszczać i nie bawię się w w wielkie i male litery, interpunkkcje
          natomiast pisząc na dyskietke i przenosząc to później na forum staram się nie
          popełniąć błędów

          to tutaj zaczęła się moja przygoda z forum (wcześniej zaglądałam tu i ówdzie,
          ale niewiele się udzielałam)
          wątek mi się urwał
          dopisze się kiedy indziej
    • Gość: daag lipa panie... IP: *.*.*.* 05.10.01, 16:00
      nie... no nie do końca. to jest forum, tu jest zróżnicowane spektrum
      uczestników dyskusji (załóżmy). nie sądzę, że ogólnie forum gwałtownie ciągnie
      w dół. a zresztą zrób tu małą analizę i okreśł czego oczekujesz od forum i jak
      sądzisz dlaczego ono nie spełnia twoich potrzeb?
      • Gość: orange Re: lipa panie... IP: *.sieradz.cvx.ppp.tpnet.pl 05.10.01, 17:02
        Gość portalu: daag napisał(a):

        > nie... no nie do końca. to jest forum, tu jest zróżnicowane spektrum
        > uczestników dyskusji (załóżmy). nie sądzę, że ogólnie forum gwałtownie ciągnie
        > w dół. a zresztą zrób tu małą analizę i okreśł czego oczekujesz od forum i jak
        > sądzisz dlaczego ono nie spełnia twoich potrzeb?

        To najbardziej wymijająca i sprowadzająca na manowce odpowiedź jaką można sobie
        wyobrazić. :)

        • Gość: daag Re: lipa panie... IP: *.*.*.* 10.10.01, 16:01
          starałem się jak mogłem... ;o)
    • maas Re: Forum Gazety - lipa... niestety. 05.10.01, 17:21
      A czego oczekujesz od redakcji? To jest powazne pytanie, naprawde chcielinysmy
      wiedziec, co uznajecie za ciekawe i co waszym zdaniem przydaloby sie zmienic
      lub rozwinac.
      • Gość: wrew Re: Forum Gazety - lipa... niestety. IP: 10.0.4.* / 10.0.0.* / 10.0.5.* / *.atj.pl 05.10.01, 19:22
        maas (adres: *.stacje.agora.pl) napisał(a):

        > A czego oczekujesz od redakcji? To jest powazne pytanie, naprawde chcielinysmy
        > wiedziec, co uznajecie za ciekawe i co waszym zdaniem przydaloby sie zmienic
        > lub rozwinac.

        Nie wiem, kim jesteś. Ujawniona część Twojego adresu oraz sposób sformułowania
        zacytowanej wypowiedzi pozwalają przypuszczać, że wypowiadasz się oficjalnie -
        jako przedstawiciel Agory lub Redakcji forum. Proszę o potwierdzenie lub
        zaprzeczenie. Na razie traktuję Cię jako przedstawiciela.

        Podzielam oceny orange'a dotyczące zarówno znacznej części osób wypowiadających
        się na forum, jak i dziennikarzy, którzy je prowadzą. Tym drugim zdarzają się
        działania wysoce nieprofesjonalne. Mam na myśli to, co można zaobserwować w
        wątkach zakładanych przez Redakcję. Szczególnie jaskrawym przykładem braku
        profesjonalizmu dziennikarskiego był sposób sformułowania pytania dotyczącego
        reakcji USA na zamachy terrorystyczne 11IX: "Jak Twoim zdaniem Ameryka powinna
        zareagować na zamachy terrorystyczne - z pokorą, czy jak przystało na największą
        potęgę militarną świata?". Cytuję tu z pamięci, bo po mojej interwencji na forum
        wątek ten zniknął z serwera. Na pewno jednak dokładnie odzwierciedlam to, co w
        tym pytaniu było nieprofesjonalne, tzn. sugerowanie odpowiedzi. Nic dziwnego, że
        wątek ten został zdominowany wypowiedziami prowojennymi. Beztroska dziennikarza
        była wprost skandaliczna, gdyż swoim nieodpowiedzialnym działaniem podsycił on
        narastający amok wojenny.

        Jeśli poczyta się krytycznie to, co dziennikarze piszą, zakładając kolejne wątki
        w "Pytaniach dnia", to można znaleźć wiele - zbyt wiele - złej roboty. Moim
        zdaniem redaktor naczelny i sekretarz redakcji powinni zdecydowanie więcej uwagi
        przyłożyć do sposobu prowadzenia forum.

        Kolejna rzecz, którą chcę wytknąć Redakcji sprowadza się do pewnego jej
        zaniechania. Dyskusje, które toczone są np. w dziale "Pytania dnia" dotyczą
        często bardzo poważnych i złożonych kwestii. Nie może i nie powinno być tak, że
        rola Redakcji sprowadza się jedynie do zapoczątkowania dyskusji. Znaczna część
        dyskutantów to są ludzie tacy, jak ich obrazowo scharakteryzował orange. Nie
        należy w żaden sposób ograniczać im możliwości wypowiedzenia się, ale cały czas
        powinien uczestniczyć w dyskusji moderator. Chodzi mi tu o to, aby była osoba -
        występująca w dyskusji jawnie - która uczestniczyłaby w niej jak wszyscy inni,
        ale której rola polegałaby właśnie na MODEROWANIU, a więc miarkowaniu,
        powściąganiu, uspokajaniu... Bez takiej osoby dyskusje często stają się horrorem
        i karykaturą. Moderatorzy istnieją na forach zagranicznych i naprawdę daje to
        bardzo dobre rezultaty.

        Maas! Jeżeli fałszywie odczytałem charakter Twojej wypowiedzi i nie jesteś żadnym
        oficjalnym reprezentantem Redakcji, to wybacz mi. Mam nadzieję, że tak czy owak w
        mojej wypowiedzi znalazłeś coś ciekawego dla siebie i że dotrze ona również do
        wiadomości szanownej Redakcji, skłaniając ją do zastanowienia.
        • Gość: wrew Zanag! Przepraszam za pomylenie z orange'em!!! IP: 10.0.4.* / 10.0.0.* / 10.0.5.* / *.atj.pl 05.10.01, 19:28
          Przepraszam obu autorów. Pomyliłem ich nicki. W rzeczywistości podzielam oceny
          Zanaga i to do jego posta nawiązywałem.
        • Gość: wrew Do maasa IP: 10.0.4.* / 10.0.0.* / 10.0.5.* / *.atj.pl 05.10.01, 19:51
          Już wiem, że JESTEŚ reprezentantem Redakcji - ustaliłem to w trakcie lektury
          innego wątku. Dlaczego nie jest to jasne od razu?

          Dodam też, że nieco inaczej rozumiem funkcję moderatora, niż Redakcja. Nie
          uważam, że powinna ona polegać na przetrzymywaniu postów i decydowaniu o
          publikacji lub odrzuceniu. Tak działa cenzor, a nie moderator. Moderowanie
          powinno polegać na uczestniczeniu w dyskusji i oddziaływaniu na jej przebieg w
          sposób psychologiczno-merytoryczny.

          Tak czy owak, cieszę się, że nasze myślenie jest podobnie ukierunkowane.
          • Gość: hala Re: Do maasa IP: 10.10.130.* / *.stoen.waw.pl 08.10.01, 09:12
            forum jest moim codziennym nalogiem, ktory staram sie ograniczac do rozsadnych
            wymiarow.
            absolutnie popieram!!!
        • maas Re: Forum Gazety - lipa... niestety. 10.10.01, 17:05
          Witam,

          przepraszam za dluzszy brak odzewu, ale obowiazki...
          Rzeczywiscie to, ze jestem z redakcji nie jest widoczne (sorry), ale
          wypowiadalismy sie dosc czesto na innych forach i myslalam, ze nasze nicki sa
          juz znane :) Przypomne, ze z osob zajmujacych sie forum pisza tu adam, dj i
          maas.
          Dziekuje za uwagi o pracy redakcji na forum. Zapewniam, ze przeczytalismy je i
          bierzemy je pod uwage. Staramy sie zwiekszac udzial w forach redakcji "Gazety
          Wyborczej" (ktora nie jest wcale tym samym, co redakcja portalu) i mozna moim
          zdaniem zauwazyc, ze watkow redakcyjnych przybywa. Ich jakosc to juz inna
          sprawa, chetnie o tym podyskutujemy. Idealna sytuacja byloby, gdyby
          dziennikarze i redaktorzy Gazety uczestniczyli w dyskusjach na Forum, jednak
          brak cenzury kosztuje - poziom niektorych dyskusji jest naprawde niski i
          obecnosc dziennikarza nic by nie wniosla (poza prowokowaniem atakow). Wieksze
          szanse na obecnosc redakcji i naszych fachowcow widzimy w forach o wezszej
          tematyce, np. Fotografia.

          Pozdrawiam,

          Maas
Pełna wersja