Struktura watku.

IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 05.10.01, 20:23
Jedna z rzeczy, ktore mi przeskadzaja jest niepoprawna (dla mnie) struktura
watku, ktory rozwinal sie glebiej niz na 10 poziom (10 bezposrednia odpowiedz).

Rozumiem, ze jest to zapobiegawczy zabieg tworcow w celu zapobiezenia
przechodzenia tematu, daty i autora wiadomosci na nizsze linie...

Jednak jest to - w mojej opinii - troche zel rozwiazane. Zauwazylem, ze
poszczegolne posty pozycjonowane sa (swoja droga nieelegancko z punktu widzenia
HTML4.0) za pomoca "nobrakespace" czyli "nbsp", ale kazdy kolejny poziom
przesuwany jest o dwa na prawo. Prosty zabieg - skoro juz uzywacie nbsp, to
zrezygnujcie z jednego i przesuwajcie tylko o jeden w prawo. W ten sposob mozna
pokazac strukture dwa razy wiecej postow...

Inna sprawa - wiem, ze zostawiliscie sobie zapas na wypadek, gdyby tematy
poszczegolnych postow osiagaly maksymalna dlugosc. To tez mozna obejsc i w ten
sposob zyskac dodatkowe miejsce na stronie (w linijce) na kolejne przesuniecia:

jesli post jest "daleko" w hierarchii, to zwyczajnie obcinamy temat do danej
pozycji (litery - zmniejszamy dlugosc) i dodajemy wielokropek. Dzieki temu
zaistnieje mozliwosc zaglebienia nie 10 (jak teraz), ale nawet 30 postow, co
znacznie ulatwi poruszanie w watku.

W tej chwili trzeba uzywac roznych dziwnych metod, od numerowania kolejnych
odpowiedzi, przez zaznaczanie w temacie "do x-a", "do y-ka" po jawne podawanie
na poczatku odpowiedzi, do czego sie odnosimy (latwiej cytujac post)...
    • Gość: macias Ponawiam... IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 27.10.01, 07:56
      ...prosbe, bo chyba jakos umknela w tlumie :)
    • adam Re: Struktura watku. 29.10.01, 11:34
      Czytałem, zgadzam się, i napewno wezmę pod uwagę to usprawnienie
      w nieokreślonej przyszłości.

      pozdrawiam
Pełna wersja