tresci rasistowskie

IP: *.swipnet.se 13.10.01, 15:08
Droga redakcjo,

Uprzejmie prosze zajrzec na forum-Lublin, przeczytac watek pod tytulem: Do
redakcji-ISTOTNE, a nastepnie zerknac na tytuly pozostalych watkow i tresc
postow w niektorych z nich zawartych.

Pozdrowienia.
    • Gość: Kreska Re: tresci rasistowskie IP: 10.129.132.* / *.acn.pl 13.10.01, 16:02
      Zajrzałam, wyraziłam co trzeba. Niestety da to niewiele. Podobne teksty
      pojawiają się na bardzo wielu forach i grupach w POLSCE. Fanatyzm jest u nas.
      Jesteśmy w swojej masie narodem godnym pożałowania. Głupim, zarozumiałym,
      rasistowskim, niechrześcijańskim i ciemnym. Zero wrażliwości, mniej niż zero
      rozumu.
      Kreska
      • Gość: pablo Re: tresci rasistowskie IP: *.softlab.com.pl 15.10.01, 18:42
        Gość portalu: Kreska napisał(a):

        > Jesteśmy w swojej masie narodem godnym pożałowania. Głupim, zarozumiałym,
        > rasistowskim, niechrześcijańskim i ciemnym. Zero wrażliwości, mniej niż zero
        > rozumu.
        > Kreska
        niestety, trudno sie nie zgodzic
    • Gość: wrew Re: tresci rasistowskie IP: 10.0.4.* / 10.0.0.* / *.atj.pl 14.10.01, 15:06
      Moim zdaniem należałoby nieco zmodyfikować regulamin forum.

      Po pierwsze: dostęp do forum powinni mieć tylko użytkownicy zarejestrowani.
      Wykluczyłoby to podszywanie się pod cudze nicki, co zdarza się, jak wiadomo z
      narzekań pojawiających się w dyskusjach. Poza tym działałoby to uspokajająco na
      ton wypowiedzi, ponieważ każdy zdawałby sobie sprawę, że jest możliwy do
      zidentyfikowania i zastanowiłby się może dwa razy, zanim popełni przestępstwo
      (tak!). A tak na marginesie, to bardzo nie podoba mi się internetowa
      anonimowość, pseudonimy itp. Sam stosuję się do tego, bo niby dlaczego miałbym
      narażać się na skutki bycia wyjątkiem... Jednak anonimowości nie uważam za coś
      dobrego. Bardziej cenię odwagę i odpowiedzialność.

      Po drugie: zarejestrowanie się powinno być równoznaczne z zaakceptowaniem
      regulaminu. Wypowiadanie się na forum byłoby wtedy poprzedzone czymś w rodzaju
      umowy, której naruszenie przez użytkownika skutkowałoby usunięciem jego
      wypowiedzi lub wykluczeniem go z forum. Równocześnie niemożliwy byłby zarzut
      wobec Redakcji, że stosuje cenzurę - ona jedynie realizowałaby umowę.

      Proszę rozważyć moje propozycje. Uważam, że należy coś robić, aby
      przeciwdziałać zalewowi prostactwa i ksenofobii. Można również śmielej
      korzystać z doświadczeń forów zagranicznych. W USA na przykład dyskusje
      wyglądają zupełnie inaczej i myślę, że w dużej mierze wynika to z odmiennego
      zorganizowania tamtejszych forów.
      • Gość: zx Re: tresci rasistowskie IP: 10.129.1.* 15.10.01, 17:13
        Gość portalu: wrew napisał(a):
        > Po pierwsze: dostęp do forum powinni mieć tylko użytkownicy zarejestrowani.
        Bez przesady.
        Co najwyżej na jakiś paru super poważnych forach można by wymagać zalogowania do
        portalu dla tych co chcieliby się wypowiedzeć. Dla wszystkich forów "jak leci"
        nie ma takiej potrzeby
      • Gość: kafka Re: tresci rasistowskie IP: *.bloor1.on.home.com 27.10.01, 16:26
        Gość portalu: wrew napisał(a):

        > Moim zdaniem należałoby nieco zmodyfikować regulamin forum.
        >
        > Po pierwsze: dostęp do forum powinni mieć tylko użytkownicy zarejestrowani.
        > Wykluczyłoby to podszywanie się pod cudze nicki, co zdarza się, jak wiadomo z
        > narzekań pojawiających się w dyskusjach. Poza tym działałoby to uspokajająco na

        To dlaczego sam piszesz jako niezarejestrowany? Poza tym ten pomysl nie ma
        podstaw bo mozna widziec numer IP tych ktorzy nie sa zarejestrowani tak wiec
        problemu nie ma.

        > ton wypowiedzi, ponieważ każdy zdawałby sobie sprawę, że jest możliwy do
        > zidentyfikowania i zastanowiłby się może dwa razy, zanim popełni przestępstwo
        > (tak!). A tak na marginesie, to bardzo nie podoba mi się internetowa
        > anonimowość, pseudonimy itp. Sam stosuję się do tego, bo niby dlaczego miałbym
        > narażać się na skutki bycia wyjątkiem... Jednak anonimowości nie uważam za coś
        > dobrego. Bardziej cenię odwagę i odpowiedzialność.
        >
        > Po drugie: zarejestrowanie się powinno być równoznaczne z zaakceptowaniem
        > regulaminu. Wypowiadanie się na forum byłoby wtedy poprzedzone czymś w rodzaju
        > umowy, której naruszenie przez użytkownika skutkowałoby usunięciem jego
        > wypowiedzi lub wykluczeniem go z forum. Równocześnie niemożliwy byłby zarzut
        > wobec Redakcji, że stosuje cenzurę - ona jedynie realizowałaby umowę.

        Czyli wprowadzilbys cenzure kuchennymi drzwiami. Nie, dziekuje. Juz to
        przerabialismy w tym kraju.

        > Proszę rozważyć moje propozycje. Uważam, że należy coś robić, aby
        > przeciwdziałać zalewowi prostactwa i ksenofobii. Można również śmielej
        > korzystać z doświadczeń forów zagranicznych. W USA na przykład dyskusje
        > wyglądają zupełnie inaczej i myślę, że w dużej mierze wynika to z odmiennego
        > zorganizowania tamtejszych forów.

        Nonsens. Niektore amerykanskie fora to jeszcze wiekszy smietnik niz to tutaj.
        • Gość: wrew Re: tresci rasistowskie IP: 10.0.4.* / 10.0.0.* / 10.0.5.* / *.atj.pl 27.10.01, 20:41
          Gość portalu: kafka napisał(a):

          > To dlaczego sam piszesz jako niezarejestrowany? Poza tym ten pomysl nie ma
          > podstaw bo mozna widziec numer IP tych ktorzy nie sa zarejestrowani tak wiec
          > problemu nie ma.

          Piszę jako niezarejestrowany ponieważ nie rejestrowałem się. W tej chwili nie ma
          takiego wymogu regulaminowego i uważam, że byłoby lepiej, gdyby został on
          wprowadzony. Co do numeru IP mylisz się - widoczna jest tylko jego część, a więc
          istnieje problem, o którym pisałem poprzednio.

          > Czyli wprowadzilbys cenzure kuchennymi drzwiami. Nie, dziekuje. Juz to
          > przerabialismy w tym kraju.
          I znów nie zrozumiałeś mnie. Proponowałem stworzenie sytuacji, w której
          użytkowanie forum GW byłoby możliwe tylko na podstawie umowy zawartej z jego
          właścicielem. Umowa ta powinna określać, że na forum nie będą przedstawiane np.
          treści rasistowskie. Eliminowanie ich z forum byłoby realizacją umowy. Jeśli
          uważasz, że byłoby to wprowadzenie kuchennymi drzwiami cenzury, którą już tu
          mieliśmy, to podejrzewam, że jesteś zbyt młody, aby wiedzieć czym była cenzura w
          PRL.

          > Nonsens. Niektore amerykanskie fora to jeszcze wiekszy smietnik niz to tutaj.
          Sam piszesz, że Twoja opinia dotyczy NIEKTÓRYCH forów amerykańskich i ja
          całkowicie się z nią zgadzam. Nie widzę nonsensu.

    • Gość: eor Re: REDAKCJO JESTES TAM IP: *.swipnet.se 18.10.01, 10:09
      A redakcja, ktora jak mowi Czeka na nasze opinie i uwagi, nawet nie raczy sie
      ustosunkowac..... Albo wiec wcale nikt nie czeka na uwagi, albo uwagi te
      ignoruje, co w niniejszym przypadku jest skandaliczne.
      • Gość: jajacek Re: REDAKCJO - OK ! IP: *.kabel.telenet.be 21.10.01, 03:32
        Jedni kapusie ,drudzy tesknm okim spogladaja na cezure.
        Czy myslicie ze 50% tych wypowiedzi bylo by cos warte gdyby nie wolna
        amerykanka na forum.
        Zdiwili byscie sie bardzo ze od zydow wymysla wam jakis profesor !
        A tak to i z nigo wylazi zolc.
    • gale Re: tresci rasistowskie 30.10.01, 08:39
      Takie sprawy należy natychmiast zgłaszać administratorom: telefonicznie bądź
      mailem. To działa. Wiem bo jakieś pół roku temu tego typu sytuacja miała
      miejsce. Zadzwoniłem, przedstawiłem się, krótko opisałem problem i wkrótce
      problem ten został rozwiązany. Polecam takie rozwiązanie.

      gale PieSek
      ----
      gale.blog.pl
Pełna wersja