smutno mi bo widze

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.06, 20:11
ostatnio w coraz wiekszej ilosci pojawia sie brak mozliwosci komentowania
artykulow. ja rozumiem argumentacje ze niektore tematy nie mozna komentowac
bo byloby to w jakis sposob niepotrzebne (np smierc osoby). natomiast
niezrozumialy jest dla mnie fakt pojawiania sie coraz wiekszej ilosci
artykułów o duzym znaczeniu spolecznym ktorych nie mozna komentowac.
Martwi mnie to bo wyglada mi to tak ze gazeta wzorem pewnego radia woli
ucinac dyskusje w tematach w ktorych uwaza ze wypowiedzi moglyby byc nie po
mysli (linii) gazety.
Nie chce takiego portalu. Swoboda wyrazania mysli pod konkretnymi artykulami
byla dla mnie tak jakby "nabytym gazetowym prawem konstytucyjnym".
Teraz zauwazam zmiany ktore mnie troche odrzucają
    • jabbur Re: smutno mi bo widze 29.05.06, 20:39
      Nie chodzi o linie portalu, a poziom dyskusji. Komentarzy nie ma tam,
      gdzie wiemy, że wypowiedzi będą dalekie od netykiety.
      • Gość: kixx Re: smutno mi bo widze IP: *.acn.waw.pl 29.05.06, 20:48
        Ty tak powaznie?
        Powinniscie chyba zamknac to forum w takim razie
        • jabbur Re: smutno mi bo widze 29.05.06, 21:07
          W chwilach kryzysu rozważamy taką opcję ;-)
          • Gość: omar1 Re: smutno mi bo widze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.06, 21:11
            No to siup!
          • Gość: allegro.con.brio Re: smutno mi bo widze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.06, 22:06
            jabbur napisał:

            > W chwilach kryzysu rozważamy taką opcję ;-)

            Mam nadzieję że jest to tylko żart. Mimo pewnych zjawisk, Wasze forum to
            całkiem niezła robota.
          • navaira Re: smutno mi bo widze 01.06.06, 10:01
            Skoro już czyta mnie admin... nie dałoby się tego wyłączyć chociażby po
            zalogowaniu? Przecież nawet w dyskusjach na temat rozmnażania muszek owocówek
            głównym środkiem wyrazu są bluzgi i chamstwo.
      • wielki_czarownik Cenzura prewencyjna? 29.05.06, 22:17
        Zakazana jest przez konstytucję.
      • ba_nita Re:Sorry - ale nie mogę się powstrzymać... 31.05.06, 23:50
        jabbur napisał:

        > Nie chodzi o linie portalu, a poziom dyskusji. Komentarzy nie ma tam,
        > gdzie wiemy, że wypowiedzi będą dalekie od netykiety.
        Zapytam: jesteście jasnowidzami, wróżami? Rodziną Merlina? Przypomina mi się przeszłość niedawna i stado takich co "wiedzieli"... Nie kompromituj się Jabbur takimi wypowiedziami. Mam nadzieję, że to ze zmęczenia...
      • maria333 Re: smutno mi bo widze 01.06.06, 10:01
        jabbur napisał:

        > Nie chodzi o linie portalu, a poziom dyskusji. Komentarzy nie ma tam,
        > gdzie wiemy, że wypowiedzi będą dalekie od netykiety.


        Wypowiedzi dalekie od netykiety pojawiają się wszędzie.
        Trzeba usuwać po prostu, a nie tak, a priori... :((

        I jeszcze raz prośba : ZATRUDNIJCIE KOREKTORA!!
        (do portalu GW)

        Jak nie macie, dam wam namiar... :))
    • wredna2 Re: smutno mi bo widze 30.05.06, 04:27
      a ja popieram smutnego_gościa,
      taka praktyka to jawne odebranie nam prawa do wolnosci wypowiedzi
      czyżby to " nowa jakość " IV RP?
      BO "poziom dyskusji" to tylko dziecinna wymówka...

      zresztą, skoro Wasza "redakcyjno_portalowa wrózka" jeszcze przed ukazaniem sie
      artykułu wie, że poziom dyskusji na poruszony w nim temat bedzie inny niż
      jedyny oczekiwany, to chyba z "tematem" coś jest nie tak, a nie z
      dyskutantami...?!
      • jabbur Re: smutno mi bo widze 30.05.06, 11:42
        Wolność słowa oznacza, że masz prawo do głoszenia swoich poglądów, nie oznacza,
        że możesz je głosić na łamach każdego prywatnego medium.
        • ab_extra wreszcie portal powiedział coś otwartym tekstem 30.05.06, 12:08
          Mogę cytować Cię, o Wielki Jabburze?
        • Gość: forumowicz Re: smutno mi bo widze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.06, 14:59
          kręcicie sobie stryczek na własne szyje.... zażynacie złotą kurę ...najpierw
          tworząc zbyt dużą liczbę forów a teraz blokując możliwość wypowiadania się pod
          artykułami... kiepsko na tym wyjdziecie
          • jabbur Muszę wyjaśnić... 30.05.06, 18:44
            Aby nie było nieporozumienia w kwestii "cenzury".

            Art. 54 Konstytucji RP zabrania cenzury prewencyjnej środków społecznego
            przekazu oraz koncesjonowania prasy. Prywatne serwery nie są ani jednym, ani
            drugim.

            Pisząc na Forum Gazeta.pl zobowiązujesz się do przestrzegania regulaminu i
            netykiety forum. My, jako właściciel portalu, udostępniamy Tobie przestrzeń do
            dyskusji. Ty, publikując wypowiedzi zobowiązujesz się, że będziesz dyskutować
            zgodnie z obowiązującymi w portalu zasadami.

            pozdrawiam,
            • tomek854 Re: Muszę wyjaśnić... 02.06.06, 23:09
              Więc według Ciebie jabburze prywatne serwery portalu nie są środkami społecznego przekazu? :-)

              A "Gazeta Wyborcza" to pewnie też nie jest środek społecznego przekazu ani prasa tylko "prywatne arkusze zadrukowanego papieru"? =D
    • Gość: smutny_gość Re: smutno mi bo widze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.06, 22:47
      z przykroscia stwierdzam ze podane tutaj argumenty administratora nie
      satysfakcjonuja mnie jako od lat wiernego smutnego internaute.

      - stwierdzenie ze cenzura prewencyjna jest dobra bo administrator wie jakie
      beda wpisy zanim ludzie sie wpisza przypomina mi z jednej strony czasy w
      ktorych pewien urzad dla mojego dobra nie dopuszczal pewnych tresci do druku -
      a z drugiej strony daje mi duzo do myslenia bo nie wierzylem do tej pory w
      jasnowidzenie,
      - stwierdzenie ze to prywatny portal i tak mozna robic jak sie podoba tez jest
      wg mnie smutnego_goscia lekkim naduzyciem bo media sa obiektem zaufania
      publicznego i dajac mozliwosc udzielania sie na forum musza stosowac jasne
      zasady jego dzialania. tzn dajac mozliwosc wolnosc udzielania sie internautow
      nie powinny stosowac czysto wybiorczego niejasnego doboru tematow godnych swych
      czytelnikow. nie jestesmy bowiem idiotami!
      podwaza to zaufanie do obiektywnosci portalu i ludzi tam pracujacych
      A dla mnie jest oczywistym i wierze w to ze w mediach ZAUFANIE I OBIEKTYWIZM
      nie sa tylko pustymi sloganami

      Reasumując smuci mnie jeszcze bardziej to ze osoby odpowiedzialne za taki
      sposob dzialania portalu nie dostrzegaja ze jest to dzialanie na szkode
      portalu, gazety i agory i jeszcze podaja argumenty na swa obrone slabe i
      wiotkie.

      nie poddaje sie jednak. zawsze istnieje nadzieja
      • alka_xx Taaaa....nadzieja umiera ostatnia... 31.05.06, 08:18
        ale jednak umiera ;(
      • tebe Re: smutno mi bo widze 31.05.06, 11:39
        Dość ciekawe jest to nasilenie uwag, bo te ograniczenia są od jakiegoś roku.

        Nie ma cenzury prewencyjnej, tłumaczyłem to już obok, czyli tu
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=42592614&a=42636353
        i w pobliskich wątkach.
        To, że nie chcemy mnożyć dyskusji na tematy, na które i tak powstają dyskusje,
        to inna sprawa. Cały czas te dyskusje są i nie ma żadnych ograniczeń w ich
        powstawaniu.
      • mmpm Re: smutno mi bo widze 31.05.06, 18:51
        media sa obiektem zaufania
        > publicznego i dajac mozliwosc udzielania sie na forum musza stosowac jasne
        > zasady jego dzialania.
        > A dla mnie jest oczywistym i wierze w to ze w mediach ZAUFANIE I OBIEKTYWIZM
        > nie sa tylko pustymi sloganami

        Forum internetowe nie należy do mediów w ustawowyn znaczeniu tego pojęcia.
        • Gość: smutny_gość Re: smutno mi bo widze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.06, 22:10
          nie chodzi o to ze forum to media. tylko szerzej portal agory to medium.
          tak jak rubryka listow od czytelnikow w gazecie to nie jest medium tylko czesc
          gazety, ktora jest medium
          • tebe Re: smutno mi bo widze 01.06.06, 09:20
            Nie zajmujemy się wywoływaniem duchów...

            Kojarzenie forum z listami do czytelników może prowadzić do błędnych wniosków.
            My dostarczamy usługę pozwalającą na publikację opinii celem ich wymiany.
            Listy są czytane przed publikacją.
    • t-800 Re: smutno mi bo widze 31.05.06, 09:39
      Komentować się nie da głównie artykułów o lustracji i o Żydach (np. o ostatnim
      "napadzie" na rabina).
      • mietowe_loczki Re: smutno mi bo widze 31.05.06, 22:17
        Za to da się wszystkie o gospodarce.
      • Gość: smutny_gość Re: smutno mi bo widze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.06, 22:25
        no tez mam takie odczucie. np jezeli powtarzaja sie informacje o "partii ktorej
        nikt nie lubi" to abstrahujac od podobnej tresci mozna je komentowac mimo ze
        wiadomo ze pojawia sie tam epitety na politykow wysokich i niskich.
        to wlasnie prowadzi do koncowego odczucia braku obiektywizmu i prowadzenia
        pewnej polityki watkowej.
        na tym tle tlumaczenia administratorow sa obrona dla zasady bo trudno mi
        uwierzyc ze wierza w to co pisza

        tak samo chce komentowac watki jak polityk pisu nie oddal pani 6000 zl jak i
        wiadomosc ze wladze izraela otaczaja palestynczykow murem. chcialem zlozyc
        wyrazy solidarnosci dla rabina schudricha oraz miec mozliwosc zobaczenia jak
        ludzie komentuja informacje o wspolpracy z bezpieka ksiezy.

        wiem ze mozna sobie zalozyc watek gdzies tam ale skoro mozna komentowac to ze
        britney prawie upuscila dziecko to dlaczego lustracja jest z gory wyłączona z
        tego prawa w kazdej postaci?
    • maria333 Re: smutno mi bo widze 01.06.06, 09:55
      Gazeta dla mnie zawsze był przykładem i modelem prasy na poziomie.
      Portal też.

      A teraz widzę, że więcej bezstronnych wiadomości jest np, na wp.pl (np. o
      świętach innych wyznań chrześcijańskich, o których gazeta nigdy nie wspomina),
      a na portalu gazety pojawia się coraz więcej 'byków', nie tylko merytorycznych,
      ale nawet ortograficznych!!!

      Rozumiem, że chcecie być 'blizej narodu' ale w taki razie już nie możecie sobie
      rościć miana 'opiniotwórczej'...

      Przykro... :((
Pełna wersja