o konsekwencji administracji

IP: *.range86-136.btcentralplus.com 05.10.06, 20:23
drodzy admini,

nie chce "dokladac do pieca" jakby to ujal ols, ale "muszem" jakby to ujal
pewien polityk. calkiem niedawno usuneliscie pewien post na skutek donosu
(jak mniemam) i tego watku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49798743&a=49798743
poniewaz jedyne "niecenzuralne" slowa jakie tam padly to teza, ze moj
adwersarz nie wie kim jestem w zyciu prywatnym i moge byc np. "marcinem -
ubogim policjantem" (zreszta nadal prawdziwa, o ile nie ujawniacie danych
dotyczacych IP) postanowilam zwrocic wam uwage na posty donosiciela, ktore
uszly jakos waszej uwadze:

1)perelka chamstwa i wulgarnosci:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49731072&a=49799026
2) atak personalny i wulgaryzm raz jeszcze:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49315061&a=49533730
3) post obrazliwy wobec narodu polskiego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=49138276&a=49177172
4) wyjatkowo perfidny atak personalny i "nabijanie sie z matki/babci itp
itd"(zlosliwe podkreslanie faktu, ze adwersarza wychowala babcia, a nie mama):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49163665&a=49288352
5)atak personalny i zostalo wymienione imie wlasne (co zdawalo sie w moim
poscie przeszkadzac donosicielce oraz adminom):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49163665&a=49291426
6) trollowaty caly watek i na dodatek z nieprawdziwa informacja na temat
poczty:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49291242
ps.
wiem, ze stosujecie polityke "ochrona trolli" ale czy jej wiecznie
naruszajace regulamin posty nie swiadcza troche o waszej indolencji?
    • vandikia odwal sie od khaki 05.10.06, 22:10
      sama sie zachowujesz jak troll.. znalazła sie obronczyni uciśnionych
      • Gość: przechodziłam Re: odwal sie od khaki IP: *.range86-136.btcentralplus.com 05.10.06, 22:17
        rozumiem, ze przyjaciele khaki3 nie bardzo od niej moga odbiegac poziomem
        wypowiedzi... ale moze by jednak sprobowac? nie da rady? no szkoda...
        • vandikia Re: odwal sie od khaki 05.10.06, 22:29
          no nie da rady, generalnie oszołomstwo tepie, a nie z nim rozmawiam
          wiem wiem, ze uwazasz sie za ta lepsza, madrzejsza itd..
          no coz, inny swiat tez bywa kolorowy
          • Gość: przechodziłam Re: odwal sie od khaki IP: *.range86-136.btcentralplus.com 05.10.06, 22:36
            > no nie da rady, generalnie oszołomstwo tepie,

            powinnas wiec zaczac od siebie i swoich znajomych.
            • vandikia Re: odwal sie od khaki 05.10.06, 22:38
              nie bedziesz mi dziewczynko mowila co mam robic, nie jestes wyrocznią,
              przynajmniej nie dla mnie.

              bez odbioru
              • Gość: przechodziłam Re: odwal sie od khaki IP: *.range86-136.btcentralplus.com 05.10.06, 22:40
                > nie bedziesz mi dziewczynko

                nie wiem ile masz lat, ale dziekuje za komplement:)
    • jabbur Re: o konsekwencji administracji 05.10.06, 22:54
      Dzięki za pomoc. Jakbyś mogła jeszcze wysyłać wątki bezpośrednio do
      forum@agora.pl to byłoby świetnie.
      • dzamira1 Re: Jabbur 05.10.06, 23:26
        A moze byc zrobil porzadek na forum Zdradzone ,ktorego adinka jest naemi.Prosze
        poczytaj sobie ,co pisze o Nas sith666 -kochanek ,ktory nasmiewa sie z
        Nas,nienormalne baby itp[byles u Nas] z ostrzezeniem ,a watki sitha to watki
        archiwalne ,ktore moga ponizac kobiety?
      • Gość: przechodziłam Re: o konsekwencji administracji IP: *.range86-136.btcentralplus.com 05.10.06, 23:42
        niby moglabym, ale mnie tak bardzo donosy nie bawia, dopoki za byle glupstwo
        nie wycinacie moich postow. a po drugie: czy to nie przesada lekka by wysylac
        wam mailem donos na post z watku, na ktorym wy, dorga administracjo, zabieracie
        glos? na tym wlasnie watku znowu ma to miejsce:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49849211&a=49857185
        bo prawde mowiac raz to mi sie nie chce, a dwa - to troche zabawne, ze sie
        oznaczacie na czerwono w sasiedztwie tak prymitywnych postow:)
        • reniatoja Re: o konsekwencji administracji 06.10.06, 11:31
          Fakt. W tym przypadku Przechodzilam ma faktycznie rację. Zarówno to
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49715514&a=49860913, jak i to
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=49849211&a=49857185 to posty do
          kasacji, które jednak na pewno przeczytaliscie, bo przeciez w tych watkach sie
          wypowiadacie - dwaj różni admini. Dlaczego wiec ich nie wycinacie? Wiem,z e
          pewnie teraz moze wytniecie, ale jakos sama przestałam rozumieć te Wasze
          zasady.
          • genoveva Re: o konsekwencji administracji 06.10.06, 16:04
            Nie wiem jak powszechna to praktyka, ale zauważyłam, że administracja często
            czyta tylko post otwierający wątek, a nie wszystkie posty w danym wątku, tak
            przynajmniej wynikałoby z niektórych odpowiedzi.
            • reniatoja Re: o konsekwencji administracji 06.10.06, 17:40
              No to by ostatecznie było jakieś wytłumaczenie. Bo posty o wasektomii (czy jak
              to sie tam nazywa) są poniżej krytyki wszelkiej.
            • Gość: przechodziłam Re: o konsekwencji administracji IP: *.range86-136.btcentralplus.com 07.10.06, 00:06
              jak sie okazuje to jednak nie:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=49863396&a=49863490
              i cale jajo, w tym akurat wypadku polega na tym, ze w wycietym z cala
              surowoscia poscie zachecalam adminow by zapoznali sie z kontektstem postow, na
              ktore skarzyla sie "poszkodowana":) jak widac czytaja "tylko" post otwierajacy
              watek, kiedy im sie to podoba... chociaz i mnie trudno sobie wyobrazic, ze
              zdrowej na umysle osobie takie smieci jak te wlasnie posty khaki3 moga
              sie "podobac".
Pełna wersja