struktura drzewiasta się zepsuła znowu?

09.11.06, 17:01
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=51818172&a=51818172
Znowu wszystkie komentarze lądują jeden pod drugim :(
    • ols Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 17:28
      Na tym forum nie ma struktury drzewiastej.
      • szarex Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 17:54
        A dlaczego na jednych forach jest taka struktura, a na innych nie ma?
        • ols Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 19:32
          Tam akurat testujemy jak działa forum bezdrzewkowe.
          • zat4ra Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 19:49
            Ty tak serio??
            A ja akurat jak tego newsa przeczytalem, a potem komentarze pod
            nim, to chcialem skomentowac ze dawno nie widzialem takiej bandy
            niedyskutujacych ze soba egoistow :-O
            Przypomnialo mi to spotkania kobiet, na ktorych kazda slyszac co
            mowi inna, potakuje, kiwa glowa, a jedyne o czym mysli to to co
            sama ma zaraz powiedziec (czego sluchac i rozumiec tez nikt nie bedzie)

            A tu prosze, test nowej koncepcji. No brawo, postep na miare 21 wieku.
            Kiedy testujemy wysylanie postow na forum w kopertach Polska Poczta? :->
            • ols Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 21:23
              Serio. Jednym z aspektów, które tam testujemy jest "odbiór społeczny" takiej zmiany. Licząc z dzisiaj, od trzech miesięcy zwróciły na to uwagę bodajże cztery osoby.
              Ale spokojnie, "bezdrzewkowość" nie rozszerzy się na całe forum.
              • szarex Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 22:09
                Oby - bo takie rozwiązanie moim zdaniem likwiduje możliwość jakiejkolwiek dyskusji - jakoś nie wyobrażam sobie odwoływanie do czyjejkolwiek opinii poprzez pisanie: "piszę odnośnie postu autora takiego a takiego, napisanego wtedy i wtedy. A więc...". Koszmarna wizja :)
                • ols Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 22:34
                  Na marginesie: większość popularnych forów internetowych nie ma drzewek i ludzie z tego jakoś korzystają. (Co nie znaczy, że jesteśmy entuzjastami takich rozwiązań. Nie jesteśmy.)

                  A znowu bardziej na serio: możliwość komentowania bez drzewkowej struktury jest prawdopodobnie lepsza od braku możliwości komentowania w ogóle (a teraz całkiem sporo artykułów takiej możliwości nie ma).
                  • szarex Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 23:07
                    Ja to nie ma? Przecież wystarczy wcisnąć "Podyskutuj na forum" i przenosimy się do odpowiedniego działu, tam wystarczy tylko odnaleźć dyskusje na dany temat lub założyć nowy wątek o danym artykule. Trochę kłopotliwe ale da się przeżyć :)
                    • ols Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 09.11.06, 23:11
                      Taka możliwość oczywiście jest, ale wątek na forum nie wtedy jest "podpięty" do tekstu.
                      • Gość: zatara Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.06, 09:33
                        I tu tez lezy problem. To zle ze czesc artykulow mozna komentowac, a czesc nie.
                        Tym bardziej ze kryterium nie jest jasne. (Pytalem sie kiedys o to jakie jest, odpowiedz byla szczerze mowiac dosc metna). Ja sie domyslam ze jest ono bardziej techniczno - administracyjne niz polityczne, ale nie zmienia to faktu ze wyglada to jak cenzura i manipulacja, i jest to woda na mlyn trolli przeroznej masci.

                        Bo albo tu dyskutujemy, albo nie. Na takim BBC na przyklad nie dyskutujemy. A na Onecie i owszem, i wszedzie. Choc, jak wiemy czesto debilnie. Ale przynajmniej jest jasnosc i konsekwencja. I tego na gazeta.pl brakuje.
                  • jdc Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 15.12.06, 21:59
                    ols napisał:

                    > Na marginesie: większość popularnych forów internetowych nie ma drzewek i ludzi
                    > e z tego jakoś korzystają. (Co nie znaczy, że jesteśmy entuzjastami takich rozw
                    > iązań. Nie jesteśmy.)
                    >

                    Szkoda. Szkoda, że nie bierzecie pod uwagę różnych przyzwyczajeń. Struktura
                    drzewa jest dobra dla krótkich dyskusji. Dla długotrwałych jest po prostu
                    niewygodna. Czasem nie wiadomo do czego odnosi się post, który jest odpowiedzią
                    na post z poprzedniej strony, a autor nie cytuje przedmówcy.
                    Ja nie mówię, że należy zlikwidować taki sposób prezentacji, ale pomyślcie też o
                    tych, którzy lubią czytać czy uczestniczyć w dyskusjach a nie w pyskówkach,
                    gdzie nieważne o czym ona jest byle dokopać w odpowiedzi na jakikolwiek post,
                    który się nawinie.
                    Dobrze chociaż, że nie jesteście jak forum onetu, bez możliwości przeglądu
                    wszystkich odpowiedzi, ale i tak szkoda...
                    • jdc Re: struktura drzewiasta się zepsuła znowu? 30.01.07, 23:14
                      Dodatkowo, domyślnie włączone tu sortowanie wg daty założenia wątku... totalnie
                      bez sensu...
          • tymon99 nie działa!!! 13.11.06, 20:39
            ols napisał:

            > Tam akurat testujemy jak działa forum bezdrzewkowe.

            to powrót do lat 90 - tych!! nie do użycia dla normalnego człowieka!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja