polityka wobec trolli pod ochrona

IP: *.range86-137.btcentralplus.com 20.01.07, 23:18
na tym forum nie ulegla zmianie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=55829304&a=55837306
czyli jak kali ukrasc krowe (czyta: jak browanx produkuje wyzwiska) to jest
cycus) jak kalemu (czytaj jak: olsowi ktos zastosuje prawie identyczna
dawke "szczrego i otwartego" tekstu) to on "puszcza to mimo uszu" i...
natychmiast wysyla na osla lawke.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55279016&a=55413834
ps.
mama nadzieje, ze nikt ne bedzie wciskal ciemnoty, ze admini "nie czytaja
wszystkich postow", bo jak widac post im zglosil dosc dawno temu sam
atakowany:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=55829304&a=55841962

ps.2
skoro ols masz odwage pilegnowac te smieci na forum, miej tez odwage przyjac
do wiadomosci, ze i o tobie inni moga napisac "szczerym i otwartym" tekstem.
    • playbojj Re: polityka wobec trolli pod ochrona 20.01.07, 23:40
      i jaki sens ma twój posT?
      • Gość: m.m Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: *.range86-137.btcentralplus.com 20.01.07, 23:55
        taki, ze kali to hipokryta, a admin-kali to jeszcze gorzej:P
    • Gość: m.m Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: *.range86-137.btcentralplus.com 22.01.07, 16:16
      jeszcze jednym przykladem trolla pod ochrona z ostatnich godzin jest zachowanie
      zachowanie aeski z forum moda. dokonala bowiem na tym watku kilku rzeczy, o
      ktorych pewno nawet pascalowi sie nie snilo:

      na skutek zle wykonanej cenzury watku rozmawia z wlasnym cieniem:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=55915654&a=55931963

      ujeta zapewne forma i trescia tego postu jej kolezanki:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=55915654&a=55938030
      oglasza, ze watek jest rzeczowy:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=55915654&a=55951865
      poaza tym wyciela kilka moich postow z notatka, ze lamia regulamin (bo smialem
      wskazywac "rzeczowy" post jej kolezanki), nastepnie wdala sie w dyskusje ze mna
      (zalogowana na czerwono). a ze nie dalem sie tak szybko zniechcecic wyciela
      cala dyskusje (wlaczajac swoje wlasne czerwone posty). w wyniku tej operacji ja
      dostalem bana, a ona korzystajac z okazji kontynuuje "rzeczowa" dyskusje na...
      moj temat:)

      nie bede idac tropem umyslowym jej kolezanki sugerowac, ze ta pani nalezy
      do "ideologicznych kretynów" czy "skrzywionej umysłowo bandy" bo i bez tego
      pewno wnioski nasuwaja sie same. a ze kazda probe zwrocania uwagi na ta
      sytuacje opiekuncza administracja szybko wyciela pozwole sobie tutaj odpowiedz
      na wyciety przez sama papryczke, jej post:


      papryczka_ag napisała:

      > Cytowanie wyciętych postów jak zapewnie rozumiesz - podlega moderacji.

      zapewne podlegaja twojej moderacji posty, ktore zawieraja cytaty z NIEWYCIETYCH
      postow:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=55915654&a=55938030
      wiec nie rob z siebie wiekszego glupa niz jestes, klamiac w tak nieudolny
      sposob.




      >
      > A co do "serio sądzisz (...) to niestety Ciebie nie traktuję serio. Wybacz.

      hehe:) oczywiscie, ze wybaczam kolejne klamstwo. gdybys nie traktowala mnie
      serio to nie siedzialabys na tym watku, raz za razem dowodzac swojej
      bezradnosci i braku kompetencji. bo jak inaczej nazwac sytuacje, kiedy
      odpowiadasz na moj post zalogowana na czerwono, a ze nie podoba ci sie moja
      odpowiedz, wycinasz moje posty, a nastepnie swoj post usuwasz bez saldu?
      • papryczka_ag Re: polityka wobec trolli pod ochrona 22.01.07, 17:26
        Cóż - bana nie dostałeś ode mnie a przyznaję, że gdybym miała takie możliwości,
        to dałabym Ci go bez wahania. I to nie ze względu na własne zdanie ale
        dziesiątki maili od uzytkowniczek forum.


        Watek lodzi_milicjantki nie został wycięty mimo, że zastanawiałam się nad tym
        przyznaję, ale nie jest wątkiem stricte personalnym :)
        A jak już zauważyłeś/łaś - za tego typu nicki nie wycinam. Musiałabym wycinać
        każdą Twoją wypowiedź, albowiem geneza Twojego nicka jest doskonale znana wielu
        osobom.
        Pozdrawiam
        • papryczka_ag Re: polityka wobec trolli pod ochrona 22.01.07, 17:30
          I jeszcze jedno - nie rozmawiam z cieniem - mój post dotyczy także postu doroty.
          Dla mnie od tej pory jest w stosunku do Ciebie EOT, zgodnie z polityką
          nakazującą nie dokarmiać trolla.
          Faktycznie popełniam błędy - nadgorliwie odpowiadając na Twoje posty, co chyba
          jest dawaniem się prowokować.
          Żegnam
          • Gość: m.m Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: *.range86-137.btcentralplus.com 22.01.07, 19:51
            tylko, ze dorota nie przekonywala, ze twoja "teza" jest nieprawdziwa.
            a swoja droga czy nie odczuwasz do siebie pewnego rodzaju odrazy kiedy zdajesz
            sobie sprawe, ze zdecydowalas sie spacyfikowac WSZYSTKIE moje posty z tego
            watku, tylko dlatego, udowodnilam ci mowienie nieprawdy i protekcjonalny
            stosunek wobec chamskich postow twoich kolezanek? dla mnie juz sam fakt, ze
            jestes stronniczym aesem jest mocno kontrowersyjny. kiedy dochodzi do tego
            chamstwo i sieganie po nozyczki, kiedy wyczerpaly ci sie argumanty - tu nawet
            plucie, o ktore mnie oskrzalas w jednym z wycietych przez siebie postow, wydaje
            sie wobec ciebie nobilitacja. jestes malym, bojazliwym czlowieczkiem, ktory
            dzieki nozyczkom i dresiarskim kolezankom poczul "wladzie". nie zdziwie sie
            jesli wkrotce obudzisz sie z reka w nocniku.
            • Gość: papryczka Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: 83.238.10.* 23.01.07, 09:47
              A czy Ty możesz zdecydować czy jesteś rodzaju męskiego czy żeńskiego? I może
              tej decyzji poświęć czas a nie spamowaniu.
              • Gość: m.m Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: *.range86-137.btcentralplus.com 23.01.07, 10:15
                najpierw ty odpowiedz, czy odczuwasz do siebie odraze. tylko szczerze.
                • papryczka_ag Re: polityka wobec trolli pod ochrona 23.01.07, 11:08
                  Absolutnie szczerze czuję do siebie odrazę tylko wtedy jak z tobą rozmawiam.
                  Ale jak mówią nie tykaj... bo się uwalasz.
                  • Gość: m.m Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: *.range86-137.btcentralplus.com 23.01.07, 12:56
                    mylisz sie. to nie przeze mnie czuc od ciebie won hipokryzji, glupoty i
                    chamstwa.
        • Gość: m.m Re: polityka wobec trolli pod ochrona IP: *.range86-137.btcentralplus.com 22.01.07, 19:39
          > Cóż - bana nie dostałeś ode mnie a przyznaję, że gdybym miała takie
          możliwości,
          >
          > to dałabym Ci go bez wahania

          u cenzora tak niskich lotow jak twoj, jakos mnie to szczegolnie nie dziwi.
          zdziwiloby mnie gdybys zaczela wycinac posty ze wzgledu na naruszenie
          regulaminu, albo przestala wdawac sie w potyczki by potem wszystko wyciac:P

          uszczegolnego pokroju ludzi im mniej argumentow tym wiecej uogolnien. powiedz
          dokladnie kto stoi za tymi "dziesiatkami maili" od "uzytkowniczek", albo sie
          nie powoluj sie na nie wogole. nie zdziwliby mni np. gdyby za wszystkimi tymi
          mailami (o ile istnieja)stala khaki3 i ktoras z jej pacynek:P


          > Watek lodzi_milicjantki nie został wycięty mimo, że zastanawiałam się nad tym
          > przyznaję, ale nie jest wątkiem stricte personalnym :)

          widze, ze cie bawi chamstwo zawarte w tym poscie. dziwnie malo wykazywalas
          poczucia humoru, kiedy wycielas posty z cytatami z tego postu. a przeciez
          cytaty z watku "stricte niepersonalnego" sa jeszcze mniej stricte personalne:P

          Musiałabym wycinać
          > każdą Twoją wypowiedź, albowiem geneza Twojego nicka jest doskonale znana
          wielu

          nie wycinasz KAZDEJ mojej wypowiedzi bo NIE MOZESZ. wycielas KAZDA MOJA
          WYPOWIEDZ Z ZALINKOWANEGO WATKU BO MOGLAS. geneza nicku mojego, czy wychowanego
          przez ciebie trolla ni ma nic do rzeczy. gdyby miala - wystrczaly by ci metody
          regulaminowe do walki ze mna. a co ty i twoje kolezanki-spamerki za placemi
          moimi i reszty forumowiczow "wiecie" ma jeszcze mniej do rzeczy.
      • Gość: m.m wiadomosc z ostatniej chwili: IP: *.range86-137.btcentralplus.com 22.01.07, 23:06
        • Gość: m.m Re: wiadomosc z ostatniej chwili: IP: *.range86-137.btcentralplus.com 22.01.07, 23:10
          sorry - za wczesnie padlo enter.

          a chodzi o wspomniany wyzej watek z forum Moda, na ktorym papryczka dokonala
          bardzo wielu intersujacych zabiegow moderatorskich:) na koniec watek zostal
          calkiem dobity i przeniesiony na osla. jeszcze przez dzien, moze dwa bedzie go
          mozna zobaczyc na oslej w raz z "merytorycznym" postem protegowanej przez
          papryczke pacynki:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55915654&a=55938030
          • Gość: papryczka Re: wiadomosc z ostatniej chwili: IP: 83.238.10.* 23.01.07, 09:52
            Dziecko - pomoderuj sobie jakieś forum to Ci głupoty z głowy wywietrzeją.
            Przykleiłeś/łaś się jak rzep do psiego ogona chyba tylko dla tego, że tylko ja
            mam jeszcze siłę Cię czytać.
            Pisz sobie co chesz i ile chcesz - jeśli posty nie będą na stosowny temat, to
            znasz ich losy. Co do pacynek, koleżanek i innych - może znajdź sobie własne i
            zajmij się czymś poza wywnętrzaniem się za pomoca klawiatury.

            Jako użytkownik forum, a nie jako moderator mówię Ci że masz coś nie tak z
            głową. A jesli ten post zasługuje na moderację, to niech zostanie zmoderowany.

            A śledztwo w sprawie niechętnych Ci użytkowniczek przeprowadź sam/sama
            dwupłciowa istoto.
            • Gość: m.m Re: wiadomosc z ostatniej chwili: IP: *.range86-137.btcentralplus.com 23.01.07, 10:37
              > Dziecko - pomoderuj sobie jakieś forum to Ci głupoty z głowy wywietrzeją.

              nie spoufalaj sie ze mna gowniaro, bo an twoj wiek, ani tym bardziej poziom
              intelektuakny czy doswiadczenie cie do tego upowaznia. (pozwalam sobie na ten
              kolokwialny ton - w odpowiedzi na promowany tu ostatnio "szczery i otwarty"
              styl argumentacji)

              co do moderowania - to nie dziekuje. znam zabawniejsze i madrzejsze sposby na
              realizowanie zyciowych ambicji.

              > Pisz sobie co chesz i ile chcesz - jeśli posty nie będą na stosowny temat

              rozumiem - nie wolno mi poruszac tematu twojej niekompetencji. coz - mozesz
              probowac mi zamknac usta na forum, ktore moderujesz, ale to nie znaczy, ze
              przez to jests lepszym i bardziej obiektywnym moderatorem. mam nadzieje, ze o
              tym wiesz? wiesz?...

              > Jako użytkownik forum, a nie jako moderator mówię Ci że masz coś nie tak z
              > głową.

              to juz po raz drugi kompromitujesz sie w tego typu uwagami. tylko, ze jesli
              wydaje ci sie, ze jesli twoje perosnalne ataki i chamskie wyrazenia nie
              wplywaja na postrzeganie ciebie jako modertora, to najwyrazniej sama masz cos z
              glowa bezplciowa istoto. a dokladnie - myslenie nie jest twoja najmocniejsza
              strona.

              > A śledztwo

              sledztw tylko w jednej sprawie byloby interesujace: dlaczego kto sam pilnuje
              przestrzegania regulaminu na publicznym forum, twierdzi, ze jest "prowokowany"
              i glosno oznajmnia EOT - wraca sam z wolnej woli do zakonczonej przez siebie
              dyskusji by kompromitowac sie chamskimi atakami? pozstawiam ta sprawe jednak
              zawodowym adminom - jakby nie patrzez twoje zachowanie im wystawia swiadectwo.
              • papryczka_ag Re: wiadomosc z ostatniej chwili: 23.01.07, 11:05
                Nadal przypominam, że jestem człowiekiem a nie tylko moderatorem i mam prawo
                miec własne zdanie PRYWATNE.
                A co do wieku, to gó..arz gó..arzem pozostanie w każdym , na co jesteś
                najlepszym dowodem. O Twoim poziomie intelektualnym mogę powiedzieć jedynie
                tyle, że mój zawsze będzie wyższy.Mimo że reprezentujesz dwie płcie czyli dwie
                osoby.

                Usta zamykam Ci na forum, które moderuję bo nie jest to forum dotyczące spraw
                niekompetencji w moderowaniu, czy poruszaniu tematów dotyczących lżonych przez
                Ciebie użytkowniczek forum. I uważam że jest to jak najbardziej subiektywne -
                mój subiektywizm wyznacza tematyka forum.

                Chamskie wyrażenia wypływają jedynie z trywialnej nauki, iż z chamem nie można
                inaczej, zatem dostosowuję się do poziomu Twojej kultury. Nie wiem czy
                zrozumiesz sens przy używaniu innych sformułowań.


                A ktoś, kto moderuje forum i jednocześnie go używa ma dwie postawy - moderatora
                i użytkownika. I ja jako użytkownik mam prawo powiedzieć Ci to,co mi się żywnie
                podoba.

                A jedyne kiepskie świadectwo jakie wystawiam adminom, to fakt, że wdaję się w
                dyskusje z kimś, z kim już żaden z nich nie chce dyskutować. Ja przynajmniej
                używam JEDNEGO nicka i mam cywilną odwagę uzywać tylko jego. Nie boję się
                logowania, bo nie boję się zabanowania i ignorowania przez innych
                użytkowników... Nie godzę również tym nickiem w nikogo innego, czego o Tobie
                powiedzieć nie można. Nie zakładam innych kont po to, żeby Tobie nawrzucać.

                Tutaj nie jestem moderatorem, zatem zapewniem Cię, że jesli mój post łamie
                regulamin, to zostanie skasowany.

                Wiem naturalnie, że mogłabym napisać Ci to w mailu, ale uważam że z osobami
                Twojego pokroju należy rozprawiać się publicznie. Ot, dla przykładu.

                Bardzo się z góry cieszę na Twoją odpowiedź, ale chyba faktycznie muszę
                przyznać Ci rację - nie powinnam z Tobą dłużej rozmawiać. Zatem możesz sobie
                teraz dowolnie pojechać jak to masz w zwyczaju, bez ryzyka że po raz kolejny Ci
                odpowiem.

                Żegnam :)
                • Gość: m.m Re: wiadomosc z ostatniej chwili: IP: *.range86-137.btcentralplus.com 23.01.07, 12:40
                  > Nadal przypominam, że jestem człowiekiem a nie tylko moderatorem i mam prawo
                  > miec własne zdanie PRYWATNE.

                  oczywiscie, a ze poslugujesz sie tym prawem by naruszac regulamin chamskimi
                  sformulowaniami i personalnymi atakami to juz inna sprawa.

                  A co do wieku, to gó..arz gó..arzem pozostanie w każdym , na co jesteś
                  > najlepszym dowodem.

                  nie. ja traktuje z szacunkiem adwersarza bez wzgledu na to jakie poglady
                  reprezentuje. ty przeszlasc do atakow personalnych i protekcjonalnego tonu,
                  kiedy zabraklo ci argumentow. i gdybys 1000 razy powtarzala, ze jestes bardziej
                  inteligentna, to duzo wiecej o tobie mowi fakt, ze w dyskusji tracisz twarz,
                  kiedy ponosza cie emocje, a nie laurki, ktore dla siebie malujesz. pozwol, ze
                  od siebie dodam: takie przechwalanie: "ja jestem madrzejsza, ladniejsza" itd.
                  swiadcza o braku dojrzalosci i kompleksach, ale to moje prywatne zdanie.

                  które moderuję bo nie jest to forum dotyczące spraw
                  > niekompetencji w moderowaniu

                  no tak twoim zdaniem jest to forum na obrone tej niekompetencji poslugujac sie
                  niewybrednym slownictwem typu "kretyn" i "skrzywiono umyslowo banda":

                  "Charakterystyczne słownictwo, ogólne zacietrzewienie i nieśmiertelny termin
                  "aes" wskazują, że oto dobrała się do ciebie i innych moderatorek grupa
                  ideologicznych kretynów (a raczej kretynek) które swego czasu starały się porwać
                  tłumy, żeby usunąć wszelki ślad moderacji z for. Od lat (he, he, he, sic!)
                  zasuwają tymi samymi tekstami o przyjaciółeczkach, kumoterstwie, cenzurze i
                  nożycach. Żeby spacyfikować tą grupę odszczepieńców, założono dla nich forum o
                  moderacji, jednak jak widać wyłażą z tamtąd, bo nie w smak im, że taplają się
                  głównie we własnym sosie i bez poklasku, czytane głównie przez pracowników
                  forum.
                  Nie dyskutuj z nimi i się nie przejmuj. Oprócz tej skrzywionej umysłowo bandy,
                  stawiającej sobie za cel naczelny rozpieprzanie kolejnych for, nie ma chyba zbyt
                  wielu osób które widzą jakąkolwiek "sitwę", no bo kim ma być ta sitwa?"

                  dla niezorientowanych - powyzszy tekst papryczka uznala za zgodny z
                  regulaminem. posty z cytatami - nie.

                  > Chamskie wyrażenia wypływają jedynie z trywialnej nauki, iż z chamem nie
                  można
                  > inaczej, zatem dostosowuję się do poziomu Twojej kultury. Nie wiem czy
                  > zrozumiesz sens przy używaniu innych sformułowań.

                  mylisz sie. bez wgledu na to co o mnie sadzisz i na ile jest to uzasadnione a
                  na ile tylko korzystasz z zienego swiatla od adminow by ulzyc swojej
                  frustracji - dla TWOJEGO CHAMSTWA NIE MA DOBREGO USPRAWIEDLIWIENIA. WLASNIE DLA
                  TEGO, ZE JESTES MODERTOREM SPOLECZNYM - ADMINI I UZYTKOWNICY SPODZIEWAJA SIE
                  WIECEJ, A NIE MNIEJ. wiecej kultury osobistej, dystansu i poszanowania dla
                  regulaminu. jesli nie rozumiesz tego, ze twoja funkcja zobowiazuje cie bardziej
                  by dawac przyklad jak sie zachowywac i prwadzic dyskusje niz dawac przyklad jak
                  NIE NALEZY SIE ZACHOWYWAC to po raz kolejny przekonujesz mnie, ze z twoja glowa
                  cos jest mocno nie tak. a odpowiadajac na uwage, ze inaczej moge nie zrozumiec
                  mozna by sie zastanowic czy inaczej potrafisz, skoro chamstwo w twoich pstach
                  to juz tradycja a nie incydent.

                  Ja przynajmniej
                  > używam JEDNEGO nicka i mam cywilną odwagę uzywać tylko jego. Nie boję się
                  > logowania, bo nie boję się zabanowania i ignorowania przez innych
                  > użytkowników...

                  ja tez i wydaje mi sie to na tyle oczywiste, ze nie czuje potrzeby sie tym
                  przechwalac.

                  Nie godzę również tym nickiem w nikogo innego, czego o Tobie
                  > powiedzieć nie można.

                  jesli masz na mysli khaki3 to powinnas ja zapytac co wie o
                  nicku "goopia_messja" moze (to tylko z ostatnich z jej pacynek a nie jedyna).

                  > Nie zakładam innych kont po to, żeby Tobie nawrzucać.

                  ja tez nie (w przeciwienstwie do twojej kolezanki typu: lodzia_milicjantka)

                  > Żegnam :)

                  juz to mowilas:P
Pełna wersja