Dlaczego wątek ma limit wpisów?

[l.george.l]

Na poznańskim forum w jednym z wątków został wyczerpany limit wpisów. Co to
jest 2500 wypowiedzi, gdy dyskusja ciekawie się rozwija.

[lucyferciu]

l.george.l napisał:

> Na poznańskim forum w jednym z wątków został wyczerpany limit wpisów. Co to
> jest 2500 wypowiedzi, gdy dyskusja ciekawie się rozwija.

To nie tylko u nas w Poznaniu dzieją się takie "cuda"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=52258599

W grudniu dotknęło to też Naszych PRZYJACIÓŁ z Krakowa:((
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=43379561

To są jedyne 2 przypadki w historii GW, aby dojść do takiej liczby wpisów na
forach regionalnych i okazuje się, że "maszynki" gazetki tego już nie obrabiają.

Szanowna Redakcjo. Już najwyższy czas zainwestować w nowy sprzęt. Jak chcecie,
to możemy zrobić zrzutę na jakiś porządny komputer w "centrali":P

[b.pascal]

lucyferciu napisał:


> To są jedyne 2 przypadki w historii GW, aby dojść do takiej liczby wpisów na
> forach regionalnych i okazuje się, że "maszynki" gazetki tego już nie
> obrabiają.

Właśnie sam uzasadniłeś, dlaczego nie ma sensu niczego w tej materii zmieniać.
Dwa, a może w sumie już trzy wpisy na ponad 50 milionów to nie jest zjawisko,
nad którym warto się pochylić. Poza tym mało kto jest w stanie prześledzić
dyskusję, która ma 2.500 wypowiedzi. Jeśli jest chęć dalszej dyskusji, zawsze
można założyć nowy wątek na ten temat jako jej kontynuację. :)

> Szanowna Redakcjo. Już najwyższy czas zainwestować w nowy sprzęt. Jak chcecie,
> to możemy zrobić zrzutę na jakiś porządny komputer w "centrali":P

Zgodnie z tym, co napisałem powyżej, nie liczyłbym na jakieś zmiany. :)

[lucyferciu]

b.pascal napisał:

> Dwa, a może w sumie już trzy wpisy na ponad 50 milionów to nie jest zjawisko,
> nad którym warto się pochylić.

Zawsze musi być pierwszy raz i zawsze musi być drugi raz. A takich razów może
być coraz więcej aż zjawisko staje się powszechne. I czy nie warto już na
początku przewidzieć niektóre rzeczy?


> Poza tym mało kto jest w stanie prześledzić dyskusję, która ma 2.500
> wypowiedzi.

Ci co pisali to znali TREŚĆ całego wątku. A ci co chcieliby pisać, no cóż,
musieliby przeczytać cały wątek od początku. A wtedy napewno będą wiedzieli co
było w nim pisane:P


> Jeśli jest chęć dalszej dyskusji, zawsze można założyć nowy wątek
> na ten temat jako jej kontynuację. :)

Hehe. Też mi rozwiązanie, niemalże na poziomie starszaków z przedszkola.
Przecież to co napisałeś jest OCZYWISTE:D


> Zgodnie z tym, co napisałem powyżej, nie liczyłbym na jakieś zmiany. :)

Zgodnie z czym, co napisałem? A co tam było takiego powyżej, że nie można
liczyc na zmiany?

[ols]

lucyferciu napisał:
> To są jedyne 2 przypadki w historii GW, aby dojść do takiej liczby wpisów na
> forach regionalnych i okazuje się, że "maszynki" gazetki tego już nie
> obrabiają

Takich przypadków było znacznie więcej. Ograniczenie ma podłoże wydajnościowe - im wątek dłuższy, tym jego otwieranie, dopisywanie się w nim czy moderowanie są wolniejsze. Powyżej 2500 zaczyna to być bardzo uciążliwe. Taka już architektura forum.
Uznaliśmy, że mniejszym złem jest konieczność zakładania wątków-kontynuacji niż denerwowanie użytkowników ślimaczo powolnym działaniem. Zwłaszcza, że tak długie wątki to zaledwie ułamek w skali całego forum.

[lucyferciu]

ols napisał:

> Takich przypadków było znacznie więcej.

Sprawdziłem na forach regionalnych i takich przypadków znalazłem tylko DWA


> Ograniczenie ma podłoże wydajnościowe - im wątek dłuższy, tym jego
> otwieranie, dopisywanie się w nim czy moderowanie są wolniejsze.

No to moja sugestia jest ciągle aktualna. Trzeba tylko zmienić sprzęt i
oprogramowanie na bardziej aktualne i wydajne. Ot i wszystko:)


> Powyżej 2500 zaczyna to być bardzo uciążliwe.

No bez przesady. Tam gdzie jest chęć jest też i sposób;)


> Taka już architektura forum.
> Uznaliśmy, że mniejszym złem jest konieczność zakładania
> wątków-kontynuacji niż denerwowanie użytkowników ślimaczo powolnym
> działaniem.

No to chyba jednak nie jest mniejsze zło:(( Byliśmy świadomi wolniejszego
działalnia, ale to nas WCALE nie przerażało, aby sobie "pogawędzić"


> Zwłaszcza, że tak długie wątki to zaledwie ułamek w skali całego forum.

Czas najwyższy pomyśleć o przyszłości, gdyż takich wątków może być coraz więcej.

[ols]

lucyferciu napisał:
> Sprawdziłem na forach regionalnych i takich przypadków znalazłem tylko DWA
Są jeszcze w archiwum forum.

> No to moja sugestia jest ciągle aktualna. Trzeba tylko zmienić sprzęt i
> oprogramowanie na bardziej aktualne i wydajne. Ot i wszystko:)
Jeśli mamy do wyboru poprawianie przysłowiowego "wylogowywania" i umożliwienie pisania w megadługich wątkach to przy rozwoju technologicznym forum jednak wybieramy to pierwsze.

> No to chyba jednak nie jest mniejsze zło:(( Byliśmy świadomi wolniejszego
> działalnia, ale to nas WCALE nie przerażało, aby sobie "pogawędzić"
Problem w tym, że Wasze pogaduszki spowalniały też dostęp do krótkich wątków.

[dobrusia_to_ja]

ols napisał:
> Problem w tym, że Wasze pogaduszki spowalniały też dostęp do krótkich wątków.

Witaj Ols:))

Przyznam, że nie zauważyłam tego, o czym piszesz. Hmmm... Wydawało się, że przy
krótkich wątkach wszystko działało dobrze.

[lucyferciu]

ols napisał:

> Problem w tym, że Wasze pogaduszki spowalniały też dostęp do krótkich wątków.

Rozumiem, że przy twojej subiektywnej ocenie możemy mieć wygląd debili, ale to
wcale nie oznacza, że nimi jesteśmy. A tak nas oceniłeś dając to powyższe jako
argument:((
Sorry, ale nie pogadamy sobie "wersalowo":((

[l.george.l]

ols napisał:

[...]> im wątek dłuższy, tym jego otwieranie, dopisywanie się w nim czy
moderowanie s
> ą wolniejsze. [...]

I tu jest pies pogrzebany. Przyznajcie się, że o cenzurę chodzi.

[m-dyskretna]

> I tu jest pies pogrzebany. Przyznajcie się, że o cenzurę chodzi.

I przy okazji ograniczono nam mozliwosc rozwijania nowej formy literackiej :(((

[lucyferciu]

m-dyskretna napisała:


> I przy okazji ograniczono nam mozliwosc rozwijania nowej formy literackiej:(((

No właśnie. Już powstają pierwsze prace magisterskie na ten temat. A tu co?
Zabrania się rozwijać myśl naukową;)

[m-dyskretna]

> No właśnie. Już powstają pierwsze prace magisterskie na ten temat. A tu co?
> Zabrania się rozwijać myśl naukową;)

Co tam prace magisterskie. Przez ograniczenie forumowej radosnej tworczosci
pozbawiono nas mozliwosci zdobycia literackiego Nobla !!!

[l.george.l]

Na Nobla pewnie jeszcze nie zasłużyliśmy, ale pod ciężarem doktoratów honoris
causa, które byle idota już otrzymuje, chyba moglibyśmy się ugiąć.

[m-dyskretna]

> Na Nobla pewnie jeszcze nie zasłużyliśmy, ale pod ciężarem doktoratów honoris
> causa, które byle idota już otrzymuje, chyba moglibyśmy się ugiąć.

Jeszcze nie, ale bylismy na etapie wprawek i doskonalenia warsztatu. A jak
moglismy sie rozwinac :)))

[lucyferciu]

m-dyskretna napisała:

> Jeszcze nie, ale bylismy na etapie wprawek i doskonalenia warsztatu. A jak
> moglismy sie rozwinac :)))

Spoko;) Jeszcze przyjdą do nas w łachę, abyśmy dalej kontynuowali TAMTEN wątek:)))