Rozpowszechnianie klamliwych wiadomosci

12.06.03, 22:34
Oto link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6473105&a=6473105
Gazeto, prosze o podjecie krokow prawnych wobec autora tego postu.
    • wielki_czarownik Niby czemu? Takie coś jest w 100% legalne. nt 12.06.03, 22:55
      • maas Re: Niby czemu? Takie coś jest w 100% legalne. nt 13.06.03, 11:11
        Ale z Netykieta nie ma wiele wspolnego - poszlo out.
        • gitman netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 12:27
          pewien pan umiescil na warszawie watek w ktorym porusza kwestie dotyczace
          preambuly ue, za stosowne uznal na koncu postu umiescic nastepujace slowa:

          "PS. DO ADMINA! ODPIERDOL SIĘ OD TEGO TEKSTU I NIE WYCINAJ GO PO RAZ DRUGI!
          SPOCZNIJ!"

          a jak jest odpowiedz admina w tym watku?

          "Nie wadzi mi ten tekst. Jest na aktualnościach, tam jego miejsce (w zasadzie
          na UE, ale się pomyliłem)."





          no comment ...


          • tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 12:34
            chwile. pendzel przeprosił (czy coś w tym stylu) a w wątku się dyskutuje...
            gitmanie drogi, nie wyrywaj z kontekstu
            • gitman Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 12:41
              tebe drogi, jesli chcesz by cie szanowano, sam sie musisz szanowac.
              pan_pndzelek moze uzywac nawet najbardziej wulgarnych slow, bo sie wypowiada
              jako prywatna osoba i reprezentuje tylko samego siebie, ale tobie jako
              pracownikowi portalu nie wypada wypowiadac sie w dyskusji toczacej sie ponizej
              pewnego poziomu. rozumiesz juz?
              • tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 13:13
                Rozumiem co masz na myśli.
                Nie wiem, czy masz świadomość, że pndzel napisał o takim samy poście, który umieścił wcześniej. Ten wątek był odpowiednim miejscem aby wyjaśnić, że nie przeszkadza nam treść takiego postu, jeśli jest tam gdzie powinna.
                Wulgarne słowa w tym przypadku zignorowałem.
                Pozdr.
                • gitman Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 13:35
                  taki post powinien sie znalezc w jednym tylko miejscu - na oslej lawce
                  (rozumiem, ze za pierwszym razem wlasnie tam powedrowal, nie rozumiem czemu za
                  drugim juz nie). jesli uwazacie inaczej - wasza sprawa, prosze nie mowcie mi
                  tylko nic o netykiecie, budowaniu klimatu na warszawie itd itp. pozdrawiam.
                  • basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 13:50
                    Za pierwszym razem powędrował na Aktualności.
                    • gitman Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:04
                      akurat tam takie watki sa zupelnie na miejscu... :(((
                      • basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:16
                        też mi smutno.To tak jakby warszawiacy polityką(UE) się nie interesowali i nie
                        wolno im było o tym na forum miejskim porozmawiać.

                        :)
                        • tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:22
                          Basia - jestem elastyczny jak gumka recepturka.
                          Chcecie - proszę bardzo - ale dogadajcie się.
                          Ja bym wolał, żeby w Warszawie było o sprawach warszawskich. Ale co tam - user nasz Pan/Pani (w większości przypadków).
                          • basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:26
                            Jak to dogadajcie się? referendum zrobić?

                            Ps.Tebe,chyba za bardzo wziąłeś sobie do serca sprawę komentarzy.Wątek na temat
                            UE ,to nie Wasz artykuł(z ewentualnymi) komentarzami o UE.
                            • tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:39
                              Basia, nie potraficie się dogadać? Skrzyknijcie się w wątku, obgadajcie czy chcecie czy nie i już.
                              Nie chodzi o opinie. Temat o UE ewidentnie nadaje się na forum ue. Jeśli nie to po co określać temat forum?
                              • basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:42
                                Skrzyknąć się ? czemu nie.Jeszcze jakby ktoś coś na przekąskę przyniósł i
                                jakieś napoje...Ale takie skrzykiwanie,to lepiej jednak nie na wątku...Jakaś
                                miła restauracja bardziej by mi odpowiadała.
                  • niech Watpliwosc 13.06.03, 13:53
                    Postu nie mozna umiescic na OL - tylko caly watek. Post mozna usunac. Kto jak
                    kto, ale ty powinienes o tym wiedziec.
                    • gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:10
                      tebe mogl albo wyrzucic na osla caly watek, albo usunac pierwszy post w tym
                      watku. nie wiem co podkusilo tebe, by zwracac sie do pndzla po jakby nie bylo
                      malo uprzejmych slowach do admina jakie ten skierowal?
                      • niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:15
                        To taki w-ski zwyczaj. Nie lubimy w-skich adminow, a przeciez nie wiemy kto
                        konkretnie siedzi przy klawiszach. No i czasami dostanie sie TeBemu. A Pndzel
                        ma swoj specyficzny styl - gdyby mu wycinac posty za uzycie wulgaryzmow, chyba
                        by niewiele zostalo. TeBe to wie - inni admini niezbyt. Stad pewne
                        nieporozumienia.
                        • gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:27
                          co do specyficznego stylu, kto jak kto ale ty powinienes wiedziec, ze na
                          wulgarne czy chamskie wypowiedzi inni odpowiedza jeszcze bardziej chamsko i
                          wulgarnie. osoby typu pan zniesmaczony czy pan-srndzelek (i zapewne wiele
                          innych) piszace na wawie to skutek a nie przyczyna ...
                          • niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:30
                            Mam odmienne zdanie. A zakala forum nie jest Pndzel tylko jego [----]
                            adwersarze, ktorzy nie napisali w zyciu jednego merytorycznego postu, a sensem
                            i funkcjonowania na forum jest uganianie sie za Pndzlem.
                          • basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:39
                            gitman napisał:

                            > co do specyficznego stylu, kto jak kto ale ty powinienes wiedziec, ze na
                            > wulgarne czy chamskie wypowiedzi inni odpowiedza jeszcze bardziej chamsko i
                            > wulgarnie. osoby typu pan zniesmaczony czy pan-srndzelek (i zapewne wiele
                            > innych) piszace na wawie to skutek a nie przyczyna ...

                            Czy mówisz o tym samymy wątku Pndzla,o którym wspomniałeś wyżej? bo
                            przeczytałam go przed chwilą i nie widzę tam chamskich odpowiedzi ...
                            • tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:40
                              Jemu chodzi o miejsce, w którym pndzel każe się oddalić adminowi od tego postu.
                              • niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:49
                                Kilka razy ktos wycial Pndzlowi watki za bezdurno - no to nie lubi adminow. A
                                ze duzo pije to i pamiec dobra ma.
                              • gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:49
                                takze odpowiedz gacus2 mozna ze spokojnym sumieniem zakwalifikowac jak chamska:

                                "Wszystkie madre glowy zgilotynowano w Rew Fr. to sie teraz francolom do konca
                                we lbach popierdolilo..."

                                odpowiedz ta jest po rozwinieciu watku bezposrednio przed postem tebe...

                                • basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:54
                                  Gitman ,a co cię teraz ruszyło na słowo "pierdolę" i jego odmiany.Cenzora masz
                                  tak ustawionego? słyszałam tu gorsze rzeczy ,a twojego głosu oburzenia ,nie.
                              • basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:51
                                tebe napisał:

                                > Jemu chodzi o miejsce, w którym pndzel każe się oddalić adminowi od tego
                                postu.

                                Tebe, ja wiem że jestem "roztrzepana",czytam i wysłyam posty często za szybko
                                ale :
                                Jak zrozumieć urywek z Gitmana:
                                " że na wulgarne czy chamskie wypowiedzi-(czyli domyślam się Pndzla) inni
                                odpowiedzą jeszcze bardziej chamsko i wulgarnie..." Ty Pndzlowi
                                odpowiedziałeś ,a przecież nie chamsko i nie wulgarnie.
                                • tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:21
                                  Z tego co ja rozumiem, to on pisze do niecha, że jak ktokolwiek klnie, to nie sprzyja budowaniu klimatu forum, bo potem inni też klną.
                                  I chyba - że ja w pewien sposób to akcetuję a nie powinienem. Ciąć powinienem czy przerzucać na OŁ.
                                  Co do skrzykania - miejsce jest w sumie obojętne, byle się dogadać. :-)
                                  • gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:25
                                    tak tebe. zasadniczym celem mojego pierwszego postu bylo zwrocenie uwagi na
                                    zaklamanie charakterystyczne dla forum gazety. z jednej strony maas napomyka
                                    cos o netykiecie, z drugiej ty zamiast usunac watek w ktorym uzytkownik kaze
                                    sie odpierdolic adminowi (niewazne w sumie jakiemu), gadasz sobie z nim jakby
                                    nigdy nic. to tylko przyklad pierwszy z brzegu - rownie dobrze mozna
                                    przytoczyc sprawe zamkniecia erotyki, przy niemal calkowietj poblazliwosci na
                                    to co sie dzieje na aktualnosciach czy swiecie. admini, zdecydujcie sie wiec
                                    na cos - albo pozwalacie na wszystko (odpuszczajac sobie cenzure, osla lawke,
                                    adminow spolecznych itd) albo rzeczywiscie wypracujcie efektywna strategie
                                    walki z chamstwem i sie do niej sami stosujcie. pozdrawiam.
                                  • basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:37
                                    tebe napisał:

                                    > Z tego co ja rozumiem, to on pisze do niecha, że jak ktokolwiek klnie, to nie
                                    s
                                    > przyja budowaniu klimatu forum, bo potem inni też klną.

                                    No właśnie tak, tylko że ja zwróciałm szczególną uwagę na to "inni też klną",a
                                    o tym wątku tego powiedzieć się nie da.
                                    Reszta się zgadza.

                                    > Co do skrzykania - miejsce jest w sumie obojętne, byle się dogadać. :-)

                                    Tylko,że ja nie widzę żeby się ktoś teraz na Wa-wie niedogadywał.Chyba ,że z
                                    Wami.To co,to ma być z Wami skrzyknięcie?


                                    • niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:45
                                      Ahoj, admini!
                                      PS. Dziala?
                                      • tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:59
                                        Ahoj.
                                        To kcecie te Europę? Znaczy gadać o niej.
                                        To będziemy zostawiać.
                                        Ale niech niech potem nie narzeka :-)
                                        • Gość: niech Re: Watpliwosc IP: *.MAN.atcom.net.pl 13.06.03, 16:19
                                          Ja mialem tylko taki postulat, zeby przenosic na potfora to co potforne. A W-wa
                                          jest troche traktowana jak miejsce spotkan starych forumowiczow - a czy mozna w
                                          nieskonczonosc gadac tylko o W-wie? A jesli juz przesuwac to raczej slonzokow -
                                          ale i oni przycichli. Mialem na mysli raczej taka sytuacje, jak kilka miesiecy
                                          temu, kiedy na W-wie byli tylko slonzocy. Teraz - po ostatnich zmianach - jest
                                          very OK. Po prostu git!
                                          • tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 17:00
                                            Spox, ue zostaje.
                                            • basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 18:15
                                              ql!
    • gitman klamstwo ma krotkie nogi 12.06.03, 23:04
      tak mowia ...
    • willi2 Re: Rozpowszechnianie klamliwych wiadomosci 13.06.03, 15:00
      Ojeju,chlopak chcial sobie zazartowac o Wy sie zaraz oburzace.
      • niech Re: Rozpowszechnianie klamliwych wiadomosci 13.06.03, 15:08
        Przeciez my tez zartujemy. Nieustannie.
    • aniela_ ws Etyki 13.06.03, 16:22
      internet jest nieetyczny. a to z tego powodu ze anonimowosc bardzo szkodzi
      moralnie jego uzytkownikom.

      ps. jesli mowie nie na temat, to na swoje slabe usprawiedliwienie mam niż
      atmosferyczny połączony z przemęczeniem
Inne wątki na temat:
Pełna wersja