morlock 12.06.03, 22:34 Oto link: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6473105&a=6473105 Gazeto, prosze o podjecie krokow prawnych wobec autora tego postu. Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maas Re: Niby czemu? Takie coś jest w 100% legalne. nt 13.06.03, 11:11 Ale z Netykieta nie ma wiele wspolnego - poszlo out. Link Zgłoś
gitman netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 12:27 pewien pan umiescil na warszawie watek w ktorym porusza kwestie dotyczace preambuly ue, za stosowne uznal na koncu postu umiescic nastepujace slowa: "PS. DO ADMINA! ODPIERDOL SIĘ OD TEGO TEKSTU I NIE WYCINAJ GO PO RAZ DRUGI! SPOCZNIJ!" a jak jest odpowiedz admina w tym watku? "Nie wadzi mi ten tekst. Jest na aktualnościach, tam jego miejsce (w zasadzie na UE, ale się pomyliłem)." no comment ... Link Zgłoś
tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 12:34 chwile. pendzel przeprosił (czy coś w tym stylu) a w wątku się dyskutuje... gitmanie drogi, nie wyrywaj z kontekstu Link Zgłoś
gitman Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 12:41 tebe drogi, jesli chcesz by cie szanowano, sam sie musisz szanowac. pan_pndzelek moze uzywac nawet najbardziej wulgarnych slow, bo sie wypowiada jako prywatna osoba i reprezentuje tylko samego siebie, ale tobie jako pracownikowi portalu nie wypada wypowiadac sie w dyskusji toczacej sie ponizej pewnego poziomu. rozumiesz juz? Link Zgłoś
tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 13:13 Rozumiem co masz na myśli. Nie wiem, czy masz świadomość, że pndzel napisał o takim samy poście, który umieścił wcześniej. Ten wątek był odpowiednim miejscem aby wyjaśnić, że nie przeszkadza nam treść takiego postu, jeśli jest tam gdzie powinna. Wulgarne słowa w tym przypadku zignorowałem. Pozdr. Link Zgłoś
gitman Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 13:35 taki post powinien sie znalezc w jednym tylko miejscu - na oslej lawce (rozumiem, ze za pierwszym razem wlasnie tam powedrowal, nie rozumiem czemu za drugim juz nie). jesli uwazacie inaczej - wasza sprawa, prosze nie mowcie mi tylko nic o netykiecie, budowaniu klimatu na warszawie itd itp. pozdrawiam. Link Zgłoś
basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 13:50 Za pierwszym razem powędrował na Aktualności. Link Zgłoś
gitman Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:04 akurat tam takie watki sa zupelnie na miejscu... :((( Link Zgłoś
basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:16 też mi smutno.To tak jakby warszawiacy polityką(UE) się nie interesowali i nie wolno im było o tym na forum miejskim porozmawiać. :) Link Zgłoś
tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:22 Basia - jestem elastyczny jak gumka recepturka. Chcecie - proszę bardzo - ale dogadajcie się. Ja bym wolał, żeby w Warszawie było o sprawach warszawskich. Ale co tam - user nasz Pan/Pani (w większości przypadków). Link Zgłoś
basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:26 Jak to dogadajcie się? referendum zrobić? Ps.Tebe,chyba za bardzo wziąłeś sobie do serca sprawę komentarzy.Wątek na temat UE ,to nie Wasz artykuł(z ewentualnymi) komentarzami o UE. Link Zgłoś
tebe Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:39 Basia, nie potraficie się dogadać? Skrzyknijcie się w wątku, obgadajcie czy chcecie czy nie i już. Nie chodzi o opinie. Temat o UE ewidentnie nadaje się na forum ue. Jeśli nie to po co określać temat forum? Link Zgłoś
basia Re: netykieta ??? maas nie rozsmieszaj mnie 13.06.03, 14:42 Skrzyknąć się ? czemu nie.Jeszcze jakby ktoś coś na przekąskę przyniósł i jakieś napoje...Ale takie skrzykiwanie,to lepiej jednak nie na wątku...Jakaś miła restauracja bardziej by mi odpowiadała. Link Zgłoś
niech Watpliwosc 13.06.03, 13:53 Postu nie mozna umiescic na OL - tylko caly watek. Post mozna usunac. Kto jak kto, ale ty powinienes o tym wiedziec. Link Zgłoś
gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:10 tebe mogl albo wyrzucic na osla caly watek, albo usunac pierwszy post w tym watku. nie wiem co podkusilo tebe, by zwracac sie do pndzla po jakby nie bylo malo uprzejmych slowach do admina jakie ten skierowal? Link Zgłoś
niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:15 To taki w-ski zwyczaj. Nie lubimy w-skich adminow, a przeciez nie wiemy kto konkretnie siedzi przy klawiszach. No i czasami dostanie sie TeBemu. A Pndzel ma swoj specyficzny styl - gdyby mu wycinac posty za uzycie wulgaryzmow, chyba by niewiele zostalo. TeBe to wie - inni admini niezbyt. Stad pewne nieporozumienia. Link Zgłoś
gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:27 co do specyficznego stylu, kto jak kto ale ty powinienes wiedziec, ze na wulgarne czy chamskie wypowiedzi inni odpowiedza jeszcze bardziej chamsko i wulgarnie. osoby typu pan zniesmaczony czy pan-srndzelek (i zapewne wiele innych) piszace na wawie to skutek a nie przyczyna ... Link Zgłoś
niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:30 Mam odmienne zdanie. A zakala forum nie jest Pndzel tylko jego [----] adwersarze, ktorzy nie napisali w zyciu jednego merytorycznego postu, a sensem i funkcjonowania na forum jest uganianie sie za Pndzlem. Link Zgłoś
basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:39 gitman napisał: > co do specyficznego stylu, kto jak kto ale ty powinienes wiedziec, ze na > wulgarne czy chamskie wypowiedzi inni odpowiedza jeszcze bardziej chamsko i > wulgarnie. osoby typu pan zniesmaczony czy pan-srndzelek (i zapewne wiele > innych) piszace na wawie to skutek a nie przyczyna ... Czy mówisz o tym samymy wątku Pndzla,o którym wspomniałeś wyżej? bo przeczytałam go przed chwilą i nie widzę tam chamskich odpowiedzi ... Link Zgłoś
tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:40 Jemu chodzi o miejsce, w którym pndzel każe się oddalić adminowi od tego postu. Link Zgłoś
niech Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:49 Kilka razy ktos wycial Pndzlowi watki za bezdurno - no to nie lubi adminow. A ze duzo pije to i pamiec dobra ma. Link Zgłoś
gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:49 takze odpowiedz gacus2 mozna ze spokojnym sumieniem zakwalifikowac jak chamska: "Wszystkie madre glowy zgilotynowano w Rew Fr. to sie teraz francolom do konca we lbach popierdolilo..." odpowiedz ta jest po rozwinieciu watku bezposrednio przed postem tebe... Link Zgłoś
basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:54 Gitman ,a co cię teraz ruszyło na słowo "pierdolę" i jego odmiany.Cenzora masz tak ustawionego? słyszałam tu gorsze rzeczy ,a twojego głosu oburzenia ,nie. Link Zgłoś
basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 14:51 tebe napisał: > Jemu chodzi o miejsce, w którym pndzel każe się oddalić adminowi od tego postu. Tebe, ja wiem że jestem "roztrzepana",czytam i wysłyam posty często za szybko ale : Jak zrozumieć urywek z Gitmana: " że na wulgarne czy chamskie wypowiedzi-(czyli domyślam się Pndzla) inni odpowiedzą jeszcze bardziej chamsko i wulgarnie..." Ty Pndzlowi odpowiedziałeś ,a przecież nie chamsko i nie wulgarnie. Link Zgłoś
tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:21 Z tego co ja rozumiem, to on pisze do niecha, że jak ktokolwiek klnie, to nie sprzyja budowaniu klimatu forum, bo potem inni też klną. I chyba - że ja w pewien sposób to akcetuję a nie powinienem. Ciąć powinienem czy przerzucać na OŁ. Co do skrzykania - miejsce jest w sumie obojętne, byle się dogadać. :-) Link Zgłoś
gitman Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:25 tak tebe. zasadniczym celem mojego pierwszego postu bylo zwrocenie uwagi na zaklamanie charakterystyczne dla forum gazety. z jednej strony maas napomyka cos o netykiecie, z drugiej ty zamiast usunac watek w ktorym uzytkownik kaze sie odpierdolic adminowi (niewazne w sumie jakiemu), gadasz sobie z nim jakby nigdy nic. to tylko przyklad pierwszy z brzegu - rownie dobrze mozna przytoczyc sprawe zamkniecia erotyki, przy niemal calkowietj poblazliwosci na to co sie dzieje na aktualnosciach czy swiecie. admini, zdecydujcie sie wiec na cos - albo pozwalacie na wszystko (odpuszczajac sobie cenzure, osla lawke, adminow spolecznych itd) albo rzeczywiscie wypracujcie efektywna strategie walki z chamstwem i sie do niej sami stosujcie. pozdrawiam. Link Zgłoś
basia Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:37 tebe napisał: > Z tego co ja rozumiem, to on pisze do niecha, że jak ktokolwiek klnie, to nie s > przyja budowaniu klimatu forum, bo potem inni też klną. No właśnie tak, tylko że ja zwróciałm szczególną uwagę na to "inni też klną",a o tym wątku tego powiedzieć się nie da. Reszta się zgadza. > Co do skrzykania - miejsce jest w sumie obojętne, byle się dogadać. :-) Tylko,że ja nie widzę żeby się ktoś teraz na Wa-wie niedogadywał.Chyba ,że z Wami.To co,to ma być z Wami skrzyknięcie? Link Zgłoś
tebe Re: Watpliwosc 13.06.03, 15:59 Ahoj. To kcecie te Europę? Znaczy gadać o niej. To będziemy zostawiać. Ale niech niech potem nie narzeka :-) Link Zgłoś
Gość: niech Re: Watpliwosc IP: *.MAN.atcom.net.pl 13.06.03, 16:19 Ja mialem tylko taki postulat, zeby przenosic na potfora to co potforne. A W-wa jest troche traktowana jak miejsce spotkan starych forumowiczow - a czy mozna w nieskonczonosc gadac tylko o W-wie? A jesli juz przesuwac to raczej slonzokow - ale i oni przycichli. Mialem na mysli raczej taka sytuacje, jak kilka miesiecy temu, kiedy na W-wie byli tylko slonzocy. Teraz - po ostatnich zmianach - jest very OK. Po prostu git! Link Zgłoś
willi2 Re: Rozpowszechnianie klamliwych wiadomosci 13.06.03, 15:00 Ojeju,chlopak chcial sobie zazartowac o Wy sie zaraz oburzace. Link Zgłoś
niech Re: Rozpowszechnianie klamliwych wiadomosci 13.06.03, 15:08 Przeciez my tez zartujemy. Nieustannie. Link Zgłoś
aniela_ ws Etyki 13.06.03, 16:22 internet jest nieetyczny. a to z tego powodu ze anonimowosc bardzo szkodzi moralnie jego uzytkownikom. ps. jesli mowie nie na temat, to na swoje slabe usprawiedliwienie mam niż atmosferyczny połączony z przemęczeniem Link Zgłoś