Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki!

01.01.02, 16:34
Witam w imieniu Komitetu!

Oto lista nagrodzonych - jak widac, jeden z postow nie spelnial warunkow
konkursu...
Nagradzalismy posty opublikowane po godz. 00:00, czyli od godziny 00:00:01
wlacznie.

1. zdzicholo
02-01-01 00:00:01
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=389&wid=720019&aid=770272

2. Gość portalu: michkord, michkord@friko6.onet.pl
02-01-01 00:00:01
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=770273&aid=770273

- Gość portalu: wild (zdyskwalifikowany - nie podal adresu!)
02-01-01 00:00:02
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=770274&aid=770274

3. guard
02-01-01 00:00:02
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=51&wid=769705&aid=770275

4. bejs2
02-01-01 00:00:02
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=406&wid=770276&aid=770276

5. Gość portalu: Pioteer, pioteer@gazeta.pl
02-01-01 00:00:02
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=299&wid=750684&aid=770277
(jesli ten adres mailowy to nie literowka, Pioteer jako pracownik Agory nie
bedzie mogl dostac nagrody, ktora przypadnie nastepnemu w kolejnosci!)

Wysylamy do Was maile potwierdzajace wygrana i prosimy o odpowiedz zawierajaca
adres pocztowy w ciagu 3 dni roboczych!

Z pozdrowieniami,

Maas & Spolka

    • zdzicha Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 18:20
      redakcja napisał(a):

      > Witam w imieniu Komitetu!
      >
      > Oto lista nagrodzonych - jak widac, jeden z postow nie spelnial warunkow
      > konkursu...
      > Nagradzalismy posty opublikowane po godz. 00:00, czyli od godziny 00:00:01
      > wlacznie.

      No to chociaz jakaś nagroda pocieszenia...
    • Gość: macias Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 01.01.02, 19:13
      redakcja napisał(a):

      > Nagradzalismy posty opublikowane po godz. 00:00, czyli
      > od godziny 00:00:01 wlacznie.

      No to daliscie ciala :(
      Byla o tym dyskusja kiedys na forum zazalenia.

      Stanelo na tym, ze kiedys nagradzaliscie dobrze (czyli np. pierwsza wiadomoscia
      po polnocy bylaby ta z godziny 00:00:00 wlacznie) - teraz zmieniliscie, tylko nie
      za bardzo wiadomo po co i na jakiej zasadzie?

      (Dodam, ze mnie to bezposrednio nie dotyczy, gdyby ktos pytal czy mial
      watpliwosci, ze chce zgarnac budzik - bo np. nie moglem rano wstac czy cus;)
      • maas Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 19:31
        Czesc Maciasie, czekalismy na Ciebie :)

        Regulamin stwierdza, ze:

        § 4
        1. Zwycięzcami Konkursu zostanie pięciu uczestników Konkursu, określonych
        zgodnie z zapisem § 2 pkt. 2, którzy jako pierwsi opublikują posty w ramach
        Forum po północy z 31 grudnia 2001 r. na 1 stycznia 2002 r (godzina 24:00).

        Czyli PO polnocy, a nie O polnocy!

        Pozdrawiam,

        Maas
        • Gość: macias Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 11:10
          maas napisał(a):

          > Czesc Maciasie, czekalismy na Ciebie :)

          No nie przyszedlem, ale mam nadzieje, ze szampan byl dobry ;)

          > Regulamin stwierdza, ze:
          >
          > § 4
          > 1. Zwycięzcami Konkursu zostanie pięciu uczestników Konkursu, określonych
          > zgodnie z zapisem § 2 pkt. 2, którzy jako pierwsi opublikują posty w ramach
          > Forum po północy z 31 grudnia 2001 r. na 1 stycznia 2002 r (godzina 24:00).
          >
          > Czyli PO polnocy, a nie O polnocy!

          Hmmm... doczytaj :)

          Regulamin Konkursu na Gwiazdke mial podobna tresc: nagradzaliscie odpowiedzi np.
          PO godzinie 14:15, a pierwsza nagrodzona byla ta z 14:15.00 - i prawidlowo! Teraz
          przy takiej samej tresci Regulaminu postepujecie inaczej. Dlaczego?

          Spytam jeszcze - na jakiej zasadzie twierdzisz, ze post wyslany o 00:00.01 jest
          juz PO polnocy, a ten z 00:00.00 jeszcze O polnocy?
          Rownie dobrze przeciez mozna stwierdzic, ze post wyslany o 00:00.52 jest jeszcze
          O polnocy, a Po dopiero ten z 00:01:00...

          > Pozdrawiam,

          Rowniez i niecierpliwie czekam na odpowiedz :)
        • Gość: mimi Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.toya.net.pl 02.01.02, 13:30
          Ja zalozylam nowy watek na sylwestrowym forum, bo myslalam, ze to trzeba tak,
          wiec nie marudzcie
    • Gość: macias Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 01.01.02, 19:14
      redakcja napisał(a):

      > Nagradzalismy posty opublikowane po godz. 00:00, czyli
      > od godziny 00:00:01 wlacznie.

      No to daliscie ciala :(
      Byla o tym dyskusja kiedys na forum zazalenia.

      Stanelo na tym, ze kiedys nagradzaliscie dobrze (czyli np. pierwsza wiadomoscia
      po polnocy bylaby ta z godziny 00:00:00 wlacznie) - teraz zmieniliscie, tylko nie
      za bardzo wiadomo po co i na jakiej zasadzie?

      (Dodam, ze mnie to bezposrednio nie dotyczy, gdyby ktos pytal czy mial
      watpliwosci, ze chce zgarnac budzik - bo np. nie moglem rano wstac czy cus;)
      • zdzicholo Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 19:36
        W pełni popieram pomimo tego, że jestem na liście zwycięzców. Czy w takim razie
        redakcja mogłaby opublikować osoby, które były pierwsze o godz.00:00:00
        włącznie i ewentualnie przyznać im nagrody pocieszenia. No cóż, pojawić się
        może spór na forum, czy godz.00:00:00 to już nowy dzień(rok), czy jeszcze
        stary. A jeżeli stary, to można się spierać, że czas postu zapisanego jako
        00:00:00 pomija dziesiętne części sekundy, które pewnie decydują o tym, że jest
        to już nowy dzień. No i można kłócić się w nieskończoność, a po prostu
        wystarczyło napisać wcześniej, w jaki sposób traktować to będzie redakcja.
        Pozdrowienia dla redakcji i dla Maciasa - podobał mi się post odnośnie przodka
        choinki(KONKURS ŚWIĄTECZNY). Swoją drogą idąc tokiem rozumowania komisji (to
        chyba ten sam skład) możnaby powiedzieć, że przodkiem człowieka były między
        innymi dinozaury.
        • maas Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 19:51
          Napisalismy, w regulaminie :)

          Pozdrawiam,

          Maas
    • anuska_kam Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 19:37
      A ja byłam pierwsza po 00.00!!! Czy szanowna komisja nie zauważyła???
    • Gość: Albert E mój głos w dyskusji. IP: 209.114.223.* 01.01.02, 19:56
      Ze zdziwieniem przyjąłem stanowisko Gazety, jakoby posty przy których podana
      jest godzina 00:00:00 były zapisane O PÓŁNOCY. Jest to wierutna bzdura, z
      gigantycznym prawdopodobieństwem są one oddane kilka mili/mikro/piko/cośtam
      sekund po PÓŁNOCY. Czyli, na przykład o godzinie:
      00:00:001,
      00:00:000000000001002303 -
      lub nawet 00:00:000000000000000000000000000000001

      A jeżeli nawet JEDEN post został idealnie zapisany o północy, specyfika
      działania protokołu TCP/IP powoduje że kolejny mógł zostać zapisany dopiero po
      upłynięciu jakiegoś, mikroskopijnego zresztą, okresu czasu. Należy więc uznać
      że to posty z datą 00:00:00 były pierwszymi po PÓŁNOCY. Jeżeli pierwszy z nich
      został zapisany dokładnie o północy, co jest wręcz nieprawdopodobne, to Gazeta
      powinna to udowodnić. Macie niedokładne zegary, ale to niczego nie
      usprawiedliwia!

      Oczywiście nie uczestniczyłem w konkursie, to tak przy okazji. Ale ktoś się
      może poczuć oszukany.
      • Gość: Ziutek Re: mój głos w dyskusji. IP: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl 01.01.02, 20:20
        Nie płaczcie nad rozdanymi budzikami !
        Jeszcze przed rozpoczęciem konkursu ostrzegałem , że przy tak sfeminizowanym
        Jury , przy braku jakiegokolwiek organu męskiego , normalnie być nie może .
        Było sobie odpuścić , a nie wylewać teraz żalów na forum .
        Atmosfera konkursów Gazety jako żywo przypomina dantejskie sceny z "Seksmisji"
        czy "Rzeczpospolitej babskiej". Chłopa tam potrzeba i to wszystko.
        • maas Re: mój głos w dyskusji. 01.01.02, 20:21
          plonk.
          • Gość: Ziutek Re: mój głos w dyskusji. IP: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl 01.01.02, 20:26
            Czemu tak cichutko ?
            Czyżby trafiło na puch ?
    • remarek5 Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 20:19
      To może nam szanowna komisja wyjaśni różnice interpretacji regulaminu
      skoro w konkursie świątecznym w regulaminie było po danej godzinie np.12.15
      a nagradzane były osoby z czasem 12.15.00 {potrz niżej}a teraz po
      24:00 .nagradzacie 24.00,01, która interpretacja jest prawidłowa????
      Czyżby było dziś za dużo szampana????? A dlaczego nie np.24.00.001 ???
      § 4
      1. Zwycięzcami Konkursu zostanie pięciu uczestników Konkursu, określonych
      zgodnie z zapisem § 2 pkt. 2, którzy jako pierwsi opublikują posty w ramach
      Forum po północy z 31 grudnia 2001 r. na 1 stycznia 2002 r (godzina 24:00).
      2. Dla potrzeb Konkursu za publikację postu uznaje się moment, w którym post
      zostanie zapisany w bazie danych forum.


      Prykład z konkutsu świątecznego po 12.15

      Wszystkich: 1235
      Poprawnych: 1233
      1.agatkaa data: 2001-12-22 12:15:00
      2.lprzybyla data: 2001-12-22 12:15:00
      3.chat_box data: 2001-12-22 12:15:00
      4.michkord data: 2001-12-22 12:15:00
      5.roza.m data: 2001-12-22 12:15:00
      6.mamam data: 2001-12-22 12:15:00
      7.syrzycki data: 2001-12-22 12:15:00
      8.jakubt data: 2001-12-22 12:15:00
      9.tedi2 data: 2001-12-22 12:15:00
      10.tomekkukla data: 2001-12-22 12:15:00
      11.kubajr data: 2001-12-22 12:15:00
      12.marki data: 2001-12-22 12:15:00
      13.pryszczyk data: 2001-12-22 12:15:00
      14.walldeck data: 2001-12-22 12:15:00
      15.krapucha data: 2001-12-22 12:15:00
      16.tomsos data: 2001-12-22 12:15:00
      17.magdaswie data: 2001-12-22 12:15:01
      18.gopher data: 2001-12-22 12:15:01
      • maas Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 20:25
        Witam,

        w organizacji konkursu noworocznego staralismy sie przestrzegac naszego
        regulaminu, ktory mowi wyraznie, ze posty liczymy PO polnocy. Nasza baza podaje
        date opublikowania postu w formacie godzina:minuta:sekunda i takie kryterium
        przyjelismy przy szukaniu zwycieskich postow.
        Konkursy sa organizowane przez rozne dzialy portalu (tamten przez promocje, ten
        przez forum), stad moga sie brac niespojnosci miedzy nimi.

        Pozdrawiam,

        Maas
        • zdzicha Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 21:10
          Qrczę, to dajcie sobie po razie między działami w redakcji i już bedziecie
          mieli spójnośc, przynajmniej na chwilę.
          Nam chodzi o NAGRODY POCIESZENIA dla tych, co strzelili 3 pary zer.
          Generalnie chyba trudniej jest zmiescić się w jednej, północnej sekundzie niż
          trafić tuż po niej.
          A jeżeli chcemy zagłębiać się w dyskusję nad minionym czasem, to pragnę
          nadmienić, że wybicie pólnocy wg. zegara tego portalu oznacza przeskoczenie
          tegoż zegara z godziny 23.59.59 na 00.00.00. Każdy wpis z godziną 00.00.00 jest
          już PO północy. To proste, chyba, że Was męczy kac.
        • remarek5 Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 21:37
          Witam!
          To uzasadnienie mnie nie satysfakcjonuje w składzie komisji jest pani Anna
          Pacocha (pozostałych osób nie pamiętam)kóra to była w komisji w konkursie
          świątecznym i noworocznym ,więc skąd taka różna interpretacja godziny "0" (po
          24.00)
          życzę Szęśliwego Nowego 2002
          • Gość: miki Do Alberta E IP: *.brzesko.sdi.tpnet.pl 01.01.02, 21:58
            Ciekawe czy ty sie poslugujesz zegarkiem o dokladnosci
            0,000000000000000000000000000000001 s. Gdzie mozna taki kupic?.
            Ja mam tylko zegarki z dokladnoscia do jednej sekundy a chcialbym byc
            bardziej punktualny ;-)))
            • dj Re: Do Alberta E 01.01.02, 22:33
              Gość portalu: miki napisał(a):

              > Ciekawe czy ty sie poslugujesz zegarkiem o dokladnosci
              > 0,000000000000000000000000000000001 s. Gdzie mozna taki kupic?.
              > Ja mam tylko zegarki z dokladnoscia do jednej sekundy a chcialbym byc
              > bardziej punktualny ;-)))

              O, wreszcie głos rozsądku :-)
        • Gość: Stefan Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.stacje.agora.pl 01.01.02, 22:01
          maas:
          > w organizacji konkursu noworocznego staralismy sie przestrzegac naszego
          > regulaminu, ktory mowi wyraznie, ze posty liczymy PO polnocy. Nasza baza
          > podaje date opublikowania postu w formacie godzina:minuta:sekunda i takie
          > kryterium przyjelismy przy szukaniu zwycieskich postow. Konkursy sa
          > organizowane przez rozne dzialy portalu (tamten przez promocje, ten przez
          > forum), stad moga sie brac niespojnosci miedzy nimi.

          Alez to nie chodzi o niespojnosci miedzy dzialami portalu, tylko o niespojnosc
          miedzy Twoimi wywodami a aktualna fizyka, matematyka i zdrowym rozsadkiem!

          Czas jest CIAGLY, to ze komputery sygnalizuja jego uplyw w sposob dyskretny, to
          znaczy: tik
          • ag30 O której godzinie przychodzi Nowy Rok ? 01.01.02, 22:14
            Czy o 24.00.00 czy jak konisja twierdzi o 24.00.01 ?????????
            • Gość: lucas Re: O której godzinie przychodzi Nowy Rok ? IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 01:52
              Po co tyle zamieszania.Wystaarczyło podać w regulaminie; nie o (24.00) a
              (24.00.01 włącznie), a o kolejności zadecyduje zapis serwera i wszyscy mieliby
              jednakową szanse uzestnictwa !
          • dj Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 22:26
            Gość portalu: Stefan napisał(a):

            > Alez to nie chodzi o niespojnosci miedzy dzialami portalu, tylko o niespojnosc
            > miedzy Twoimi wywodami a aktualna fizyka, matematyka i zdrowym rozsadkiem!

            No właśnie w wywodach o milisekundach brak odrobiny zdrowego rozsądku :)

            > Czas jest CIAGLY, to ze komputery sygnalizuja jego uplyw w sposob dyskretny, to
            > znaczy: tik
            • zdzicha Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 01.01.02, 22:47
              W związku z tym nagrody pocieszenia są jak najbardziej na miejscu.
            • zdzicholo Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 02.01.02, 00:05
              Cześć!
              No i jak się ciekawie zrobiło. Chciałbym się zatem dowiedzieć paru rzeczy, gdyż
              trochę już zgłupiałem. Skoro 00:00:00 to północ, zatem mam pytanie: czy w tym
              konkursie był to wtorek, czy jeszcze poniedziałek. No bo jeżeli wtorek, tzn. że
              już po północy. Zatem musiał to być jeszcze poniedziałek. I dlatego należało
              sprecyzować, że dzień rozpoczyna się o 00:00:01. Co wygląda rzeczywiście dość
              zabawnie. Przyjęte są jednak pewne ustalenia międzynarodowe w tej sprawie i na
              nich powinna się redakcja oprzeć - wówczas nie byłoby o czym dyskutować.
              Zresztą zawsze mnie intrygowało, czy rok 0, to już nasza era, czy jeszcze przed
              naszą erą.
              A tak swoją drogą przecież każdy może popełniać błędy(!!!), tylko pozostaje
              jeszcze kwestia przyznawania się do nich i wyciągania wniosków na przyszłość
              (oby dobrych). No i ewentualnego przeproszenia zainteresownych osób. Nie ma
              sensu udawać nieomylnych i podpierać się np. jakimiś regulaminami z zasadniczym
              podpunktem: W RAZIE WĄTPLIWOŚCI PATRZ PUNKT PIERWSZY: "1. MY ZAWSZE MAMY RACJĘ".
              Życzę redakcji jak najmniej uchybień, oskarżeń, zażaleń;
              jak najmilszych godzin pracy, jak najwięcej w pełni udanych konkursów.
              A wszystkim życzę zdrowych, nienerwowych chwil na forum, no i POKORY:
              "Przecież ja mogę nie mieć racji".
              Pozdrawiam
              Zdzicholo
              • Gość: lucas Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 01:24
                Zgadzam się z Twoim postem w całości, ale nie sądze, żeby komisje stać by było
                przyznać się do popełnionego błędu. Wysoka komisja ma "zawsze" racje i olewa
                demokracje !!!!!
            • Gość: Stefan Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.stacje.agora.pl 02.01.02, 07:42
              dj:
              > Przyjmij proszę do wiadomości to, że choć prawdopodobieństwo tego, że ktoś
              > napisał dokładnie o godzinie 00:00 jest niewielkie to i tak nie mamy żadnej
              > możliwości na to by udowodnić, że tak nie było.

              To prawdopodobienstwo jest dokladnie 0 czyli zero. ZERO. Dokladniej:
              prawdopodobienstwo trafienia w dowolna pojedyncza liczbe rzeczywista przy
              rownomiernym rozkladzie jest zero. To sie nawet da uzasadnic na poziomie
              szkolnym: gdyby prawdopodobienstwo trafienia w pojedynczy punkt bylo wieksze niz
              zero, to prawdopodobienstwo trafienia w odcinek zawierajacy nieskonczenie wiele
              punktow musialoby byc nieskonczone, co jest absurdem, bo prawdopodobienstwa sa
              zawsze pomiedzy 0 a 1. Rozumiesz? No.

              Jeslibys uwazal, ze rozklad prawdopodobienstw nie byl rownomierny, bo ludzie
              starali sie trafic w polnoc, to argument probabilistyczny bylby bardziej
              skomplikowany, ale ciagle dawalby zero dla pojedynczego punktu. Tego Ci juz nie
              wykaze na palcach, musisz uwierzyc specjaliscie.

              > Prawda leży po obu stronach

              Niestety nie tym razem...

              > O prawdopodobieństwie się już wypowiedziałem.

              Z jak najgorszym skutkiem...

              > I ciągłość czasu nie ma żadnego znaczenia, bo taka argumentację można podważyć
              > choćby tym, że nie było mowy o czasie w znaczeniu "Natury Czasu" a czasie
              > wyznaczanym przez zegar, który ów czas dzieli.

              Ciaglosc czasu MA znaczenie, a ustalenie co jest po czym daje sie wykonac w
              oparciu o kazdy zegar. Nawet caly zegar nie jest potrzebny
        • Gość: gość Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 01.01.02, 23:06
          maas napisał(a):

          > Witam,
          >
          > w organizacji konkursu noworocznego staralismy sie przestrzegac naszego
          > regulaminu, ktory mowi wyraznie, ze posty liczymy PO polnocy. Nasza baza podaje
          >
          > date opublikowania postu w formacie godzina:minuta:sekunda i takie kryterium
          > przyjelismy przy szukaniu zwycieskich postow.
          > Konkursy sa organizowane przez rozne dzialy portalu (tamten przez promocje, ten
          >
          > przez forum), stad moga sie brac niespojnosci miedzy nimi.
          >
          > Pozdrawiam,
          >
          > Maas
          Ale komisja jest ta sama!!!!
    • Gość: myszak Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 03:20
      redakcja napisał(a):

      > Witam w imieniu Komitetu!
      >
      > Oto lista nagrodzonych - jak widac, jeden z postow nie spelnial warunkow
      > konkursu...
      > Nagradzalismy posty opublikowane po godz. 00:00, czyli od godziny 00:00:01
      > wlacznie.

      A Te kilkana postów co dotarło o 00.00.00 do 00.00.01 nie były pierwsze w Nowyn
      Roku ? To czas 00.00.00 nie jest czasem Nowego Roku?? A jakim? czasem Sarego
      Roku ???
      A tytuł konkursu jak brzmi ? "Bądź pierwszy w Nowym Roku " i co komisja zamierza
      z tymi postami zrobić ??? nic??? to nie będzie uczciwe !!!!

    • lalaccek Re: Bądź pierwszy w Nowym Roku - wyniki! 02.01.02, 05:13
      Cos MI TU NIE GRA!Mam 0000 0001.
    • maas Od maas 02.01.02, 13:57
      Witam,

      chcialabym raz jeszcze powtorzyc nasze wyjasnienia w sprawie liczenia postow:
      uznalismy, ze "po polnocy" to nie godzina 00:00, a pierwsza jednostka czasu po
      niej. Poniewaz raporty z bazy dostajemy w sekundach, liczylismy od pierwszej
      sekundy Nowego Roku. Niestety nie mamy mozliwosci liczenia
      piko/nano/etc.sekund, a gdybysmy nawet nagradzali posty z godziny 00:00:00,
      rowniez ktos poczulby sie pokrzywdzony (naszym zdaniem slusznie) z powodu tego,
      ze liczylismy posty "o polnocy", a nie "po". Pokrzywdzeni byliby takze ci,
      ktorzy uzywaja standardowych zegarkow z sekundnikiem. Zegarki z
      nanosekundnikiem nie sa jeszcze w powszechnym uzyciu :)
      To, ze grupa forumowiczow ma inne zdanie, nie moze powodowac zmiany regulaminu
      po rozpoczeciu konkursu...

      Konkursy takie jak ten robimy po to, zeby forumowicze mieli okazje do zabawy i
      wygrania jakiejs pamiatki. Nie oczekujemy bynajmniej za to pochwal, ale wydaje
      sie, ze jedynym skutkiem ogloszenia dwoch ostatnich konkursow byla lawina mniej
      lub bardziej agresywnych listow (na szczescie byla tez okazja do dyskusji o
      tym, jak usprawniac kolejne konkursy), zupelnie ignorujacych nasze wyjasnienia,
      a doszukujacych sie prawie spisku i zarzucajacych nam najgorsze intencje.
      Zastanowcie sie chwile, czy nie podchodzicie do tego zbyt powaznie?... Gdybysmy
      chcieli rozdawac polary i budziki pracownikom i znajomym, to naprawde nie
      musimy oglaszac w tym celu konkursu :>

      Z noworocznym pozdrowieniem,

      Maas
      • Gość: macias Re: Od maas IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 14:51
        maas napisał(a):

        > Witam,

        Rowniez i o zdrowie pytam ;)

        > chcialabym raz jeszcze powtorzyc nasze wyjasnienia w sprawie liczenia postow:
        > uznalismy, ze "po polnocy" to nie godzina 00:00, a pierwsza jednostka czasu
        > po niej.

        Hmmm... ciekawe tylko, kto ustawowo przyjal, ze jedyna sluszna jednostka czasu
        jest sekunda?

        > (...) a gdybysmy nawet nagradzali posty z godziny 00:00:00, rowniez ktos
        > poczulby sie pokrzywdzony (naszym zdaniem slusznie) z powodu tego,
        > ze liczylismy posty "o polnocy", a nie "po".

        Skoro "Waszym zdaniem slusznie", to pewnie wielu czuje sie pokrzywdzonych przy
        konkursie gwiazdkowym, gdzie nagradzaliscie (moim zdaniem slusznie) odpowiedzi z
        czasem np. 12:15.00 dla wyznaczonych przez Regulamin odpowiedzi PO 12:15.

        Jury konkursu bylo to samo, wiec nie rozumiem, jak ci sami ludzie w ciagu kilku
        dni moga diametralnie zmienic zdanie?


        Dlatego spytam: czy Gazeta przeszla wymiane sprzetu, ktory tydzien temu pozwalal
        na nagradzanie postow .00, a teraz juz nie? ;P

        > Pokrzywdzeni byliby takze ci, ktorzy uzywaja standardowych zegarkow z
        > sekundnikiem. Zegarki z nanosekundnikiem nie sa jeszcze w powszechnym uzyciu :)

        Fajny dowcip, moze i dobra agrumentacja, ale do czasu (hyh!)
        Bo ja np. mam zegarek, ktory potrafi wylapywac setne sekundy i wielu innych
        uzytkownikow pewnie tez takie posiada - mysle, ze oni czuja sie pokrzywdzeni (jak
        sama mowisz - slusznie). Co w zwiazku z tym?

        > To, ze grupa forumowiczow ma inne zdanie, nie moze powodowac zmiany regulaminu
        > po rozpoczeciu konkursu...

        To, ze Redakcja zmienia swoje zdanie, wypadaloby poprzec przykladem przed
        rozpoczeciem konkursu. Zreszta nie chodzi tu o zmiane Regulaminu, tylko o bledna
        interpretacje jego zapisow...

        Jak bys sie czula, gdyby ktos trzy dni temu - zalozmy - naliczyl Ci oplate 5 PLN
        za parkowanie od 13:00.00 do 14:00.00, a dzis juz 10 PLN - bez zmiany zasad, tyle
        tylko, ze przez te trzy dni cos mu sie odwidzialo.

        > Konkursy takie jak ten robimy po to, zeby forumowicze mieli okazje do zabawy i
        > wygrania jakiejs pamiatki.

        No jasne, ale co to zmienia? :)

        > Nie oczekujemy bynajmniej za to pochwal, ale wydaje sie, ze jedynym skutkiem
        > ogloszenia dwoch ostatnich konkursow byla lawina mniej lub bardziej agresywnych
        > listow (na szczescie byla tez okazja do dyskusji o tym, jak usprawniac kolejne
        > konkursy), zupelnie ignorujacych nasze wyjasnienia,

        Ktore?
        Zrozumielibysmy na pewno _WYJASNIENIA_...
        Ale Maas, bez urazy, Ty sie wykrecasz sianem - jury zaprzecza same sobie na
        przestrzeni kilku dni. Tu nie chodzi przeciez o te budziki - nie mysl, ze ktos tu
        jest wyjatkowo pazerny (zreszta, z tego, co zauwazylem, ci, ktorzy dyskutuja nie
        brali udzialu w konkursie), tu chodzi o sam fakt omylki.

        > a doszukujacych sie prawie spisku i zarzucajacych nam najgorsze intencje.

        Gdzie? Mozesz wskazac?
        Ja jak na razie zauwazylem calkiem rzeczowa dyskusje o czasie, ktora Ty na sile
        odbierasz (z tego, co przeczytalem przed chwila) jak atak :/

        > Zastanowcie sie chwile, czy nie podchodzicie do tego zbyt powaznie?... Gdybysmy
        > chcieli rozdawac polary i budziki pracownikom i znajomym, to naprawde nie
        > musimy oglaszac w tym celu konkursu :>

        To jest jasne, ale odbiegamy od tematu.

        > Z noworocznym pozdrowieniem,

        Z urodzinowym pozdrowieniem :)

        Macias
        • macias (Oj, maas, nieladnie wycinac swoje wlasne posty;) 02.01.02, 15:36
          Hmmm... zastanawiam sie, czemu Twoja odpowiedz zniknela po chwili?
          W kazdym razie nie omieszkam jej tu przytoczyc i ustosunkowac sie (patrz nizej:)


          maas napisał(a):

          > > Rowniez i o zdrowie pytam ;)
          >
          > Niezle, dziekuje :)

          Nie ma za co, ale i tak Ci nie odpuszcze ;P

          > Wlasnie z powodu tego, ze poprzednie naliczanie kolejnosci bylo
          kontrowersyjne,
          > tym razem liczylismy od pierwszej sekundy. Jesli wolisz, moge ujac to tak:
          > popelnilismy blad, ktory teraz zostal naprawiony :>

          E,e,e!
          Byla o tym dyskusja na forum, byla via email i zarowno Wy jak i my
          (forumowicze) obstalismy przy tym, ze poprzedni sposob NIE byl bledny, wiec nie
          wiem, skad nagle takie wnioski?

          > W tym sposobie naliczania mozemy Wam dokladnie zaprezentowac, w jakiej
          > sekundzie padl ktory post i nie musimy sie bawic w nanosekundy...

          To moze podejdzmy do tego tak:

          Godzina 00:00.00 to juz rok 2002 czy jeszcze 2001?
          Niecierpliwie czekam :)

          > Standardem sa jednakowoz zegarki z sekundnikiem albo i bez.

          Prosze? A kto wyznaczyl ten standard? Ja nie slyszalem...
          Rownie dobrze mozna powiedziec, ze standardem sa zegary scienne, ktore
          odmierzaja minuty (a mniejszych jednostek czasu juz nie), w zwiazku z czym
          prosze nagrodzic posty od 00:01.00 wlacznie.

          > > To, ze Redakcja zmienia swoje zdanie, wypadaloby poprzec przykladem przed
          > > rozpoczeciem konkursu. Zreszta nie chodzi tu o zmiane Regulaminu, tylko o
          > > bledna interpretacje jego zapisow...
          >
          > Interpretacja tym razem jest wlasciwa. Byc moze byla bledna poprzednim, ale
          to
          > juz zupelnie inna historia.

          Nie, to nie jest inna historia, bo swoja frywolnoscia - niedokladnoscia -
          dowolnoscia interpretacji przepisow (de facto ustalonych przez Was)
          doprowadzicie kiedys kogos do palpitacji serca. Kto wie, czy nastepnym razem
          znow nie zmienicie zdania?

          I jeszcze jedno: skoro przyznalas, ze interpretacja (nie zapis, INTERPRETACJA!)
          poprzednio byla bledna, to gdyby rozpatrywac to czysto prawnie, uzytkownicy
          moga spodziewac sie zadoscuczynienia (odszkodowania?).

          > > Z urodzinowym pozdrowieniem :)
          >
          > Wszystkiego najlepszego :)

          Dziekuje jak najbardziej i czekam :)

          Macias

          PS. Tylko prosze, nie wycinaj niewygodnych fragmentow ;P
          • maas Re: (Oj, maas, nieladnie wycinac swoje wlasne posty;) 02.01.02, 15:44
            Drogi Maciasie, doszlam po prostu do wniosku, ze znowu zaczynam dyskusje, ktora
            do niczego nie prowadzi. Nasze stanowisko w sprawie liczenia postow jest
            przedstawione w liscie "Od Maas", mozna sie z nim zgadzac lub nie. Nigdy nie
            uda sie przekonac wszystkich, a tymczasem robota czeka...

            Pozdrawiam,

            Maas
            • macias Re: (Oj, maas, nieladnie wycinac swoje wlasne posty;) 02.01.02, 15:54
              Hola, hola...

              Wasze stanowisko zaprzecza Waszym poprzednim stanowiskom.
              Maas - ja nic do Ciebie nie mam, nawet bardzo Cie lubie, ale nie w tym rzecz.
              Rzecz w tym, ze irytujacy sa ludzie, ktorzy nie potrafia przyznac sie do bledu,
              a zamiast tego - jak juz wspominalem - wykrecaja sie sianem.

              Niestety, zyjemy w takim swiecie, w ktorym za bledy sie placi.

              I nie jest najwazniejsze, czy popelniliscie blad teraz czy przy konkursie
              gwiazdkowym - jesli go nie naprawicie, skrzywdzicie albo uczestnikow jednego
              albo drugiego konkursu (nawet, jesli nagrodami sa misie czy budziki, co nie ma
              znaczenia:)
              • maas Re: Oj maas 02.01.02, 16:31
                Maciasie, zapis w Regulaminie mozna interpretowac na pare sposobow. Poniewaz
                poprzedni sposob wzbudzil tyle kontrowersji, tym razem zinterpretowalismy go
                inaczej, naszym zdaniem jasniej - sekundnik jest w kazdym komputerze (bardzo
                prosze nie wspominac, ze power user zalatwi sobie i nanosekundy - nie kazdy
                jest power userem :). Przy nastepnym forumowym konkursie tego typu nie
                omieszkamy zaznaczyc dokladnego momentu startu (chociaz zapewne zaraz
                napiszecie "wsadzcie sobie w ^&%$@ wasze konkursy" :).
                • macias Re: Oj maas 02.01.02, 16:56
                  Droga maas, nie wiem na jakiej podstawie kierujesz do mnie slowa sugerujace,
                  jakobym kazal Wam wsadzic sobie cokolwiek w dupe? Napisalas to w odpowiedzi na
                  moj post, wiec mniemam, ze do mnie m.in. to kierowalas.

                  Jesli kazda krytyke odbierasz jako atak, przejaw agresji czy chec dokopania Wam
                  albo, to chyba rzeczywiscie nie mamy co tego ciagnac. Nalezy sie jednak wtedy
                  zastanowic nad niektorymi rzeczami, np. nad tym, czy w ogole jest sens
                  prowadzic konkursy, forum, portal przy takich zgrzytach?


                  Odbiegajac od powyzszego: uparcie probujesz wywlec na wierzch jakas grubymi
                  nicmi szyta afere, jakoby tamten sposob budzil wiele kontrowersji - powtarzasz
                  to niemal w kazdym poscie.

                  To dziwne, bo wlasnie o to chodzi, ze NIE budzil kontrowersji. Po krotkiej
                  dyskusji, doszlismy wtedy do wniosku, ze postepujecie slusznie. Ty natomiast
                  chetnie uzywasz tego 'argumentu' na opak.

                  Nie obraz sie, ale w pierwszych odpowiedziach argumentowalas Wasze
                  postanowienia o przyznaniu nagrod tym, ze konkurs gwiazdkowy organizowal inny
                  dzial, itd. Gdy wyszlo, ze jury obradowalo w tym samym skladzie, przeszlas do
                  jakze karkolomnej linii rozmowy, sugerujac, ze to wszystko reakcja na
                  kontrowersyjnosc oprzednich metod.

                  Maas, co jeszcze masz w zanadzu? Naprawde nie chce Cie urazic (musze byc
                  ostrozny i co jakis czas glaskac, zebys mi sie totalnie nie obrazila ;), ale
                  czlowiek, ktory co chwile zmienia zdanie nie jest zazwyczaj wiarygodny :(


                  I ostatnia rzecz: mimo, ze prosilem, zebys nie wycinala fragmentow moich
                  wypowiedzi (a konkretniej - pytan), namietnie (mmm... ;) to robisz. W takim
                  razie nie omieszkam zapytac jeszcze raz: czy post wyslany dnia 1.1.2002 o
                  godzinie 00:00.00 (bo taki zapis jest na Waszym serwerze) jest wg Ciebie
                  wyslany juz w roku 2002 czy jeszcze w 2001?

                  Niezmiennie prosze o odpowiedz, szczegolnie na ostatni akapit, gdyz bardzo
                  interesuje mnie interpretacja tego zapisu, wg ktorej czlowiek, ktorego post ma
                  wyraznie w dacie 2002 i ktory to post zostal wyslany PRZED nagrodzonymi, nie
                  zostal nagrodzony - mozesz mi to wyjasnic?


                  PS. Wiesz Maas - dopiero obecna Wasza interpretacja jest kontrowersyjna :)))
                  • dj Re: Oj maas 02.01.02, 17:02
                    macias napisał(a):

                    > PS. Wiesz Maas - dopiero obecna Wasza interpretacja jest kontrowersyjna :)))

                    Wiecie co? Umówcie się może razem na piwo albo na kawę i dajcie sobie po jeszcze
                    jednym argumencie. Czy wy tu startujecie w konkursie, kto napisze ostatni mail w
                    tym wątku ten mistrz?

                    Ech.

                    :)
                  • maas Re: Oj maas 02.01.02, 17:23
                    macias napisał(a):

                    > Droga maas, nie wiem na jakiej podstawie kierujesz do mnie slowa sugerujace,
                    > jakobym kazal Wam wsadzic sobie cokolwiek w dupe? Napisalas to w odpowiedzi na
                    > moj post, wiec mniemam, ze do mnie m.in. to kierowalas.

                    Nie, kierowalam to do tych, ktorzy pisali "wsadzcie sobie w *&^% wasz konkurs i
                    nagrody" (wid=750677&aid=753466) :)
                    A w ogole przepraszam, to bylo dziecinne, jednak czujemy sie dosc przytloczeni
                    fala wszechobecnej krytyki. Przyznaj Maciasie, na jakim innym portalu mozna
                    nawrzucac redaktorom i adminom? Ukrecilismy sznur na wlasna szyje :) W tej chwili
                    odpowiadanie na listy z krytyka zajelo mi juz daleko wiecej czasu niz
                    zorganizowanie prostego konkursu.

                    > I ostatnia rzecz: mimo, ze prosilem, zebys nie wycinala fragmentow moich
                    > wypowiedzi (a konkretniej - pytan), namietnie (mmm... ;) to robisz. W takim
                    > razie nie omieszkam zapytac jeszcze raz: czy post wyslany dnia 1.1.2002 o
                    > godzinie 00:00.00 (bo taki zapis jest na Waszym serwerze) jest wg Ciebie
                    > wyslany juz w roku 2002 czy jeszcze w 2001?

                    A pamietasz Sylwestra 1999/2000, reklamowanego jako poczatek XXI wieku? Znakomita
                    wiekszosc sadzila, ze rok 2000 nalezy do wieku XXI, a tymczasem nalezal do XX.

                    Komitet byl inny, bo z okazji Nowego Roku konkurs rozwiazywalismy z DJ-em i
                    Adamem. Doszlismy do wniosku, ze skoro poprzedni system liczenia byl niejasny (a
                    byl, skoro spowodowal dyskusje), to bedziemy liczyc od sekundy 01.

                    > PS. Wiesz Maas - dopiero obecna Wasza interpretacja jest kontrowersyjna :)))

                    Glownie w Twoich oczach :)

                    Koncze dyskusje, bo naprawde mam duzo pracy. Patrz wyzej...

                    Maas

                    • Gość: macias Re: Oj maas IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 17:49
                      maas napisał(a):

                      > > I ostatnia rzecz: mimo, ze prosilem, zebys nie wycinala fragmentow moich
                      > > wypowiedzi (a konkretniej - pytan), namietnie (mmm... ;) to robisz. W taki
                      > > m razie nie omieszkam zapytac jeszcze raz: czy post wyslany dnia 1.1.2002 o
                      > > godzinie 00:00.00 (bo taki zapis jest na Waszym serwerze) jest wg Ciebie
                      > > wyslany juz w roku 2002 czy jeszcze w 2001?
                      >
                      > A pamietasz Sylwestra 1999/2000, reklamowanego jako poczatek XXI wieku? Znakomi
                      > ta wiekszosc sadzila, ze rok 2000 nalezy do wieku XXI, a tymczasem nalezal do
                      > XX.

                      Podalas przyklad jakby z innej beczki, niczego nie wyjasniajacy i (znow!:)
                      wykrecilas sie od odpowiedzi:
                      Czy post wyslany 1.1.2002 o 00:00.00 zostal wyslany w 2002 roku?

                      Pytanie nadal aktualne.

                      > Komitet byl inny, bo z okazji Nowego Roku konkurs rozwiazywalismy z DJ-em i
                      > Adamem. Doszlismy do wniosku, ze skoro poprzedni system liczenia byl niejasny
                      > (a byl, skoro spowodowal dyskusje), to bedziemy liczyc od sekundy 01.

                      Sprowokowal dyskusje, w ktorej wlasciwie nikt z Redakcji nie uczestniczyl, a na
                      pewno nie zapowiadalo sie, ze w jej wyniku zmieni ona jakiekolwiek zdanie.

                      To, ze toczyla sie dyskusja, niczego wlasciwie nie usprawiedliwia ani nie
                      zmienia. Dyskusje tocza sie na wiele tematow - czy to znaczy, ze przy kazdej
                      dyskusji nalezy zmieniac interpretacje (wyobraz sobie np. polski Sejm w takiej
                      sytuacji).

                      Zreszta - juz pisalem - Twoj agrument o dyskusji jest jakby chybiony, bo stanelo
                      na tym, ze robiliscie dobrze nagradzajac wtedy odpowiedzi o .00 i nie wiem, jak
                      mozesz odwracac kota ogonem (przeciez to go boli! - kota ;)

                      > > PS. Wiesz Maas - dopiero obecna Wasza interpretacja jest kontrowersyjna :)
                      >
                      > Glownie w Twoich oczach :)

                      Nie powiedzialbym, ze glownie, ale rowniez.
                      • maas Re: Oj maas 02.01.02, 18:13
                        Gość portalu: macias napisał(a):

                        > Podalas przyklad jakby z innej beczki, niczego nie wyjasniajacy i (znow!:)
                        > wykrecilas sie od odpowiedzi:
                        > Czy post wyslany 1.1.2002 o 00:00.00 zostal wyslany w 2002 roku?

                        Post wyslany o tej godzinie zostal wyslany O polnocy i nagrodzenie go byloby
                        sprzeczne z regulaminem konkursu.
                        Co do tego, czy nalezy on do 2002 - przez analogie z niedocenionym przez Ciebie
                        przykladem z Sylwestrem uwazam, ze nie. Inni moga uwazac, ze tak. I po to wlasnie
                        byl zapis w Regulaminie mowiacy o "po polnocy" - zeby uniknac kontrowersji (ha ha
                        ha :)

                        Z mojej strony EOT - ja tu pracuje, radosne czasy Usenetu juz za mna (no offence
                        intended)...

                        Pozdrawiam,

                        Maas
                        • Gość: macias Re: Oj maas IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 18:28
                          maas napisał(a):

                          > > Podalas przyklad jakby z innej beczki, niczego nie wyjasniajacy i (znow!:)
                          > > wykrecilas sie od odpowiedzi:
                          > > Czy post wyslany 1.1.2002 o 00:00.00 zostal wyslany w 2002 roku?
                          >
                          > Post wyslany o tej godzinie zostal wyslany O polnocy i nagrodzenie go byloby
                          > sprzeczne z regulaminem konkursu.

                          No patrz!
                          To po co nazwaliscie konkurs "Badz pierwszy w Nowym Roku"?

                          Z drugiej strony - co teraz powiecie tym, ktorzy w konkursie gwiazdkowym mieli
                          szanse na np. zestaw kosmetykow czy telefon, ale wtedy jeszcze uwazaliscie (nie
                          wazne, czy Ty osobiscie, czy nie - organizator, wg Regulaminu jest ten sam)
                          inaczej? Dacie im miski albo budziki pocieszenia?

                          (Dodam, ze nie jestem jedna z tych osob, na wypadek, gdybys chciala posadzic mnie
                          o pazernosc czy jakies inne zlosliwosci)

                          > Co do tego, czy nalezy on do 2002 - przez analogie z niedocenionym przez Ciebie
                          > przykladem z Sylwestrem uwazam, ze nie.

                          No patrz!
                          Czyli serwer klamie? No bo jesli wskazuje jednoznacznie date 1.1.2002, to znaczy,
                          ze niechybnie klamie, prawda? A jesli klamie w tym przypadku, to jaka mamy
                          pewnosc, ze nie klamie w innych przypadkach?

                          A skoro tak, to raczej nie mozna sie opierac na jego zapisach, prawda?

                          (Oj, Maas, nie grzeznij, nie grzeznij dalej...;)



                          Zeby nie bylo tak napiecie (moze byc na palcach;), zanuce Ci moja ulubiona
                          melodie: ♪♪♫♯♩♫♫♪♬♩♩♩ ;-) (przepraszam za brak pieciolinii:)
                          • Gość: ag Do maciasa IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 03.01.02, 02:10
                            Zgadzam się z Twoimi argumentami a jak się czyta odpowiedzi maas to Ona jest
                            napewno blondynką .
                            Spotkały się dwie blondynki i jedna mówi:
                            - Słyszałaś? Sylwester w tym roku wypadnie w piątek!
                            - Kurcze, byle nie trzynastego...
                            • maas Re: Do maciasa 03.01.02, 14:33
                              Otoz tak sie sklada, ze nie :p
                              Pozdrawiam i zycze bardziej doglebnej oceny ludzi w Nowym Roku :)

                              Maas
      • Gość: lukas Re: Od maas IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 14:56
        maas napisał(a):

        > Witam,
        >
        > chcialabym raz jeszcze powtorzyc nasze wyjasnienia w sprawie liczenia postow:
        > uznalismy, ze "po polnocy" to nie godzina 00:00, a pierwsza jednostka czasu po
        > niej. Poniewaz raporty z bazy dostajemy w sekundach, liczylismy od pierwszej
        > sekundy Nowego Roku. Niestety nie mamy mozliwosci liczenia
        > piko/nano/etc.sekund, a gdybysmy nawet nagradzali posty z godziny 00:00:00,
        > rowniez ktos poczulby sie pokrzywdzony (naszym zdaniem slusznie) z powodu tego,
        >
        > ze liczylismy posty "o polnocy", a nie "po". Pokrzywdzeni byliby takze ci,
        > ktorzy uzywaja standardowych zegarkow z sekundnikiem. Zegarki z
        > nanosekundnikiem nie sa jeszcze w powszechnym uzyciu :)
        > To, ze grupa forumowiczow ma inne zdanie, nie moze powodowac zmiany regulaminu
        > po rozpoczeciu konkursu...


        Na pewno Forumowicze doceniają wysiłek organizatorów konkursu ,chcieliby jednak
        rzetelnej jego oceny.Skoro był to konkurs "Bądź pierwszy w Nowym Roku" to
        wystarczy sprawdzić , które posty były pierwsze zapisane na serwerze według daty
        01.01.2002, jeżeli interpretacja czasu jest taka trudna.
        Czy pierwsze posty z datą 01.01.2002 zapisane w bazie nie są pierwszymi
        (po północy)w Nowym Roku ????
        A za zabawe dziękujemy! "Bądź pierwszy w Nowym Roku"
        • Gość: miki Do Ziutka i nie tylko IP: *.brzesko.sdi.tpnet.pl 02.01.02, 15:52
        • zdzicholo Re: Od maas 02.01.02, 15:59
          Popieram.
          Jednak zmusiłoby to redakcję do przyznania się do błędu. A przecież zdecydowana
          większość dziennikarzy jest wyszkolona w stylu: "Przyznanie się do błędu
          zmniejsza Twoją wiarygodność w oczach innych osób, zatem jest to ostatnia rzecz
          jaką możesz uczynić".
          Wystarczy posłuchać relacji sportowych. Już nie pamiętam, który z dziennikarzy
          sportowych powiedział ostatnio "Przepraszam". A mylą się co chwilę. Obowiązuje
          wtedy zasada: idziesz w zaparte, że niby dobrze mówiłeś albo przez chwilę
          milczysz i komentujesz dalej jak gdyby nigdy nic.
          Pozdrowienia dla wszystkich.
          • tryb Re: Od maas 02.01.02, 17:28
            I znow nas robicie w wala. W regulaminie nic nie napisaliscie, ze licza sie
            tylko posty od oo.00.01,
            Ja mialem 00.00.00. ale z data 1 stycznia 2002 I co? Spadajcie ze swoimi
            konkursami. A swoja droga ciekawe ilu waszych kolesiow jest wsrod nagrodzonych
            • maas Re: Od maas 02.01.02, 17:41
              Zaden z 25 postow opublikowanych od 00:00:00 do 00:00:09 nie zostal wyslany z
              loginu "tryb". Godzina 00:00 moze oznaczac np. 00:00:32, czyli juz daleko poza
              konkursem.
              • zdzicholo Re: Od maas 02.01.02, 21:27
                Proponuję zatem zobaczyć na post:
                www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=407&wid=761062&aid=770271
                z datą 01.01.2002. Czas postu 00:00:00.
                Był on wcześniejszy od mojego, a jestem pierwszy na liście zwycięzców. Rok już
                nowy.
                Chciałbym się również dowiedzieć, czy jest możliwe przekierowanie nagrody na
                inną osobę ( na razie znam tylko konto tej osoby ).
                • maas Re: Od maas 03.01.02, 12:50
                  1. Post ten mial date 00:00:00, czyli polnoc, a nagradzalismy posty
                  opublikowane po polnocy (zgodnie z regulaminem). Dyskusja na ten temat: wyzej.

                  2. Mozna przeslac nagrode innej osobie, prosze tylko o podanie jej dokladnego
                  adresu pocztowego.

                  Pozdrawiam,

                  Maas
                  • macias Re: Od maas 03.01.02, 16:42
                    maas napisał(a):

                    > 1. Post ten mial date 00:00:00, czyli polnoc, a nagradzalismy posty
                    > opublikowane po polnocy (zgodnie z regulaminem). Dyskusja na ten temat: wyzej.

                    Wiesz Maas, bez urazy, ale trudno nazwac dyskusja cos, co jest po prostu
                    przedstawieniem racjonalnych agrumentow przez jedna ze stron i uparte obstawanie
                    przy swoim, niczym nie uzasadnionym, stanowisku drugiej - nazwalbym to raczej
                    demonstracja sily :(((
                    • maas Re: Od maas 03.01.02, 16:48
                      Istotnie, jestes mocny w tym obstawaniu :)
                      • macias Re: Od maas 03.01.02, 17:01
                        Widze, ze nadal podchodzisz do sprawy z wysokim wspolczynnikiem radosci i
                        zadowolenia. Wiesz - ja rozumiem, ze trzeba zachowac twarz, ale bez przesady.
                        Mysle jednak, ze przyznanie sie do bledu i wynagrodzenie skrzywdzonych osob
                        chocby budzikiem (chyba, ze zabraklo Wam na skladzie) byloby w dobrym tonie, a
                        tak wychodzi na to, iz niedosc, ze daliscie - co tu ukrywac, Maas, co tu
                        ukrywac? - ciala, to jeszcze nie wiedziec czemu idziecie w zaparte i chyba
                        zalujecie tych zegarow...

                        Nie wiem, czy to poprawia zapatrywania coponiektorych (jak juz wspomnialem,
                        mnie to osobiscie nie obchodzi ani nie dotyczy, dziwie sie tylko niezmiernie,
                        jak mozna byc na tyle upartym, zeby negowac jasne i niepodwazalne argumenty
                        grzeznac i coraz bardziej placzac sie w zeznaniach?)... :/
                        • maas Re: Od maas 03.01.02, 17:18
                          Maciasie, nie ma konkursu bez watpliwosci. Nawet jesli udaloby nam sie (jakims
                          cudem :) ulozyc regulamin i zinterpretowac go tak, zebys nie mial zadnych
                          zastrzezem, to znajdzie sie ktos inny, kto takie zastrzezenia wobec niego
                          bedzie mial i kto znowu postawi nas pod sciana.

                          Nie mozemy "wyrownywac krzywd" w wypadku kazdych watpliwosci, bo, powtarzam,
                          watpliwosci i wynikajacy z nich "pokrzywdzeni" sa zawsze i w kazdym konkursie,
                          po prostu nie zawsze masz okazje je wyrazic i nie kazdy organizator bedzie
                          chcial na ten temat dyskutowac.

                          Przeprowadzilismy konkurs zgodnie z regulaminem, ktory wyraznie mowi, ze
                          nagradzamy posty opublikowane po polnocy - i tak tez zrobilismy. Znalezliscie
                          niescislosc (niescislosc, a nie blad, blad bylby, gdyby rozdawanie nagrod bylo
                          niezgodne z regulaminem) w interpretacji - uwzglednimy ja w przyszlych
                          konkursach.

                          Tu naprawde nie chodzi o toczenie akademickich dyskusji i posylanie kogos na
                          sile do Canossy, tylko o sprawne i regulaminowe przeprowadzenie konkursu -
                          dlatego zapewniam, ze wasze uwagi zostana wziete pod uwage przy ewentualnych
                          nastepnych, a konkretnie posluza doprecyzowaniu regulaminu.

                          Ty masz racje, ktore przedstawiles, my mamy racje, ktore przedstawilismy.
                          Proponuje rozejm i zawieszenie klawiatury.

                          Maas
                          • macias Re: Od maas 03.01.02, 17:38
                            Na wstepie zaznaczam, ze to ostatni moj post w tej sprawie, bo to chyba do
                            niczego nie prowadzi :(

                            maas napisał(a):

                            > Maciasie, nie ma konkursu bez watpliwosci. Nawet jesli udaloby nam sie (jakims
                            > cudem :) ulozyc regulamin i zinterpretowac go tak, zebys nie mial zadnych
                            > zastrzezem, to znajdzie sie ktos inny, kto takie zastrzezenia wobec niego
                            > bedzie mial i kto znowu postawi nas pod sciana.

                            No wiesz... chyba zauwazylas, ze NIE tylko ja mialem _UZASADNIONE_ watpliwosci co
                            do sposobu nagradzania? Wyzej toczyla sie rzeczowa dyskusja, ktora raczyliscie
                            skwitowac niezbyt rzeczowo, a zakonczyc - hmmm... - niemilo (?) - odsylajac
                            uzytkownika do ksiazek o demagogii (moze i dowcipnie, ale nie w tym przypadku).

                            > Nie mozemy "wyrownywac krzywd" w wypadku kazdych watpliwosci, bo, powtarzam,
                            > watpliwosci i wynikajacy z nich "pokrzywdzeni" sa zawsze i w kazdym konkursie,
                            > po prostu nie zawsze masz okazje je wyrazic i nie kazdy organizator bedzie
                            > chcial na ten temat dyskutowac.

                            Nalezy wyraznie rozroznic "pokrzywdzonych" i pokrzywdzonych. Rozumiem drwine, na
                            jaka pozwalasz sobie stosujac cudzyslowy, ale dzieki temu jednoczesnie zauwazam,
                            ze nic a nic z powyzszej dyskusji do Ciebie nie dotartlo.

                            To proste - czytajac nasze posty nawet nie staralas sie ich przyswoic, zrozumiec
                            argumentow czy przeanalizowac sytuacji. Mysle, ze Twoja reakcja na kazdy nowy
                            post w tej sprawie byla mniej wiecej taka:

                            "Kurcze, znowu jakis post - no dalismny ciala, ale trzeba obstawac przy swoim.
                            Kruca, nie chce mi sie juz odpowiadac, co za cholernie uparci ludzie! Ale z
                            drugiej strony, jesli nie odpowiem, wyjdzie na to, ze przyznaje im racje, a jak
                            to bedzie wygladac? Dobra - jeszcze raz posluze sie jakimis ogolnikami, moze nikt
                            nie zauwazy oprocz tego pieniacza Maciasa - chyba w koncu mu sie znudzi
                            odpowiadanie na moje nic nie znaczace wiadomosci - az tak glupi chyba nie jest,
                            zeby nie zrozumiec, ze czego by nie napisal, nic to nie zmienia? A ten drugi, od
                            demagogii, chyba juz zrozumial - dobrze, ze sobie poszedl, jeden z glowy..."

                            ...w zwiazku z czym z gory przyjmowalas postawe "na nie", czyli przegladalas
                            pobieznie to, co napisalismy i powtarzalas wyswiechtane juz slogany o tym i
                            siamtym, ze taka i taka interpretacja i inne pierdu, pierdu prowadzace generalnie
                            do tego, ze przyznac sie do bledu nie macie zamiaru, a najlepiej podeprzec sie
                            rzekoma niemozliwoscia naprawienia sprawy.

                            > Przeprowadzilismy konkurs zgodnie z regulaminem, ktory wyraznie mowi, ze
                            > nagradzamy posty opublikowane po polnocy - i tak tez zrobilismy. Znalezliscie
                            > niescislosc (niescislosc, a nie blad, blad bylby, gdyby rozdawanie nagrod bylo
                            > niezgodne z regulaminem) w interpretacji - uwzglednimy ja w przyszlych
                            > konkursach.

                            Wybacz - nagrodzenie innych osob, niz wskazywalby na to Regulamin nie jest bledem?

                            Coz, mam nadzieje, ze nie obrazisz sie na swojego szefa, jesli zwolni Cie
                            dlatego, ze np. Twoj kolega wyzwie go od dupkow - przeciez to tylko mala
                            niescislosc - Ty czy kolega, prawda? ;P

                            > Tu naprawde nie chodzi o toczenie akademickich dyskusji i posylanie kogos na
                            > sile do Canossy, tylko o sprawne i regulaminowe przeprowadzenie konkursu -
                            > dlatego zapewniam, ze wasze uwagi zostana wziete pod uwage przy ewentualnych
                            > nastepnych, a konkretnie posluza doprecyzowaniu regulaminu.

                            Nie rozumiemy sie - Regulamin moze sobie precyzowac, dopieszczac, wypindrzac ile
                            chcesz - to niczego nie zmienia, skoro Wasza interpretacja jest dowolna. Jest na
                            tyle dowolna, ze w ciagu paru dni ja zmieniacie uznajac to za normalne!

                            Co tu da zmiana czy doprecyzowanie Regulaminu w danym punkcie, skoro nastepnym
                            razem nie wiadomo, czy nie spodziewac sie, ze np. ktos nadinterpretuje lub zle
                            zinterpetuje cokolwiek innego.


                            Naprawde nie dostrzegasz, ze to glupie isc w zaparte przy jasnej sytuacji: jury w
                            tym samym skladzie osobowym w ciagu tygodnia z diametralnie inny sposob odczytuje
                            ten sam zapis, powolujac sie w dodatku na wydumane pretensje uzytkownikow, ktorzy
                            tylko dyskutowali nad istota rzeczy?

                            > Ty masz racje, ktore przedstawiles, my mamy racje, ktore przedstawilismy.

                            Ktore?
                            Jedyne racje, jak przedstawiliscie to fakt, ze po prostu nie zrobicie tego i juz.
                            Niezaleznie od tego, jak mocne argumenty przedstawiliby uzytkownicy, zwyczajnie
                            niczego naprawic nie zamierzacie, bo takie jest Wasze widzimisie.

                            Jesli byly jakies inne racje, z gory Cie przepraszam, ale w takim razie poprosze
                            o ich powtorzenie, bo chyba nie dojrzalem :(

                            > Proponuje rozejm i zawieszenie klawiatury.

                            Ja rowniez. Mam nadzieje, ze nie masz do mnie zalu, ze ciagne ta nieprzyjemna dla
                            Was sprawe? ;)
                            • Gość: Stefan Do Maciasa IP: *.stacje.agora.pl 03.01.02, 20:03
                              Macias, zostaw ja juz. Masz racje we wszystkim, co piszesz, ale co Ci zalezy,
                              zeby redaktorka przyznala Ci ta racje? Egzaminujesz ja z logiki, z prawa, z
                              rozsadku, z taktu
                              • Gość: macias Dobre! IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 04.01.02, 07:48
                                Dobre, Stefan! Podoba mi sie Twa mowa...
                                Ale i tak juz wczesniej postanowilem, ze rozstajemy sie w przyjazni i nie mecze
                                wiecej ;)
                            • maas Re: Od maas 04.01.02, 11:08
                              Maciasie i Stefanie,

                              czy moglibyscie - PROSZE... - przeczytac uwaznie dwa ponizsze argumenty i przez
                              chwile sie nad nimi zastanowic? To naprawde nie jest atak.
                              Zamiast zarzucac osobom, ktorym nie znacie, ignorancje i lekcewazenie,
                              sprobujcie prosze zrozumiec, ze obowiazuja nas pkt.1 i pkt.2, czyli odpowiednio
                              zasady
                              regulaminu i mozliwosci techniczne bazy.


                              1. Maciasie:
                              Skoro w regulaminie jest jak byk "po polnocy", to NIE MOZEMY nagodzic postu
                              opublikowanego o godzinie 00:00:00. Gdybysmy tak zrobili, "pokrzywdzone" beda
                              osoby, ktore (zgodnie z Regulaminem!) spodziewaja sie, ze posty z polnocy nie
                              beda nagradzane. Cudzyslow nie oznacza ironii, tylko umownosc pojecia.

                              2. Stefanie & Maciasie:
                              Nasza baza, ktora jest wyrocznia, jesli chodzi o date publikacji
                              (regulamin: "Dla potrzeb Konkursu za publikację postu uznaje się moment, w
                              którym post zostanie zapisany w bazie danych forum") NIE PRACUJE W
                              NANOSEKUNDACH.
                              Pierwszym "po polnocy" momentem, ktory baza moze wskazac, jest 00:00:01.
                              Nie wiem, jak liczyla (moze w setnych?) i co wskazywala baza w konkursie
                              swiatecznym, jest to inny pion techno.

                              I my naprawde nie mozemy zmienic ani 1, ani 2.


                              Pozdrawiam z rezygnacją, dziekuje za wszystkie komplementy.

                              Maas

                              • Gość: macias Re: Od maas IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 04.01.02, 11:30
                                Co prawda obiecalem, ze to raz ostatni, ale suplement sie przyda ;)

                                maas napisał(a):

                                > 1. Maciasie:
                                > Skoro w regulaminie jest jak byk "po polnocy", to NIE MOZEMY nagodzic postu
                                > opublikowanego o godzinie 00:00:00. Gdybysmy tak zrobili, "pokrzywdzone" beda
                                > osoby, ktore (zgodnie z Regulaminem!) spodziewaja sie, ze posty z polnocy nie
                                > beda nagradzane. Cudzyslow nie oznacza ironii, tylko umownosc pojecia.

                                W konkursie gwiazdkowym napisane bylo, ze nagradzacie odpowiedzi jak byk "po
                                danej godzinie", a Wy nagradzaliscie te "z godziny". I co teraz?

                                Ostatni raz postaram sie przypomniec: konkurs nazywal sie "Badz pierwszy w nowym
                                roku".

                                > 2. Stefanie & Maciasie:
                                > Nasza baza, ktora jest wyrocznia, jesli chodzi o date publikacji
                                > (regulamin: "Dla potrzeb Konkursu za publikację postu uznaje się moment, w
                                > którym post zostanie zapisany w bazie danych forum") NIE PRACUJE W
                                > NANOSEKUNDACH.

                                Wiec niech zacznie pracowac, bo ma takie mozliwosci.
                                Inna sprawa, ze (jak juz WIELOKROTNIE pisalem) jeszcze przed swietami widocznie
                                pracowala, skoro wtedy mogliscie na jej podstawie nagrodzic posty na pierwszy
                                rzut oka "z godziny".

                                > Pierwszym "po polnocy" momentem, ktory baza moze wskazac, jest 00:00:01.
                                > Nie wiem, jak liczyla (moze w setnych?) i co wskazywala baza w konkursie
                                > swiatecznym, jest to inny pion techno.

                                Zalozymy sie? :)

                                > I my naprawde nie mozemy zmienic ani 1, ani 2.

                                Wiesz, ale mnie nie obchodzi zmiana. Wolalbym, zeby tych konkursow w ogole nie
                                rozstrzygac na podstawie zapisow z serwera. Powod? Serwer klamie, co sama
                                jednoznacznie przyznalas w ktoryms z wyzszych postow.

                                Konkretnie: napisalas, ze godzina 00:00.00 nie nalezy jeszcze do 2002 roku, a
                                serwer jak byk wskazuje date 1.1.2002. Coz - serwer klamie, nie wiem wiec, w jaki
                                sposob mozna na podstawie jego zapisow rozstrzygac konkursy?

                                Wiem, co odpowiesz :)
                                Ze od spraw technicznych sa DJ i Adam.

                                I wiem, co oni odpowiedza: WYNIKI SA NA PEWNO DOBRE :)
                                ...ale jak juz pisalem - wisi mi to :)

                                "...chwile przychodza tam jak koza do woza.
                                Raz lapie chwile te slodziutkie, choc krotkie,
                                innym razem teee bezpowrotne i ulotne, taaa...
                                Sprawdz to!" (c) Paktofonika :)
                                • Gość: Stefan Re: Od maas IP: *.stacje.agora.pl 04.01.02, 12:08
                                  macias:
                                  > Co prawda obiecalem, ze to raz ostatni, ale suplement sie przyda ;)

                                  Macias, przeciez obiecywales!

                                  maas:
                                  > czy moglibyscie - PROSZE... - przeczytac uwaznie dwa ponizsze argumenty i
                                  > przez chwile sie nad nimi zastanowic?

                                  Juz dobrze, dziecinko, zly Macias juz Ci nie odbierze cukierka, zreszta przez
                                  internet nie da sie nic odebrac, zapytaj swoich madrych inzynierow, to Ci to
                                  potwierdza.

                                  - Stefan
                                  • maas Re: Od maas 04.01.02, 12:42
                                    Gość portalu: Stefan napisał(a):
                                    > Juz dobrze, dziecinko, zly Macias juz Ci nie odbierze cukierka, zreszta przez
                                    > internet nie da sie nic odebrac, zapytaj swoich madrych inzynierow, to Ci to
                                    > potwierdza.

                                    Pojdzie do sygnaturki:
                                    Przez internet nie da sie nic odebrac. (by Stefan)

                                    Mysle, ze ladnych pare tysiecy poszkodowanych w roznych aferach by sie z Toba nie
                                    zgodzilo :)


                                    Maas :)))
                                    • maas Re: Od maas 04.01.02, 12:49
                                      PS. A dalsze docinki to moze juz na firmowym Intranecie, OK? :)
                                      • Gość: Stefan Re: Od maas IP: *.stacje.agora.pl 04.01.02, 13:38
                                        maas:
                                        > PS. A dalsze docinki to moze juz na firmowym Intranecie, OK? :)

                                        Jesli masz na mysli, ze jestesmy z tej samej firmy, to zaprzeczam kategorycznie.
                                        Twojej uwagi w ogole bym nie zrozumial gdyby nie to, ze juz raz ktos od Was tak
                                        imputowal, login gn0836. Oswiadczam, ze nie pracuje i nigdy nie pracowalem w GW
                                        i nie mam pojecia, dlaczego Wasz portal uparl sie przy moich postach drukowac
                                        adres stacje.agora.pl . Pisze z zupelnie innego serwera. Przypuszczam, ze
                                        oprogramowanie portalu nie potrafi zidentyfikowac niektorych adresow i wtedy
                                        wstawia swoj default.

                                        Na zyczenie moge dokladnie opisac jak wysylam posty. Zreszta sporo informacji
                                        na ten temat ma juz gn0836, ktora tydzien temu obiecala wypytac w tej sprawie
                                        specjalistow. Ale zaraz nabrala wody w usta i dotad ja w nich trzyma. Byc moze
                                        problem okazal sie zbyt powazny dla Waszych specjalistow.

                                        Ktorych i tak serdecznie pozdrawiam
                                        - Stefan

                                        P.S.: Macias, ja wiem, ze chcialbys teraz zauwazyc kasliwie, ze ten serwer i ci
                                        specjalisci nie potrafia jeszcze innych rzeczy, ale obiecywales, ze nic juz na
                                        ten temat nie balakniesz!
                                        • Gość: miki Do niezadowolonych IP: *.brzesko.sdi.tpnet.pl 04.01.02, 14:32
                                          Zauwarzam u niektorych forumowiczow wrecz sadystyczna sklonnosc do wytykania
                                          wszelkich niedociagniec w organizacji portalowych konkursow. Ludzie, dajcie
                                          sobie luzik bo wkoncu sie wnerwia i bedziecie mogli narzekac tylko na to ze
                                          konkursow wogole nie ma. Polski internet jest biedniutki i dobrze ze
                                          gdziekolwiek mozna co nieco wygrac. A roznych kontrowersji i tak nie da sie
                                          uniknac. Zawsze beda niezadowoleni. Sam kiedys narzekalem ale doszedlem do
                                          wniosku ze nigdy nie da sie wyeliminowac rozych furtek do naduzyc. Internet
                                          to tylko siec komputerowa, notariusza za kazdym nie postawisz. Konkurs
                                          Ad-Am- niezadowoleni, konkurs na WP.PL- niezadowoleni, konkurs na milionowy
                                          post -niezadowoleni, Konkurs Swiateczny-niezadowoleni(ja takze, pozniej mniej
                                          :-) itd,itp
                                        • Gość: macias Re: Od maas IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 04.01.02, 14:57
                                          Gość portalu: Stefan napisał(a):

                                          > P.S.: Macias, ja wiem, ze chcialbys teraz zauwazyc kasliwie, ze ten serwer i ci
                                          > specjalisci nie potrafia jeszcze innych rzeczy, ale obiecywales, ze nic juz na
                                          > ten temat nie balakniesz!

                                          Cos Ty! Ja wiem, ze oni duzo potrafia, tylko im sie nie chce :)
                                          Ale - jak sam napisales - mialem nic nie bakac, wiec powyzszego wlasciwie nie ma,
                                          a reszta jest milczeniem.

                                          Komunikat: jesli czytasz te slowa, to znaczy, ze jestes wyjatkowo podatny na
                                          efekt fatamorgany. Srodki zapobiegawcze: wytrzep piasek z butow i zakrec nieco
                                          termostat/kaloryfer.
              • remarek5 Re: Od maas 03.01.02, 00:01
                maas napisał(a):

                > Zaden z 25 postow opublikowanych od 00:00:00 do 00:00:09 nie zostal wyslany z
                > loginu "tryb". Godzina 00:00 moze oznaczac np. 00:00:32, czyli juz daleko poza
                > konkursem.


                Dalsza dyskusja już chyba nie ma sensu.Każdy zostaje przy swoim zdaniu.Chwytów po
                niżej pasa nie popieram takich jak ("tryb").Chciałbym tylko adres strony z
                opublikowanymi 25 postami z czystej ciekawości.


                • maas Re: Od maas 03.01.02, 12:58
                  Nie ma takiej strony, przesylam za to wyciag z bazy danych (pierwszych 20
                  postow) - przepraszam za forme :) Numery na poczatku to nr forum, wid i aid,
                  podstawiajac je do linku mozna odnalezc post.

                  389 720019 770272 zdzicholo 02-01-01 00:00:01
                  13 770273 770273 Gość portalu: michkord 02-01-01 00:00:01
                  13 770274 770274 Gość portalu: wild 02-01-01 00:00:02
                  51 769705 770275 guard 02-01-01 00:00:02
                  406 770276 770276 bejs2 02-01-01 00:00:02
                  299 750684 770277 Gość portalu: Pioteer 02-01-01 00:00:02
                  389 720019 770278 dziwiorek 02-01-01 00:00:02
                  406 770221 770279 acur2 02-01-01 00:00:03
                  389 720019 770280 heranonim 02-01-01 00:00:04
                  389 764049 770281 qinolo 02-01-01 00:00:05
                  277 456992 770282 rask 02-01-01 00:00:05
                  389 770283 770283 bynio 02-01-01 00:00:05
                  34 767058 770284 sorc 02-01-01 00:00:06
                  299 764531 770285 Gość portalu: maksio72 02-01-01 00:00:06
                  51 770286 770286 Gość portalu: Adaś 02-01-01 00:00:07
                  406 770287 770287 Gość portalu: Kilan 02-01-01 00:00:07
                  57 770288 770288 sombre 02-01-01 00:00:07
                  299 750684 770289 siekierezada 02-01-01 00:00:08
                  54 770231 770290 radca 02-01-01 00:00:08
                  237 770291 770291 Gość portalu: Agatka 02-01-01 00:00:09
                  • remarek5 Re: Od maas 03.01.02, 17:10
                    maas napisał(a):

                    > Nie ma takiej strony, przesylam za to wyciag z bazy danych (pierwszych 20
                    > postow) - przepraszam za forme :) Numery na poczatku to nr forum, wid i aid,
                    > podstawiajac je do linku mozna odnalezc post.
                    Witam!
                    Nie chcę być upierdliwy ale tu brakuje postów z datą 02-01-01;00;00;00
                    Chodziło mi o posty od początku roku 2002?
                    ????????????????????????????????????????? 02-01-01 00;00;00
                    ????????????????????????????????????????? 02-01-01 00;00;00
                    ????????????????????????????????????????? 02-01-01 00;00;00
                    ????????????????????????????????????????? 02-01-01 00;00;00
                    ????????????????????????????????????????? 02-01-01 00;00;00
                    ????????????????????????????????????????? 02-01-01 00;00;00
                    > 389 720019 770272 zdzicholo 02-01-01 00:00:01
                    > 13 770273 770273 Gość portalu: michkord 02-01-01 00:00:01
                    > 13 770274 770274 Gość portalu: wild 02-01-01 00:00:02
                    > 51 769705 770275 guard 02-01-01 00:00:02
                    > 406 770276 770276 bejs2 02-01-01 00:00:02
                    > 299 750684 770277 Gość portalu: Pioteer 02-01-01 00:00:02
                    > 389 720019 770278 dziwiorek 02-01-01 00:00:02
                    > 406 770221 770279 acur2 02-01-01 00:00:03
                    > 389 720019 770280 heranonim 02-01-01 00:00:04
                    > 389 764049 770281 qinolo 02-01-01 00:00:05
                    > 277 456992 770282 rask 02-01-01 00:00:05
                    > 389 770283 770283 bynio 02-01-01 00:00:05
                    > 34 767058 770284 sorc 02-01-01 00:00:06
                    > 299 764531 770285 Gość portalu: maksio72 02-01-01 00:00:06
                    > 51 770286 770286 Gość portalu: Adaś 02-01-01 00:00:07
                    > 406 770287 770287 Gość portalu: Kilan 02-01-01 00:00:07
                    > 57 770288 770288 sombre 02-01-01 00:00:07
                    > 299 750684 770289 siekierezada 02-01-01 00:00:08
                    > 54 770231 770290 radca 02-01-01 00:00:08
                    > 237 770291 770291 Gość portalu: Agatka 02-01-01 00:00:09

                  • remarek5 Re: Od maas 03.01.02, 20:32
                    Witam!
                    W odpowiedzi na post który zniknął do mnie od maas chcę powiedzieć że śledzę
                    dyskusje dokładnie a na dowód przed chwilą zniknęły dzisiejsze posty od maciasa.
                    Jeżeli mogę wyrazić swoje zdanie to uważam że konkurs świąteczny został
                    przeprowadzony prawidłowo, a w noworocznym jest błędna interpretacja choć napewno
                    nie zamierzona.Ludzie błędy popełniają ale nie wielu potrafi się do tego przyznać.
                    W tamtym też było trochę wątpliwuści ale rozwiane zostały po opublikowaniu listy
                    z zapisów serwera.Dlatego prosiłem o zapis serwera postów konkursowych od
                    początku roku 2002 ale jeśli to problem to nie ma sprawy.
                    pozdrawiam
                    • maas Re: Od maas 04.01.02, 11:52
                      remarek5 napisał(a):

                      > Witam!
                      > W odpowiedzi na post który zniknął do mnie od maas chcę powiedzieć że śledzę
                      > dyskusje dokładnie a na dowód przed chwilą zniknęły dzisiejsze posty od maciasa

                      ??? To chyba Macias sam wycial, my na pewno nie :)
                      Moj post wycielam, bo zobaczylam, ze pisales w dyskusji powyzej, wiec na pewno ja
                      znasz :)
                      • Gość: remarek Re: Od maas IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 15:42
                        maas napisał(a):

                        > remarek5 napisał(a):
                        >
                        > > Witam!
                        > > W odpowiedzi na post który zniknął do mnie od maas chcę powiedzieć że śled
                        > zę
                        > > dyskusje dokładnie a na dowód przed chwilą zniknęły dzisiejsze posty od ma
                        > ciasa
                        >
                        > ??? To chyba Macias sam wycial, my na pewno nie :)
                        > Moj post wycielam, bo zobaczylam, ze pisales w dyskusji powyzej, wiec na pewno
                        > ja
                        > znasz :)

                        Sorry maas to chyba coś u mnie bo miałem awarie kompa.Już jest ok!
    • _maja_ Re: propozycja 04.01.02, 20:09
      po przeczytaniu reklamacji po konkursie świątecznym i noworocznym proponuje nie
      robić konkursów o godzinie (to jest horrror, albo gorzej) tylko np. nagradzamy
      10,100, 1000 itp. post w nowym roku (oczywiście 10,100.1000 zapisany na
      serwerze) to nie bedzie problemów z interpretacją
      w koncu 10 moze byc tylko jeden, chyba że się mylę:-)
      • zdzicholo Re: propozycja 04.01.02, 20:58
        Przepraszam bardzo, a od którego zaczynamy liczenie?
      • Gość: remarek Re: propozycja IP: *.warka.sdi.tpnet.pl 05.01.02, 15:30
        _maja_ napisał(a):

        > po przeczytaniu reklamacji po konkursie świątecznym i noworocznym proponuje nie
        >
        > robić konkursów o godzinie (to jest horrror, albo gorzej) tylko np. nagradzamy
        > 10,100, 1000 itp. post w nowym roku (oczywiście 10,100.1000 zapisany na
        > serwerze) to nie bedzie problemów z interpretacją
        > w koncu 10 moze byc tylko jeden, chyba że się mylę:-)

        Tu też można było nagrodzić 1,2,3,4,5 z datą 2002.01.01 i po problemie!( Bądź
        pierwszy w Nowym Roku )
        Ale co Byś czytała na forum konkursowym???W tych konkursach jest dobra zabawa,
        trochę adrenaliny,dyskusja i oto chodzi by nie było nudno!!!
        A nagrody to dodatek (przyznam że też przyjemny)

    • zdzicholo Północ 24 grudnia 2001 - tak napisano onegdaj 04.01.02, 21:11
      Kliknąłem, przeczytałem i zbaraniałem.

      www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=299&wid=750684&aid=750684

      warunki wygranej:

      "post jest opublikowany po północy 31 grudnia 2001" - tak zinterpretowała
      komisja regulamin, aby nam ułatwić życie.

      Proszę się zatem nie dziwić, że ludzie mają pretensje. To, że ludzie stawali
      się coraz mniej sympatyczni, to niestety wyniknęło dzięki Państwa reakcjom na
      ich skargi.
Pełna wersja